【悲報】AMD「7nmプロセスのCPUです！」→電子顕微鏡で見たら「22nm」だったことが判明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
走査型電子顕微鏡を使用したTSMCの7 nmノードと比較したIntel 14 nmノード
現在、デスクトップユーザーが利用できるIntelの最高のシリコン製造プロセスは、14 nmノード、特に14 nm +++バリアントです。これは、より高い周波数を実現し、より高速なゲートスイッチングを可能にするいくつかの拡張機能を備えています。これを、TSMCの7 nmノード上に構築されたZen 2アーキテクチャに基づくRyzen 3000シリーズプロセッサとAMDの最高のプロセッサと比較すると、AMDが明らかに有利であると考えるでしょう。まあ、それだけのことです。ドイツのハードウェアオーバークロッカーおよびハッカーであるder8auerは、ある製造レベルのシリコンを別のシリコンと比較することを確認することを決定し、テストにかけました。彼はIntelのCore i9-10900Kプロセッサを使用し、それを走査型電子顕微鏡（SEM）の下でAMDのRyzen 9 3950Xと比較することにしました。
まず、der8auerは両方のチップを受け取り、パッケージから切り離しました。その後、SEMが基板と保護バリア以外のチップをイメージングする作業を行えるように、可能な限りそれらを粉砕するように進めました。その後、導電性接着剤を使用してチップをサンプルホルダーに固定し、SEM電子銃からの高エネルギー電子の浸透を改善しました。可能な限り公平な比較を行うために、彼は両方のプロセッサのL2キャッシュコンポーネントを使用しました。これらは通常、ノードを最もよく表すためです。これは、チップのロジック部分がアーキテクチャによって異なるために発生します。したがって、レベル2のキャッシュは公平な比較を行うために使用されます-その設計ははるかに標準化されています。
結果？さて、Intel 14 nmチップには24 nmのゲート幅のトランジスタが搭載されていますが、AMD / TSMC 7 nmチップには22 nmのゲート幅があります（ゲートの高さもかなり似ています）。TSMCのノードはIntelと比べてそれほど違いはありませんが、TSMCの7 nmはトランジスタ密度が約90 MT /mm2（1平方ミリメートルあたり100万トランジスタ）のチップを生成します。最近のモバイルプロセッサ。以下に、SEM画像と比較を示します。詳細と詳細については、ソースをご覧ください。
ここで注目すべきもう1つの興味深い点は、ゲート幅が予想どおりの命名規則に従っていないことです。14 nmトランジスタの幅は14 nmではなく、7 nmトランジスタの幅は7 nmではありません。ノードの命名とノードの実際のサイズにはかなりの歴史があり、命名規則は実際にはメーカー次第です-何よりもマーケティングの仕掛けになっています。これが、研究者が純粋な「nm」の用語以外の半導体技術の別の密度測定基準をすでに提案している理由です。
https://www.techpowerup.com/img/8HWHGnfKwmSrYzeA.jpg
https://www.techpowerup.com/img/Io0d68NgnNPrL0Uo.jpg
https://www.techpowerup.com/img/pRxKAI7bUvRsEekg.jpg
https://www.techpowerup.com/272489/intel-14-nm-node-compared-to-tsmcs-7-nm-node-using-scanning-electron-microscope >>334
そもそもAthlonのSlotAは、Alpha21264のEV6バスのパチ物 まあな
うちにあったミクロマンの人形だってミクロじゃなかったし ゲーム性能でもintelにも負けているしな
多コアでごまかしているだけ プロセスルールの○nmが本来トランジスタのゲート長だってことを知らず配線幅だと思ってるヤツ多そう >>358
ごまかしと言うか、使い方次第では性能あがるのは間違いないが
シェアがお察しなのでその使い方に則したチューニングやったソフトウェアが現れずに
パフォーマンスが上がらないという
ハードだけ頑張っても周りがついてきてくれないと意味ないというジレンマだよ >>359
エンコもGPUが早いしな
ゲームもGen3のintelの方が早いしな
GPUのボトルネックにはなってないみたいだし
RTX 3080も i7-2600Kで30％ダウン程度だからな
https://www.gpucheck.com/gpu/nvidia-geforce-rtx-3080/intel-core-i7-2600k-3-40ghz/ultra/?lang=ja&;currency=jpy >>363
Ryze 9、Microsoft Flight Simulator2020においてi3と同性能の失態
https://chimolog.co/wp-content/uploads/2020/08/msfs2020-gpu-test5.jpg
以下AMD信者の見苦しい言い訳
「Ryzenで低い数値が出るゲームは糞ゲー！」
「こんなもん誰もやってない！」
「最適化ガー！最適化ガー！」
「脆弱性ガー！脆弱性ガー！」
「提灯レビュー乙！」
「インテルはゲームだけ！」 今まではインテルが強かったからソフトもインテルに最適化していたが、ここまでRyzenが
強くなってくればその流れも変わってくる。 >>368
Intelも14nmと言いながら24nmだよ
6年前から14nmと言ってるし、その前も22nmだから
それにすら到達してない 足踏みならまだしも、何故後退してるんだ･･･？そこまでクルザニッチぶち壊していったのか とりあえず毎年数字を小さく言ってけばいいのね
実態がともなわなくても でも実際パフォーマンス上がって電力消費下がってインテルより良いんだから良いんじゃないの？ 自作初心者だけど淫厨が必死になればなるほどAMDにしとこうかなって・・・ Intelがプロセスルールで負けてないと自負するなら
TSMCに生産を委託しないよなｗ >>365
なんだ、結局、ドライバやソフトの側が最適化されてなくてインテルに負けるのか
Athlonの時代と一緒だな
ちなみに、Adobe Photoshopでも同じような傾向なのかね？ >>330
日本人ならNintendo64を知らないはずないんだけど 世界初の64ビットはDECのAlphaだろ
1992年だ ちなみにAMD64を作ったジム・ケラーと
NTカーネルを作ったデヴィッド・カトラー
どっちもDEC出身である。 こんなの前から言われてるだろ
5nmとかただの製品名 インテルって負けそうになると毎回キャンペーン貼るの変わらんよな
最近は信者が勝手にボランティアでやってるようだけど >>385
みんな「ノード」って呼んでるのにSEM引っ張り出してまで見て批判
↑
アスペだろコレ 22nmの設計で7nm相当の性能出したということ？ >>390
いやコスパはいいよ
と思ったけどグラボ買わなきゃいけないからって考えるとそうでもないな
貧困層向けのコスパ考えたら内蔵グラフィックのintelのがええしなぁ >>391
22nmで7nm相当の性能を出したのではなく
7nmプロセスで作ると、22nmの物ができるが正しい 良くわからんが設計理論は確立されていて
高集積化は精密な装置と純度の高い材料が肝で
コストと投資の勝負ちゃうの？だから対話韓国が強いイメージ。 >>400
intelは特許料を払いたくないから、回避しようとして失敗した
他は特許料を払ってる 実際にトランジスタ数と性能は増えていてダイサイズはきっちりプロセスルールと計算が合うのはなんで？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
