「新型コロナウイルスは空気感染する」と米ＣＤＣが確認
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
しかし１８日にこの内容を改訂し、新型コロナウイルスは密接な接触のあった人同士で感染するのが最も一般的だとする記述に加えて、
「感染者がせき、くしゃみ、発話、呼吸をした際に発生する空気中の飛沫や微粒子を通じて」拡散することも分かっていると付け加えた。
さらに、そうした粒子を鼻や口、気道、肺を通じて吸い込むと感染を引き起こし得ると述べ、「これはウイルス拡散の主な経路と考えられる」と指摘。
「飛沫や大気中の粒子は空気中に滞留して他人に吸い込まれる可能性があり、６フィート以上の距離にも届く
（例えば合唱練習や飲食店、フィットネス教室などで）ことを裏付ける証拠は増えている」「一般的に、換気が不十分な屋内環境はこのリスクを増大させる」とした。
(一部抜粋)
CNN.co.jp : 新型コロナウイルスは空気感染する 米ＣＤＣが確認
https://www.cnn.co.jp/usa/35159860.html 空気感染しないとか関連スレで必死にレスしてた奴が多かったけど
やっぱ空気感染するんじゃねぇか
感染力見れば納得だわな マスクしろよ >>23
こういう奴もコロナ以外の精神的病気かって思うくらいしつこいな
単なる風邪厨が必ず湧く >>19
無能だからアメリカ人を何十万人も死なせたんだよ これをエアロゾル感染というのであって
空気感染とはちがう
数か月前に同じ内容の記事が出て
それ間違ってるよって指摘もあって
一時騒ぎになっただろ >>127
空気感染となるとマスクもだめだろ
飛沫から飛び出たウイルス（マスク穴よりずっと小さい）が漂って感染する 空気感染するレベルなのに1日200人程度しか発生しないんだ >>133
だからそういう意味での空気感染はしないって事だろ もうコロナ怖い怖い記事スレも伸びなくなってきたなあ まえのときは釣られた人がツイッターで騒いで
そのご謝罪してたよね どーでもいいわ、ただのカゼなんだから
感染しても死ぬわけでもない症状が出るわけでもない、感染してもどーでもいい 空気感染やエアロゾル感染の定義は実は、はっきりしていないようですが、大まかな
概念として、エアロゾル感染は空気感染の一種という位置づけで説明されることが多い
ようです。ちなみにエアロゾルの定義もはっきりしておらず、通常５μm以下のもの
をエアロゾルと説明することが多いようです。
エアロゾル感染の可能性については以前から報告がありますし、今回の報告も従来か
らある、これらのエアロゾル感染の可能性の報告の１つに過ぎません。 ずっと花粉メガネとN95クラスのマスクしてるわ、
絶対あぶないからな >>143
マスクからエアロゾルが抜け出して他人に感染させる…
やはりマスクには意味がなかった >>127
しなくていいよ。なんら効果内から。屋内入らないことしか防御できないから 宇宙飛行士仕様のフルフェイスマスクがいいぞ
キャッチャーマスクでは不十分 >>19
日本は未だに空気感染を全否定してるぞ
個人の医師は別にして医師会は絶対にコロナの空気感染は認めてない >>123
それは麻疹の感染力が高すぎるのであってなら結核は？って話になる >>147
現状マスクくらいしか防御手段がないからな 空気感染じゃなくて飛沫感染じゃないの？この記事の内容 >>145
エアロゾルと言っても５μm程度のエアロゾルならPM2.5対応のマスクでも効果はある
でしょう。
くしゃみや咳の飛沫と同時に出されるエアロゾルを押さえる効果はあるのかもしれませ
んが、それ以上の細かい微粒子であると効果は期待できないでしょうね。
また、マスクをしていてもエアロゾルが目から入る可能性はあるので、まあ、マスクだ
けでは効果は期待できないでしょう。
ちなみに最近のニュースで、病院でのクラスターが発生し、感染者１０名が確認されま
したが、内８名は医療従事者であったとのことです。もちろんマスクは着用していたで
しょうから、マスクの効果を信用するのは危険でしょうね。 >>86
騙されたと思って空気清浄機と加湿器置く許可取れたら自分で定期的に管理
同時に職場のエアコン掃除を業者に頼む >>1
CDC のソースはこれか？
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/how-covid-spreads.html
CNN jp はわざと誤訳か？文中出てくる表現は「airborne infection（空気感染）」じゃなくて、
「airborne particles」やろ。じゃあ、これは何かというと、
https://www.cdc.gov/niosh/topics/aerosols/pdfs/aerosol_101.pdf
にあるとおり、airborne particles = aerosols（エアロゾル）感染な。
確か、医学的にはエアロゾル感染って定義やら、真偽やらが定まっていなかったはず。
2009年の新型インフルのときに、飛沫でもない空気（飛沫核）でもない、新しい感染形態がある？
と出てきた比較的新しい概念。
ちなみに、飛沫感染は droplet infection。 >>3
それどころか、このスレ自体3回目とかだぞ
デンプシークンニスレと同じと思っとけば良い そうそうエアロゾルと空気感染の定義が曖昧だと聞いた
見た限り今まで言われてたエアロゾル感染と同じ内容だね マスクとかうるさく言ってるけど
あごマスクとか使い回しとか外したり付けたりしてんだろ？
ノーマスクよりよっぽど危険だわ >>1
その割に日中間では全然広がらなかった
やっぱり接触感染がメインだろ >>164
最初は2月3月
２回目は日本で拡大して5月あたりかね >>1
よく読んだらそれ
今まで言われていたことでしょ
微粒子状の飛沫で感染
それと空気感染とは別よ 飛沫が乾燥して無くなった状況で、ウイルス単体の感染力は何時間で失うのかな？ >>70
どうだろう
あの悪名高き札幌雪まつりは、ただゾロゾロ会場歩いただけの人間からは感染者出てないんだよな
寒いからマスク率高かったのもあるかもだが >>170
俺が言いたいのは、>>1が定期的にエアロゾル感染を空気感染と拡大解釈して不安を広めようとしてるクソだぞって話 だから屋外でもマスクはちゃんとしろと
１００％じゃなくても発射側のマスクで９０％カットされてれば
受け手側も９０％カットで
ノーマスク同士とは何十倍くらい感染力が変わる コロナ勝ち組(コロナ後の世界の支配者) 大韓民国、中国、北韓、ドイツ
コロナ負け組(コロナで滅んだ国) 日本、アメリカ、イギリス、ブラジル、インド >>175
雪まつり当時はまだマスク文化がなかった ノーマスクの爺さんが大声でコンビニにたむろっててすぐ出てきたわ
何なんだあついら >>180
マスク文化はなかったが、北海道の人間が冬外で寒いのでマスクするのは前から珍しくなかった 日本の感染症学会ですら7月時点で空気感染(エアロゾル感染)するからそのつもりで対応してって報告上げてるのに、遅すぎない？ >>180
雪まつりは2月上旬ですでに都内で屋形船クラスターが起きていて
マスクを求めて大騒動中だよ 病は気からって言うだろ
精神的な作用もあるんだよ！ 密閉空間を避けろと言われてるのは空気感染するから
飛沫感染なら密集密接の2密対策だけで済む >>185
朝日が「WHOがマスク着用非推奨と言ってる」とデマ流しまくってた時期だな。 >>1
飛沫感染はとっくにわかってるだろ
だからマスクしてるんだが
マスク拒否馬鹿はその場で撲殺してくれ 当たり前だろ
そうじゃなかったら
こんなに感染してないわ あの透明なやつ全く意味ないだろ
顎の下から固定するタイプのやつだよ！
スカスカにもほどがあるだろ コロナ前
CDC映画みたいでカッコイイ
現在
お笑いCDC 感染するかしないかは、確率の問題だと思いますが、エアロゾル感染があるのだと
すれば、マスクの布の隙間や顔との隙間からエアロゾルは出入りします。またエア
ロゾルとなったコロナは空気中で３時間は活性化していると言われていて、数十メ
ートルも漂うと言われていますね。あと目からも感染します。
つまり、エアロゾル感染があるとするなら、マスクは意味がないし、ソーシャルディ
スタンスの距離も数十メートルという話になってしまいます。
もう、マスクとかソーシャルディスタンスとかどうでもよい話になりますね。 >>197
そこで外気を完全に遮断するフルフェースヘルメットですよ >>197に追記すると、
マスクやソーシャルディスタンスはエアロゾル感染に対しては有効ではないかもしれ
ませんが、飛沫感染に対しては一定の効果が期待できると思われます。 N95マスクを使うしかないけど
めちゃくちゃ息が苦しいんだよな
構造的に表面積を増やせば呼吸は楽になると思うが >>197
記事読めばわかるがメイン経路は直接の飛沫だからマスクはしたほうがいいとなってる >>1
＞せき、くしゃみ、発話
これは今までエアロゾルとして言われてきたが
＞呼吸をした際に発生する空気中の飛沫や微粒子を通じて
これはかなり厄介だろ >>210
みんなの意見をまとめると、
「新コロナはただの万病の元」 TVで全トンキン人が調子のってお出かけしてんのみてワロタ 米国でマスクしたら医療従事者の感染が半減したってニュースあったろ
した方が良いことに変わりはないし意味は大いにある 空気感染があるからマスクは無意味って極論を出す奴も何だかなぁって思う
そりゃマスクをすれば安全って訳じゃないけどさ >>211
この「呼吸」ってのがかなり怪しいんですよね。
呼吸といってもフィットネスクラブで運動中のハアハア言ってる呼吸もあるわけで、
フィットネスクラブで会話をしていないのに感染が確認された→エアロゾル感染が
確認された。と言っている可能性があります。
そもそも、感染経路が接触なのか飛沫なのかエアロゾルなのかを確定すること事体
が困難なわけで、エアロゾル感染の疑いが指摘された初期の事例も中国の飲食店で
テーブルを隣りにしていた２つのグループが感染したからエアロゾルの可能性あり
とされたもので、飛沫感染や食堂の食器等の接触感染の可能性も否定できなかった
わけです。
ましてや呼吸だけでエアロゾル感染の可能性の確認なんてほぼ不可能だと思いますよ。
そもそも、同じ場所で会話を一切せず、咳もくしゃみもしない人同士でドアノブ等
の一切の接触感染の可能性がない環境で呼吸のみの感染が認められたなんてことは
ないと思います。
たぶん、エアロゾル感染の可能性がある→呼吸からも微量で微小のエアロゾルが排出
されている→呼吸だけでも感染の可能性がある。といったロジックだと思います。
まあ、いつもどおりの可能性の話なので、エアロゾル感染が認められたという論文は
でないでしょうね。 この連休の盛岡は県外ナンバー沢山走ってる上に岩ナンバーのレンタカーも多いように見える。
市内のホテル満室らしいし、確実にコロナ前に近いレベルで、街中歩いてる人も増えてる。
夏の帰省を見合わせた人たちも帰ってきてる感じで、あちこちで大人数の会食風景見るから、たぶん来週辺りからまた感染者出てきそう。 マスクの有効性については、
・飛沫感染に対しては一定の効果が期待できる。
・エアロゾル感染に対しては効果はあまり期待できない。
といったところでしょう。
マスクを着用したら効果があったという話は、主に感染経路である可能性が高い飛沫
感染に対して一定の効果があったということだと思います。
よって、「エアロゾル感染が確認されたからやはりマスクが有効」とはならないとい
うことです。 換気の悪い密室に長時間一緒にいると
マスクしててもダメってことだろう
今まで通りの見立てでいいと思うわ マスクが意味ないという事ではなく
換気の悪い部屋では同室しない
あるいはなんとか換気してマスク着用する
という意味ね
誤解なきよう >>221
アメリカではマスクを義務化した州としてない州で差がでたとかあったよ。 じゃぁもう感染済みだね
でもたいしたことない 終了～(´･ω･｀) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
