「全力で弁護するためには、マスクをしたままでは難しい」弁護人がマスクせず審理遅延 東京地裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
緊急事態宣言の解除を受け、東京地裁で2日、約3カ月ぶりに裁判員裁判が開かれた。
裁判官や裁判員、検察官は、いずれもマスクを着用していたが、2人の弁護人が永渕健一裁判長の要請に応じず着用しなかったため、
審理は予定より約2時間半遅れての開始となった。
午前11時すぎ、冒頭手続きに入る前、マスク着用を求めた永渕裁判長に対し、弁護人は
「全力で弁護するためには、マスクをしたままでは難しい」と発言。手続きは中断された。
永渕裁判長は「最低2メートルのソーシャルディスタンス（社会的距離）を保っていただく」とした上で、
弁護人がマスクを着用しないことを認めた。
https://this.kiji.is/640438143559599201 何が目的なんだろなこういうの
森元みたいなアレか？ どうせ判例の引用でしか結審しないんだからさ
リモートどころか、もう検察役も弁護役も判事役もAIで十分だな
証拠集めの部分だけ人間がやればいい マスクしてても充分に声は聞こえるのに話す時にマスクを取りたがるやつっているよな。
電車の中で顎マスクで電話してるやつ見て閉口したわ。
昔、マスクをしてる時に小声で話して、マスクを外すと大きめの声で話すという小ネタをしてたけどさ。 全力で弁護(全力で飛沫飛ばす)するなら
むしろマスクしろよ 弁護士って言えば、難関の司法試験を突破した秀才、天才だよね？
なのに、なんでこんなに頭悪いの？
良すぎて、バカになったの？
天才バカボンみたいな、天才とキチガイは紙一重みたいな？ 色々、説明する仕事なんだが、マスクしたままだと、息切れがするわ。 俺がみた最近の裁判だと
証人の耳が悪いってことで、検察がマスクはずして質問してたわ エアコン効いてなくて暑いなら理解する
まじで気持ち悪いもんな 裁判員裁判だと裁判員に聞こえるように言わないといけないから
外したんだろうな
マイクあるはずなんだけどな 仕事でもだけど
難しい なぜ？なにが？
出来ない なんで？
って疑問でるやろって回答のやつ多い 適切な距離取っとけば、マスク無しでも良いだろ。
話聞く方がマスクしとけば十分だし。
最近やたらとビニールシートとかで仕切ってるけど、やり過ぎだろ。 まあでも気持ちはわかる
マスクしてちゃ最終弁論も気持ちが乗らないよね多分 くたばれ、アホ便、クソ便。これはヘイトではない。真実だ。
>>63
だね。AIで裁判するには、
過去の判例をすべてデータベースに入力する。情状酌量等も入力する。
裁判では検察官の論告求刑も弁護人の弁論もなし。
判決言い渡しの日、時間になると裁判長席のパソコンがピーと鳴って
陪席のプリンターが判決文を吐き出す。
この判決は地裁から高裁、最高裁の判例すべて踏まえているから
一審だけでおしまい。
死刑判決も最高裁が示した永山基準、もちろん踏まえている。
だから死刑判決が出たら、即日執行！
これ、その気になれば今でもすぐにできるのだよ。
裁判官、検察官、弁護士、みーんな要らない！！ >>77
うちの会社も
汚れたら誰が掃除するんだろこれ
つるつる面の生存期間長いのに ヤニカスでCOPDになりかかってんだろ
マスクしたら呼吸出来ないんだよ こういうやつを逮捕できるようにすればいいのに
こいつがコロナ広めて裁判官が感染したら、多数の裁判が遅延することになるんだが？ >>27
この前 どこかの国でzoomで死刑判決下してアムネスティーか何かが大騒ぎした件あったよな ドラマの弁護士の様な演技をしないと弁護できないのか・・・ >>77
飛沫飛ばす方がマスクしないと意味ないやろ マスクしたからってなんだつーんだよｗ
一方でマスクをしていないってだけで
大事な裁判をあえて中断するという判断をする裁判長も偏執狂だな
衝立用意してない裁判所も超うすのろ集団だろうし・・・
ココに書いた関係者全員変な奴 弁護士とか、スンゲー勉強しないと慣れないのに
結局、感情論で押しとーすのかよ。 >>92
法律も重要だけど、会話力とかもすんげえ重要なんだよなあ。。。
結局のところ口喧嘩なわけでね。 ソント
ってやつですか？
弁護士には本当に怪しい奴が増えたよな
法を乗っ取りさえできれば
日本を好きに動かすことができる。
外患の考えそうな事 >>92
口喧嘩の勉強
勝ちゃーいいんすよ。勝ちゃ 裁判所に対抗する俺カッケーでしょ系弁護士
ただし裁判員には最悪の印象だろうな 話題になろうとしたけど反感買う
失敗パターン透明なフェイスシールドでいいのにな
あざとすぎてこういうの嫌いだわ
無駄なアピール これ、飛沫がその空間に充満する訳で、
傍聴人が「安全に裁判を傍聴する権利を侵害するな」
って言ったらどうなるの。 >>79
誰かがＡＩによる判決を常に比較として提示して、
人間の出した判決との差を検証出来る様にするべき。
そうすると恐らく、被告が黒人である、女性である、等による
裁判官の先入観による差が有意に炙り出されて来る。
それを見せつけられた市民は、ＡＩによる審理を求める様になる。 >>4
「異議あり！」って吹き出し出さないといけないから・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
