大津園児殺傷女車カス新立被告「頭痛いし今日は帰ります」遺族「何言ってんだこいつ絶対に赦さない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大津園児事故判決延期「なぜ振り出しに。許せない」 被害園児の保護者が憤り
京都新聞
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6348371
大津市で昨年5月に保育園児の列に車が突っ込み園児ら16人が死傷した事故の判決言い渡しが16日、開廷したものの延期されたことを受けて、閉廷後に事故被害者の弁護士らが大津市内で記者会見した。
被害園児の保護者は「これだけ長い期間裁判をしてきて、今さらなぜ、振り出しに戻るのか。絶対に許せない」とコメントを出した。
会見で遺族らは「今まで十分に検討する時間はあったのに、判決当日やり直しに付き合わされ、被害者は疲れ切ってしまった」「今まで法廷で述べてきたことは弁護士に言われたことで、自分の言葉ではなかったことがはっきりした」などとした。
この日の大津園児死傷事故の判決公判（求刑・禁錮5年6月）では、自動車運転処罰法違反（過失致死傷）などの罪に問われた無職の女（53）が、開廷したものの併合審理されていた出会い系サイトで知り合った男性へのストーカー事件について争うと主張を変更したため、判決を延期し、公判を継続する異例の事態となった。
裁判長は、被告に対して、多数の被害者が判決日を迎え法廷に来ることは、日程的にも心理的にも負担であることを指摘。「これまで意見を述べる機会は十分にあり、あなたが選んだ私選弁護士と話し合うこともできた。審理を続行せざるを得ないが、裁判所としても残念」と述べた。
https://yodokikaku.net/?p=31463
レイモンド淡海保育園（大津市）の園児多数が交通事故によって死傷した事故につき、2020年1月16日13時40分から判決が言い渡されます。
————–
（追記）
予定通りに開廷しました。判決は本日中に言い渡される予定です。
14時15分現在、裁判は休廷中です。
裁判所は弁論を再開しました。検察側はテレビインタビューを証拠として提出しました。インタビューでの内容と裁判での証言内容を比較しました。
証言台の新立被告はマスクを外すように裁判長から指摘されました。
「インタビューでは本心が伝わっていない、言葉の使い方を間違えたかもしれない」「法廷で納得がゆく裁判が行われていない」「弁護士に止められるので、相談せずにインタビューを受けた」「ストーカーの件で納得がいかないことがあった」と証言したそうです。
14時25分に再開し、判決が言い渡される予定です。
検察側求刑は5年6カ月のままです。ただ検察は「被告の言動等も見て判断して欲しい」と主張しているそうです。
14時30分でも休廷しています。
再開しましたが、更に休廷したそうです。被告人が「ストーカーで無罪は言わないが経緯に納得していない、交通事故とストーカーは分離して欲しい」と主張しているそうです。
裁判所と検察が打ち合わせを行っています。傍聴者は待ち惚けです。裁判長はどの様な訴訟指揮を行うのでしょうか。
裁判長は「事故のみ判決をだすのはどうか？」と提案したそうです。
弁護士「直進車の過失を主張したい、ストーカーはしっかり争いたい」
被告「体調が悪い、頭が働かない、声が出ない、日を改めて日程を作って欲しい」
裁判長「やむを得ない、午後3時から別の法廷も入っている、判決延期する」
被告がちゃぶ台返しをした形です。異例な事態です。次回公判日時は未定です。 ストーカーしてて事故ったのかよコイツ
とんでもないクソだな まあでもこういう女はいる
女からはめっちゃ嫌われるが よくわからんのだけど寧ろテレビで不利な発言したのだから求刑は変わらんくても遺族側には有利じゃないの？
>>12
仕事休んだりして来てるんだぞ。
ムカッときて当たり前。 直進が本部長の嫁ってガチなの？
それだけは知りたい >>14
まじ？うわあそれだったら完全に飯塚幸三事件の再来じゃん。実際に園児をひき殺したのに無罪なんておかしいとおかしいとは思ってたがそうだったのか。 >>16
ぶつけられた方は制限速度以下で走ってて、ぶつけられて1秒で園児に突っ込んでる。ブレーキをかけるのは無理だった
って事で不起訴になってる >>17
対抗右折車が突っ込んできそうな勢いで来てれば普通はぶつかる前にブレーキ踏んでるわな >>17
なんか制限速度が50キロだったらしい。片側一車線の道路なのに。直進車が交差点で50キロで走り抜けなければ児童は助かったのかもと思うばかり。 止まらなかったババァが悪いなら避けなかった園児も悪いってなるだろ もう裁判はいいから遺族とこのババアを三日間くらい閉じ込めてバトルロワイヤルでいいんじゃないの
遺族もできることなら自分たちの手で子供の仇取りたいだろ >>25
そんなことしても悲しみが深くなるだけの人も多いだろう
4親等くらいまでの希望制にしとけ ストーカーもしてた。
ぶつかったがぶつけられた間抜けが悪い、あたしは悪くない。
典型例メンヘラじゃん 出会い系に狂ってる50の叔母さんだろ？
こんなもん ま、右折カスだからこんなもんだろ。
直進の遺族も右折審理でぶっ飛ばす。
直進の元知人も右折ストーキングでぶっ飛ばす。
で、全て直進が注意しないから悪いんだとwww この女もともとおかしいじゃん
人殺しておいて即出会い系とかやってんだし 今日はダルいし、彼女といたいんで、悪いけど休んじゃおうかな 同じ親として他人の子供を大量に殺傷しておきながら
「子供が居るので刑期は短くして下さい」 マジで悪質だなコイツは、ダラダラと裁判を長引かせてあわよくば減刑を狙っている、判決は5割増しにしとけよ！微塵も反省などしてないぞこのババアは >>25
犯罪ではなく事故なので
仇という表現はおかしい >>46
脳が理解して体が反応するまで最短で0.1秒
アスリートでもないとブレーキ踏むまでいけないし、踏んだところで大した違いはないだろ
ひき肉がブロック肉になる程度で >>49
１秒有ったらブレーキは踏める。
誰も停まるとは言ってないが >>48
ほら時代劇で有るじゃん
親は自殺したのに、親の仇〜って言うやつ。
そんな感じじゃね？ >>57
アリだと思うよ
無罪でさっさ出てきてもらって
こちらで処理する
自分ならそうするわ こいつテレビに出てきて悪くねえとか言うし
無茶苦茶なんだよな
なんの反省もしてない ………ふつうに
標準型のおんなだって感じもする
ﾏﾝｺｯﾃｺﾝﾅﾓﾝﾃﾞｼｮ >>1
もうこのクズの言い分を聞く必要は一切無い
新立文子を殺せ！！！ なんだろう、
こんな考えや感覚でいる人と同じ目線で運転してるのかと思うと恐怖でしかない。 92 名前：名無しさんといつまでも一緒[] 投稿日：2007/03/08(木) 15:40:56 0
■相談です■
26才既婚女性です。
浮気が理由での離婚の場合慰謝料と生活費は減りますか？
99 名前：92[] 投稿日：2007/03/08(木) 15:48:30 0
すみません。
私の浮気がバレました。
それはいいんですが、
離婚の時の慰謝料と生活費が
減らされるかどうかが知りたかったんです。
出来れば再婚まで相手には迷惑かけたくないんです。
107 名前：92[] 投稿日：2007/03/08(木) 15:51:39 0
すみません。女性でも払うんですか？
離婚するんですけど・・・？ 結果は重大だけど不注意による事故、危険な運転をしていたわけではない。
ちゃんと反省していたら執行猶予がついてもおかしくなと思う。
しかし今回の件はどうなるんだろう。 >>71
事故もストーカーも否定してるから
長期裁判になる 折角書いた判決書も無駄になったから、内心裁判官もムカついてるだろ
相応の証拠がないと求刑も重くなって、反省してないからって執行猶予がついたはずが実刑になるんじゃないかな >>1
チョォオオオオオーーーン━━━車カス工作員 >>76
綿や藁の入っている座布団は叩くと埃が出るけど
その時に中の繊維が崩れて新しい埃が出来る。
叩けば叩くほど埃が増える。
この人は周りの人9割から攻撃されているんだろう。
そうすると自分も攻撃的になるし殻に閉じこもって周りの人の話を聞かなくなる。
どんどん悪い方向へ行くだろう。 時間かかっちゃうけど、
自分が被害者側だったら
被告のクズっぷりが全国に知れ渡って嬉しいかも。 >>79
それによって犯人を八つ裂きに出来る権利でも手にはいるならまあわかるけどなあ
どうあっても納得できない事件で、反省しきりの犯人とアタシ悪くないもん、みたいな犯人どっちがマシ?って聞かれたら
なんでこんなやつのせいでうちの子が死ななきゃならないんだってのは精神ダメージでかそう >>12
被告人がそういう主張をしたいのならもっと前からそう言っておけということ
判決公判の日にそんなこと言い出すのはおかしいわけで >>71
この後、飯塚幸三のダークケースにまで発言が及んで、日本の司法制度の事で論争を巻き起こし、獄中で不審死してしまう。 なんかこの女だから起きた事故のような気がしてきたな 事故おこしてから
出会い系とか
バカすぎる
一生刑務所に入れておけ 直進側の過失が完全に0って言われると違和感があるのは確かだから
この女の言い分も一理ある
審議不十分 自分の責任を感じていないなら非人間である
非人間なら更生も無理だから殺処分でいいでしょ >>85
最期に言いたいことありませんかって言われたら言うだろ 時間稼ぎをやるだけやってキチガイ無罪狙いに転じるんやろなあ >>93
漏れはあそこのラブホ3連発新装オープンが事件の真相だと思う この人は素朴な疑問や納得いかないことを何も考えず表に出す人なんだね。今後も議論を巻き起こしそう。飯塚幸三事件にまで及ぶ気がする。 >>76
無期懲役でバンザイ三唱する奴は心象悪いけど
この女の場合は反省はしてるだろ納得いかないって控訴上告する権利はある 出会い系でストーカーとなってるが
内容的には出会い系で相手に断られて
相手が公務員だからって暴露を仄めかして「会え」と強要して逮捕だからな
実はこの事件の相手と出会えてすらない 関係無い話が出たり心証操作記事が多いって事は
もしかしてこいつ無罪か？ >>21
歩道手前にガードレール付けてなかった大津市や滋賀県も悪い過失割合0ではないはず もう令和だというのに民事と刑事がわからんやついるのな ＞直進車の過失を主張したい
マジ何いってんのこいつ 日本の司法は裁判官の思想や感情で判決が決まります
あとは判例です
アホでもできます >>57
ヘッタクソやなぁ
有刺巻く意味わかってない 35以上のババァは、多かれ少なかれ、だいたいこんな思考回路
糞女どもを甘やかし過ぎた結果だから、我々男にも責任はある 検察官・判事・弁護士がストーリー作ってたんだろう
「９９．９」というドラマでもあった八百長だよねー
ストーリーどうり行かなくなってあたふたｗｗ
ゴーンが海外で笑ってる >>94
ちゃぶ台ひっくり返しの発言はふつうはしないと思う 道路に寝てたバカを轢いても無罪にはならないのにこの直進車が無罪っていうのもおかしくないか？ >>109
事実を争って落ち着くところに判決を持って行ってないんだろう
最初から落としどころ決めて検察・判事・弁護士の決め打ちｗｗ
直進車の運転手の身分調べる必要あるかも 悪あがきしたって長引くだけなのに
しかも実刑の可能性が高まるし >>107
じゃあ、全男も訴えるべきだな。
どうみられるか本人もきにしないだろうし。 >>111
前方不注意で
ちゃんと前を見てたら防げる
交差点内としても
直進だからなあ
運悪く追突されて飛ばされた場所に園児だからなあ
右折したやつも
運が悪い部分もあるけどしゃーねーわな >>111
寝てたバカを轢いたら逮捕はされるけど不起訴処分だよ
その場から逃げない限りはな 飯塚の件でみんな判ったと思うけど隠す側にとって都合が悪い
本当の事実真実を語るとパニックになるので嘘の発表がなされる例はいくらでもある
http://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/300/290118.html このババア 今は自殺する気有るんだろうな
結局はしないだろうけど
鬱の症状にある自暴自棄みたいな感じだろ ババアも言ってるけど なんでストーカーと事故を一緒にやってるの？
地裁ってそんなもんなの？ まだ地裁。この裁判は確定するまで無意味に長くなりそう >>94
どこの世界に、被告人が最後になってこれまでの認否を覆すような法廷があるんだよw まあ女にしてみりゃ２台で起きた事故なのにあっちは音亀無しってどういうことなられ？って面白くないわな >>3
被害者どもは重い処罰希望してるだろうから、もはや関係ないな >>3
量刑に普通に関係する。
でなかったら誰も民事の賠償なんてせんわ。 元々は検察側が事故被害者側からTVの件を聞いて、反省の態度が無いと審議再開を申請
したんだろう？そんな事しなけりゃすんなり判決だったのに。裁判官の心象を悪くして
被告人の量刑を重くしたいとの意思がありあり。TVの放送なんてインタビューの仕方や
編集でいくらでも変わる。誰だってそんな裁判いやだよ。審議のやり直しが妥当。 だが考えてみて欲しい
死んだのが子供ではなく、禿げかけた中年のオッサンだったらここまで大きく報じられていた事件だったのか？と >>88
53歳だぜ
事故しなくも頭おかしいよ、このババア >>4
逆。事故った後に一旦保釈され、その間にストーカーして逮捕された。 >>3
どっちみち加害者に対して容赦しないからそういう意味で同じ なんで女って具合悪けりゃ許されると思ってんの？
てめぇの頭痛なんて知らねぇよ他人も仕事で裁判やってんだよ 自分が突っ込んだんじゃないのに自分だけ罰せられるのが不満なんだろうな
殺したのは自分じゃないって思ってんだろ 勘違いしてる奴が多いけど
人が死んだ事故の裁判であって殺人事件の裁判ではないぞ >>1
死んだのは二人だけなのに、16人死傷は無いんじゃね？この記者の悪意しか感じない。 幹線道路で碧信号の右直事故は完全に右折者の過失にすればよくね？
抑止力になって強引な右折も減るだろ >>127
それだよね
直進車妨害と前方不注意
二つの観点だわ >>141
まあ交通裁判だしね
過失犯だもん
実刑もないだろう 自己中すぎる
こんな自己中だからこそ直進車に構わず行こうとしたのだろう 求刑５年６月だから検察はぶち込む気満々だな
８掛けしても４年ちょっとだから執行猶予には相当減刑勝ち取らないといけないのに
この体たらくだから実刑も十分ありうる >>142
死傷は死ぬことと傷つくことって意味だからおかしくはないぞ 対向車は不起訴になったけど過失は0にはならんよな？ 車両等の運転者は、当該車両等のハンドル、ブレーキその他の装置を確実に操作し、
かつ、道路、交通及び当該車両等の状況に応じ、他人に危害を及ぼさないような速度と
方法で運転しなければならない。（道路交通法７０条）
基本的に事故があった場合同法は両者に適用されるので、運転して車両を動かしていた場合
どちらがの過失が100とは普通はならないだろう。単純に交通事故の凡例なら右折車80、
直進車20の過失割合が普通で、今回の事件とは別の審理が必要かと？
結果責任を果たして交通事故に問えるのか？甚だ疑問の裁判だ。 所謂交差点の単純事故。結果責任を交通事故当事者に問うなんて？そんな事されたら
うかうか運転できないよ。だってそうでしょう？自分は被害者をはねてはいないんだから。 発達障害と人格障害を併発してるタイプ
うちの母がそうだから分かる
これは自分が不利なのは分かってるから百も承知でワザと矛先ずらししてる
こうすれば中断されるって学んでしまったので次回も同じようにするよ >>156
同じ手は何回も使えないよ
裁判長が審理を打ち切って結審しちゃう 被告「体調が悪い、頭が働かない、声が出ない、日を改めて日程を作って欲しい」
遺族「役者やのー」 いや、控訴すれば良いだけ。今回の弁護人はとにかくあやまれ、そうすれば出来るだけ
犯期は少なくなる。交通裁判と交通過死傷罪を完全に誤認して、被告を誘導している。 ぶつかったのは過失だけど、相手の車が児童に突っ込んだのは不運だから気持ちは分からんでもない
少なくとも飯塚よりは悪質さはかなり低いだろ
このおばさんが実刑なら飯塚は倍は食らわないとおかしい 私選弁護人って誰が払ってるの？
最初この事故が起きた時主婦同士の事故と報道されてた様な気がするけど
片方は実家が名士でもう片方はアパートだったような
両方事故当初逮捕されたのに片方は夜釈放だったような
もう片方は数か月後ストーカーで逮捕とか
遺児と遺族もやもやするだろうね >>146
今の日本人は思考停止してるから
何の抑止にもならないかと 抑々今回の事故は単純な交差点の右折車と直進車の交通事故。誰も人を引こうとしていた
意図は無い。その責任を普通の事故なら80対２０位のものを右折車側だけに禁錮５年６か月
そんなの無いだろうと思うのが普通。でも自分の弁護士は全部認めろと言う。私だったら
嫌ですが？皆さんは？直進車だって交差点に右折車がいることは視認していたはず。 これは民事保険の裁定を当然裁判所は勘案しているだろうが、100対0の事案なのだろうか？
そこが知りたい。 >>165
裁判所は主張してる内容とかじゃなく「じゃあ先に言えや」って言ってるんだよなぁ >>142
死傷は死人と怪我人を合わせた数だから無いってことは無い
誤解させる表現だと思うならそういう言い方にしてね >>167
いつ言うのも権利じゃね
こことかの一般人がそれに意見するのはともかく、裁く裁判官が言うのはおかしい >>169
「弁護士と話し合ったけどやっぱり納得できません」ならまだしも「弁護士に止められてたけど相談せずにインタビュー受けた」はさすがに酷くないか？
法律などに疎い被告の代弁する仕事なのにそことも擦り合わせなしで最後にどんでん返しって >>170
だからオレら一般人が言うのはいいよ
裁判官が被告人の権利行使に否定的なこと言うのは違和感ある この程度の右折と直進の事故なんてたくさんあるしな
たまたま歩行者が巻き込まれてしまっただけでこの右折車だけが重い刑になるのはかわいそうかも
事故を起こしてなくても一般道で100km/hとかで走ってるやつのほうが悪質な気がする >>171
役所みたいなもんだからな
本来ならプロが仕事で素人のやることに目くじらたてるって時点で相当お寒いんだけどな
それでも仕事成り立っちゃうんだろうな >>169
いつ言うかも権利というのは間違ってはいないが、裁判所が「言いたいことは最初から言っとけ」と思うのは当然だろ 判決期日に認否を変えるとか、権利の濫用と言われても仕方ないだろう こんなきちがいが平然とハンドル握ってる時代
こえーわー >>5
状況に慣れて来て裁判所はチョロいと舐め始めたのと、裁判が嫌になって来て逃げ出したいという気持ちが混ざってるんだろう。
こういうクズはさっさと死刑にした方が捗る。
世の中に放ってもろくなことにならん。 飯塚はこういう人を選ぶべきだった。
なんで罪のない家族に突っ込んだのか。 上級市民の真似してるだけだろ
上級市民は起訴すらされないのにやってられんわとか思ってそう
だから上級市民も早く法廷に引きずり出せよ >>131
昔似たようなケースあったよな？
殺人犯が死刑回避できそうだったのに「最後に勝つのは私だよ明智くんw」みたいなドヤ顔の手紙を知人に送ったのがバレて死刑判決食らった奴 >>3
交通事故の時の調書には
被害者側に処罰感情を記す項目がある
「厳罰を希望する」などと書かれたら
それが検察から裁判所まで影響するものだよ 聴取の時には
「示談は成立しているか？」
「加害者からの謝罪はあったか？」
という点も聞かれるから、
事故ったら、保険屋任せにせず
謝罪をすることと、賠償すると宣言しておいた方が良い
じゃないと罪が重くなるよ 不起訴になった直進車の事言い出したら検察が怒り出したんだろ？
直進車の事は言っちゃいけないやつなんだよ >>182
大津って変な事件事故があまりにも多過ぎないか？
京都・大阪に住めなかった連中の吹き溜まりと言われれば
それまでだが・・・ 俺も昔全く同じ右直事故起こした事あるわ…2次被害は無かったけど。
文句言いたい気持ちは分かるわ… >>192
大友皇子の呪いか？
大津宮って5年で廃都になったんでしょ？ 裁判官にも同じ様なことを言えって。
てか裁判官に言えよ。 まあメンヘラは自分の感情とか執着が全てなのが多いからな
そんな人間には相手の感情なんか推し量れないから仕方ない >>104
いや過失はあるだろ
カマ掘られたなら過失0だが運転中だったし、交差点に子供がいたら注意するべきだったと思う >>49
予期しない突発的な事象に対する反応速度は0.7〜0.8秒だよ。
0.1秒とか絶対無理w >>157
そういう意味じゃないんだわ
コイツはまた同じ事をする
その後に通用するかしないかじゃないんだわ
とにかくまた同じ事をするって話
そして通じなくて頭の中が？でいっぱいになるのがこういう連中だって話 ＞＞175
裁判所が「言いたいことは最初から言っとけ」では、いつ言うかの権利を否定している事
になりますが。 53歳出会い系ストーカマンコ
余程ブスなんだろうな まあ
理不尽だ
言いたいことがある
ってのは百歩ゆずってわからんでもないが
保釈期間中に出会い系サイトで男漁り
とか聞いただけでわずかに芽生えた同情心も消える
こんなハクチになぜ免許が交付されてしまったのか
それが謎
免許制度を見直す時期なのかも知れない 所詮女の思考ってこの程度だよ、他の女が当事者になっても似たような理屈こねるよ。このハバアほど悪質じゃないにせよ、法令違反でも基本ワタシ悪くないもんだから。女ドライバー相手に事故ったら覚悟したほうがいいぞw >>7
交通事故での過失致死の場合は実刑かどうかの判断材料だな ただの引き延ばししたいのが見え見えで反省ゼロだし
これで確実に刑はアップするね 被害者や被害者遺族はいつも置いてけぼり
加害者の権利ばかりが優遇される >>104
事実関係はさすがに否定出来ないから、自分の罪を軽くするには、
１．直進車にも過失があった
２．園児を連れていた保育所の保育士にも過失があった
３．本人が精神的に問題があった
と関係する他社の過失を主張するのが普通
となるとまあ１だわな それがルールだから判事も従うしかないんだよね
日本の悪い点はルールをなかなか改正できない体質
いつまでも昭和から抜け出せない >>14
例えそうでもアレは不可避で避けるのは無理だ >>200
それは民事での話
刑事裁判とは関係ない リスカブスに振り回されちゃってるね改善の見込みはねーから私刑にした方がいいぞ。交通死亡事故って飲酒でも懲役5年とかクソみたいな刑罰じゃん 直進車の過失なんて言ってたら車乗れないわ
ドラレコ元に100:0にはなる様にしてもらわないと ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
