Windowsの思い出。お前らの好きなバージョンって何？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
サポートが終了した今、Windows 7はどうなっているのだろうか？
実は、本稿を執筆しているのはちょうど一週間前の1月7日のため、
実際にどうなっているのかは確認できていない。
しかし、Windows XPのときもそうだったように、サポートが終了してもすぐに大きな変化は訪れないだろう。
普通にPCの電源は入るし、Windwos 7も起動する。今までのデータは当然そのまま残っているし、
アプリも普通に使えるはずだ。
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1228266.html ｜ 何について調べますか？
｜ ┌────────────┐
｜ ｜ お前を消す方法 ｜
｜ ｜ ｜
｜ └────────────┘
｜ オプション(O) ] 検索(S) ]
｜
｀──────────┐ ┌───
, '´l, .. ./
, -─-'- 、i_ /
＿_, '´ ヽ、
',ー-- ● ヽ、
｀"'ゝ、_ ',
〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
｀ｰ´ ヽi｀ヽ iﾉ
! /
r'´、ヽ
｀´ヽノ 1 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 2001/04/07(土) 10:14
XP使うにはメモリに最低でも128M必要で推奨256M、できれば512MByteです。
今ノート買おうとしている人は注意しましょう。
今でもMAX192Mの機種は多いですが半年後はゴミですので買ってはいけません。
5 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 2001/04/07(土) 10:40
XPなんか要らないよ
7 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 2001/04/07(土) 10:42
Windows XP 第 2 版には最低で 128MB の RAM と 300MHz Pentium II プロセッサが必要 と言ってるぞ。
9 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 2001/04/07(土) 11:27
>>7
ＯＳごときにそんなスペックを要求するなんて生意気だよな。
それに見合った機能や使い勝手は保障されてんのか？
あ〜、どっちにしろ、買い替えするっきゃないのかよ・・・とほほ。
10 名前： 不明なデバイスさん 投稿日： 2001/04/07(土) 11:44
>>9
それぐらいのスペックを要求しなければIntelのCPUが売れなくなってしまうではないか！
さすがWintel〜〜藁
15 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日： 2001/04/07(土) 12:32
Windowsは2000で完成されてるのになんでこれ以上バージョンアップするの？ 2000と8.1は割と気に入ってたな
10も慣れてしまったので悪くはない 仕事で使ってた分には2K XPが秀逸だったけど
愛着が沸いたのは3.1だったな。何をするにも手間がかかって。 最初に買ったのがme次がVistaその後が8
無料アプデで今は10 >>1
欠陥品を放置して新しい欠陥品買わせようと必死なMSとショップ乙 見た目は2000
コンパネとかのOS設定の使い勝手はXP
それ以外の部分は7 8.1だな
XPも使ったし、7も当時は良かったけどさすがに色々古くさい >>38
安定感とか不具合の無さと、それから軽さだよね
その二つに共通すること ベータ版含めていいならWindows NeptuneとかLonghornのビルド4000番代後半かな
含めないなら2003かな 裏でPC機器の発展もあるけど、98年〜09年くらいまでの発展は凄い速さを感じるわ
確かにこの時期は1〜2年くらいでCPU交換してた気もする(´・ω・｀) WIN2000
あのUI のまま進化すれば良かったのに 2000シンプルで使いやすかった
Xpなんかファイル検索しようとしたら犬が出てきたりしてムカムカした記憶 >>52
もうほんと、パーツをとっかえひっかえって感じだったよな Win98の頃はISDN回線でインターネットに繋いでたな 98の頃はうちの田舎にまだADSLが来てなくてISDNで頑張ってたw
2000年頃の2chが一番面白かったな >>58
そこに2000と8.1が入ってればそうだったのに >>6
2.0から使ってるけど
95以降はたしかにこんなイメージ
ME？知らんよ XP が一番良かった
あの見た目使い勝手になるモードをwindow 10 で実現して USBの、通電中にプラグを挿すとドライバを探してインストールして使える仕組みは革新的だった
いったん電源落として認識させたり、CONFIG.SYSにドライバのパスを書いたり、
使う前に環境ユーティリティを起動させないと使えない機器から進化したからな 一番酷かったのはMEだったな
自分でシステムリソースを食い潰すバグがあったんだっけ？
あれだけブルースクリーン出すOSは伝説ものだわ >>80
そういう人にこそ
8.1使ってみてもらいたいけど
もう新品は買えないのな 3.1にIBMのWPS載せて使ってた
今でも同じ環境を仮想環境で残して時々遊んでる VistaのSP2当たった状態
熟成って感じで手に馴染んだ >>75
そうだな。DECの486DX2 0.5GBHDD mem32mbに3.1乗せてたが 確か40万くらいしてた記憶がある。 10に変えたらなんかフォントが中国語のHPのひらがなを見るような不安感あるんだけど meあの頃楽しかったgoogleも無くて検索はInfoseekだった マジレスするとXP
プログラマーやエンジニアやヲタクは2000って言うんだろうけど
一般ユーザーにとって一番使いやすかったのはXPだと思う
ちなみに遍歴は
95→98→XP→7→10という超王道
親はvistaやmeにも手を出してたし
エンジニアの兄貴は2000で保守するのが一番と言ってたが
普通に使う分には俺の王道パターンこそが楽で色んな味だしね 好きかは置いといて、MEは思い出深い。
歳とったから「思い出」になった。 使ったのは短い間だけだけどMEはマジで糞だった
良かったのは7とXP 8や10を体験した後だとvistaも言うほど悪くなかったと感じる >>100
2KとXPって見てくれが違うくらいでかなり同じもんだぞ。 Windowsの起動ディスクはMS-DOS 8.0だったっけ
コマンドラインかっこいいよね XPのどこがよかったの？
メモリも4Gしか使えない糞だったんじゃないの？ >>101
つかったことあんの？
3.1 3.5 4.0 2K XP 以降すべて NT系列だが これまでに使ったなかでは。
xp→問題のない優等生
win8.1→(現役) 問題なし
vista sp2→(現役) たまにブルースクリーン出す
vista→激重
me→駄目な子ほど可愛い
win10→毎度の勝手な更新に怒りを感じた。最後は起動しなくなり文鎮化 >>101
バージョン書かんかい
Win10もNT10.0やで >>114
8.1含めて他はその通りだけど10ってそこまで酷くないだろw 2000が出るときはワクワクしたよな
NT3.51が4.0になったときはイマイチだったけど 10はそのものの使い勝手よりユーザー総人柱化をした点がダメ コアは共通で外観や使い勝手でラインナップを分けてくれればいいのに
winベーシック≒xp winプレミア≒てんこ盛り10とか >>122
それはある
その余計なお世話を省いたのが8.1なのに
みんなすっ飛ばして10に行ったもんだから
こんな良OSの認知度が低いのが困ったもんだ CADで使っているがNT3.なんぼの安定性が最強
OSがフリーズなんてまずなかった 2000はよかった
バージョン変えるソフトがあってproからadvance serverに書き換え出来た ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
