裁判員「裁判自体が意味不明だから死刑に投票した」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【武蔵小杉の名称】
武蔵ウン小クサ杉
川崎ウンコターレ
武蔵小杉shit民
臭しウンコ好き
肥やし濃すぎ
タワー便所ン
おしゃれうんち
便しか誇れない街
ガンジス川
武蔵小杉カレーフェスタ
ブリリリ武蔵小杉
横スカ線
川崎うんこ村
ナガレネーゼ
ウンコ禁止部屋おじさん
ザコスギタワー
unco
計画停便
川崎ブリブリフンダース
うんこライアーゲーム
うんこ大戦争
あなたの便です
うんこのトリクルダウン
いきみ過ぎ 気張りすぎ 武蔵小杉
スカトロナイトプール
おーぶつタワーバトル
クサコ
好きです、川崎、糞の街
あの日した便の行方を僕達はまだ知らない。
中世フランスの香りがする街
ウン千万払って住んでるタワマンでウンコ禁止
君ら武蔵小杉に行きたいやろ なら便所でウンコしろ そこが君の武蔵小杉や 日本は犯罪者にやさしい国だからな。
被害者はやられ損だしな。 判例とかのせいでいくら真剣に考えたところで無意味だとわかったから仕方ない
裁判員全員一致で死刑にしたのに高裁で無期懲役になることが多すぎてもはや破綻している >>1
お前が何か犯罪を犯せば最高裁まで間違いなく死刑だな 言うて普通の裁判官も前こんな判決が出たからとか言う脳死判決じゃん どうせ裁判官が判決覆すんだから
全部死刑でいいわな
いちいち議論する時間が無駄 >>8
じゃAIでよくね。判例に基づいてやるんだったら
人間がやる必要ないじゃん。
というか死なせてやれよっと思うわ
この事件、たしか生活保護断られてやったと思うんだが 裁判官が死刑に入れなきゃ死刑にならんのだから地裁での死刑は裁判官と裁判員両方で決めてるだろ
それを覆す高裁がやっぱりおかしいわ
量刑がそんなに大事ならAIにやらせた方がよっぽどコストダウンだし正確だろ こんなのにいくら金かけてやってんの?バカじゃねえの で、これは毎度おなじみ精神疾病により無罪にはならんのw 裁判員制度は司法の一貫性を損なうことになるから反対 永山基準は裁判官の逃げ道になってる気がする
こいつのせいで死刑になった/こいつのせいで死刑にならなかった、から逃げる指針に
死刑判決は重いからこそ人が良く考えて裁くべきなのにそこから逃げてる >>3 すぐに偏差値・・・とか言うオタッキーって何歳ぐらいかね? 30歳超えて未だに偏差値とか学歴とか言ってたら吹くが(笑) せめて陪審員にすればいいのになんでいきなり裁判員なんだよ バカは裁判員になれない仕組み作るべき。
裁判員の半数は希望者募ってその中から抽選にすればいいのに。
やってみたいけど全然通知来ない。 死刑を廃止すればよい
代わりに拷問刑
死ぬよりつらい目に遭うと思えば
圧倒的に犯罪率が低くなるよ >>31
それじゃ犯罪は減らないどころか犯罪の発覚を恐れて重犯罪がする
そもそも拷問は憲法違反というのが定説 市民感情を裁判に取り入れるってのは、究極的にはこういう事だろw だって政治参加より遥かに縁が薄いし敷居も高いんだもん
投票みたいに間接的にでも接する機会ないじゃん裁判は
ごく稀に貧乏くじみたいなのにやらされるだけで意識なんか高まるかよ 確かに安易な死刑は市民感覚反映するどころか、長い目で見ると犯罪の発覚を恐れた証拠隠滅=殺人に繋がる可能性がある
頭弱い裁判員はそこまで考慮した量刑を考えないからな 裁判員制度をもっと重視するべきだろ
裁判官には帰化したシナチョンも混じってるから後々AI化していけばいい
そうすれば地方裁判所とかで偏った思想の阿呆が妙な判決出すこともなくなる でもそういうのも含めて裁判員裁判だろ民主主義でもいいけど
だってこの逆考えてみろよ
裁判時代が意味不明だから無罪に投票した
ま、そういうことさ AIにやらせたら絶対死刑増えるよ
再犯の可能性を重視するから 中国みたいに死刑を薬殺にして臓器を移植に回せよ。もったいないだろ。 そもそも死刑選んじゃいけないルールなんてねぇぞ糞パヨ
なんで死刑選んじゃいけないんだよゴキチョンパヨク 安易な死刑というが死刑だと判断されてる奴らはそれなりに凶悪だぞ
二人殺したらとかいう妙な基準は令和の時代には忘れるべき 事実認定だけ裁判員にさせればいいじゃん
それに基づいた量刑をするのが裁判官みたいな 極刑求めた結果が死刑なんだからな
なんで死刑にしたら負けみたいにすんだ馬鹿チョンパヨチン >>44
ペルー人が女子供老人6人殺して無期懲役
裁判官には量刑も任せられないほどおかしな奴が紛れ込んでる この国思ってる以上に何も考えてない奴多いし
裁判員制度諦めたほうがいいと思う 裁判員裁判で出た判決を高裁や最高裁で覆すからな、無意味な事をさせるから皆呆れてんだよ裁判員裁判の判決を尊重しろよ! 政府はもう死刑制度を廃止しろ
治安維持能力の無い警察も事件事故処理だけしてればいいから
検察・裁判官は全員クビ
護身の銃所持と私刑・自警団制度を認めろ >>3
死刑肯定派は偏差値が低いから議論もできず、その思想を変えることはできないと君は思ってるわけだね
つまり、犯罪者の更正も不可能だな ようわからんけど死刑・・
どうしたものか。この偽り切れない痛快さは 酌量の余地をどんだけ探しても見つからないんだもんな。
そりゃ最後は死刑って思うわ普通の感情なら
裁判官てイカれた集団が逆張りしてるだけ 合法的に人を殺すチャーンス!!死刑にしなきゃ損!!!
↑お前らw
死刑を選んだやつの家族は人殺し未遂犯の家族として生きて行けよw
合法だろうがなんだろうが人殺しには違いないからなw まず全裁判官を対象に罷免・法曹資格失効にするリコール制度が必要だろ 情状酌量の余地ない話ならとりあえず害虫駆除で死刑にしよってなるよな
うっかり娑婆に出したら自分が被害被る可能性もあるんだし 話はやや逸れるが、執行の報を受けて外国が文句言って来るが、
あれは安っぽいな。
執行が有ろうが無かろうが、
死刑制度があることに対して淡々と言い続けるならまだしも。 普通に悪意を持って殺しても、3人殺してやっと死刑になるの
おかしいと思いませんか >>19
今までの例を参考にして、ていうならAIに任せた方がよっぽど早く正確な判断下せるよな。
裁判官要らねえよ。 ゴミの為に時間を割いてやるんだから死刑は当たり前だろ >>31
他の死刑反対国みたく逮捕前に死なせちゃえば良いんだよ >>1
もう法律が機能してないわ
クスリの使用自体は罪でなくしていいから、クスリをやった上での犯罪の量刑を問答無用で三倍にすりゃ済む話だろうよ >>64
当たり前なら裁判そのものが必要ではなくなる。
それなら文明国以前の蛮国になる。 過去の判例を重視したいなら最初から市民を巻き込むなよ
お前らは市民感覚を欲しがったんだろ? >>30
通知が来ないのはお前がバカだからじゃない? 第1群司法関係、経験者
第2群法曹界関係、有資格者
第3群一般人
但し希望者から選別 死刑賛成派だし、アメリカとか欧州の
すぐ射殺する国に死刑なくせとか
言われたくないけど、
中には日本くらい警察が滅多に犯人に
発砲しない国で死刑がない国も
あるだろうから、そういう国からの
意見はとりあえず謙虚に耳を傾けても
いいと思ってるし、それが論理的で
合理的なら死刑反対派になるかも
しれないと思ってるが
とにかく、すぐ射殺する国には
言われたくない。 どうせ裁判員が決めた判決覆されるんだから適当でもいいんじゃない
そもそも市民が参加させろ!って決めたものじゃなくて、法曹界がおまえら市民に嫌がらせしてやるわwって決めたものだし >>73
最初は有罪が無罪かだけを決めるだけ、って言ってた気がするんだがなあ
あと凶悪犯罪には参加させない、とか
あれは誰が言ってたんだ なぜそうなったかを考えずに「これなら俺たちが楽できる!」を追求した結果だよ 税金使って自分が楽できるなら、他人がどうなろうと関係ないだろ
みんなそう思ってるよ? なぜ死刑判決基準を民意に添ったモノにしないのか
明らかにペルー人は死刑相当 じゃあもう裁判員裁判なくせば?それかAIに全部やらせろよ もともとは判決に世論が文句言いまくってたから、裁判所がキレて「じゃあ、お前らもやってみろ!怖くて死刑判決なんか出せないだろ?」って感じじゃね 「ようわからんけど」ってのは日本人独特の謙遜じゃねえの ちゃんと考えるの面倒臭いから死刑
これでいいわな。グロ写真とかも見ないで済む 国民投票にしちゃえよ
民意を反映させる為に裁判員制度やってんだろ? 裁判員「よくわからんから死刑
判事「裁判員制度とからよくわからんから俺が決める 陪審員制度じゃなくて裁判員制度にしたのが間違いだった
まあ間違いだったけど
裁判員制度を否定するなら高裁、最高裁判事は裁判員の手当てと機会損失ぶん全部自分の給料から払え >>51
こういう知的でスマートなレスは自称リベラルにはできないんだよな 「ようわからんけど」で死刑にされちゃたまったもんじゃないな
最高裁の判断は妥当 裁判員制度自体が素人に判決を左右される欠陥制度
裁判は昔のように資格を持った法律の専門家に全て一任すべきであって、ただの素人の一般国民が裁判に関わるべきではない 議員が決めた法を「欠陥制度」と罵るなら
その他の諸々の法にも色々欠陥制度あるんじゃなねーの >>4
笑かすな
人権人権言って犯人ちやほやしてる、欧米よりまともだわ 今年裁判員候補者名簿載ってて、選ばれたらやろうと思ってたが、
こんなひっくり返るんならバカバカしいからもうやらんわ。
裁判員だってよく考えて苦悩して死刑選んだかもしれないのに。 ソースが裁判員は適当に入れてますよって捏造してアピってるようにしか見えない 裁判員制度なんて、全員死刑って結論出しても過去の判例がぁとか言い出して、再考させられたり誘導される。 >>96
民主主義は素人の一般国民が政治を左右する欠陥制度
ほとんどの国民は重要法案も憲法も理解していない
国民投票などもってのほか 再犯したり更生できなかったら裁判官が責任を取る制度にしたらいいと思うよ
裁判官は法律のプロみたいなフリしてるけど、こんな無責任なプロは民間にいないね
バイト君程度の責任感しかないじゃん >>103
だから政治意識をある程度維持しておかないと立ち行かなくなるんだけど、
どっかのバカがわずか3年ほどで政権交代はしない方がいいと国民に叩き込んでしまった
本当に国家の損失だった >>103
だが独裁政治を拒否するのなら衆愚政治とその結末を受け入れるしかないのだ 裁判員の権限なんだからどこに問題あるかわからん
逆に反省してるから減刑したとかぬかす裁判官は
そいつが再犯したらどう責任とってるわけ?
そういう分からないのを無作為に選ぶ方が問題あると思うわ >>105
それとマスコミが甘やかしすぎたのもあるわな実力と比較してさ
安倍ちゃんくらい金にキレイならそこそこの独裁政治でも悪くは無いと感じてしまう アメリがでは陪審員制度なのに
日本は裁判員制度だしな
アホとしか思えん 裁判員の自主性とか言いながら裁判官が誘導しまくる
裁判員は所詮素人だから否応なしに従う
結局は裁判官が好き勝手やり放題 >>111
あちらさんは買収工作ガンガンだからやべーぜ
少しずつ変化はして欲しいけど世間とは隔離された仙人みたいなポジションから公平に裁ける裁判官ってのは大事だとは思う
感情のないAIでもいいのかもしれんが 裁判員って民意を裁判に反映させるための物だろ?
何言っても良いじゃん、どうせ高裁で覆されるんだし
俺? 軽犯罪じゃなければ死刑にするよ?
近所にそんな奴が居たら嫌だし
むしろ裁判員裁判の量刑(できれば裁判員毎の誘導前の量刑)統計取って
民意と最終(高裁/最高裁)な量刑のズレを導き出して
法を変える必要が有ると思うわ 当初の目的がよくわからんよねこの制度
犯罪や裁判について考えさせたいのならネット国民投票で死刑になったら目の前でドン!くらいじゃないと意識は変わらんでしょうに
1件に対して6人だけしか招集されないのにさ
たったそれだけじゃ啓蒙にならんでしょ 裁判員選出にはIQいくつ以上とかにしろよ。
アホが裁判員になるから形骸化する。
ほんで頭いいヤツは忙しいんだから休むに見合う報酬だせよ。 >>3
死刑否定派は犯罪奨励者だから否定されて当たり前 逆だろ
みんな無罪にしたらそのうち制度がなくなるわw >>111
お前は陪審員制度にどんな幻想を抱いてるんだ?
アメリカ様がやってるからまともとでも思ってるのか? 人権思想ってフランス革命頃から普及して、あまり発展せずに変な方向にいってるだろ? >>84
一般の人たちも死刑反対に違いないと思い込んでたってたよ
インターネットが今ほど普及する前に左翼が「これで我々の思想がひろまって主流派になる」
みたいなことを根拠もなく信じ込んでた話を思い出したわ 判例を参照するだけならデータベースがあれば良いよな
それでAIがある程度の範囲の刑量を示して、裁判員が決めればいいじゃん
裁判官は司会だけやってろよ 死刑反対派が、死刑制度をおかしいと思わせるために、わざと言ったんじゃないのこれ その拷問は捜査段階のコトね
体罰に類するモノをある程度取り入れるのは良いと思うよ
学校でも体罰を復活させるべきだし >>1
>「ようわからんけど死刑に入れた」
文字通り受け取るなよwアスペか
この記事書いた記者は関西弁のニュアンスも分からねーのかな? 真面目に考えた末に死刑を選んだ人もいるだろうに
全員がよく分からんかったのなら問題だが 裁判員は有罪無罪の判定だけでいいと思う。
量刑は裁判官がすればよい。
そんなことより、司法のスピードアップに力を注ぐべき。時間がかかりすぎて、判決までに状況が変わってしまうこともしはしば。 >>19
パヨ弁護士に荒らされる前の
初期条件からスタートが前提な。 ギルティorノットギルティだけ裁判員にやらせりゃ良いだろうに無駄に量刑まで判断させるからこうなる >>137
それは無理
誰がどんな基準で切り分けるんだよ
そもそもAIに与えるデータは誰が入力するの?
人間だろうが
そこに主観が入り込む余地がないとでも思ってるのか
AIがそれすらも除去して判断してくれるとでも?
AI、機械学習は過去の正解をなぞることは確かに得意だが
それは与えられたデータに対するものでしかないんだよ >>1
裁判員裁判に凶悪殺人事件を含めるなよ
現場死体写真見せられてPTSDになってもろくにケアしないくせに
俺は2度呼び出し来たけど2度とも断ったわ ツイッターとかヤフコメで感情的なだけのアホなコメントしとるやつらに裁かれ量刑決められて生き死にまで決められる可能性があるとかありえんから
早急にやめれ
あんなもの破棄されて当たり前だ >>146
そもそも、それ決めたのは裁判所だよ。決めた裁判所自体が馬鹿だろ! >>146
ほれ、みた事か、俺達司法サヨクこそが正義と言う為に司法サヨクが作為的に導入したのが裁判員制度 >>1
> 「本来、裁判員裁判は本当に民意を取り入れた制度ではありません。
> 6人の裁判員と3人の裁判官で評議しますが、完全な9人での多数決ではなく、
> 決定側には必ず裁判官が入っていなくてはならない。ミナミの事件も一審では、
> 4人の裁判員が無期刑を支持して2人だけが死刑支持し、
> そこに裁判官3人が死刑を支持したため死刑判決になった可能性もあるのです」
これと
> 今裁判ではないが、裁判員の質も問われる。15年3月に淡路島で5人が殺された事件で、
> 被告人の男は17年3月に神戸地裁で死刑判決となった(控訴審中)が、
> 判決後に裁判員の男性は記者会見で「ようわからんけど死刑に入れた」と話した。
> 「ようわからん」人物に、生殺与奪を握られてはたまったものではない。園田教授も「とんでもないこと」とする。
これ矛盾してないか?
裁判員制度必要ないなまじで 080-8324-9963
まで今すぐお電話を!!!!
年末年始恒例「どぶゆきとお話ししよう」が絶賛開催中!
抽選で100万円が当たる! >>51
アホで可愛そうな犯罪者でも死刑にするのはやばくね?って言ってくれてる人に対して
アホチーム側が「アホは死刑にせなあかん」と反対してる構図 >>1
アメリカ様「ジャップには早かったかなHAHAHA」 基本死刑反対派ってパヨさんなんだが
パヨは基本的に自分が悪行を働くこと前提で物事を考えてるから
どこかの隣国のように犯罪者の人権が過剰に守られる社会でありたいと思ってる
そんなパヨさんに言いたいけども、死刑廃止な国ほど悪人は現場で射殺される事実がある >>151
有罪無罪決めるって言ってもこの流れなら選ばれた国民は有罪以外選択しなさそう
意見が分かれる事件なんてそうそう無いからなぁ
毒物カレーのBBAは推定無罪の原則でかなり意見が割れる可能性あったけど無罪にできるか?って話しになりますし >>155
前提から結論まで全部ズレてて草
ネトウヨさんすこ >>146
連中なんか韓国人っぽいよな
熊沢を英雄視して執行猶予連呼してるのは怖気すらする ナントカ基準や池沼無罪みたいな裁判官のお遊びを一般人に理解しろってのがそもそも >>31
「拷問」というのは取り調べとか裁判の代わりに罪を自白させたりするものでは?
罪が確定しているのに何を自白させるの? 司法は絶対権力だからな
腐り切るところまで腐っている状態
仕方ないのかなこれは解決策も思いつかないし >>161
量刑より事実認定を裁判員基準の方が良いかも >>163
解決策はあるよ、監視と情報公開、グラスノフチ、ノブリジニア 警察の速度違法自体も日本らしく警察に司法権が付与されてるけど、これどーするかも一つの可能性かも。 裁判員が全員死刑でも 裁判官3人の内 1人も死刑にしなかったら無期 日本はまだ江戸時代の流れがあるので、なかなか上級国民も一般も受け入れられないのよ。自民党にはボロクソ言うけど、裁判所はサヨク程江戸権威と信じてるからな>>1 >>165
取り調べについてはそうだろうけど判事の質をあげるのは難しいんじゃないかなあ あのー
通知ってさぁ、絶対人を選んで送ってる気がする
たまーーーに、ギミックで大変な人の所に送ってたりするだろうけど
裁判所行く前の審査かなんかあるんでしょ?
行く気満々でも、それで落とされそうな気がする >>169
判事の質なんて司法試験の内容以上でも以下でも無いのだから変えようが無い。グラスノスチと監視で判事に恐怖心与えては自然と改善される それと罪は確定してるんだよね?
警察検察にたぶらかされて可能性があるので無罪ってわけわかんない事言う人いないのかな?
それか罪の最高刑が死刑ってだけで死刑死刑言う人
俺は後者だろうなぁ
どーせ、無期になるなら死刑死刑言って犯罪者少しでも追い詰めたい 獄中死担当がいればいいんだよな
ぬるい刑で刑務所入ったらリンチ苛めで死んでいくっていう >>172>>1
犯罪とか悪人に甘いのは憲法だけしか価値観が備わって無い日本の裁判所の悲惨さだからね。人殺しで無くても処刑に値するよ、日本の司法サヨクは。 >>174
こないだ、テレビで獄中死担当の映像流れてた >>171
手段はなんであれ適当に入れ替えてくのがいいんだろうな
子供の頃に人殺しはダメだよと教えられ育った元々は真っ当な人間も司法の場に長く入れば
1人ならいいか心神喪失の可能性があるならいいかとなってしまう >>34
お前みたいなのを死刑にする為にも死刑は必要だな 確かに今の法律は人の命の価値が軽過ぎる
その反面で重過ぎでもある
被害者の命の価値は軽く
加害者の命の価値は重くなってる >>1>>179
本来は加害者は下級国民だから裁判所から差別されてるが、犯罪起こすと途端に上級国民並の人権が付与されるんだけど、理由はマスコミ新聞で目立つからなんだよねー。 結局、マスコミ新聞で目立つかどーかが裁判所の判断基準なのよ。裁判所ははっきりと新聞みて世論の動向判断基準にしてると判例でも言ってる。>>1
ようは自分に自信が無いクズ揃いなんだよ裁判所なんて >>51
眠くて二日酔いで今偏差値20くらいだけど
とりあえずゴミはゴミ箱ってことか?w ネットで国民投票制にすればざわつくこともそんなにないし多数決の原理で納得せざるを得ない
訳のわからんやつに判決を委ねるのは狂ってる >>182>>1
新聞マスコミと裁判所は結託してるて事だ 最終的な決定権を被害者の遺族に与えればいい
死刑判決の後に被害者遺族がゴーサインだしたら死刑確定で
遺族が死刑は嫌です言ったら無期懲役で >>183>>1
日本人は権威主義なので司法試験合格済みでだけで従属する、それが日本人だし、その代表格が新聞マスコミの報道規制、世論操作 >>185
そんなら処刑にしかならない、国民議論が先だよアホ! 裁判所が導入したのが裁判員制度!国会は裁判所の支配下にある >>11
実際には刑法の上限を超える刑にはできんから、情状酌量の余地のない犯罪者はみんな、一番重い刑でいいよ。 凶悪犯罪を犯す人間がどのようなプロセスで更正できるのか
これって証明されているのかね? >>193
軽犯罪ですら更生は無いよ、遺伝子欠陥だから 死刑が量刑に入るような犯罪の裁判なら死刑を選択する裁判員がいてもおかしくない >>139
世論に配慮するなら、ツイッターやらネットの意見あさるだけでいいだろ
たぶん死刑が多くなる >>170
過去に犯罪犯してたり、無職だったりすると来ないぞ 殺害人数が一人で処刑された犯罪者 今世紀版
服部純也 三島女子短大生焼殺事件
坂本正人 群馬女子高生誘拐殺人事件
熊谷徳久 横浜中華街料理店主射殺事件
小林薫 奈良小1女児殺害事件
神田司 闇サイト殺人事件
住田紘一 岡山元同僚女性バラバラ殺人事件 >>200
無職は来るだろ
無職の年寄りにいっぱいきてるじゃん >>202
「覚醒剤(による幻覚)が人を殺せと言ったための殺人」「なので減刑」←これが論点だな。
アホかと >>203
さすがにしっかり働いて社会を見てきた後の引退老人と
働きたくないでござるクズを一緒にするのはアホすぎる >>139
過去のデータなぞるくらいならAIにやらせろってことな
裁判官が調子乗ってる
別にAIの方が人間的に判断下せるし
移民の外道殺人に忖度があったような判決出てるし >>207
判例から裁決だす
今の裁判官と変わらない
それに陪審員判断を加味する
時間が経つと陪審員ありの判例も加わって理想的 >>208
あ、ごめん
俺が読み違えてて少しケンカ腰になっちゃったすまん
判例なぞるだけなら実際人間がやる意味薄いよな
裁判官が半ば意固地に裁判員の判定を無視するんじゃ無意味だし
ある程度の係数で裁判員判断を加味するようなAIがあれば理想的だ >>3
こういう奴ほど身内が殺されたら文句いうんだよな
ほんとカスすぎる 同様の事件の裁判で判決が違ってたら、法の下の平等の大原則に反するだろ。
デーハン維新NO会しかり、限度を弁えない関西人のおかげで日本国中が迷惑を被る
何が反(韓)ヘイトスピーチだボケ
デーハン都になったらデーハン市なんて存在しなくなるんだからシャシャってくんなボケ
>>212
だから、法と民意の乖離を無くそうと
色々やってる最中なんじゃね?
面倒くさくなったのか次のアクション(裁判員からの情報収集→法改正)が全く無いけど 大岡山殺人事件(G) 1925年9月6日 1931年4月20日 控訴せず - 1933年3月7日 下記Tと共同で一家3人を殺害し、さらに3年後にもTとともに夫婦を殺害した。この間に大岡山事件の犯人として起訴されていた男性は、裁判中に獄死している[7]。
大岡山殺人事件(T) 長期政権下でも池田氏や佐藤氏って死刑執行少ない安定期 経済安定させて伸ばし後の政権下?
マルチ詐欺など被災重なる時期の政権下だしなぁ、辞世が違う
退任前の処理?
次の政権下の首相とか、安定期するか、 安倍政権の次に首相する人って難有りそうで、先に執行しとけば、 バンバン殺していいぞ
殺人鬼なんか生かしておく必要ねぇよ 求刑に死刑の選択肢が残してあるんだから別に死刑でもいいやろ。それがダメなら最初から選択肢潰しとけよ。 >>212>>1
そもそも判例が法律だろうか?
裁判内規見たいなものだぞ? >>1
法律の解釈を裁判所のみが行い、それにより人権侵害行為暴力行為を国民にする事は許される事では無い。法の下の平等というが判例は法律では無い、裁判所の内規。
プラス、裁判所による人権侵害が内規で行われる事は法の支配に反して司法サヨクは処刑対処といえよう。 死刑執行はわずかでまだ百人以上未執行、多分執行前に
寿命でお亡くなりそう。法務大臣がストップさせてる
おかしい 基準に当てはめて量刑を決めれば、開廷と同時に判決を出せると思う。 >>226
本来なら裁判所な処刑判決が決定した時点で処刑台に送致して執行が筋なんだよ >>224>>225
判例とは法律をどの様に解釈すれば良いかの道標。つまりは法理。判例が不服なら法理をもって反論すべきだな。
そして、判例とするか否かも法律で決められてるんだよ。
法理を無視したら中世魔女裁判のような暗黒の時代と成るだろう。
隣の国のように国民情緒法がお好きですか? >>229
その判例を裁判所のみが作るのはおかしくないですか?しかもヤツら判断間違えても処罰も監視もないよ、マスコミと相互忖度してるから。3回やれば正常になるとかそんなお花畑は無い。 >>229
法理が通るかどーかは裁判所には関係ない。裁判官に罰則は無いからね。裁判所は判例に反しないか、文章がチグハグで無いかしか上告理由にはならない。あと違憲訴訟。 >>230
判例集に載せるかは裁判所が決めてる訳ではない。
>>230
裁判の中立公正性を保つため判決に対して裁判官は責任を問われることは無いね。但し、判例に背いた判決に対してはその事を理由にして上告は出来る。 >>232
二つ目のレス番は>>231宛ての間違い。 裁判の判決だから判例なんだろ。裁判所のみで判例を作るのはおかしいってなんだよw >>232
判例がある分については裁判所法で上告理由なるから目立って内部的な責任はあるけど、国民に対しては責任は負って無いよ。
>>234
判例が法律として国民を拘束してるからだよ 判例はあくまでも裁判所の内規 >>234
補足するとそんだけ重要な判例について裁判所だけで決定するのは封建的過ぎると言う事。ましてや判例が無い分に付いては裁判官の私利私欲の判決でも罰則は無い。 >>235
>国民に対しては責任は負って無いよ。
そうだね 判例批判から始まった裁判員制度
判例より重いとひっくり返る控訴審
意味なくね? 濫訴防止だの法的安定性だの言って民事訴訟を嫌がるのも司法貴族の卑怯な手法。自分の事しか考えて無い。世の中は松本セブンとか不満に満ち溢れてるのに。>>1 裁判員裁判は9人の合議審だから5:4で死刑になった場合みたいな感じだと
高裁でひっくり返すんでしょ
全会一致ならひっくり返さないでしょ。 >>241
反対意見とか発表するのは最高裁だけです。他は全て全会一致にするよ。 死刑にすれば良い意味でも悪い意味でも後戻りできなくなるしさっぱりしていいだろ 給料未払いのコンビニオーナーを殺した事件で加害者を死刑にするのが正義か、給料未払い訴訟と返還される額見合わないのが司法の感覚>>1 >>244
給料未払いの経営者を殺した場合も加害者は死刑なの? >>246
もういいよお前もこの世の消し炭としてくれるわ >>243
マスコミには公表しないだけで、合議で死刑回避かどうかって過程は高裁に情報いかないのか?
例えばプロ裁判官は1:2で素人が4:2でトータル5:4のギリギリのケースなんてありそうなもんだが。 >>248
日本は最高くさい以外全会一致しかないしあとは辞退するしかないがそれは裁判官の退職だから自己保身の裁判官でそれやる骨のある人間は居ないし >>251
その法曹界が市民感覚から逸脱しすぎててそれ修正しなきゃ
って始めたのが裁判員制度なわけで
結局その市民感覚を無視して判例にすがるならマジでAIでいい どうせ裁判員の判断なんて参酌されないのに意味あんの?
司法は本当にくだらねえ 第一審を裁判員裁判でやる意味ないよ
第三審だけ裁判員裁判でやれよ >>11
なん年前か知らんが
今どう思ってるか聞きたいな >>254
それだけの訴訟費用を用意できた者だけが
享受出来る権利にすべきだと言ってる? >>252
市民感覚も大事だけど、法曹界の人間は法律(前例)を無視した解釈はできないからね
永遠に歩み寄れないんだよ 庶民が凶悪犯罪者に天誅を下す神となれる制度
カジュアルに人をこの世から葬り去ることができるんだぞ
最高の制度だろ ゴーンの逃亡劇を見てたら裁判所の判断なんかアテにならんと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています