数学は方程式で書いてあるから難しく見えるだけで、ただかけたりわったりしてるだけなんだよなぁ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>2
それもかけたりわったりたしたりしてるだけぞ 方程式でどういう意味を持った数字か分かり安くなってるから
足し算かけ算だけで示されたら分かりにくくなるぞ 秋田スレタイ日本語訳
僕は四則演算しか理解できません 工場と同じだ
精密で複雑な機械でも単純な一つの作業にまで分解すれば底辺連中でもできる >>16
工場に例えるとしたら、有能の皆様が作った機器や操作マニュアル(定理や公式)を底辺学徒が使わせていただいてるって感じだな https://www.ajhs-esports.jp/
第2回全国高校eスポーツ選手権
eスポーツ選手権とかあったんだ!!!知らんかったw
https://youtu.be/pNW1xgwmF1E
第2回全国高校eスポーツ選手権/ロケットリーグ紹介PV
https://youtu.be/4_WJi7LPX-8
第2回全国高校eスポーツ選手権/リーグ・オブ・レジェンド紹介PV
数学の方程式は解析的に解ける方程式より解けない方程式の方が多いと義務教育で教えないからアホなスレタイ書く日輩湧いてくる文科省の責任だな・・・。 >>19
日はいらないw 日本人と特定しようと思ったが消しきれんかったw >>1
秋田は高校入試の数学は2点で、分数の計算すら出来ない
つまり、秋田の能力では掛けたり割ったりすら怪しいw 数式や方程式なんて解けて当たり前の道具
命題から解決方法を数式や方程式に落とし込むところが重要 >>24
受験レベルで問われるのは解ける方程式だけだからwww 5次方程式の解の公式を具体的に書き下ろすのに割と手間がかかった
もちろん代数的じゃないよ そんなこと言ったらぶっちゃけ全部二進法で表され0と1で成り立つぞ 池沼レベルの知能しかない秋田は、自分に出来ない事を矮小化することで自分が持ち上がった気になります
秋田は池沼レベルの知能しかないので、自分がいかに間抜けな事をしているかが分かりません
憐れな池沼オジサンです 識字障害をもった物理学者の半自叙伝読んだときに
世の中には物事を文字でなく数式や座標で考えてる人がいると知って驚いた
すごい人たちがいるもんだよな >>16
ところが
足し算引き算すらできない池沼
一つ前にした足し算の結果すら覚えられない池沼
そういうのが本当の底辺 >>24
大学数学は解けない方程式が基本になるぞw 数学は人工言語だって解説を聞いたときは妙に得心したな
般教の言語学だったかな、言語の総論は面白かった >>36
数学が言語的だってのは同意だけど、決定的に違うのは
数学の解釈はたった一つのyes/noな解しか認められないってことで
言語粗通の方がずっと楽だと思うぞ。 まずなんでその方程式になるのかを理解するとこから始めたほうがいい。
そういうのって教えてなくね? かけたりわったりしてとく
俺みたいな底辺には分かんねぇよ。
要は卵かけ御飯の話だろ? >>24
解けない方程式なんか腐るほどあるけどな
物理学の世界じゃその手の方程式がゴロゴロ出てきて、そういう式は
厳密に解くのは無理だからコンピュータで数値的に解いたりしてるんだぞ >>24
解けて当たり前は言いすぎ。
解けないと証明された物すらあったはず。 >>39
解釈はそうでも表現はいろいろあって
必要に応じた解の表現はあるのでは?
微分方程式を積分方程式にしたり
デカルト座標の複素数を極座標にしたり
とか。 不思議なもんで5教科で150点行かないような連中って、
方程式で出題されても分かんないのに、xとかyを
〇とか△に置き換えると分かったりする 数学は数の学問なのにどうしてxとかyが出てくるのか
中学時代まったくわからなかった。
xとyを足したり引いたりできるならsやw、あるいはeとqを足したり引いたり
したらどうなるのか?そもそも文字を足したり引いたりってどういうこと?
という理解度だった。高校には進学したが、数学は似たような状態で
結局数学で赤点くらって留年したので、かっこ悪くて1年で退学した。
40歳すぎて、xとyは?の代わりだとやっと理解できたがあまりにも遅すぎたな。
今は年収120万円の非正規低賃金労働者さ。
数学ができない人間は貧乏になる。 >>13
俺にも教えて下さい
大学出てもまだ身に付かん ガリレオで書いている方程式は、正しいの?
オレ園卒のバカだから、教えてエライシト >>50
ないと3次方程式が解けないんだったか
ペーパーがないとトイレから出られなくなっちゃう程度のもんだろ だから大学入試までの数学は方程式を暗記する暗記科目だって言われてんだろ >31
「方」は四角のことだが、X-1=0はX=1で、直線だろう、四角とは関係ない
「程」は稲の伸び、そこから標準とのことらしいが、四角は稲ではないし、ただでは伸びもせず、標準も糞もない
一体誰が「方程式」と名付けたのか知らんが
英語では、簡明にequationというようである、実際その通りの内容だろう
わからんものを「わからん!」としてそのまま置いて、等式を使って計算で解く
equationから思い浮かぶことが、そのまま数学の学習の役に立つ、英語の理解も進む
「方」だの「程」だのを持ち出してきても、数学の理解はちっとも前へは進まない、むしろ退行する
算数にもそういう面があるが、数学教育は中1以降な訳で、その用語には英語をつかうべきだといえる >>55
「方程」の語源を知らないなら書き込むなよカス >>1
秋田よぉ
お前アホやろ。だから1人語りスレ立てるなと注意されているのが分からないのだろう。 高校の数学なんて社会で役に立たないのが多いんだから
その時間で法律とか簿記を必須にしろって思うわ >>49
オームの法則をちゃんと理解するには
は量子力学や物性や統計熱力学の深い知識が必要 >>59
工業製品とかの設計の現場では必須知識だよ? 数学理解してなさそうなスレタイだなあ
それまで学んだことを〜なんだから最終的には足したり引いたりかけたりわったりに戻れる 勝利の方程式とか言うけどあれは方程式ではなくただの方式だ 物理の基本方程式とか今の人類は
実際解かないとどんな結果になるか分からないけど
もっと高度な知性なら
基本方程式を見ただけで結果が全て
分かるのだろうかと思うことはある >>61
オームの法則で有名なオームさんが生きてた時代には量子力学も統計力学もなかったぞ >>72
それがどうした?>>61と何の関係があるというのか >>75
自然科学の基本はまず実験結果を受け入れるという事 >>70
古典物理学だと
力の法則
電荷の力の法則
電磁方程式
現代物理学だと
量子力学
一般相対性理論 >>72
電気抵抗の値というのは
原子の格子に散乱される電子の進み難さの平均の値なので
原子の格子を論ずる物性物理と
電子の散乱を説明する量子力学と
多数の電子の振る舞いを統計的に扱う
統計熱力学的
ちゃんと理解するにはこれらの知識が
必要 >>14
引き算は補数で計算するから足し算しかない
ビットシフトを加えたら掛け算割り算もあることになる なぜか数学のスレにいつも物理がしゃしゃり出てくる謎 物理のごとき数学モドキの工学ドカタはお呼びじゃないよな その通りだけど加減乗除の除というくせもののせいで数学は神秘となる
ゼロで割れない >>77
基本方程式なんて用語あるのかって言ってんだよ お数学はレベル高い筈なのに、
ここの自称数学大センセイは何故かレベル低いなw >>86
バカ丸出しだな
基本方程式なんて言い方してるのは少ないだろが
基礎方程式って言い方が普通だから 数学はあらゆる言語の中で最も客観的かつ単純なものだけど
だからこそ有耶無耶は許されないから、結果、難しく複雑に感じてしまう >>89
基本方程式とも言ってるなw
その前に、
お数学の大センセイは肝心な中身については語れないのかw >>91
基礎方程式の方が圧倒的に多いのを無視かよカスw お数学の大センセイ
中身は語れないから、こういうことしか食いつけないのなw
なんか哀れw ちゃんと勉強した方がいいのにw 古典物理の基本w方程式に
万有引力の法則はないじゃないかって突っ込み欲しかったけど
大センセイだれも気付かないのなw >>95
突っ込まれる前に慌てて修正かよ
恥ずかしい奴www
ついでに突っ込んでやるよ
量子力学や相対性理論が基本方程式とかバカ丸出し
物理学の分野だろ >>96
大センセイ、知識がないのか
気付けなかったねw >>77
> 古典物理学だと
>
> 力の法則
> 電荷の力の法則
> 電磁方程式
>
> 現代物理学だと
>
> 量子力学
> 一般相対性理論
こんな恥ずかしい事を堂々と書いちゃうガイジは触れちゃいけなかったなw >>99
微分方程式なんか物理から生まれたようなもんだからな >>95
> 古典物理の基本w方程式に
> 万有引力の法則はないじゃないかって突っ込み欲しかったけど
>
万有引力ってどこのレスに書いてあるんだ?
自分の書いたレスの内容を忘れるガイジwww >>100
悔しくて無理やりでも脳内勝利したいんだろうけど、
ちゃんと図書館で本借りてきて、勉強したほうがいいと思うよw >>104
基礎方程式としてシュレディンガー方程式じゃなく量子力学とか書いて恥ずかしくないのか?
相対性理論もそうだしw基礎方程式と物理学の分野の区別もつかない
電磁方程式とかめったに聞かない言い方してwwマクスウェル知らなかったんだろwww ガウスの法則とかストークスの定理とか
まあ、微分幾何学も物理発祥だな
場の理論になると数学の一部分を使うけど >>106
え、ディラック方程式は?
それに標準理論や状態方程式は? >>107
ガウスの法則と定理の区別がつかないガイジ
ググってテキトーに書いてるのがバレバレ >>109
シュレディンガー方程式とディラック方程式の違いを
自分の言葉で述べよw >>108
またバカ丸出しだな
分野と基礎方程式の区別がまだついてないw 四則演算に頼りきっててつまんねーのはある
五則目だれか作れよ >>110
あれ?
ガウスの法則と定理の違いが分からなかった人が何か言ってるよwww ID:OnnaEhgIO
このセンセイは理科学の問いじゃなくて
文系の問いが好きなようでw >>115
だからガウスの法則と定理の違いが分からない時点で何言っても無駄なんだけどwww ID:OnnaEhgIO
この大センセイ、肝心な理科学の内容を一切言わないんだよなぁ
言えないのか分からんけどw >>117
俺の出た学科はディラック場なんて習いませんけどww
でもガウスの法則と定理の区別はつくwww電磁気学習えば出てくる内容を知らないガイジがマウント取ろうとしても無駄www >>120
だからディラック場を持ち出す以前にお前が電磁気学知らないのバレバレだから
ガウスの法則と定理の区別がつかない奴が何を言っても無駄w おかしいな
シュレディンガー方程式知ってるなら
相対論的効果、すなわち磁気的な効果は含んでいないって
真っ先に習う筈なのに
それを含むのがディラック方程式
磁気的な効果って具体的に何か分かる?
電磁気学の方程式を言葉で表すと
1電荷が電場を発生し
2磁場の閉曲線積分はゼロ、すなわち磁荷というものはない
3磁場の時間的な変化が電場の輪を作り
4電流と電場の時間的な変化が磁場の輪っかを作る
1がガウスの法則
2がストークスの定理
3と4が組み合わさって電磁波が生まれる
電磁石や磁性体は4の電流のみの場合だな イーロンマスクは最終学歴とか関係ないって言ってるぞ。
高校さえ卒業してる必要はないとも言ってる。
しかしそのイーロンマスクは結構いい大学を卒業してる。
まだネットが始まって間もない時期だったからな。 すべて四則演算に還元できるんだよなぁ
それも2進数的に足すだけに還元できるし _
/ \―。
( / \_
/ / ヽ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
...―/ _) < ちんちん シュッ!シュッ!シュッ!
ノ:::へ_ __ / \_____
|/-=o=- \/_
/::::::ヽ―ヽ -=o=-_(::::::::.ヽ
|○/ 。 /::::::::: (:::::::::::::)
|::::人__人:::::○ ヽ/
ヽ __ \ /
\ | .::::/.| /
\lヽ::::ノ丿 /
しw/ノ___-イ
∪ >>124
また嘘書いてるwww
2がストークスの定理とかwww ID:OnnaEhgIO
煽りばかりで知識ないのは哀れだなw >>130
ガウスの法則と定理の区別がつかないだけでなくストークスの定理も知らないバカwww ID:OnnaEhgIO
知識が全くないが、自尊心は肥大しまくってる
とにかく認めたくないwww ID:OnnaEhgIO
まあ、甘やかされて育ったんだろうなw >>124
> 2磁場の閉曲線積分はゼロ、すなわち磁荷というものはない
> 2がストークスの定理
こんなのがストークスの定理とかwww
電磁気学とかでベクトル解析習えばこれがデタラメって分かるのにw まあ微分だって極限とるけど引いたり割ったりしてるだけだしな >>138
まさかこれがストークス定理とでも言うのかよwww >>138
> rotB = 0
>
> 釘・ds = 0
恥ずかし過ぎる
自殺レベルだわwww >>77
> 古典物理学だと
>
> 力の法則
> 電荷の力の法則
> 電磁方程式
>
> 現代物理学だと
>
> 量子力学
> 一般相対性理論
こんな恥ずかしい事を書くバカwww >>24
落とし込むって言葉を使う奴で賢い奴を見たことがない >>107
> ガウスの法則とかストークスの定理とか
> まあ、微分幾何学も物理発祥だな
>
> 場の理論になると数学の一部分を使うけど
ガウスの法則と定理の区別がつかないバカ
ガウスの法則が物理発祥とか
物理の法則なんだから当たり前だろw 平方根が理解できずに挫折した俺には難解過ぎるスレッドだな >>120
> >>119
> ディラック方程式は場の概念はないよw
ディラック場に従うのに何言ってんだ? >>124
> 電磁気学の方程式を言葉で表すと
>
> 1電荷が電場を発生し
> 2磁場の閉曲線積分はゼロ、すなわち磁荷というものはない
> 3磁場の時間的な変化が電場の輪を作り
> 4電流と電場の時間的な変化が磁場の輪っかを作る
>
> 1がガウスの法則
> 2がストークスの定理
>
2がストークスの定理とは初めて知りましたwww >>138
> rotB = 0
>
> 釘・ds = 0
これは何なんですか?まさかストークスの定理というモノなんですか?www 数学が好きだったら俺の人生は変わっていたのだろうか あれ?逃げちゃたの?
ググって意味も分からずコピペするからこういう恥ずかしい事になるんだよ
反省しろよカス 電磁気学の話をしているようだが
rotとか ビオサバールとか 流体力学と共通している
ところが 自然の恐ろしいところだと思う >>139
俺が寝ている間に何か反論あるかと思ったらやはり泣きながら逃亡かよ
こっちは工学部卒なんで電磁気学や量子力学は最低限習ってるんですけどw
物理学の法則であるガウスの法則と数学の定理であるガウスの定理の違いが分からなかったカスw
同じく数学の定理であるストークスの定理を知らなかったアホ
さらに磁極がないから磁場(磁束密度)の回転や周回積分が0とか頭悪過ぎる
お前が物理学を全く知らない事は明白。
キチガイは書き込むな
消えろクズ 数学こそ常時資料集とか辞典とか併用させるべきなのに教育ってアホだよね アインシュタインは小学生の算数の宿題の相談に乗ってたそうだ
それを知った母親が恐縮して謝罪すると
いえいえ、お母さん、私も得るところが多々あるのですと答えたとか >>160
分数のかけ算は特に難しくはないだろう 足し算より簡単だと思う 読めない漢字とかはネットさえあればちょっと頑張れば読みも意味も調べられるけど、分からない数式はネットでどう検索しても結局何の計算してるのかすら分からない >>161
計算のしやすさじゃなくて、その意味だろ
1割増しとかで考えれば分かりやすいけど ●経営者の皆さんへ
国による時間外労働の刑罰付き上限規制が導入されました!
大企業は2019年4月から実施中。
中小企業は2020年4月から導入されます。
残業時間の上限は、原則として月45時間・年360時間です。
※上記に違反した場合には、罰則(6ヶ月以下の懲役または30万円以下の罰金)
が科せられます。 >>163
意味なんか別に難しくない
なんで分からないのか分からんな >>158
「小学生にわかる説明ができなければ本当に理解しているとは言えない」
と言ったのはアインシュタインだったか
実際わかりやすく説明するのってめっちゃ勉強になるよな >>124
>>138
こんなバカ久しぶりに見たwww
中卒なのがバレバレ 数学や物理なんて
お前ら語る土俵にも立ってないだろw >>172
xが0だろうが100だろうが恒に成り立つのが恒等式だろ >>174
恒等式:変数がどんな値のときも成立する等式
方程式:変数が特別な値のときに成立する等式
なーんだ、方程式の定義も知らないんだ。 >>175
x=x
のどこが方程式か説明してみろよカス >>39
数学の解釈だって公理の異なる系では同じ問題でも答えは違う。 >>176
あれは俺のミス、172で訂正したろ。
なーんか怒ってるぽいけど、なんでだろう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています