海外さん「Su-25は逃げる時はマッハ１で飛べる！」A-10「逃げる必要ないんだが」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロシア専用のA-10ウォートホッグ？モスクワのSu-25に出会う
キーポイント：武器の選択とサブシステムは異なりますが、どちらの航空機も概ね似通っています。
1980年代のアフガン戦争でのデビュー以来、チェチェンからグルジア、そしてシリアまで、Su-25はソ連またはロシアが関与する全ての紛争で運用されてきました。
https://rebrand.ly/23592
https://i.imgur.com/fhbjGJe.jpg
海外さんの反応
・A-10と比較する画像はないのか？がっかりだよ！！
https://i.imgur.com/awwYmhE.jpg
・写真の飛行機はA-10だ。ロシアの飛行機を見たかったなあ
・ググれ
・Su-25がA-10のようだとは思わないなあ。写真に基づけばそいつが地上支援が出来るのか疑わしいね
・A-10とは比べ物にならんよ
・フロッグフットは81年からあるね
・ロシアと中国は第二次世界大戦以来、米国の技術を盗んでいる。今更でしょ？
・ロシアのジェット機は北京のスモッグで見えません！
・SU-25は、大まかにはノースロップのYA-9に基づいているロシアのコピーだよ。YA-9はA-10と競合して負けた..
https://i.imgur.com/EPbrllC.jpg
・SU-25は、A-10のように強力な軍隊に対しては時代遅れだけど、携帯式ミサイルや地対空ミサイルを持たない者にとっては致命的だよ
・40年以上生産されているロシアの戦闘機についてお話しいただきありがとうございます
・ロシアや中国が独自のアイデアを持っていたことがあったか？
・「ウォートホッグは」唯一のものだ、Brrrrrppppp!!!!! Brrrrrrrpppppp!!!!!
・SU-25「フロッグフット」は非常に優れた航空機だ！逃げる時には、マッハ１を少し超える速度で飛び去ることができる！A-10が音速を超えることはできないんだぜ
・ウォートホッグは逃げる必要がないんだが アフガニスタンでのムジャヒディンの携帯するスティンガーミサイル対策で
フレアの化け物みたいに魔改造されたんだよなフロッグフット A-10って車でいうとジムニーみたいで憎めないんだよな Su25は不細工過ぎる。祖先のIL2はカッコいいのに。 CIAがムジャヒディンにスティンガー供給するまでは
こいつかパンジシール谷の空の無敵の死神だったんだよな 海外さん「Su-25は逃げる時はマッハ１で飛べる！」A-10「逃げる必要ないんだが」
S-400「よろしくニキー😁」
A-10「ぐわああああ😇」 >>6
つかソ連機は不細工なのが良い
大韓航空機撃墜したsu15なんて
子供が書いたような無垢なるデザイン性があった
Su27とかMig29は西側に魂売ったような感じにしか思えんし いつのまにかサンダーボルト2とは言われなくなったのか アフガンの中核部は峡谷でさえ標高3000m超え
尾根は7000m級なんで
ヘリはノロノロ低浮力で飛び稜線も超えられず
まんまと山の上の待ち伏せに合い
RPGを乱れ撃ちされて撃墜される特殊な戦場
ジェット攻撃機は不可欠だった フロッグフットは有用なことはわかるけどロマン感に欠けるんだよ
A-10はアメリカ装備には珍しくロマンの塊 >>9
冷戦期のソビエト空軍は鋳造で作ってんのか？って不安になるデザインがよかった
今も飛んでるTu-95はその点素晴らしい A10信者ってピックアップトラックとかカラシニコフしか持ってない弱小ゲリラにCASするのに
本来対戦車用の糞重たいGAU8持っていって30mmばらまくのがコスパ良いって思ってるガイジでしょ Ａ－１０投入すんの制空権確保してからでしょ
マッハ要らんな ～今日もA-10学校に朝が来た～
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
――A-10に乗るためだ！！
何のためにA-10に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
A-10は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故30㍉なんだ！？
――F-16のオカマ野郎が20㍉だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
A-10とは何だ！？
――アパッチより強く！F-16より強く！F-111より強く！どれよりも安い！！
A-10乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線早漏F-16！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！
我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×3回） >>18
A-1 → YA-9 → Su-25
気合と根性の直系ですぞ フライトシミュレータのDCS Worldは初期機体がSu-25でアドオン機体にA-10がある
乗り比べるとめっちゃ楽しい >>30
a10もサイドワインダー撃てなかったっけ？ 最近のデザインは詰まらんので条約で変な形の飛行機しか作れない仕組みにしてくれ ジャンルは違うけどA-10に対する東側兵器はハインドかなあと思う
ともに地上にいるものを穴だらけにする意思ありまくりなデザインが実に素晴らしい
Su-25も悪くは無いけどデザインが普通すぎてインパクト弱いよね >>43
Milｰ24は、飛行するM2ブラッドレー >>8
s400過大評価じゃね？
>>1 日本の新しいLHDって記事でスレ立ててクレメンス
おまえらと日本の海兵隊を語り合いたい A10のアンチは、型遅れの戦闘機なんだけどさ
これを飛ばせる状況が無い A10ってたしかバルカン砲がすごい機体だっけ
エースコンバット でよく使ってた 生存性は素晴らしいがレーダー装備ないわ高いわ制空なしに使えんわと兵器としては駄作
ロマンと漢らしさは最高 いつぞやの大戦略では
A-10「地対空1発くらいなら耐えられますが何か？」
で猛威を振るったなあ
登場兵器20種類もなかった初代からずっと参戦してるし A10は設計思想が当時の現場に合うよう尖り過ぎていたがために
かえって現代でも使用可能という……
兵器に限らず将来設計には実際を知るのが大事なんだな Su-25の負けている点は、兵器搭載量がちょっと少ない事
それ以外は、凡そA-10よりも上位にあると思うが
速度や生存性を担保とした汎用性で
だが爆弾どんだけぶら下げてるかってのは
攻撃機としては重要だよね su25はa10にコンペで負けたノースロップya9を模倣してるってことで答え出てるんじゃないか？？ >>53
80年代には「旧式」と言われていた
戦闘ヘリコプターが取って代わると 戦闘ヘリコプターが実戦では期待外れだったからなぁ
80年代の期待の星的な扱いだったが >>59
強い、便利、生存性もA-10以上
ただし高価格←これだけがネックなんだが >>60
やはりヘリコプターはデリケートでガチの殴り合いは厳しかったって結論でしょ
その「最強」を謳うアパッチが機銃掃射で戦闘不能に成るケースがイラク戦争では相次いだ
そして運用コストはF-16を超えるとも >>48
バルカンよりもスティンガーの方が射程長い アメ軍は予算削減に晒されてるからな
それでもジャッブジャブに垂れ流してるけど
ヘリコプじゃんじゃん買える予算与えられたら、多分AH-64シリーズを今の倍以上にすると思うわ
A-10はタフネスさ以上に、ローコストに価値がある気がする ヘリコプターのメリットは空中で静止できることと滑走路がいらないことぐらいだしな >>44
A-10ならスティンガー１発なら耐える。 >>61
歩兵に弱いんだよね
日本みたいな地勢ならヘリは強いんだろうけども >>66
それも怖いが、ヘリは自動小銃の一斉射撃でやられるケースが多い
回転翼機は装甲頑張って施してもローターやられたらおしまいだからな >>67
むしろ砂漠のイラク戦争でも散々な事になったから、歩兵が隠れる場所の多い日本だと更に酷いことになるかと
戦闘ヘリコプターは「先手を取れる」局面のみ有効って感じ
攻撃時は静止時や低速じゃないとダメだから厳しい >>69
日本の場合見通しが悪いところで戦えるからなぁ >>68
アパッチは売り文句通り確かに墜落はなかなかしないんだけど、
戦闘続行出来ないくらいのダメージに簡単に逝ってしまう
その意味ではA-10は速度はヘリコプターよりあるから喰らいにくいし、ある程度は喰らっても攻撃続行出来る 攻撃ヘリって、歩兵にボコボコにされるんじゃ現代では役立たずだよな。 戦車にも昔ほど一方的に勝てる時代でもなくなったからな
今の戦車はホバリングしてるようなヘリなら初弾で当ててくるし アヴェンジャーって聞くとどうしても雷撃機の方が頭に浮かぶ A10て積んでる機銃が凄いやつなんだっけ
グライダーみたいでカッコいい
1/144でプラモデル出ないかなぁ >>73
T-14以外は主砲射程3キロ程度しかないだろ
戦闘ヘリにワンサイドでボコられますわ >>76
今の世の中射程10kmとかで空対地ミサイル撃てるところはあんま無いような気もするわ >>69
イラク戦争はアパッチに低空横一列で戦線作らせて前進させる戦列歩兵みたいなことさせてたからな >>77
上から撃ったほうが射程距離長いし
戦闘ヘリは５キロ以上先からセンサーで補足して即座に空対地ミサイル撃ち込んでくるから
T-14以外の戦車は対処のしようが無いよ 30mm砲はこのタイプの攻撃機だと標準だな
Su-25のは立ち上がりにかかる時間がゼロで故障も少なく運用しやすい >>79
なるほど
どうも日本基準に考えちまうな
もう乗ってるのは戦車じゃなくて機動戦闘車だが エイブラムスとかのトロフィーシステム&追加複合装甲でアヴェンジャー食らったらどの程度のダメージ？ まあ逃げる前に大抵落ちるしなA-10は
その為の航空優勢だし
逃げる必要が無いというか狙われたら諦める >>22
テクニカルに一発400万もする対戦車ミサイルぶち込むよか安上がりじゃねぇの >>86
携帯対空ミサイルの普及した現代戦で
航空優勢ってどれぐらい有効なんだろ？ >>79>>81
逆に言えば、そんな「先手を取れる」前提の戦いじゃないと厳しいという事だな
それに長射程でミサイル打った場合、煙幕焚いて回避されるだけの時間的余裕はある可能性が高い
その後に戦車砲の数キロの射程内なら、反撃されるリスクもある
何しろヘリコプター側は停止やかなり低速じゃないと攻撃出来ないからね 戦車側も地形に隠れながら動くしな
逆に戦車側が隠れる事が出来ないような地形だとヘリも隠れられない可能性が高いのでSAM警戒して近寄れなそう アマゾンでウォートフォッグのプラモポチってしまった
サイバーマンデーありがとう >>84
トロフィーシステムはロケット弾やミサイルに対応だから弾丸には無理だ
複合装甲だとしてもアヴェンジャーなら劣化ウラン弾だから防げないんじゃないかな？ >>94
劣化ウラン弾なのか
貫通力すごいらしいよね… ヘリコは映画ブラックホークダウンが印象悪すぎる
あれA10だったら無双してた予感 現代版A88
シン su-47
ミッキー F-22
キム F-35B
グレッグ A-10 A10って弾丸がクソ重たすぎるせいで、空薬きょうも全部機内に残したまま戻るらしいな
弾丸ないと重量バランスが狂うからとか わいの記憶では、
トップガンの運転手でも
撃墜記録2.3やで。 >>92
オランダ製CIWSのゴールキーパーに使われてる砲がアヴェンジャーだな >>100
マッコイ優秀過ぎだろ。どう考えても、伝票の書き換えだけじゃ無理 >>54
設計者の意識と距離が現場に近いこと
エンジニアリングにはコレが重要
ってのは古今東西問わないね 飛行機に大砲積んだのなんだっけ？
あれかっこいい。 A-10がまだ現役なのにグレッグもあの世で驚いてるだろうな。
そして無頼コンビが退役した後も飛んでるF-4…。 >>3
A-10 30mm 1,174 発
SU25 30mm 250発
トルコのF-16に1発で落とされたゴミか >>109
AC-130はもう105mm榴弾砲載せるの止めるってよ
代わりにボホース40mm >>111
ガスト式で発射速度が遅いんだが
あと戦闘機とエンカウントすれば、足の遅いA-10なんか対抗手段ゼロの瞬殺ゴミ 一機でいいからA10買ってどこかに飾っておいてくれよ 絶対制空権を確保してから地上部隊掃討用に投入されるのがA-10
A-10が使えるのは米空軍だけだわな。 ブラッホークまたダウン？レーダーから消えたらしい
やっぱA10だな 逆に言えば、逃げる必要が無いほどにお膳立てしてやらないと出て来ないのがA-10 >>113
そもそも制空権取れてる空域以外で飛ばんだろA-10はw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
