管理不備により盗まれた車が事故 賠償責任は車の所有者にある？ 最高裁が判断へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
管理に不備があって盗まれた車が事故を起こした場合、賠償責任は車の所有者にあるのか――。この点が争われた訴訟の弁論が３日、最高裁第三小法廷（林景一裁判長）であった。
弁論は二審の結論を見直すために必要な手続きで、「盗まれても仕方がない状態で保管されていた」として所有者の責任を認めた二審判決が見直される可能性がある。判決は来年１月２１日に言い渡される。
一、二審判決によると、２０１７年１月の深夜、川崎市内の金属精錬会社の独身寮に止めてあったワゴン車が、忍び込んだ男に盗まれた。約５時間後の早朝、男の居眠り運転により、４台が絡む多重事故が発生。
巻き込まれた車を所有する企業２社と、うち１社と自動車保険を契約していた損害保険会社の計３社が、事故を起こした車を所有する精錬会社に修理費用などの支払いを求めて提訴した。
訴訟では①車の管理に問題はなかったか②盗難と事故の間に因果関係があるか――の２点が争われた。①については、一、二審とも車を止めた社員がドアを施錠せず、鍵を運転席の日よけに挟んだままにしていたことから、「管理に過失があった」と認めた。
一方で②の判断は分かれた。一審の東京地裁は、盗難と居眠り運転が事故の原因で「管理の過失が事故を招いたとは言えない」として精錬会社に責任はないと判断。
だが、二審の東京高裁は車が深夜に盗まれた点を重視し、「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」と認定。精錬会社に総額約７９０万円の賠償を命じた。
上告した精錬会社は二審の判断は①も②も誤りだと主張。この日の弁論で、「車は私有地に保管しており、施錠の有無はドアを開けないと分からない。事故は第三者の意図的な窃取と居眠りという重過失によるものだ」と指摘した。
同じような裁判例は過去にもあり、車の管理状況や盗難から事故までの時間、事故の状況などを検討し、賠償責任の有無を個別に判断している。第三小法廷も今回、二審の妥当性を検討するとみられる。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMD33RKJMD3UTIL00K.html >>16
チャリンカスには分からないだろうがこの話しには二つの物語が存在する
それを味噌糞一緒にしてるのがこの糞裁判 >>15
その物に関するあらゆる想定をしていないといけない保険会社を基準にするのはいかがなものかと >>1
>鍵を運転席の日よけに挟んだままに
洋画の見過ぎかよ >>22
車を所有する会社の管理責任についてであって保険とは別の話だろ
何で保険の話になったんだ？ 犯罪者保護＆金は支払能力の有る所から取れ
日本の司法の基礎だぞ☆（ゝω・） 人間の本質は悪ってことな
疑心暗鬼
誰も何も信用するな
奪い合い
押し付けあおう ガンロッカーにたまたま施錠忘れて、
その銃が犯罪に使われたら、
持ち主の管理責任は問われるんじゃないの？ >>24
保険会社が保険払いたくないっていう裁判やろw 会った事もないやつはカス呼ばわりしよう
ストレスを与え
余裕を奪え
他人を下卑し
奪ったものに囲まれて清々しい朝を迎えよう バイザーキーでもダメかよ
実は車屋やレンタカー屋とかでバイザーで置いてる車はいっぱいある >>28
お、おう
まぁお前がそう言うならそれで良いよ よくわからんがその辺の棒拾って転んだ拍子に
裁判官を全力でぶん殴っても棒を放置してた土地の責任者が悪いってことか？ 裁判官ってやっぱりちょっと抜けてるよな。どういう教育を受けてきたんだろうか。 コンビニとかエンジンかけたまま店内入る馬鹿とかも多いよな 一審の地裁判決は論理的なのに、何で二審の高裁判決は適当なん？ 裁判官の手元に置いてあるペンを奪い取って誰かの目を突き刺してやれよw 犯人が悪いで終る話だろ
これで盗まれた方が悪いとなったら夜道を歩いてレイプされた女が悪いになるぞ
周りを注意して歩かなかった女が悪いがまかり通る国はもう法治国家じゃねーな 車内に鍵が置きっぱなしってのはダメだわ
盗んで下さいって言ってるようなもん 車ってのは所有者が最終責任を負うようになってる
実際に俺は駐禁切られてねえ、信じてくれ
だがそんなことはどうでもいい
罰金を払わない以上車検は受けれない >>44
まあでも車にキー置いたままって
全裸で道端でオナニーしている広◯すず似の女ですが、
レイプしたら犯罪です。
に近いものがあるなあ。 犯人悪いで終わらんよ
その辺の無職に100万やるから車盗んで事故れってやらせれば
新車100万で買えちまうやないかい エンジン掛けっぱなしでコンビニとかで買い物してる馬鹿は重過失だから全部責任負えよ 施錠しても盗まれてますけどね
ヤッたもん勝ち、最高裁も現実見なよ、マジクソな時代にマジクソな判決するな なんで事故との因果関係あることになってんだよ
昼盗まれるか夜盗まれるかなんて分かるわけないし、ましてや犯人が居眠りするなんて予想できる訳ないだろ
神の視点を持てと言ってんのか ν速民は車持ってないやつがかなりいるのは分かった
分かりやすく言うとこの話しは車両保険の定義から始まる >>53
施錠してたら管理責任を果たしてるから裁判自体無いだろw
>>54
車持ってないのか？ >>41
飲酒運転で国道をいきなり逆走して正面衝突してその酔っぱらいが死亡
なのに対向車線を走っていた車にも過失が有ると判決出すような最高裁判所やぞ 盗まれた包丁で殺人事件を起こされました
台所の施錠をしていなかった主婦の過失ですか これ持ち主の責任問われるなら傷害事件起こした犯人が凶器を他人の家から盗んだって言ってその持ち主にまで責任及ぶってことになるのか？ 盗んだ奴の内臓売ったり家族を奴隷に出したりすればいいじゃん。 ようは泥棒が盗んだクラブで他の家の窓ガラス割ったら、盗まれた人が弁償しないといけないのか >>65
その凶器って国から凶器指定されてるやつか？
登録して鍵を3つかけなきゃいけない刀とかか？
最近日本に来たのか？
今回は車の件なんだが 滅茶苦茶な判決だな
裁判員の自宅の自転車を盗んで、夕方通行中の老人とぶつかって事故起こした場合でも
同じ判決出せるのか？ >>54
エンジン掛けたままコンビニに止めた車に、そのまま乗って行かれてすぐに事故起こしたら
そもそもちゃんと鍵掛けとけば事故も起きなかったって因果関係があるだろ
所有者の過失 コンビニの駐車場とかならわかるが私有地に止めてるなら管理もクソもねーよ
でも近所の裁判官の家は自転車も鍵をかけた上 物置倉庫に入れて厳重にしているな
どんだけ守りたいねんと思ってがこういう判決が出ると考えざるを得ないな >>32
事故被害にあった側の保険会社が車の所有者に修理費払えって裁判だから保険云々は多分その事かと キーつけっぱなしがうんぬんと聞くけど等級ダウン程度で裁判やるかね >>54
まだ判決出たわけじゃないからな
②の判断は一審二審で分かれたともあるし >>71
私有地なら自由とか何処の土人だよ
日本の法律は適用される
もしかして空き巣に入られても通報しない人とかか？ >>71
自由に入れるかどうかで変わりそうな気がする
私有地でも扉も付いてない場所に置いてたとか >>73
包丁は管理責任は持ち歩くな程度の縛りだろ
硬い物にも適用されるが
車だく・る・ま 猟銃で考えるとどうだろうか？
例えば保管場所の鍵を掛け忘れた際に泥棒にパクられて、出先で発砲したと仮定するならば... >>75
あの東京地検のほうが東京高裁よりまともな判断をしているのか
ついに毒は高裁にまで回ってきたのか 他人の車を勝手に運転する
のは罰せられないんだな
変な法律 と、思ってよく読んだらなんだこの保険会社は
社名は公表されとらんのかな ちゃんと危ないものはしまわないと
って盗んだ方が悪いでしょ 包丁を盗まれてそれで殺人事件が起きたら、包丁を盗まれた店の責任が問われるのか >>83
盗んだ人間が罰せられないとか日本の法律は根本がおかしいよな ＞「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」
裁判官は全知の神かなんかか？ >>86
店かどうかはともかくど田舎だと鍵をかけない家もあるから、同じ論理でいくとそうなるんじゃない？ >>91
車両保険は利益のかたまり
PAPは保険じゃないとまで言われる業界 >>1
不法侵入されて盗まれたんだから落ち度はないだろ アマチュア無線で勝手に使われたりしたら無線局つまり持ち主にも責任ありだと覚えたような この判決の評価は置いといて、家も車も所有しちゃいけないという日本社会の流れってのは理解できるなｗ >>3
車を施錠せず、カギを車の中に置くなんていういい加減なことをしていた会社が悪い。
普通に施錠して、カギは会社内に持っていっていれば何も起こらなかった。 盗まれることを予想してたら、そもそも管理をしっかりしているだろう
さらに、そいつが深夜に盗んで居眠り運転して事故起こすのを予見するとか、ありえねぇよ
じゃあ自転車の鍵を私有地でかけてなくて、酔っ払いが盗難して事故ったら管理責任問われるのかよ。糞が。 >>6
> 「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」
予想できるか、こんなもんw ↓いうほと予想できるか？
二審の東京高裁は車が深夜に盗まれた点を重視し、「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」と認定。 >>10
「バットを置いていたらそれで殴られることは予想できたからバットを所持していた人が悪い」
という判決が出るかも知れない。 >>102
アホらしすぎて話にならないよな
高裁は馬鹿しかいないのか 高裁より地裁のほうがまともな判断してるのも珍しいな 裁判官も毎日忙しすぎて現世とかけ離れた生活してて頭がおかしくなってるんだと思うよ 例えばイモビライザーをカットされて盗まれて事故られても持ち主の責任？ カチコミかけたい時は盗難車に限るってことだな
ヤクザにはいい判例だな おちおちそこらの駐輪所に自転車置いておけないってことだな >>3
鍵もかけずに置いてあったやつ盗まれて事故られた分まで払わされる保険屋の身にもなってみろよ >>108
悪いんだが第三者的には車の所有者が法律的には泥棒の保証人
鍵をかけないとこうなってしまう
別件で所有者VS泥棒 > 「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」と認定。
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ >>112
どうせ保険かける側の負担にするだけ
ヤンキー御用達の車種は保険料率バカ高いだろ >>12
車の管理責任がどの法律でどう定義されてるか言ってみ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
