ビル・ゲイツ氏、富裕税に激怒「私の資産はいくら残るのか」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ビル・ゲイツ氏、民主候補の税制に「資産いくら残るか」
米マイクロソフト創業者のビル・ゲイツ氏（64）が6日、2020年米大統領選の民主党候補者レースでトップ争いを演じているエリザベス・ウォーレン上院議員（70）が提唱する富裕層への課税策について懸念を表明した。
ウォーレン氏はすぐに「喜んで説明したい」と反応。大富豪VS.革新系候補の論争は注目を浴びそうだ。
ウォーレン氏が掲げる「富裕税」は、富豪が持つ5千万ドル（約55億円）を超える資産に対して2％、さらに大富豪が持つ10億ドル（約1090億円）を超える資産には6％を毎年課税するというもの。大富豪を敵に回す税制は、ウォーレン氏の目玉政策の一つだ。
一方のゲイツ氏は、米フォーブス誌によると1069億ドルの資産をもつ超大富豪だ。同氏は6日のイベントで、富裕税について言及。「私は、スーパー累進的な税制にまったく賛成している。
私は100億ドル超の税金を納めている。誰よりも税金を払っている。200億ドル払えとなっても構わない」と述べ、富裕層への課税に賛成の立場を示した。
https://www.asahi.com/articles/ASMC81QN0MC8UHBI002.html 遺産は1％残して寄付するとか聖人みたいなこと言ってたじゃん
今やれや
どーせ財団とかでのらくら逃げるんだろ >>411
じゃあ富裕層は事業や投資を止めて搾取をやめるか、富裕層を減税して消費を促すのが正解じゃないの？ ５０００万ドルを超える資産について課税だろ？
つまり５０００万ドルまでは非課税ってことだ
これで文句言うとかどんだけ強欲なんだよって話だわ
強欲罪制定して文句言う輩に適用しても良いぐらい ニック・ハノーアー
超富豪の仲間たち、ご注意を ― 民衆に襲われる日がやってくる
ttps://www.ted.com/talks/nick_hanauer_beware_fellow_plutocrats_the_pitchforks_are_coming/transcript?language=ja >>410
100億ドル納税してるってことは株の配当だけじゃ行かないな
しかし納税額一兆円ってなんやねんｗ ５０００万ドル＝約５５億円を超える資産に対して２％課税ってことは、
たとえば５５億１０００万円の資産がある場合は、５５億を超える部分である１０００万円に対して２％課税だから、年２０万円の課税ってことになる
５５億１０００万円の資産持ってるやつが、年２０万の納税に反対するとか強欲有罪でぶち込んでも良いだろもはや こんな共産主義者が相手ならトランプ政権も安泰だなw 金持ちの資産は世界中の人々の労働対価を搾取する事で積み上げられるのだという自覚が無いようだね。 むしろビルゲイツとかアメリカの超富裕層はもっと自分たちに課税しろぐらいなこと言ってなかったけ >>420
安月給のお前が数百円で買う菓子の原料ですら途上国の年端もいかない労働者から搾取したもんだぞ
感謝して食えよアホ 収入に対しての課税ならわかるけど資産に対して6％はやばいな >>417
ゲイツの場合6％分だけで63億ドル以上の資産が税金で持ってかれるから、さすがにひどいと思う >>424
１０億ドル＝約１１００億円を『超える部分』に対してだぞ？
むしろたかが個人が１１００億円もの莫大な資産を持てることのほうがヤバイわ
それこそ特定の層がすべての社会資本を独占する状態のある意味共産主義的だよ >>425
酷いのはゲイツ個人がそれほどの莫大な資産を保有していることのほうだよ >>4
ビルゲイツは子供に1銭も財産残さないって言ってるんやで
成人したら独力で稼げとも >>426
何を背景に言ってるかわからんけど、金持ちを共産主義に例える理屈がよくわからん >>429
詳しく解説すると、
共産主義というのは簡単に言うと社会資本の個人所有を最小限に限定して国民全員で共有する思想だとされているが、実際にはその社会資本の『使用権』を一部の特権層（共産党の幹部）が支配する構造になる
つまり特定の層が社会資本のほぼすべての直接・間接的に支配する制度が共産主義だ
一方資本主義、特に新自由主義的な資本主義が極限まで深化すると、特定の層が社会資本のほとんどを所有・独占（支配）して、その他大多数の貧民が間接的にその特定の層に経済支配される状態になる
この状態は特定の層が社会資本のすべてを支配するという意味で共産主義とまったく同じ状況だと言える
共産主義とはその状態を明示的に制度化したものに過ぎない
今はまだそこまで資本の寡占化が進行していないが、資本の独占に制限を設けない限りいずれはそうなる
つまり新自由主義的資本主義の行き着く先は共産主義だと言うことだよ ビル・ゲイツは資産の大半を寄付すると言ってたような
やっぱ少しは残したいんだな >>430
細かいことはわからんけど、収束したら同じになるだろうってこと？
一般論として過程と出発すっ飛ばして結果だけ比べるのは乱暴じゃない？ >>432
当然その結果に至る過程で、必ずそれが問題視される局面に突き当たるだろう
そしてそれが今だってことだ
アメリカでこのスレの主題のような議論が浮上するのはそのひとつの表れだろう 共産主義は、人権である財産権否定できるレベルの強力な独裁政権でなければ実現不可能なので、
人権侵害されまくる社会になるのが歴史上はっきりしてる。
共産主義選ぶ国なんて、もう現れんよ。 >>399
いや、十分知ってますよ
ビル・ゲイツ一家がバカンスで借りるチャーターヨットの料金知ってる？
何日も船上で過ごすヨットでは思いっきり贅沢してるんだよ
飛行機なんて長くても半日乗るだけ
専用ラウンジでの接遇とか下位クラスに対しての優越感とかに全く興味が無いんだよ >>428
どうせ適当に環境保護とかの財団造って資産をそこに移して
子供をそこの代表にするんだろ？
よくある相続税対策の脱税方じゃないか
日本でも政治家が政治事務所造ってやってる 弱者救済は富めるものの義務などとふざけたこというのは貧者と役所
富裕層は生きてるだけでどれだけ税金落としてくれるのか敬うべきが本筋だろう >>316
国単位じゃなくて世界単位でやろうとしてるんだよ？ >>437
だろうね。
ところで安倍総理って親から引き継いだ政治資金どうするんだろうね？
子供居ないよな。 >>439
国があっての資産。
国がなくなれば金はただの紙切れだと知れ。 アメリカ人には
立って半畳寝て一畳TENGA使っても三擦り半が分らんのだろうな 世界の貧困はビルゲイツのような一部の大富豪の搾取が原因じゃなくて
沢山いる中間層（各国の中での相対的なものじゃなくて地球規模で）が安く物を買って
贅沢してるからじゃねえの？ ゲイツくんみたいな物分りの良い富豪はほとんどいないってのが、アメリカの悲劇かねえ
IT長者には比較的多いけど、コーク兄弟のような昔ながらの富豪は絶対にトランプを支持し続けるだろうから、貧しい若者の絶望感は強いよね >>431
あれ節税対策だもの 財団に寄付してそれを運用していくら増やしても税金は取られないし 相続税対策は特に有効 >>445
自分で築いた金持ちはある程度貧者の気持ちも努力したら出来るって志も持ってるけど
受け継いだだけの金持ちは
そういう気持ちなんか持ってないだろうからなあ >>439
金持ちが能力以上に取りすぎてるだけだろ
ちゃんと税金で社会に返せよ 誰でもビル・ゲイツになれるからがんばって勝ち組に回りましょうねっていう競争を根元にした生産力上昇アテにしてあらゆる技術がとんでもなく進歩したのが資本主義なのに
根本の否定に入ったらおしまいだよ
俺らみたいなゴミと違って本当に稼ぐ能力のある人間も山の山頂あたりから無意味になるから手抜きせざる負えなくなる >>452
消費する人間がいないのに生産力を上げても仕方ない。
金持ちがより金持ちになるのは構わないが、
貧乏人をより貧乏人にするのは害悪。 >>453
でも資産って既に税金を納めた後の財産なんだよ
更に持ってるだけで税金でどんどん削られるならアメリカで金稼ぐことはコスパ悪いとなって投資が激減する >>454
経営者個人の報酬が減らすことと
会社の利益は必ずしもイコールではないのでは。 >>453
金持ちが仮に金庫の金ばらまいたらそれこそ貧乏人のなけなしの貯金の価値も下がるんだぞ
根本的に貧乏人ってのは誰かに陥れられるものではなくて自分がそれを選んでるだけだぞ
貧乏人は今日からなにか自分の商売初めて貧乏人やめてもいいんだし >>456
それってそもそも、
使い切れない程の報酬を得ようとするのが悪いのでは。 >>457
そもそも1代で富豪になるレベルの人は人類の生活が変わるレベルの貢献してるんだよ
爆発的に人気だから金払ってるわけであって
その発明品なりサービスなり技術なりにズブズブの生活してんの
であとから返金賛成って？見苦しい 卑しい底辺は生かされてるくせに嫉妬しかできないからな 貧民は掬い上げられ消費の権化として生きていくべきだが資産家を迫害して他国に逃げられるレベルで虐めたら貧民を掬い上げる原資が無くなる
政治家ならバランスを欠いた知能の低い発言は控えるべきだわ
成功者の夢を魅せる事で投資をさせてきた米が成功者への嫉妬で沈没するのでは不様としか言いようがない >>458
違うな。
まだ金を出せる消費者が居るから売れる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
