ボーイング、737MAXの欠陥を嘘ついて隠蔽 株価暴落
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【10月19日 AFP】米航空宇宙機器大手ボーイング(Boeing)737MAX型機をめぐる問題で、同社のチーフテクニカルパイロットが
2016年に行われたシミュレータ試験中に同機の失速防止システムが「作動しまくっている」と同僚に伝えていたことが分かった。
AFPは18日、このインスタントメッセージを確認した。
737MAX型機をめぐっては2018年10月にライオン航空(Lion Air)機、今年3月にエチオピア航空(Ethiopian Airlines)機が墜落し、
合わせて350人近くの犠牲者が出ている。予備調査によると、737MAX型機のために特別に設計された失速防止システム「MCAS」が
センサーの誤情報に基づいて作動し、機体が急降下して、パイロットによる操縦を妨げていたとされる。
737型機のチーフテクニカルパイロットだったマーク・フォークナー(Mark Forkner)氏が2016年に同僚に送ったインスタントメッセージによると、
同氏は認証試験中だったMCASの性能は「実にひどい」と表現し、「規制当局に(意図せず)うそをついてしまった」とも述べていた。
しかし、米連邦航空局(FAA)はフォークナー氏らボーイング関係者のやりとりから、MCASはシミュレーター試験中にまれにしか作動せず、
航空機の安全性に脅威を及ぼすことはないと見なしていた。
ボーイングはFAAに報告する数か月前からフォークナー氏のメッセージの内容を把握しており、2件の墜落事故が発生する前から
737MAX型機の問題を認識していたのではないかとの新たな疑問が生じている。FAAは、ボーイングがこのメッセージの存在を
今月17日まで開示しなかったと非難している。
メッセージの存在が明らかになったことで18日、ボーイング株は大幅安となった。航空専門家は、737MAX型機の運航停止措置の解除が
さらに遅れる可能性もあると指摘している。(c)AFP
https://www.afpbb.com/articles/-/3250301 ボーイングですらこれだ
トヨタプリウスの欠陥にいつまでダンマリ続ける気だ? >>72
なんやかんや言ってるけどそんなもんよ。
アメリカもヨーロッパも地場企業にはびっくりする程甘々。
FDAも日本企業に対しては異常な位ギリギリやってくる。 >>76
AIR LINE購読者かよ。
350エアバス好調そうだな。 >>87
747 777の現状を把握してる奴が、どんだけデカい釣り針たれてんだよ。 機械的な性能の悪さをコンピュータ制御でごまかそうとすると
カバーしきれないところが出てきてヤバいことになる >>87
機体を改造したのでエンジンと機体の関係が不安定になったのを
制御プログラムでごまかそうとした 時給900円くらいのプログラマーが作ってたってやつか 確かに、速攻で修正プログラムが出てたから、怪しいなとは思っていたけれど、DC-10 の貨物ドアと
同じパターンかよ。DC-10 のときは FAA も見逃していたけれど。 >>89
何か取り違えていないか?
昔ながらの、メカ、油圧オンリーの操縦桿〜動翼のリンクなら、特に何もしなくとも、外部の気流などの
影響で、動翼から操縦桿へフィードバックがある。失速時なんかは、特に操縦桿が振動することになる。
最近の、フライバイワイヤ/ライトだと、当然メカ的には直接つながっていない。なので最低限、失速時の
操縦桿の振動は再現するようになっている、これをスティックシェイカーと呼ぶ。
で、ボーイングの旅客機なんかは、エアバスのサイドスティックではなく、昔ながらの操舵輪方式なので、
スティックシェイカーのみならず、通常の風圧等によるフィードバックも再現している。 アクチュエーターで重さを変えるだけ
知ったかがすぎるわ MRJに対する異常なまでに厳しい審査を、一部でも737MAXでやっていれば防げたに違いない(適当) 三菱スペースジェットがジャンボジェット作るくらいに早く成長しないかなあ
そうすりゃボーイングもエアバスも蹴散らせられるのに 暴落言うからどんだけ落ちたのかと思って見に行ったら、たった-6.79%やんけ
大したこと無いな >>22
時給900円のインド人がシステム組んだんだよな
時給900円だぞ
動かせるだけで時給以上の立派な仕事をした
https://m.srad.jp/story/19/07/03/0858233 >>100
事故についての損害賠償は保険があるけど
悪質だと判断されたら二度と許可がでなくなるんじゃないか
既存の発注分もノーペナルティーでキャンセル可となるかも ちゃんと反省できるのかな?
飛行機落ちた時は真剣に検証するけど
経営陣の責任追及されるところでどこまで逃げずに対応するか見物ですな >>10
エンジンを大型化した結果、そのままでは取り付けられないので既存の機種より上に取り付けた
その結果飛行特性が大幅に変わったのにでマイナーチェンジ扱いで認可を通した
MRJには些細なことで駄目だししまくって認可をずっと通さなかったくせに >>23
エンジンの取り付け位置が変わったために出力を掛けると機首が上に向きやすくなった
それを既存の機種と同じ様な感覚で操縦できるようにソフトウェアで自動で調整するシステムがMCASだった
ところがこのシステムの周知やシミュレーションが徹底してなかったために
パイロットが勝手に機首が下がると感じ、機首を上げようとするとまた作動の繰り返しで二つの墜落事故を招いた >>114
軍用機なんか儲からんよ
F-22なんて莫大な開発費掛けてようやくコンペに勝ったのにオバマにあっさりキャンセルやぞ >>59
確かに駄文コピペの工作員臭い擁護が涌いてきたね >>127
パイロットが勝手に機種が下がると感じ?パイロットは姿勢指示器を見てないのか? ぶっちゃけ737MAXの様な、実績の無いニューモデルは安く売り出されたから、貧乏な航空会社が多くとびつき、それこそ貧乏くじ引いた形になった。
やっぱ機体は実績だよな。
ニューモデルやロット番号の若い製品は、何においても避けるべきだ。スマホもそう 三菱だってそう、墜落した実績の無い機体は敬遠される。 >>130
機体の姿勢を補正する形で、実際に機首下げになるんだろう。
上の方で話題に挙がっていたけど、その辺のパイロット(の過去の経験等)の意図と異なる挙動を
示すのが、エアバス的な操縦感覚になると言われているのでは?
実際にエアバス機では、それが原因と考えられる事故も起きている。自動操縦の解除操作なんかも
過去の機種と違いすぎるというので、FAA から改善命令とかが出ていたはず。 >>1にもあるけど、パイロットは機体ごとに免許を取るわけだから、プログラムの不具合を隠して教育してたって事でしょ。
パイロットの反応がと言うより、プログラム不具合を隠してたんだよ。 もう誰も乗りたがらないだろ人乗せるってレベルじゃねえぞ
MD-11リスペクトして貨物機として改修したほうがいいんじゃないの >>16
1世代前も主翼取付部にクラック入ってる機体が見つかりだしてる。 >>138
それ飛行停止になるっしょ
FAAは把握してるの? ボーイングUSA
ボーイングUSA
ボーイングUSA 人の命がかかわる事で
これはねーよな
株価下落とか甘い事じゃなくて
もっと怒れよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています