ダムの緊急放流について、「なぜ前もって水を抜いてない」と10回もツイートした共産党市議が見つかる
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
八ッ場ダムで水位が54メートル上がってんから、他のダムも全部40メートルぐらいは水位を下げとくベキやったな 元日本共産党書記局長、不破哲三の豪邸を見てみろ
大衆受けするわけが無い
社会的弱者を救おうと嘘を吐き続け
実は労働者から搾取する集団、日本共産党 緊急放流実施のダムが、水量事前調節の放流をしていなかったことが明らかに成りました。共産党議員のツイートは正しかった模様。
https://www.kanaloco.jp/article/entry-201951.html >>936
どうせどこかひとつのダムだけ見て騒いでるんでしょ
よくよく考えれば小学生でもわかることでもわからない、わかろうとしない大人はかなり多い
複数の事象が絡み合う現象とかは特に顕著 >>947
まじか。試験運用の八ッ場ダムが。そりゃー一大事。で、野党は事前にタスクフォースでも設置したの？赤松口蹄疫 >>926
それは予備放流。
問題になってる事前放流はさらに放流すること。 「ダム放流 事前調節せず」という見出しはフェイクニュースだな
記事中にあるダムでも実施規則に従い予備放流を行った例がある
事前調節していたということだ
記事では予備放流より水位を下げておくことを「事前放流」と書いているが、1年前の「有識者検討会が提言した対策の一つ」に
実施規則はあるのか？なければ実施できるはずがない
なお、予備放流のことを事前放流と表記することもあり、読者を混乱させる記事だと思う >>956
ダム管理者を責めてるわけじゃない。事前放流は彼らにはできなかった。
全体として問題じゃないかってことですよ。 少なくとも美和ダムは
予備放流水位803.8m以下の水位にしてたから
事前放流（制限水位＝予備放流水位）してたと言っていい
つまり共同の記事はこの点で既に正しくない 多少は水位下げてたようだが事前放流はしてなかったようだな
これ共産の逆転勝利だわ な、電力会社のクソっぷりがわかるだろ。
発電用ダムにとっては、あれは雨水じゃねえのよ。
空からふってくる水がお金にかわるのよ、ダムにたまると。
おまえらカゴにたらふくたまったお金を、簡単にすてられるか？
おれはすてられるね。ああ。もちろん。多分。
まあ、うん。 おれも水力発電会社はじめたいんだけど、まずなにから始めたらいい？ >>95
>>545
こいつらの存在自体が災害級だから >>694
今回の台風でも大洪水にならなかったのはダムが溜め込みながら放流量制限かけて時間稼いだおかげなのがわからんアホがおるわ つーか共産党は昔っからダム反対公共事業反対してきたやろ(笑)
今回の台風被害の水害でダムガーキャンペーンに力入れてるが
堤防でも遊水池でも無駄遣いの箱モノ反対ｷｰｷｰは忘れたのか？
https://www.jcp.or.jp/web_policy/2008/10/post-55.html 数十年に一回の水害が発生するという事は、その逆で干害も発生するって事だよ
半年以上雨が降らない事も考えなくては、 >>694
ダムがなかったらしょっちゅう氾濫、洪水発生してんじゃ？w >>926
共産党のバカは台風前のダムが満水近くまで水があった前提で話しているよな
実際は雨が少なかった事もありダムの水量は少なかった >>934
空にしてポンプなどに空気が噛んだら空気抜きとかしないと設備が使えなくなる恐れがあるもんな さすがにアホすぎて笑えな・・・うちの小学生の娘より知識ない 災害時にデマ飛ばして国民を危険に晒す政党なんていらないよ >>953
それ、フェイクニュースだぞ。
共同通信なんかの配信記事に騙されるんじゃないぞ。
真実は事前放流していた。
s://i.imgur.com/aFNA6DU.png
s://i.imgur.com/HaYEs2A.png
s://i.imgur.com/UPeqH4x.png >>979
そのデータがマジなら
どフェイクもいいとこだなあ 少なくとも災害の中で真剣にやってるダムや河川を管理してる人達が共産党より馬鹿だとは思えないね ついでにこれも貼っておこう。
高柴ダム（福島県）貯水位
台風前52ｍ→50ｍ（事前放流で2ｍ低下）
台風中50ｍ→62ｍ（洪水調節で12ｍ上昇）
https://i.imgur.com/GnHus7q.png
城山ダム（神奈川県）貯水位
台風前119ｍ→114ｍ（事前放流で5ｍ低下）
台風中114ｍ→126ｍ（洪水調節で12ｍ上昇）
https://i.imgur.com/9KndFZy.png >>982
俺も計画的に抜いてるだろそんなのって思ってたが
城山ダムの水位だけど
ttp://www.river.go.jp/kawabou/ipDamPast.do?init=init&obsrvId=0358500700001&gamenId=01-1103&fldCtlParty=no
日付,貯水位,全流入量,全放流量
10/09 22時頃 119m,42(m3/s),22(m3/s)
10/10 22時頃 119m,87(m3/s),60(m3/s)
10/11 22時頃 116m,123(m3/s),512(m3/s)
10/12 22時頃 126m,3773(m3/s),3362(m3/s)
10/14 22時頃 123m,225(m3/s),180(m3/s)
これ楽観視しているってのがデータで分かった。
多分それほど降らないだろうと思って10/11
多分何かの規則で17:00から放流を開始したけど
予想以上に山からの流入が多くてギブアップした感じに見える。
満水が126mだとすると、80%位の状態をキープしてしまってる。
何か規則があってそうしてるのかもしれんが、今後は何とかした方が良いね。 >>982
114mなんてあったかと思ったけどよく見たら
10/12 7:00付近にそこまで下がってたのね。
17:00ピッタリで放水開始ってのが何かの規則に従ってると思うので
次はこの情報を元にもうちょっと計画を立てて維持できるようにしてほしい。 でもデータ眺めてると
80%を60%にしたとしても
夜中に満水して緊急放流となるよりは
夜緊急放流を結局するわなと思う。
そもそもキャパを超えた流入量なので
現状ではどうにもできない感はあるな。 そもそもダム作るからこういう問題が起きるんだよ、土建屋に仕事させたいなら
下流から順に川幅を倍に広げるんだよ、邪魔なビルや家をぶっ壊せばそれでも仕事が増えるだろ
強制収容して反対者は殺して財産没収するんだよ、法律変えれば問題ない
どんどんやれ 一言だけ付け加えておくが、ダム湖は四角い箱では無い。
水位が一定限度まで下がったら、それ以上いくら水位を下げても貯水率には大きな変化は現れない。
水位を下げれば湖岸の幅が狭くなる、水面下に隠れていた尾根が出現する、堆砂を見越した水域等々。
https://i.imgur.com/E4Xz8zq.jpg >>986
なにも洪水対策のためだけにダムを作っているのではない。
君らが使っている電気や飲料水にもなっているのだよ。 >>979
データは嘘つかないというか
なんでフェイクがバレないと思って嘘八百報道するのか
共同も河北新報もひどいな >>987
水位に比例すると思ってるのが多いからな
上の1mは下の10mぶんより大きい、くらいにかんたんにせつめいしないと、よめないアタマなのがいるし
とくにこんかいかみついてるひとたち 日本共産党は「無駄な公共事業ストップ」「社会福祉に重点を」
という政策を掲げ国会議員・都道府県議会議員・市町村議会議員の全てが
一切のダム事業に反対している
（中略）
また共産党の場合、その多くにおいて
具体的なダムの代替案を示さずに反対しているという指摘もある。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%A0%E5%BB%BA%E8%A8%AD%E3%81%AE%E6%98%AF%E9%9D%9E レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
