大川小裁判、県と市の敗訴が確定 14億円賠償として支払う判決
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東日本大震災の津波で犠牲になった宮城県石巻市立大川小学校の児童二十三人の遺族が、市と県に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第一小法廷（山口厚裁判長）は市と県の上告を退ける決定をした。
震災前の津波対策について学校側の過失を認め、市と県に約十四億三千六百万円の賠償を命じた二審仙台高裁判決を支持し、遺族側の勝訴が確定した。決定は十日付で、裁判官五人全員一致の意見。 ＝子の命最優先＜６＞面
十一日午後、仙台市内で記者会見した遺族代表の今野浩行さん（５７）は「再発防止につながる決定だ。教育現場は真剣に受け止め、学校防災に取り組んでくれることを期待している」と話した。
一、二審判決によると、大川小の児童は二〇一一年三月十一日の地震発生後、校庭で五十分ほど待機。教職員の誘導で、堤防付近の小高い場所に避難を始めた直後に津波が押し寄せ、児童百八人のうち七十四人が犠牲になった。
一審の仙台地裁判決は、津波の七分ほど前に市の広報車が学校近くで津波襲来の可能性や高台避難を訴えていたのに、教職員らは児童を高台に避難させる義務を怠ったと認定した。
二審の仙台高裁は昨年四月、さらに踏み込んで事前対策の不備についても過失を認定し、賠償額を約一千万円増額した。
高裁は判決で、校長らは児童の安全確保で「地域住民よりはるかに高いレベルの知識と経験が求められる」と指摘。大川小は市の津波ハザードマップの予想浸水区域外だったが、
高裁は「広大な流域面積を有する北上川の近くにあり、津波の襲来は十分に予見できた」とした。
https://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201910/CK2019101202000140.html これって目的は高台に避難させなかった教師を晒すのが目的だっけ？ ハザードマップを見せると発狂する市民(国籍不明)がいるから、危険地帯を知りようが無くなっているよね >>6
もちろん！
県と市の職員のポケットマネーじゃなく、県民市民のお金（納めた税金）が使われます。 教職員たちは自分たちが無能でバカだから死んで当然
子どもたちはこのバカどもに殺されたわけだ
当たり前の判決
こんなもんで許されるとは思うな
教職員どもは近年稀に見るクソ野郎どもとして石碑に刻むべき そら当然の話
高速道路で事故が起きたにも関わらず、中央分離帯に待機させたような感じだし >>4
学校側は「想定浸水区域に指定されてなかったから無罪！」と言ってたが、
「どんなに遅くとも市の広報車が警告に来た時点で認識してたろボケナス」というのが判決
津波来るまで50分間校庭で日向ぼっこ
晴れてなかったかもしれないけど 裏山に逃げるだけでいいのに
というか津波の避難経路とか整備してないなんて有り得ない
東日本の来る前から三重とか高知とかでは周知してたぞ
まあ語られ尽くされてるだろうけどさ
教師が無能過ぎた まあ仕方ない判決かも
大阪にいる俺すらあのとき一応高台に避難したぐらいだし 74人犠牲になって23人しか訴えてないけどあとの51人のご遺族は？ 払えばいいんじゃねえの？
どうせ払った後も揉めそうだし
大抵の人は対処できてなかったと思うけどなってしまった以上は仕方ない >>22
あーご遺族も亡くなってる可能性もあるんだ 歩行者信号が青でも逃げる義務は歩行者にあるということ
歩行者は弱者気取りではだめということ じゃあ学校以外の地元住民はみんな地震直後に高台に避難してたのかよ？
被害が大きかったのはこの学校だけだったのかよ？ こんなもん払う金は税金だからな
津波の襲来は予見出来たってさ
あんなエゲツない津波を予見なんて出来る訳ないだろ？w 高台に逃げようとした児童を怒鳴りつけて校庭に戻させて溺れさせた鬼畜教師ってどうなったんだっけ？ >>26
他の学校のことは他の学校の関係者が裁判すればよくね？ >>14
無駄な５０分で・・・だれがこんなアホな判断したんだよ・・・ >>32
いなかった
教頭がやりゃいいんだが
というか俺の認識では校長は渉外、中は教頭だったような…
もちろん責任者としては校長だけど >>31
決められる人がいなかった。
他人事じゃないんだぜ？
会社でも「仕様検討会」なるものを開いて普通の会社なら２週間で決められることに、
実に１年間もの時間をかけて、結局何も決められなかったなんて事が普通にある。
その会社は今まさに倒産の危機にあるけどな。
大川小で起きてたことを調べると、社会人経験のある人なら「あー、あるある」と思う人は多いと思う。 教師による児童監禁致死事件か
加害者も死者の列に並んで被害者ヅラしてるのが解せないね まさに無能教師らしい事例
教師は社会経験10年以上やつからなれるよいにしろ >>26
別スレによると、他の学校に関しては言えば問題なかったらしいとか
だからこその敗訴とかそんな 教師に非常時の適確な判断なんて求めるなよ
警官や自衛官じゃないんだから
・・・警官や自衛官も危ないもんだけど >>32
娘の中学の卒業式に出席のため有休だったような気がする >>38
それなら、子供の管理するなよ…
好きなように選択させろよと 最終的に海方向のちょっとした丘に行こうとしたのは
「はい、私らちゃんと仕事しましたよ、高いとこに誘導したでしょ、はい」
って仕事した記録だけ残そうってことだったと思う。使えない公務員がよくやるやつ
ただ裏の山登るのは面倒だったのでそっち行った 弁護士に最低でも20%の2億8000万円を取られるとして残り11億2000万円を
原告の23人だけで割ると1人あたり約4800万円
74人全ての遺族で分けるとなると1人あたり約1500万円
前者でも安いな テレビのニュースじゃほとんど結果しか報道しないから。
学校側のアホさ説明しないと実況で銭ゲバ扱いのレスが多くてゲンナリした。 移動したせいで死ぬパターンもあるからな
トロッコ問題でいうところの「何もしない」を選んだのだ そのお金は市と県のタミの血税なんだけどｗ
自分らの子供の賠償金を自分らの税金で払うｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>1
>高裁は判決で、校長らは児童の安全確保で「地域住民よりはるかに高いレベルの知識と経験が求められる」と指摘。
ど素人の誰が見ても再犯やらかす奴へ、経験則一切無視した判決出しまっくといてよく言った。
まあ、犯罪犯すのも権利とか言うんだろうなw >>13
車が来てない様に見えるから車線横断して道路外にでるか？
という問題 >>16
ハザードマップの範囲外
整備する理由がない >>53
校長と教頭は整備の必要性を認識していた
整備されていなくても簡単に登ることができた
何言ってるんだ？ 後々の責任逃れのために、裏山へ逃げることをせずにマニュアル通りにしたんだっけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
