河野外務大臣「サンフランシスコ平和条約を破棄してよろしいか？」米国務長官「それはできない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国最高裁が日本企業に元徴用工らへの賠償を命じた判決をめぐり、米国が「徴用工を含む請求権問題は1965年の
日韓請求権協定で解決済み」とする日本の立場に理解を示していたことが分かった。
複数の日本政府関係者が14日、明らかにした。日本側は判決が協定に違反しているとして、引き続き韓国に是正を求めていく方針だ。
政府関係者によると、東南アジア諸国連合（ASEAN）関連外相会議が開かれたバンコクで1日、日米外相が立ち話をして、
日韓の問題が話題に取り上げられた際、ポンペオ米国務長官が河野太郎外相に伝えた。
この中で河野氏は、韓国の主張通り賠償請求権を認めれば、日韓請求権協定が基礎とする1951年のサンフランシスコ
講和条約の見直しにつながると説明。「条約をひっくり返せと言われたらできるか」と問うと、ポンペオ氏は「それはできない」と応じた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190814-00000080-jij-pol >>359
どっちかと言うと韓国のほうが虐められたから先生に何とかしてください
って言ってるいじめられっ子の立ち位置でしょ。何かといかに日本が懲らしめられ
なきゃいかんかを言って、そのたんびに米は困惑してる。困惑を通り越して
ぶち切れたこともあったらしいじゃん。 >>24
朝鮮にある日本の資産を放棄したんだから
ただ解決済みと言っただけじゃないぞ
カネもインフラも返してから言えよな まぁやって見ればいいじゃん。
後々の覚悟があるならだけど。 >>383
昔ちょっと流行った親日派の弁明って本にもそんなエピソード載ってたな >>383
そもそも紀元前の歴史からして世界5大文明になってるしな ポツダム宣言だのサンフランシスコ和平条約だの、誰が見ても軍事力で強要したものだよね。 >>389 私も貴方の仰っている意味が理解できません。「例えば日韓基本条約を日韓双方の合意で解消」
ならば、当然何の問題もありません。ＳＦ条約とは、今後各国に問題が生じたら場合を想定しての
条約です。朝鮮国の領土に関して言及しているのは正にその点です。勝手にやれ、なら条約に
記載する必要はないのでは？ましてや、朝鮮国の独立など勝手にすれば良いなら記載する
必要はないでしょう？ＳＦ条約に基づかない或いは関係ないといえば韓国はすべてについて言えますよね。
ＳＦ条約には関係ない国ですから。でも、日本はＳＦ条約締結国ですからそんなバカな事は言えません。
日韓基本条約は日本はＳＦ条約に基づいて韓国と責任を持って結んだ条約です。双方同意の
上の条約です。勝手に反故にされたら、ＳＦ条約に基づいて日本が提起した意味が無くなりますが？ >>287
日本と戦った実績がないので連合国の一員と見なされず仲間に入れてもらえなかった
招かれもしないのに当日会場に押しかけてきたけど当然入れてもらえなかったｗ
こういう外交上の失態に加え、過去の自国民への虐殺がバレて失脚しそうになった李承晩は目くらましとして竹島を占拠した 竹島の問題もその通りです。ＳＦ条約に明記が無いと韓国は言っていますが、そもそもＳＦ条約
を締結する対象国では無いので、ＳＦ条約を根拠にものは言えないでしょう？ >>389
>逆になんで韓国との条約破棄ごときで、現在の日本の国際的地位を保証しているサンフランシスコ平和条約に影響を与えられるんですか？そのほうがずっと問題だよ。
日本の交際的な地位の話ではなく
米国もサンフランシスコ条約で終わったと認める請求権協定の部分の見直しが必要となる問うたもの
サンフランシスコ条約の請求権協定に沿った形で日韓条約を結んだのだから >>399
なんでこんな話が通じないんですかね。
日韓基本条約はサンフランシスコ平和条約に準拠して制定された条約です。当然サンフランシスコ平和条約に変更があれば影響を受けます。
サンフランシスコ平和条約は日韓基本条約とは無関係に制定された条約です。日韓基本条約があろうとなかろうとその効力にはなんの影響もありません。
ですから日韓基本条約が破棄されると当然にサンフランシスコ平和条約も破棄されるというような理論構築はできないし、ミスリードだと言ってるんです。 ＳＦ条約には、竹島が明記されていないから、ＳＦ条約は可。日本との条約などどうでもいいのだから
ＳＦ条約は不可。それでも良いのが朝鮮国、だってＳＦ条約の締結国では無いのですから。 >>404
だから自分で答えを出しているでしょう。
日韓基本条約はサンフランシスコ黄本条約に沿った形で締結しただけで、そうしない合意もありうるわけですよ。二国間の条約ですから。
もしそうなったところで、サンフランシスコ平和条約にはなんら見直すべき事態は生じないんですよ。 >>286
妥協しなきゃいいだけだろ
日本側として条約破り放題なんて認められるわけなんだから
韓国との関係は安倍政権だろうなかろうといずれ破たんせざるをえないよ
破たんが遅くなるほど被害がでかくなるというだけ >>328
よくまあここまで都合の良いように解釈できるもんだ >>407 やっぱり無理が有ります。準拠して結んだ締結が１つぐらいどうでも良くても。根拠条約は
何でもない。なら、５つでは。10では？そんな論理有るわけが有りませんよ？ >>366
陰謀論を信奉するのは心が弱いからですね 曲解すると「お前らの大好きな「東アジアの安定の為には日米韓の強調が不可欠。日本は折れろ」は通用しないからな？」
と釘を刺したようにも思える >>411
河野大臣は米国ポンペオ国務長官が常識の通じる相手だと思うから問うたのです
SF条約を基礎に合意を交わされた日韓条約を見直すならばSF条約も見直しになりますよと
それに対して国務長官はそれは出来ないねと答えた
つまり米国は同じ理由で日韓条約の見直しも出来ないと答えた事になる
これを理解できないのは非常識な相手だけとなる >>411
数の問題じゃなく法というもののごく基本のルールです。
準拠法の改廃によって根拠法が影響受けてたら法体系はめちゃくちゃだよ。 >>379
調子に乗ってると最後は日本が下手踏むって話してんだけど
アタマ大丈夫？ｗ >>375
国だけじゃ不足っしょ
ラベルは消えても中身は残る
問題は中身のほうなんだから >>414
そうじゃないんだよ。
日韓基本条約のような基礎的な条約さえ反故にできるなら、サンフランシスコ平和条約ですら反故にできるということですが容認できるんですかと問うただけ。 何アメリカに伺ってるんだよ
てめえで決めろやジャパニーズチワワ 韓国って日本名では国の漢字をあてがってるけど、実際国の体をなしていない
韓村とかに呼び方を変えたほうが良いんじゃないのか >>280
まあ学歴に関しては祖父や父親よりはるかに上だしな
アメリカの名門ジョージタウン大学出ているし >>419
戦勝国アメリカが世界52ヶ国に呼びかけて
「戦負国」日本に対する補償を定めたのがサンフランシスコ平和条約
サンフランシスコで52ヶ国立ち会いの元に決めたモノで
戦争の当事国では無かった韓国は、サンフランシスコ平和条約には参加出来なかったが
アメリカ政府が、日本と韓国を呼んで「平和条約結べ」と命令したのが
『日韓請求権協定』
その中の「 対日請求権要綱」には、徴用工の賠償も明記され
アメリカ立ち会いの元結ばれた「合意書」には【請求権の最終的解決】が明記されてる 日華平和条約
日韓請求権協定（日本と韓国は、韓国の反対で平和条約は結べなかった）
ミクロネシア協定は
サンフランシスコ平和条約の付帯条約と
それぞれの協定で触れられてて
国際法でも一体とした条約とされてる（通説） >>422
そんな大昔の政権のことは知らないニダ！ >>21
整形と一緒で気に入らないものは変えていいと思ってるのが半島人
同じ人類だと思わないほうがいい。半島はヒトモドキ動物園なのさ >>422
今までベースだと思ってたんだけど日韓基本条約はその関連の中ではどういう位置付けになるの？
竹島での虐殺拉致の影響もあったとされてるけれど このネット社会になっても、1965日韓基本条約で日本かららった大金を、政府が猫ババしたと国民は知らないのだろうな 河野はいいね
岸田じゃこういうやりとりをアメリカとできなかったろう >>11
韓国と日本を分断すること
それが朝日新聞の使命です
韓国が北朝鮮になったら 日本を徹底的に叩くこと
それが朝日新聞の役割です >>432
ダメ親父とは大違い。
ちゃんと筋を通して道理を説いてる。
これが一番大事。 韓国はサンフランシスコ平和条約の中身を知らないでいるのかな？
韓国という国ができる前のことだから関与しないつもりなのかもしれないけど、日韓基本条約を破棄するならサンフランシスコ平和条約どうなるん？ >>434
政権変われば何してもOKって本気で思ってるんだろ スレタイだけだと意味分からんな。
要は韓国との講和条約はアメリカとの講和条約に準拠したものだから、
ここでアメリカが韓国の肩を持つならアメリカとの講和条約も不当なものとして見直す必要があるって事か >>427
条約を結ぶにはまず韓国を独立国として認める必要がある
韓国を独立国と認める条約が日韓基本条約
日韓基本条約で独立国と認めたから二国間条約が結べるようになって、
そこで結ばれたのが日韓請求権協定
そしてこのどちらの条約もサンフランシスコ平和条約を根拠にしている 日本のひっくり返すは今ひっくり返したらこれから買えていくことだけど
韓国のひっくり返すは過去遡及するからね
気をつけないと >>11
お前らチョンが日本を戦犯国と呼ぶことは出来ない
戦争犯罪実行者じゃないかお前らは >>277
チャイナスクールが有名すぎるけどコリアスクールもあるからな････ >>374
キチガイサヨクはおよびでないから黙ってろ >>11
チョンは頭じゃなくて棒で叩いて体に悪いことだと教え込まないとダメだな 講和条約を破棄した場合は戦争状態に戻るの？
それはまた別のプロセス？ >>445
破棄というか見直しになるな
当然ながら朝鮮台湾南樺太千島の領有権問題はリセットされることになる
請求権に関してはすでに日本の海外資産を接収しているからそれほど問題にはならないはず
南北朝鮮にいる政府らしきものは不法占拠しているテロ組織ってことになるかな？ まさかと思うけど、文の目的は
韓国を日本に再併合させること？ >>364
米国へどぞー、つーか
日韓請求権がらみで朝鮮がごちゃごちゃ言ってきたら、米国が「朝鮮調子乗んなよ」って言う権利があるってこと サンフランシスコ講和条約の直前に韓国は建国したから歴史がわかってないんだろ しっかし自民はどんだけ用意周到なんだか
腐ってる部分はあるけど、やっぱり頼りになるわ チョーセンヒトモドキに何を言っても無駄
絶滅させるのみ つまりアメリカに再占領を要請したつーことか。
流石だわ、あんな政府相手にする意味ないし。 >>449
日本か北朝鮮かの二択しかない状態に自国を持って行って
反日な状態で国民投票でも起こすつもりなんだろう >>451
いやいや、半万年、朝鮮は国家でしたよw >>437
韓国の独立を認めたのはサンフランシスコ平和条約。
日韓基本条約は、そうして成立した日本と韓国の関係を定めたもの。
わざとミスリードしてる？ >>460
ミスリードしてるのはあんたでしょ
自分でサ講和に沿った形でって言ってるのにそれに沿わない合意なんてありえるわけがないだろ
自分で書いた文章ぐらい覚えておいてくれよｗ アメリカが韓国に味方しないよう釘を刺したのか、やるな サンフランシスコ平和条約の締結は1952年、日韓基本条約の締結は1965年。
日韓基本条約が破綻しても、上記の13年間と同じ状態に戻るだけで、サンフランシスコ平和条約自体にはなんの影響も及ばない。 >>461
だからさ、今の日韓基本条約がサンフランシスコ平和条約に沿った形で締結しただけだろ。それを反故にして二国間で独自の取り決めに合意することはいくらでもありえるんだよ。二国間の合意が形成できればね。 >>464
じゃさっさと文ちゃんに破棄って言わせてくれよ
日本からは言わないからさ
おたくの国なら余裕だろ？ >>465
>日韓基本条約がサンフランシスコ平和条約に沿った形で締結しただけだろ。
だけだろうって考えがそもそも簡単に考えすぎなんですわ
沿った形で締結されたものだからサンフランシスコ平和条約が覆らないように日韓基本条約も覆ることは無いと
ハッキリと間を取り持ってる米国も日本も言っているわけだよ。 >>467
韓国擁護してるつもりは微塵もない。条約破棄は異常な行動だし、韓国がそれをしてくれば日韓は明白に紛争状態になる。
ただ日韓基本条約を改廃してもサンフランシスコ平和条約自体には何ら直接的影響を及ぼさないと言ってるだけ。
河野氏が言ってるのは、条約破棄なんかを認めたらサンフランシスコ平和条約ですら破棄という可能性が生じるけどそんなこと許すのかというごく一般的な比喩。 >>460
日本から朝鮮を分離独立させたのはサンフランシスコ平和条約だけど、日本が韓国を独立国として承認し国交を結ぶのが日韓基本条約だよ
日韓基本条約
>第一条
> 両締約国間に外交及び領事関係が開設される。両締約国は、大使の資格を有する外交使節を遅滞なく交換するものとする。
>また、両締約国は、両国政府により合意される場所に領事館を設置する。 >>471
サンフランシスコ平和条約締結国は、その締結の時点で韓国の独立を認めてますよ。日本は当然締結国ね。 破棄して中国における台湾みたいに日本おける韓国になりたいんだろ(すっとぼけ) >>472
だから国としての独立と、独立国としての承認は別だろ
独立国として承認して国交を結ばないと二国間の条約は結べないんだから
だから日韓の条約結ぶためには
1.日本からの分離 サンフランシスコ平和条約
2.日本が国として承認 日韓基本条約
3.条約を結ぶ 日韓請求権協定
というステップを踏む必要があるんだよ >>475
第三条読めばわかるでしょう。独立は認めていてそれを確認して文書にしたんだよ。
そうじゃなきゃ日韓基本「条約」自体をどうやって締結すんの？ やはりしっかり勉強してる大臣なだけあって頼もしい
五輪相みたいなどうでもいいポストに就く議員とは全く違う サンフランシスコ条約の見直しに繋がるとは目から鱗
河野やるな >>472
違うぞ
サンフランシスコ条約では日本は朝鮮に関して領土権を放棄することを連合国に対して約束したのであって、
この時点で韓国という国家を承認してはいない
併合条約が既に無効であることを相互に確認することで韓国を独立国と認め、国交を開いたのは日韓基本条約だ >>476
第3条は国交を結ぶに当たっては北朝鮮という敵性国家を否定することを条件化したものであって、それ以上でも以下でもない >>479
ちゃんと条約読みなよ。
日本は日韓基本条約の以前に国際連合総会決議第百九十五号の3に賛同してるんだよ。独立国と認めない余地なんか残ってない。
まあこの話は本論とずれてるけどね。
サンフランシスコ平和条約は日韓基本条約がどうなろうと影響を受ける性質のものではない。
したがってアメリカがサンフランシスコ平和条約を守るために日韓基本条約を守らせるというロジックは成立しないということを言いたいだけ。
韓国のやり口を認めるなら、サンフランシスコ平和条約を含む今の国際的な枠組みを規定してるあらゆる条約が反故にされうることになるけど、そんなのありえないが、韓国がやってるのはそういうレベルのことだと指摘して、アメリカ側もそうだねと応じたってこと。 バカチョン「感情が優先ニダ」
さすがはゴキブリバカチョン(笑) しのごの言ってないで日本は賠償に応じるべきなんだよ これって日韓基本条約の破棄ってどうやっても無理ってこと？
在日の方に帰って貰いたいのはどうすればよいの？ 韓国はすぐキレて議論もできないから
こういう複雑な事言われても
とにかく日本が悪いという結論になるぞ >>24
お前はいつまで朝日新聞のフェイクニュースに騙されてんだよ
早く目を覚ませ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
