【沖縄タイムス】表現の自由展中止はテロ事件 脅迫されない権利の侵害だ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【特別寄稿】「脅迫されない権利」の侵害だ 木村草太氏がみた表現の不自由展 行政による芸術表現への介入、憲法上も問題
国際芸術祭「あいちトリエンナーレ２０１９」で企画展「表現の不自由展・その後」が大量の抗議電話や脅迫を受け中止された。
この事態を「テロ事件」と意義づけ、意に反する展示について政治的立場から介入することに憲法上の問題点を指摘する憲法学者の木村草太氏が沖縄タイムスに寄稿した。
あいちトリエンナーレ「表現の不自由展・その後」が、放火予告と抗議電話の殺到で中止に追い込まれた。
まず、大前提として、「今回の展示中止はテロ事件だ」との認識が重要だ。
一般論として、主催者が、外部からの意見に説得された結果として、自律的に展示を見直すことは当然あり得る。
個人には、公共施設での催しを自由に批判する権利がある。また、公共施設の運営者には、批判が理にかなったものであると判断したなら、それを受け入れ、催しを中止したり、内容を修正したりする権限がある。
例えば、公立大学の施設を利用する講演会で、講演者が「差別や名誉毀損（きそん）発言をしない」と約束しなかった場合、「差別や名誉毀損を防ぐべきだ」との批判を受け、主催者が講演会開催を取り消すこともあろう。
しかし、今回は、単なる展示内容に対する批判にとどまらず、ファクスでの放火予告があった。あいちトリエンナーレは、国内最大規模の国際芸術祭で、美術館だけでなく地元商店街等も会場となるなど、万全の警備体制を敷くことは難しい。
このため、主催者は中止の判断に追い込まれた。これは「表現の自由」の侵害というより、「脅迫されない権利」の侵害だ。
では、電話での抗議についてはどうか。今回、多数の抗議電話により、事務局や愛知県の業務はパンク状態にあったという。
通常、一人一人が電話で意見を伝えること自体は、脅迫などを伴わない限り、禁止されるべきものではない。しかし、今回、抗議電話をした人たちは、抗議メッセージを伝えることを超え、不特定多数の力によって、展示会を中止させようとする意図があったのではないか。
法律家たちは、個人による意見表明の自由を確保しつつ、展示主催者や行政機関の業務遂行を妨げないようにするにはどうするべきかについて、新たな理論を提示せねばならない。
例えば、抗議を受け付ける方法を手紙やメールに限定したり、匿名での抗議を拒否したりしても正当と言えるのはどのような場合なのかを、理論的に整理する必要があろう。
今回の事件は、公共機関の関わるイベントが、脅迫と抗議電話の殺到に対して、極めて脆弱（ぜいじゃく）であることを示した。
これを放置すれば、今後、スポーツイベントや博覧会なども、容易に中止に追い込まれる危険がある。
今後、東京五輪や大阪万博が控えている東京都知事や大阪府知事は、愛知県知事と連帯して、脅迫者への抗議意思をはっきりと示し、再発防止に取り組むべきだろう。
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/457930
https://www.okinawatimes.co.jp/mwimgs/8/9/-/img_8950058173b2b12eeba341fee21f60f165250.jpg
続きます 脅迫は良くないが実際に携行缶持って訪問したの反日左翼の自作自演だしなあ
どっちもどっちって気がする 旭日旗に似た作品を脅迫で潰してきた朝鮮人どもに言う資格ねえわ 中止を決めたのは大村だけどね
主体思想者がゾロゾロ出てきて草 木村草太はただでさえ池沼だらけの憲法学者の中でも最底辺の知能だから話にならん なら日本人お断りのラーメン屋も権利侵害だろ
ダブスタ テロ事件？
誰か死んだのか？
(´・ω・｀)パヨク共が ま た 内ゲバで殺し合いしてるのか？ >「脅迫されない権利」の侵害だ。
こんな言葉使う時点でこの記者の法知識のレベルの低さがわかる
憲法で言うのであれぱ「生命及び自由の保証」であって、それにより脅迫者側の「表現の自由（言論の自由）」が制限されるケースだ
パヨクは「権利」が自分たち側にだけあるような主張ばかりで、相手側の権利と対立しているという観点からの考察がないんだよな
よく「話し合いで」なんて言うけど、そういう思考が無い状態で話し合っても何も解決しない 普通に展示続行して、メディアがビジターの国籍調べて報道すればいいのに >>39
まあその言葉を使ってるのは記者どころか憲法学者（）の木村草太なんだけどなｗ ドロボウ沖縄で嘘記事ばかりを書きなぐっている
キチガイ新聞はだまってろ 批評家の東浩紀が「トリエンナーレの問題は結局は政治主張の話であって津田が表現の自由の問題にすり替えて
いるだけだ」と身も蓋もない批判をしてるんだけど、リベラルサイドの人からも言われちゃおしまい。
まあ結局これに行きつくわな。 >>41
工学系などとちがって何の実績も生み出さずにいられる憲法学者って楽だよな 今回の展示はヘイト作品展をと言う正しい認識が重要だ。
直視しなければならない。 君たちがお金を出してあげれば続けられるんだよ。なぜお金を出してあげないんだい？ あいちトリエンナーレについて県民投票をすればいいんじゃないか？
そしたらまた沖タイは広告費でボロ儲け出来る 中止を決めた張本人の大村知事を
なぜ批判しないの？ 戦地売春婦については、公募で集められた。性奴隷とは違う。
嘘の歴史を流布する像を展示する行為は、公共の福祉に反する。
但し、脅迫犯罪による中止は、望まれる結末ではない。 ～いる（肯定①）
しかし、～（否定②）
なぜなら～（②の理由を補強）
勿論、～（①を若干マイルドに説明。勿論②を覆すレベルではない）
そして～（両論併記して公平さを強調しつつ①を全却下して全否定③）
また～（③を補強して完全武装！・・・のつもり）
結論から逆に文章作ってんの見え見えすぎるから雑なんだよなぁ。 >>48
これだわ
しかも自分で憲法違反だと言いながら中止した
わけがわからない狂人 脅迫って沖縄プロ土人がいつもやってることじゃなかったけっか。
あープロレタリアートの暴力はきれいな暴力なんだっけか。 所謂嫌韓書籍の不買とか書店に抗議して置くのをやめさせたり、
作家の講演潰したり、逆の催しでも同じことを言っているなら、その姿勢自体は支持するんだけどねぇ…。 無礼なことをして無礼だという自由を与えないのは
言論の自由に反するのでは？
そうやって批判の盾にするためにあるもんじゃないだろ表現の自由って >>50
木村草太の文章を呼んでいればそもそも法理以前に作文能力が無いのが丸わかりだよ >>1
ほら、直してやったぞ。
誤：「表現の不自由展中止はテロ事件」
正：「表現の不自由展はテロ事件」 反沖縄タイムズ、反琉球新報、反沖縄行政という言論の自由を封殺したがる特定勢力。 >>1
トリエンナーレで展示された昭和天皇侮辱作品は過去に沖縄県立美術館で展示を断られてるんですがw 沖縄でパヨチンにナーレ展開けよ
デニーなら公金でOKしてくれるだろ 気持ち悪いんだよ
在日朝鮮寄生ウジ虫、捏造部落穢多朝鮮非人は ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
