【画像】 線を引くだけで白黒写真がカラーに見える ふしぎな錯視が発見され話題に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
白黒写真、色付き線を引いただけでカラー写真に？ ふしぎな錯視が発見され話題
白黒写真に色付きグリッド（格子状の線）を引くと、カラー写真に見えるという不思議な視覚現象が発見され
注目を集めています。静止画だけでなく、映像においても同様の錯視が発生することが確認されており、
YouTubeで動画が公開中です。
ベースの画像は白黒写真。ですが、グリッドを色付き状態で引くと、まるでカラー写真のように見えてしまうという
錯視です。じっくりと見ると白黒写真が使われていることが分かりますが、パッと見ると薄暗いカラー写真のに
見える不思議な現象を体験することができます。
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1908/10/l_s190807_colorgrid_2.jpg
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1908/10/l_s190807_colorgrid_3.jpg
話題となっている画像を投稿したのは、デジタルメディアツールを制作するOyvind Kolas氏。
この不思議な視覚現象を「カラー・アシミレーション・グリッド（色彩同化グリッド）」と名付け発表しました。
グリッドに行き着く過程で、横線、ドット柄、斜線などによる錯視効果も確認。ドット柄は印刷で使われる
ハーフトーン（網点）の類型のようなもので、ほどよい視覚効果が生じたそうです。斜線のケースは、
錯視が生じるもののグリッドよりも線と線の幅を狭くする必要があるとのことでした。
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1908/10/l_s190807_colorgrid_4-1.jpg
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1908/10/l_s190807_colorgrid_4.jpg
https://image.itmedia.co.jp/nl/articles/1908/10/l_s190807_colorgrid_5.jpg
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1908/10/news009.html >>1
これ全然不思議じゃないですよね…
これが不思議ならテレビに色がついて見えるのも不思議ってなっちゃうw Twitterで話題になってたけど、こんなん当たり前だろとしか思えなかったぞ >>3
>>4
なんでー？
なんでー？
すげー不思議なんですけどー？？？ 
線に色 それ漫画で使ってるだろ、トーンっていうんやで？
って書こうと思って画像見たら、完全に色付けとるやないかーい 人生が色づいて見えるのも実際はこの程度で
本当はほぼモノトーンなんだよな
お前らはこのわずかな色線すら無いから・・・ いやこれ線に色付いてるんだから当たり前じゃないのか？ 線に色ついてんだからからカラーに見えなきゃ
おかしいだろ >>1
大きい画像はそうでもないけどサムネは完全にカラー写真
でも別に不思議とは全く思わない >>6
(色のついた)線を引くだけでカラーに見える！
↑当たり前だろ！ これ説明読んでもよくわかんないんだけど､グリッドは1色しか使ってないんだよね? これ錯視なの？
画像を縮小表示するデジタル処理で4ドットの平均色を1ドットにするみたいなせいじゃないの PC-88とかの時代は2D絵にこの手法使ってたじゃん >>24
これ。
そのうち「静止画を並べて順番に再生するだけで動いて見える！すごい！」とか騒ぎ出しそう >>1
何日前の話題だよ
マジでジジイしかいねえんだなここ 画像は輝度（白黒画像）情報と色の情報で表現するのが一般的だが
データ量を削ぎ落とすために色情報を半分以下にするのが普通
人間は色情報の変化に鈍感だから めちゃくちゃ線ばっかり
木なんか途切れた線ばっかりでほとんど塗り絵 超〜昔の誰でも知ってる写真に線引かないと意味なくないか？
最近の写真を白黒で撮って変換したとしたら意味あるの？ ■ colleee（コリー） ■
ネットショッピングや旅行予約、外食など、colleeeを経由するだけでポイントが貯まる♪
あなたの生活をお得にする情報が盛り沢山の「お得レシピ」は毎日更新中♪
▼登録・利用はもちろん無料です！
https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=35LQD5+80R96A+40Q+1ZI5R7 白黒写真に色付けたら色がついたように見える！！！
↑↑↑
これ 人間の目は意外に信用出来ない物である。しかし人間は見た事だけを信じる傾向が強いから神の実在もなかなか理解出来ない コマの上部にマッキーで適当に模様書いて回すと虹色に見えるよね こういうの凝視してたら
叫ぶイタチがでてくるブラクラあったよな お前らが今見てるテレビでも同じような事をやってる。
人間の目は色差の変化には鈍いから、輝度の解像度の縦横4ドットに対して色差を1と割り当てて帯域を節約してる 線は色ついてるけど写真はそのまま白黒み見えるけど
視覚なんて脳が認識できるか出来ないかの違いしかないぞ >>69
そう言う事じゃねーんだよ
ベースが白黒だっつってんだろ ＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ そうなんだ、すごいね！ ＜
´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
__､､=--､、 ＿＿
/ ・ ﾞ! ／・ ｀ヽ
| ・ __,ﾉ （＿ ・ |
ヽ、 (三,､, ＿） /
/ー-=-i'’ （__＿＿,,,.ノ
|＿＿,,/ |＿＿ゝ
〉 ） （ ） 線の色と灰色が混ざって丁度よい色合いになるのだろう >>75
全然ちゃうやんけ
なんで分からんの
分からない意味が分からん これはつまりどういうネタだ？
線の周辺まで色つきに見えるって事？全然見えないが そりゃ、そうだろ
モニターの表示だって赤青緑の点だけで色を出してるんだし >>78
印刷でグレーは３色掛け合わせだろ
その中で青ミを出したければ青の点を多くし
赤ぽくしたければ赤の点が多くなる
原理は同じようなもんだわ 昔のゲームのドット絵とか皆工夫してたよな
4096色中同時発色8色とか言う制約の中で結構ちゃんとした色合いとか出してたし ああ、目細くして離れて見れば色つきに見えない事もないのか つまりハゲにクロスマジックで格子を入れれば一瞬でフサフサに！ ベースは白黒だったが、色線引いたらそちらがメインになって白黒の絵は形状の補足に落ちぶれた >>85
PC98だっけ、スタープラチナってエロゲのCGが凄かった >>68
おまえ3レスもしといてひとつも情報ないのスゴいな 昔のアナログテレビの色情報と考えると、よくあれで普通に見られてたなと思う
>>1は間引いるだけだが、アナログテレビは横方向にローパスフィルタかかってるから、補間されたところは違う色だし
デジタルでもDV(DVカセット)でもNTSCだと4:1:1で、それでも当時は超きれいに見れた
まあ今見ると赤色とか見れたもんじゃないけど 解像度下げると普通に色が付くから錯視でも何でもない。 人間の視覚は形より色の輪郭分解能が低いらしいな
https://i.imgur.com/qnEJAtU.gif
暗いと色がわからなるのは視細胞の違いによるんだっけ？
それと同じような話なのか、脳みその処理が違うからという話なのか >>5
これ画像だから面積の何％色塗ってるか調べたらわかるはず じゃあワイ昔の白黒ハメ撮り画像もカラーで再現出来るんやな！ ネガポジ反転させた画像を見たあと
モノクロの画像を見たらカラーに見えるやつのほうが好き 黒い線かと思ったらカラーの線じゃねーかつまんねーな マジレスするとTV放送は422
色情報を間引いてる 色がついてる部分はあくまで一部分だけど服とか顔とか境界をちゃんと区別してカラー画像のように見えるってのが面白い所だろ >>86
錯視と言うべきかはともかく、脳内の色情報処理が輪郭情報とは別でもっと粗い、あるいは認識の仕方にパターンがある、と言うなら面白いと思うよ
例えば少し離れて見た時に、クロスハッチは全体が塗られているように見える（ベタ塗りでなく濃淡も感じる）けど、ドットは同じ距離でもドットとして認識してしまう
だとしたら、ドットは形状として認識されやすいとか、色情報は濃淡の情報と別処理されてるとか、いろいろ推論はできるかも 15年くらい前に、日本でAAが流行ってる！ってニュースになったら、
アメリカあたりが「ウチはもっと凄いぞ！」
ってほぼ全てドットで描かれたようなAA持ち出してきた時を思い出す ピンクの線引けばピンクの服になるんだろ
200年前の白黒写真をカラーで再現できるわけではない ん？この錯視のポイントは真面目に色分けしてる訳でもないのに、格子状の色付きの線を描いただけで
錯視によってあたかもフルカラー写真のように鮮やかに着色されているように見えるって点じゃねーの？
線に色ついてんじゃねーかとか言ってる奴はちょっと頭残念な子なの？ NTSC方式のテレビが29.97フレームという中途半端なフレーム数になったのは
白黒30フレームだった映像信号にカラー情報を無理やり乗せたから マジでグリッド線に色々が付いて見える
不思議だ！？ こんなもん全然不思議でもなんでもないだろ
って不機嫌になってる奴多過ぎw
雰囲気悪くする天才として周囲の人から嫌われてるんだろうなー >>116
この文系さん
「少しずつ細部の違う静止画を大量に連続して見せるとまるで動いてるように脳が錯覚する」
って言っても不思議がりそう
そしてこのスレと同じように「それ普通に日常にあふれてるただのアニメだよ」って言ってる人に「静止画が動くように見えるのが不思議って話してるのに頭残念な子なの？」って言いそう 当たり前に思えるかもしれないが意識しないと線が見えないから錯視 文系に技術的な話はまだ早いから
お前らは作者がこの女の子の服に引く線の色で青を選んだ理由レスしとけ 白黒の線なら納得したのに。半分色つけてるようなもんじゃねえか。 >>123
良い尻してるけどカラーに見えるかっていうとイマイチだな 色線引いてカラーに見える！ふしぎ！
頭わいてんのか >>116
めっちゃ真面目に色分けしてるだろ…
拡大機能がない端末か？ >>121
アニメで言ったら秒間3コマぐらいでも動いて見えるのが凄いって話かと
カラー情報かなり少ないのに脳が補完してカラーに見えるってのは
人間が視覚情報をどう処理してるかって所に興味がわくな
俺も文系だけどね よくわからん
色付けた線引いたらそりゃ色ついてるように見えるだろ、実際ついてるんだから
スクリーントーン的なものかと思った 線引いてる画像は完全なモノクロじゃなくてうっすら色乗せてるじゃねーか、詐欺だわ モノクロ写真に赤青2種類のカラー線を沢山入れるとカラー写真に見えるんですよ
どうです？この錯覚 部分的に点や線で必要最小限に色つけたら全体も色ついたように見えるのは不思議だろ
これを当たり前だの不思議じゃないとか言ってるやつは
色彩認知の専門家か？ 水着に線を引くだけで裸に見える不思議な写真をください 人間の脳は見たものを見たままに認識していないってことだな 要するに人間の脳味噌ってほんと凄いよなって
補完能力が凄い、桁違い 意図的に使い分けれるなら凄いがそもそも正確に認識できてないだけだからいい加減なだけ つまり こられは もじを いかれえても よるめのと にようたな もの でよすね
そまこで おろどかない かな 3原色しか発光してないのにフルカラーに見える、凄い！
レベルの話じゃん 当たり前じゃん
色のついた線引いてるだけやんか
色鉛筆画と同じ ｢オズの魔法使い｣でも、カラーシーン直前
はわざとモノトーンのセットと衣装だった
テレビ中継映像のカラー変更でも、白黒に
一寸色付いてるのが分かる。
https://youtu.be/QKqHZcXvUAs 色のついた線を１０程度入れるだけで全体がその色に見えるのは当たり前の知識ではない
これを当たり前とか言ってるやつは普段どんな生活してるんだよ 色情報をどのように・どれくらい省いても人間は騙される（脳内補完する）かを研究するのは
画像・映像圧縮技術の進歩に役立ってきた >>132
ちくしょう
ビーチクの色を確認しようと目線を移すと白黒になっちまう…
ちくしょう… >>132
カラーになった瞬間スクショ撮ろうとしたけどうまくいかねェ マスクしてる女は実際より美人に見えるって事と同じ原理か これもう色塗ってるだろｗ
そりゃカラーに見えて当然だわ
ドットのカラートーン貼ってるのと同じじゃんよ かなり色情報が単純化された上に面積の割合も少ないのに、全体に色が付いてるように見える
これはcmyk印刷だの4:1:1とかと同じ脳補完の話の範疇だとは思うが、この錯視のトピックはその単純化の仕方、間引きの強さの話でしょ
反応としては、ああここまでやってもそう見えるんだ凄いね、くらいが適当な感じ
凄い！新しい！って反応もなんか違うけど、
こんなん前からあるやん…もちょっと違うと思う。これそのものは見た事無かったし。あったんなら教えてくれ バレリーナが右回りにも左回りにも見れるのは衝撃的だった 舐めてんのか？
不思議ってアホなのか？
錯覚って頭が腐ってるのか？ 色を載せたら色がついてるように見えるなんて不思議だ 怒ってる人は見えてない人なんじゃない？
見える人と見えない人がいるのかも？ >>123
こりゃ面白い
カラー網タイツと同じ原理だな 色情報の解像度は輝度情報の解像度よりかなり粗くていいってのは
動画とかデジカメの撮像素子配列とか使われてまくってるべ 画像小さくしてみろ
ほんとにフルカラーに見えるから もともと人間の視覚は明暗情報がほとんどで
色情報はカスみたいな量だからな。 全然大したことなくてびっくりしたわ
全く色付いてない線を被せて
まるで色が付いているかのような錯覚できるとかそんなのかと思ったわ >>132
カラーに見える！しゅごい！
おっぱいとかビーチクとか関係ないんだからねっ！ 目を細めたり画像を小さくするとそうみえる・・・
モザイクがあっても小さい画面だと無修に見える感じと似てんのかな？ >>165
全くそのとおり
これだけ隙間だらけで単純化簡素化してもフルカラーに見えるってのは当たり前の知識じゃない
これを当たり前だの言ってるアホは知ったかぶりのマウンティングバカ >>179
それをここまで簡素化してもそう見えるというのは
当たり前の知識じゃない カラーに見えてしまうってカラーの線なんだから当たり前やん >>194
お前すごいアホだな
10本線引いただけで全体がカラーに見えるなんて
当たり前でも何でもない ZfCたんは何でそんな連投して必死なの…？
こわいよ 当たり前だろって声が多い時点でこの発見に価値は無い
問題なのは当たり前かどうかではなく、そう思わせるくらいショボイ内容だった事 人間の視覚は明るさより色合いの方が鈍感
ピクセルのデータをRGB（赤緑青）ではなくてYUV（明るさと2種類の色合い）で表すことがあるが、
色合いの情報を減らして全体を圧縮できるという利点がある
それでもあまり支障がない あれよ、ミカンが赤のネット、オクラや枝豆が緑のネットに入れて売られているのと同じ理由よ >>1
は？確かに色の線書いてるじゃん
面じゃなくても色を感じるのが錯視？？
当たり前のコトじゃん これもしかしてスーパーゲームボーイもこの仕組み？？？ >>204
同じ色を面で塗ってみろボウヤ
肌色のとこが肌色になると思うか？ これが何故なのか考えるのが役に立つ、実験もできるし夏休みの宿題にいいな 線と違う色が錯覚で補完されるならすげ〜ってなるんだけれどなあ 線に色付いてるじゃん
そりゃそう見えるだろ馬鹿すぎ >>1 すごーい！
それ以上に、意味分かってないアホが大量に釣れてるのがすごいw >>219
釣れてると入れるだけで中身のないレスが成立しているように見える錯視 線の色が全部同じならすごいけどさ
完全に塗り分けてるじゃん >>219
どういう意味なのか本当にわからない
どなたか説明してください >>222
ドットの荒い感じだとラインの境目も曖昧になるから
より着色感が引き立つな、親指爪だと 図鑑とかに載ってる白黒写真をカラーコピーしたらカラーで出てきて驚いたことならある >>226
印刷物をルーペで拡大してみたり
テレビのブラウン管の仕組み知ってたら当たり前だって思うんだけど
頭悪いの？ >>227
だからこれはそんなことしなくても見えるって話なんだけど理解できてないだろ？ だからテレビとか新聞と同じことをわかりやすく粗めに説明してるだけなんだって >>230
Youtubeに投稿した人の意図はそうかも知れないけど
スレの元になってる記事やこのスレに書き込んでる頭の悪いのに突っ込んでるんだよ ちょっと拡大したらモノクロになったから
色の付いた線でごまかしてるだけ グリッドに色んな色使ってりゃカラーになるの当たり前だろ >>207
は？
面で肌色塗れば肌色だろ
何バカアホ言ってるんだ 単色の線を引くだけでフルカラーに見えるならすげーってなるけど
その場所に応じた色の線を何色も使い分けてるならフルカラーに見えて当然だよな >>239
それがこんなに荒くてもカラーに見えるってのがすごいという話だぞ 原理は誰でも知ってる
これは別にいいがこれだけ荒くしても見えちゃうんだよねって話が理解できないのはアスペとか通り越して知恵遅れなんじゃねえかな >>242
縮小すりゃ荒くてもなるわな、現に拡大すればw >>244
三連投(笑)
>>245
そうとう拡大しないと白黒にもどらんぞ >>243
じゃなくて
それくらい荒くても見えるのは知ってるよって話 >>249
短時間でこれだけ書き込んでれば必死に見えるわな 線の隙間(しかもけっこう間が大きい)はカラーじゃないのに、そこも含めてカラーに見えるびっくり！って話じゃないの？ >>256
人が頭の中でその隙間を補完してしまうとういことを知ってるかどうかの問題
隙間の大きさは問題じゃない >>190
絵とか勉強したことないんだろうなあ
恥ずかしい >>251
(笑)
>>252
だから何？
>>253
相手が必死に見えるのは自分が必死だからだと思うよ >>256
そう
なのに「そんなの知ってる！」と強がりさんがちらほら
>>257
知ってるけどすごいよねって話 >>260
それを色補正情報で脳が勝手に作り出してるんだよな
だからたまにバグる >>8
自分もマンガのトーンの話かと思ったｗ
まさか「白黒写真に色を塗ったらカラーに見える」という意味だとは >>265
あのね
頭の悪い君に説明してあげるけど
最初にこんなに隙間が荒くても人間の脳は色を感じちゃうのは不思議だねっていう動画をYoutubeにあげた人がいたんだよ
その動画を見て「白黒写真、色付き線を引いただけでカラー写真に？ ふしぎな錯視が発見され話題」という記事を書く人が出てきて
その記事を元に５ｃｈスレがたったの
この段階で隙間の粗さの問題から錯覚を知ってるかどうかの問題になっちゃったの
スレ立てた人のせいで オフセット印刷やカラー映像の基本原理みたいなやつじゃないのこれ？ 白黒写真をカラーにする技術に
応用できるだろうな
最小限の加工で後は人間の頭に任せる
そちらの方が自然に感じるだろうし >>268
最初に上がった動画じゃなくてそれをもとに書かれた記事や
たったスレに基づいてレスすると
人間の脳が作り出すことで不思議じゃないというレスがまともなレスなの >>269
だから何？
誰が先だろうとすごいよなーで終わる話だけどアスペルガーさんには難しい？
>>272
誰が先に立てようと不思議だなーで終わる話だけどアスペルガーさんには難しい？ >>270
そう
それがこんなに荒くても見えちゃうんだから面白いよなーって話 アスペルガー症候群ていうのは他人と正常なコミュニケーションが出来ない人が多いんだけど
その疑いがあるとすればこのスレでは君しか見当たらないな 俺「イチローすごいよな200安打とか打つし」
アスペルガー「そんなのもう知ってるよ、別にすごくない」
俺「いや、知ってたって200安打はすごいでしょ普通に」
アスペルガー「前からしってるからすごくない」
俺「アスペルガーとは会話にならないな」
アスペルガー「アスペルガーはお前だよ」←いまここ >>277
アンカー忘れたのに自分に対しての発言だと気づいたんだ
日常生活で指摘されることが多いの？ >>280
いままで俺と話してたから普通は気づくよ
アスペルガーは安価がないと自分宛だと気づかないと思うけど、自覚ない？ スレ主「白黒写真に色のついたメッシュを追加するとカラーに見えることを発見した」
レスした人「それは人間が頭の中で作り出す錯覚だ」
アスペルガー「隙間が狭くてもカラーに見えるのすごいよね」 ツイッターって無学自慢とそれに感動するバカしかいないよな >>282
こいつ全レス読み返しても何言ってのかサッパリ
マジもんのバカだな >>6
しかも色は普通に適宜置いちゃってるから
ただの荒い塗り絵って言われてるのがそのままだと思う >>288
すくなくともコレが当たり前だろとか言ってる知ったかぶりのバカどもより、映像そのものを仕事にしてる人間だよ >>290
５ｃｈでそんなこと自慢されても
どういう反応取ればよかったのかな
「抱いて！」とか？ それにしても「もう知ってるから凄くない」ってのはアスペルガーしか思いつかないパワーワード >>290
映像そのものを仕事にしている人間です（ｷﾘｯ） >>292
> チョンかよ
この程度の知能しかないのにつける映像関係の仕事って何？
印刷工？ >>297
チョンって言ったら知能ないことになるの？
チョン？ >>298
まじで高卒かよ
悪かった
きつい仕事だと思うけど頑張ってね >>303
まともな人がこのスレのみて一番頭がおかしいと思うのはお前だと思うよ >>304
ごめんね
印刷工も世の中にはなくてはならない仕事だよね 線で色付けする手抜きみたいな技法絵画であったような気がする >>305
おめえも含めてID:ACfN30im、ID:ACfN30im、ID:AssmzCG80
全部キチガイ >>299
> >>297
> チョンって言ったら知能ないことになるの？
> チョン？
少なくとも頭が良さそうには見えないな >>313
いちいち返答するなんて君は真面目な性格なんだろうな
頭が悪いだけで >>259
だからアスペとか知恵遅れとかの指摘は当たらない >>316
メンタルの強さも相当
頭が悪いだけかもしれないけど まぁイチャつくのはこのぐらいにしといて
例えば>>123とかで、体に赤線が一本しか引かれなかったら誰も女の人は肌色に見えたりしないはず
2本、3本と増やしていったら、どっかの段階であれ？何か女の人まで肌色に見えてきた、ってなる
そういう話してるのに、的外れなレスの何と多いことか、って事言ってるのよ 線に色が付いて見えるのが不思議、って話だと思ってたけど違かったのか >>320
> この手のやつすぐ話そらすよな
> チョンかよ
お前さっきこんなこと言ってたけど自分で話そらすのなｗ >>316
？
>>317
アスペじゃん
>>320
彼らは俺は知ってるからあれ？っと思わないって言ってるわけだな
そもそも何の話をしてるのか理解できてない >>290
> >>288
> すくなくともコレが当たり前だろとか言ってる知ったかぶりのバカどもより、映像そのものを仕事にしてる人間だよ
知ったかぶりのバカどもとか言っといて何事もなかったように本題に戻されても >>325
しょうがないよ
高卒の印刷工なんだから 煽ったらもうちょっと論理的に反論来るかなと思ってわざとバカとか言ってみたけど、誰も論理的に来ないなーって 小さな画面では、カラーに見えるが、大きな画面では無理 現に当たり前君たちが誰も>>320の内容に触れないし >>329
バカどもって言ってたのに今度は君たち？ 「当たり前君」ね
この現象を当たり前じゃんって言ってる人達
わかりにくくてすまんね >>13
それな 線の色と白黒部分が広がると白黒画像だと判る >>329
ほとんどの人は>>1しか見ないでコメントして離れてる、話し合うまでもないから特定のコメントに反応しないのは当たり前。
これは線や点と面との境目が曖昧と言うことなんだろうけどそれこそ不思議でもなんでもない話
人間は金網や網戸の向こうの景色を鮮明に見る脳を持ってる謎のは子供の頃通ってるだろ
それを色や錯視の話に結びつけようとするから>>1がバカにされる >>337
みんなの話じゃないよ
俺とキャッキャウフフしてた人達の話 アホ「白黒写真に色を着けたら色がついたように見えた」 >>246
連騰することにより
スレが全部 ID:296p04sc0 の書き込みに見えるという錯視 >>147
既に有るってココで見たよ。
ボカシから復元するって。 VHSとかデジタル信号でもカラーの帯域を落として節約している
S-VHSでもY(輝度)信号は帯域6MHz-解像度480本としてクロマ(カラー)信号は
帯域0.3-0.5MHz-解像度24-40本位しかない(1/10以下)
デジタルでもYUVなどカラー信号は1/2-1/4位に間引く事がある 昔白黒テレビがカラーになるというフィルムのようなものがあったと母が言う なんでもイチャモンつけるやつはバカだが
さすがにこれはそりゃそうだろとしか これ、発表者も全然カラー写真に見えないスカスカの線密度、点密度の画像も用意すべきだったなと
んで、だんだん間隔を狭めた一連の画像をみせればもっと言いたい事伝わっただろうに… いやいやグリッドにカラーついてたら色ついて見えて当然でしょ
黒線で見えるんなら錯覚すごいってなるけど アホじゃね
これただ線という名の白黒以外の色を塗ってるのと同じなんだから
そう見えるに決まってんじゃん 昔、カラーテレビが出始めた頃
ベンハムのコマと言って白黒の縞模様の円板を回すと
色が見えると言うのがあった コレジャナイ感が凄い
錯視で騙される感じじゃない
別のことで騙されたってすごい思う もうサムネの時点で色ついてんだよね
線とか関係なく、色塗ってんだから、カラーに見えて当然w
https://i.imgur.com/C0tHa5a.jpg こんなん当たり前派の人達に聞きたいんだけど、線以外の部分も色付いて見えるって現象も当たり前って思ってるの？
サムネとか目を細めるとかじゃなくて、ちゃんとしっかり見た上での、線以外の部分の話ね >>237
バカに説明するの疲れるわー
グリッドの色をそのまま塗ってみろって
肌色になると思うか？ >>363
それならそう人もいるんだなって分かる
俺は線以外のところも色が付いて見えるから立派な錯覚だと思う 格子状のカラーアミアミを白黒写真に載せたらカラーに見えるならすげーって思うけど、これはどうなん 「線を引くだけで！」
いや、色付いてるじゃん。
灰色と馴染んでカラーに見えるように、
ちゃんと計算して調整した上で引いた色付きの線じゃん。
という当然のツッコミ。 お前らはタイリングというロストテクノロジーを知らんのだな
かつて同時発色数が少なかったコンピュータのCGで
網目状に2色の違う色を配置することで中間色を
擬似表現する技術
その独特の色感に魅了された者は多い これがすげーてなるのはいまどきだな
ブラウン管の目荒らさを知ってる世代ならならん >>143
模型マニアがいまだにあーでもないこーでもない論争してる
たぶん100年後もやってる 錯視だ←おもしろーい
↑
は？あたりまえだろ何おもしろがってんだ
少なくともあたりまえではないよな錯視なんだから タイリングペイントで中間色やらディザリングで多色表現の時代を
知ってる人間からすれば当たり前 >>375
錯視だ←おもしろーい みんな知らないだろうから教えてやろう
↑
は？知ってた >>362
肌色に見えてんなら眼科行って摘出してもらった方がいいぞ >>361
俺も白黒のとこは白黒にしか見えんわ
そんな風に見えるのか羨ましい
そう見えるやつと見えない奴の違いなのかもね 顔だけ見ようとしても線も視界に入ってしまうだろ。だから顔もカラーに見える。
顔は白黒に見える人はメガネの調整をしてるときにおねえさんの顔が一切
視界に入らない驚異的集中力の持ち主 >>362
アホダナ
印象派の絵画を見たときないか >>379
面白くないなんて誰も言ってないのだが
今まで発見されてなかった理論のように言ってるからそこまでの驚きはないだろというだけ 青線を重ねたとこが青に見えて
赤線を重ねたとこが赤に見えて
なにがふしぎなんだよマジでぶっ殺すぞテメエ >>223
モノトーンのグレースケールと上に重ねた格子のカラーが脳内でブレンドされてる。
だから、顔と認識できてる部位に格子が掛かっていない部位まで面全体に自然な色味が出てるでしょ。
たとえば画家は現実世界のフルカラーを木炭一本で白黒に置き換えるけどその逆の作用が発生してる。
もし仮に、白黒写真にべったり単色のたとえば顔に赤を塗ってもたぶんこんな風に綺麗な色味で認識はしないだろ。
グラフィックデザインとかで、この効果を意図した作品があったけど、昔見た時はなんか不思議だなって思っただけだけど、作者は意図してやってたんだろうな 追加した、青の線ととオレンジ線、入れ換えたら、
顔が青くて、服が青に見える。でいいの？ いや錯覚じゃなくね？
色付いた線乗せりゃそりゃ色付くだろう グレートーンの上に色情報を少し乗せてるから服とか全体に色があるように感じるんだろうな
これが塗り絵みたいに白地に荒く色乗せても服全体に色が乗ったようには感じないかと >>405
>>406
こういう知能のない人の人生が心配 >>409
本当に心配ならどう違うのかを優しく説明してあげないと >>8
俺も同じ事思ってリンク開いたから思い切り落胆させられた
そりゃ実質着色している時点でカラーになるわな 黒線や白線かと思ったら色付きの線かよ
そりゃカラー写真っぽくなるわな 凄いな、俺は知らんかったよ ただいっぱい色の線があるのね
一本か二本引くだけでなるのかと思った。 サムネイルが完全に色つきに見えておおっと思ったら何だこりゃ 飲み物が冷たくなる裏技！と言われてスレ開いたら
氷を入れろと言われたようなガッカリ感 明度を決める白黒情報に色相･彩度
を追加したらそりゃカラーだよなｗ >>5
それｗ
錯視といえば言えなくはないけど、色付きの線つかってる時点でｒｙ
これのなにが不思議なのかわからない
肌に肌色置いてるし、服にも適宜それっぽい色置いてるだけ
単なる塗り絵だろ >>28
こいつ絶対俺の目線盗んでるだろ
俺が視線を移動すると急いで色を変えてやがる もう知ってるから凄くない←アスペ
色乗っけてるんだから当たり前←アスペ こんなに荒い縞なのに自然にカラーに見えるの面白いね←普通 
>>435
色乗っけてるんだから当たり前だろ
それをアスペだというなら根拠を出しなさい >>438
どの辺がそうなのか根拠を示しつつ説明よろ >>433
肌色を塗ってるのとは違うぞ
それだったら肌色には見えない
白黒と足した時に、肌色に見える色相の線を置いてる
俺は何が凄いのか分からない 白黒の部分も脳が補完してフルカラーに見えるのが面白いんであって、怒ってる人はそもそも脳で補完出来てないんだろ。
普通の感覚だったら脳って不思議とかそんな感想になると思う。 >>441
スレの流れ見てんのかよお前
カラーに見えないから怒ってる奴なんか一人もいねーよ
カラーに見えた上で、その原理が別に目新しいものじゃないから「今さらかよ」
と言ってるだけであって怒ってすらいないのだが Ａタイプアスペ 別に目新しくない！知ってたから凄くない！
Ｂタイプアスペ 色乗せてるんだから当たり前！
普通の人 こんなに荒い線で全体的にカラーに見える！すごい！
普通の知ってた人 しってたけどこれ面白いよねー アスペにどのへんがアスペか説明しても理解されないから面白いよね スマホを離してみるとどう頑張ってもカラーにしか見えない
近付けると線が見える
面白いね、人間の目って
目っていうか脳味噌の補正な >>452
それで根拠を説明したつもりなの？
今の所「俺がアスペだと認定した奴がアスペ」としか言ってないけど大丈夫か ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
