東京大学･渡辺努教授 ｢消費税を毎年1％増やして実質賃金を押し下げると国民は消費するようになる｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
デフレ世代は昨日も今日も価格が変わらないという経験を積んだ結果、きっと明日も変わらないだろうと
信じるようになった。彼らにとって価格の上昇はどんな理由によるものであれ、異常な現象であり、
いつもの店でいつもの商品の値札が変わっているのを見た途端に別の店に移る。これが需要曲線の屈折を生む。
最近値上げに踏み切った企業での大幅な顧客減は、こうした理由によるものだ。顧客減を恐れる企業は
原価が上昇しても、価格転嫁するというフェアなプライシングができなくなる。企業は価格据え置きを選び、
人件費節約や商品の小型化などでしのごうとする。こうした後ろ向きの経営がはびこる一方で、新しい商品を
企画するという前向きの挑戦は消える。その結果マクロの生産性も停滞する。
若い世代のデフレ期待の是正に特効薬はない。だが黒田東彦日銀総裁が中学や高校を訪ね、物価が上がらないことが
なぜ問題かをわかりやすい言葉で説明するのは価値がある。SNSでの語りかけも試すべきだ。名目賃金が
若年層を中心に上昇していることは、若年層に物価上昇の経験を積ませるという観点から良い傾向だ。
もう一歩進めて、消費税率の毎年1％引き上げを一定期間継続することで、若年層にインフレ経験を
積ませることも検討に値する。このアイデアを最初に提唱したのはマーチン・フェルドシュタイン
米ハーバード大教授だ。その後の理論研究によれば、消費税率引き上げと賃金への補助金を増減税同額で
実施することにより、消費増税が景気に及ぼす悪影響を回避しつつデフレ脱却を果たせるとの結果も得られている。
若い世代に健全な物価観を持たせるために何ができるのかを、社会全体として考える必要がある。
http://www.nikkei.com/article/DGXKZO48366720Y9A800C1KE8000/ 野田が定数削減は消費税10％と抱き合わせって決めちゃったから
これに関しては自民を責めるのは酷のような気がする >>7
安倍の常套句の「新たな判断で」先送りし続ければよかった こんなトンデモ理論持ってる学者が沢山いるから、失われた20年が日本だけに起きたんやろなあ
いまだマル経みたいな化石が権威持ってる国だしねえ ダメだ、解らん。
俺様なバカは流れに合わせるだけだ 馬鹿ではないんだろうけど失敗しても良い奴の言うことに意味はないよ 増税分の補助金を配ることで物価上昇への抵抗を減らすって言ってるだけじゃないの？
意味あるの？ まぁ働くの辞めて消費するだけです
俺のことですねサーセンｗｗｗ まあ無理やりにでもインフレさせないとダメというのはわかる こう言う暗記だけしてきたサイコパスガイジが官僚になるからおかしくなる インフレーションは期待であって代わりに絶望を与えたら韓国化まっしぐらになる 法人税増税←事業拡大するとバカをみる
所得税増税←働くとバカをみる
消費税増税←これで良いじゃん 頭わる
消費税0%にして最低賃金2倍にすれば消費するようになるにきまってるだろ
北風と太陽の話、知らんのか 消費税を廃止して、法人税、所得税の累進課税を強化して
失業保険等の社会保険や生活保護などをBIに一元化して、公務員の無駄な仕事を減らして
2000万貯めなくても、今消費することを躊躇しない程度に安心できる社会を作れば
消費も回復して、増税を上回る売上が企業にはもたらされて景気も上向くよ >>35
消費増税←消費するとバカをみる
そりゃあ消費しないわな 自分以外か自分の周囲以外の国民は無意識にバカに見えてるんだろうな
インフレ経験させるために毎年消費税を上げるとか頭がおかしい
税金というものを基礎から学べとしか言いようがない >>35
法人税は事業拡大しないとバカを見る、でしょ まじ？今すぐ500％にしてみたら凄い事になるんじゃね？ >>44
官僚や政治家にも民衆はバカだから聞くに値しないって思い込んでる前提がある 工業化社会は品質向上と低廉化を実現した
IT、IoTでも同じことを目指している
ものの値段が下がるのは生活者には良いこと
資本家には悪いこと なるけど蓄財なんて消費しないまま死ぬジジババだらけだからお先真っ暗になるぞ インフレって需要過多のことだよな
価格だけ上がったら需要は減るのでは？
なんか間違ったこと言ってますかね まあ理屈はわかる
金の価値を年々下げていかないと、モノを買わずにため込むからな いや、賃金あげる、
余剰の銀行の金利とか
遊んでいる金ないと
使わないよ >>51
相続税120%でもいいよ
なんなら相続の時と言わず、毎年の年末調整で
使い切らずに残してる貯蓄に課税してもいい
使わないとバカをみるという税制にしないとね 安倍が税収を過去最高だと自慢してたが
国民から搾取した金だろ
自慢すんなアホが 今、住宅ローンは毎年の住宅ローン控除を含めれば
借りて家買えばむしろ儲かる
買わないやつはバカって状態なんだっけ？ 今まで失敗から何も学んでない
どうしてこんなのが教授なのか 消費税を5％にしただけでも購買意欲は高まると思うがな ただ単に金の価値下げるって途上国の無能政治家のやることだろ 収入が増えなきゃ消費が増えるわけねーだろ若い頃なんて有れば有るだけ使い切ってんだから
若者が消費抑えて貯め込んでるとでも思ってんのか もっと貯めるようになるよ
老後はある程度余裕が必要 この先生さあ
「実質賃金」の使い方合ってんの？
俺には「可処分所得」のような意味に見えるんだけど 世間に疎い勉強の虫しか入学しないから頭悪くても文句言われないのか 海外の大学から東大が下に見られてるのがよく分かるな >>71
キャッシュレスだなんだと言ってるんだから
そっちに鞍替えできる利口なところだけ残して
旧態然とした銀行なんて寄生虫、無駄だから潰せばいいよ 低所得者は賃金あがってもシフト削られて収入上がらないけどな
うちのバイトおじさんが一生懸命働いてたけど会社から厚生年金加入させられないからシフト削るねーってゴッソリ時間削られて色々難があるおじさんだから他にも行けず可哀想なことになってるわ
そんな人に毎年消費税上げたら栄養価あるもの何も食べられずに病気になるだろうな
世間知らずがぼくの考えたさいきょーの経済対策すると餓死者出ると思うぞ この馬鹿共の所得税を100%にすれば働く意欲が湧いてくるんじゃねーか？w 消費税単独での税収推移を見てみる。
税率に応じてほぼ横ばいである。
つまり、消費されているからこその税収が確保されるのである。
実は消費税を増税しようが、
「消費の冷え込み」など、ほぼ起こっていないことは証明された。
以上、消費増税反対派が馬鹿である証明終わり。 とりあえず東大の教授だけ毎年1%増やして消費が増えるか試してみるといい てか俺がスレタイ速報だったんで
おれが>>1の次にバカだったってことな
若者はデフレなんか期待してねーと思うけどな どっかの神父「毎年1%増税されるのならばそれを見越して貯蓄するだけのこと」 駆け込み需要というトリガーがないと日本人は消費しないんだよね >>90
前回の8%のときも>>89の理由から駆け込み需要も期待するほど起こってないらしいがね 土地関連税は非課税
第1次、2次産業従事者と運送は所得税非課税
消費税12％
これで落ち着くわ >>38
BIに一元化したら尚更消費しないだろ
池沼か？ 格差広がってるって言ってるのに
逆進性のある消費税あげようってアホ 値上げ企業から顧客離れとか言うが
物価上昇しても可処分所得が一緒に上昇しないからそうなるんじゃねーの？
つまり給料を毎年上げればOK
逆に消費税を上げたら顧客は更に離れざるを得なくなると思うが >>79
能力ない人間は生産性ないから餓死しとけｗっていう論法なんだよ
エリートは神様だから下々が生きようが死のうが興味ない、シムシティして
数値だけ気にしていればいいんだよ 増税分を賃金補助に充てるというが、日本ではまた低所得者優遇だろ。
その日暮らしが共が、もうちょっと怠けられるようになるだけで、
将来の値上がりに備え、今買おうなんて富裕層的な行動がする訳がない。 >>96
>>BIに一元化したら尚更消費しないだろ
どういう理由で？ちょっと俺には理解できないから説明してみて >>93
駆け込み需要がないのは、例えば車は十分行き渡ったし、高齢者はもう買わない
要するに高齢者が耐久消費財を買わないから駆け込みも無くなってる
そんな高齢者に医療介護保護で年間100兆使ってる
おかしすぎるわ >>82
現実社会を知らずに学問だけやってりゃ国から金が貰えるわけだからな
親のスネかじってる浪人生となんら変わらん 一番の問題は日本人の平均寿命が上がりすぎたことだろ
人間６０ぐらいで死ねよ でも高齢者ほど税金高いようだと、若者は将来に備えて貯蓄せざるを得なくなるけど
今楽で将来も楽になるって希望がないと消費はまわらんじゃあないか 最低限の消費が全収入で貯金できない世帯とか多いのにな
>>99まさにそれだよね、氷河期支援とかも中抜きされて終わるだろうし
低所得者のために厚生年金加入を義務づけました！とかも現実は低所得者がさらに低所得になるだけというね
まあそんな会社さっさと辞めて最初から福利厚生しっかりしてる場所に低所得なりに移らないから逃げ道塞がれるんだろうな >>31
官僚なんてこんなのばっかりだよ
学生時代は自分より下しかいないから周りがバカに見える
東大時代は自分と同レベルか秀才居るから人より出し抜く事を覚える
官僚になれば一般市民などどうでも良くなり、自分がミスしない様に黙々と仕事するだけ
政治家も勉強しないからその官僚にアイデア出してもらって欧州からパクってきた制度吹き込んで終わり 消費するようになるだろうが
生きていけなくなるやつが自爆しまくる 今、BIが導入できない理由って、官僚や公務員の仕事や権限が減るって理由だけなんだよな
民主党政権のときだが、子ども手当が本気で潰されたのもこの官僚や公務員の生存本能によるところが大きい
トリクルダウンってトップダウンの景気対策がなんら効果がないって分かったんだから
BIと言わずとも子ども手当みたいなボトムアップの景気対策に思い切って舵を切ればよいのに
財源は、企業、裕福層への増税な 死んだ目でスーパーの特売品詰め込む人達が増えるだけだわ >>102
ここ数十年、結婚、出産、育児なんかで一番金が必要で消費する世代に金を渡さずにやってきたもんね
氷河期世代とか派遣の増加とかまさにそれ 資本主義はそもそも消費してくれなければ回らない
その根源である消費のエネルギーを削ぐのが消費税
終わりの始まり
真っ当に、資本主義を続けるつもりなら、
消費することの反対の行為に重税を課さなければならない
儲けるだけ儲けて使わずに溜め込むとかのね 昨日も裕福層って単語見たけど
富裕層のことちゃうの？ >>116
企業と富裕層に重税を課すと海外に拠点を移されて元も子もなくなるじゃんて 別に税金を納めるために消費をしてるわけじゃない。消費をしなくても生活できる程日本は豊かだと言う事だ。 >>123
それ毎回貼られるけど、消費が停滞して市場としてのうまみがなくなって、海外に拠点移されるんだよ
税金が高いからってうまみのある市場を手放すアホがいるか？いないよ まず東大教授のみなさんで試してみましょう
みなさんの給与を年1%ずつカットしますね >>123
海外の拠点で物作っても日本に戻そうとしたときに重い関税をかけるとかかな
本当に逃げ出したい人は、日本と無関係な生活を送っていただけばいい
アメリカなんかは移民と地下資源でもうしばらくこのいびつな資本主義のままゴリ押しするつもりみたいだし 御用学者とかもだけどマジで東大って馬鹿製造機関だよね 東大の教授ってコメントで金集めしてる奴ばっかりやな >>101
生活保護も年金も健康保険もないんだから老後や高額医療費のために貯蓄するだろ？ >>123
だんだん出国税厳しくなってきてるし今後もそういう傾向だと思う >>1
東京大学の御用学者ってもう日本中の害悪でしかないよな
なんなのコイツラ こいつらの言ってたことで何か正解ってあった？ >>128
消費税廃止、BI導入によって消費をもちなおさせる
って高額所得者や企業にとってもプラスだと思うんだけどね
なぜか、みんな、そんなカケに出るくらいなら、このままジリ貧で約束された終わりを迎えるほうがいい
って言うけど >>128
実際に法人税を思い切って下げて企業誘致して成功した国あったじゃんね、どこだか忘れたけど
あと拠点とマーケットは別の話 >>134
ああ、BI導入されると、健康保険も消滅して全部自費になる説の人ですか
2ch以外でその論法聞かないけど、それ言い出したの誰？ ジュースなんかお値段据え置きで中身は一割引の実質値上げしてるけど、このおっさんはちゃんと社会のことをちゃんと理解してるのかね >>143
健康保険があるBIってなんのためのBIなんだ？ ガイジ理論過ぎる
「毎年消費増税すれば毎年駆け込み需要が起こる」ってんな訳ねえだろ 税金で持ってかれるくらいなら先に使ってしまえってか 毎年1㎏痩せれば50年で50㎏痩せれるな。
今45㎏の人は－5㎏まで痩せれるじゃん >>146
うん、だからBIと健康保険制度の消滅がセットでのBIってどこで語られてるの？
どこで実験されたBIの社会実験では健康保険制度の消滅とセットだったわけ？ 余裕のある人間が増えると政治の粗探しされるから平民は適度にしめつけるのがいい >>1
＞若い世代に健全な物価観を持たせるために何ができるのか
オマエラ糞ジジイが ちゃんと年金の掛け金払ってないせいで肩代わりしてるんですけど
オマエラ糞ジジイが 年金めちゃくちゃ貰ってるせいで俺らの年金ないんだけど
オマエラ糞ジジイが 健康保険で自己負担してないせいで俺らの掛け金すごいんだけど
散々 迷惑かけといてなに言ってんだ？ ボケてんのか糞老害 おっちねよ 可処分所得は減ってるけど給与に対して補助金充ててるんだから
まあ気にすんなよ
って話？ https://yo ◆ utu.be/d8_GTL5pIng?t=178
↑
藤井聡（第2次安倍内閣・内閣官房参与）
実際の過去20年の実質消費のグラフを見ながら
「消費増税の破壊的インパクトはリーマンショック７０個分」 働いていなくても最低限の文化的な生活ができるだけの収入を保証する制度と
怪我や病気をしたときにその費用の一部を保険として積み立てておく制度
全く別物なわけだが、なぜ後者を差し出さねば前者が成立しえないように
語りだした連中がいるのか不思議でならない
財源を考えたら、そのくらいしないと難しいんじゃね？って議論を、それが必須条件の話だと勘違いしたのかな？ 日本の最高学府である東京大学の教授が言うなら間違いない
消費税を毎年引き上げて実質賃金を下げれば消費は上がる
東京大学の学生たちはよく覚えるように >>162
毎年1%上げて補助金を同額支給する方式
大モメしながら10年に一度、2倍に上げる方式
まーどちらが堅調に消費が続くかと言えば… >>160
東京大学では消費税増税すれば消費が上がると教育されてるから
東大卒の集まりである財務省も消費税増税を強く推し進めるのだ
東京大学で学んだことを財務省で学んだ通り実行してる
東京大学で教えてることなのだから間違いないだろう いやだから毎年税金を1%上げてもいいんだがそれを何に使うかが問題なんだよ。 まずは、老人の特権なくして税負担も公平にして 年金へらせばいいと思うの 実質賃金下がったら消費したくても出来なくなるんじゃないの？ とにかくシナチョンを叩いて、叩いて、叩きまくってからスタートだよ。そして老人どもの財産を全て召し上げて若者に使うんだよ 高齢化社会で若者少なくデフレ脱却効果は薄いと言わざるを得ないと思いますけどね
賃金上昇の恩恵を受け入れられない人間が多いわけで まあ実際は、インフレの余力分を国が税金として持ってちゃうんで
給与アップ分の価格転嫁も難しくから余計に悪化するだけだしな
税収アップ分を財政出動に使えるならともかく、現状じゃ赤字補填にしか使われないから
ほぼ税金増えて終わりだし、シミュレーションなんて何かしらの前提条件ありきなんで
それを満たせないと成り立つはずも無い。 >>176
敵は高齢者ではない
反日反米と反社だよ
間違えてはいけない 毎年コンスタントに1%上がるなら値段が上がることに対する嫌悪感が薄れて二十年後くらいにはそれが普通になるって話でしょ。
今は使わずにためた方が将来より高いもの買えるデフレだから買わないし、今まで二十年間そうだったからこれからもそうって考えて貯金し続けちゃう。 >>173
世代間格差酷すぎるけど老人が票持ってるうちは優遇無くならないだろうね
格差は否定せんけど金を最も必要とする現役世代に金が渡らんのは社会の持続可能性を壊す
いくら定年を延ばして労働人口を増やしても結婚出産育児をやるのは若い現役世代だけだからね
全部終わって家まで持ってるような世代は消費せず老後のために貯蓄するだけ >>3
勉強だけ出来てもねの典型。
まぁこれを米国とか世界の学会で真顔で言ったらもう呼んでくれないレベル。 ま、プルトニウムは食べても安心なんて言ってるような
頭のおかしい連中のいる学校ですから どうせ金溜め込んだ老人は使わないんだから、国内向けの国債2000万ぐらいは相続税非課税にすればいい
第一次ベビーブームの老人が財産を整理するわけだし、投資からも手を引いてしまったほうが楽だよ >>35
消費税ってのは企業が生み出す付加価値にも課税するとんでも税制なんだよ
その弊害たるや、法人税と所得税を足して2倍したようなもん
そのうちヨーロッパのようにイノベーションも生まれなくなって内需もしぼんで、中国みたいなならず者にも依存しないと生きていけなくなる 公務員の給料を楽天ポイントにして1年で使わないと消滅するようにすれば景気よくなると思う。 消費税に限らず酒・たばこなんでもいいが
税金を上げて消費が増えたなんて話が過去に一つでもあるのかよ 5ちゃんねらはおっさんばっかりだから景気のいい時代も経験してるが
その下の世代は不景気しか経験ないからな。値上げ＝悪としか思ってない。 >>197
まあ乱暴だけどそういうこと
所得が、タンスの中にしろ、銀行の口座にしろ
いつまで置いておいても腐らないのがいけない
ある意味貨幣経済の否定ではあるが、一定期間使わなかった所得は
政府が全部ボッシュートして再還元の原資とすればいい 知っててこれを前からいってたが
東大の先生がいうことでやはりそうだったと確信
消費増税はインフレと一緒
こっちは人為的、計画的に起こせる
低所得者には、集めた税金からベーシックインカムとして生活必需品を買えるようにすれば
インフレになるまで上げ続ければ良い >>152
セットじゃない例ってあるの？
それはBIじゃないんじゃないの？
複雑でコストの掛かる部分をそのままにするって一体何の効果があるのよ？ 毎年1%上がる直前に駆け込み需要があるから景気が良くなるって話？
国内だけなら層だかリーマン級の世界不況が来たら対応つかなさそう 基本は、最小課税。必要な分を必要な分だけ徴収する。いまは、どれだけ取ってやろうかしか考えてない。 相変わらずスレタイ速報だった
つうか捏造だろ
せっかくいいこと言ってんのに 需要が無い、もしくは、購入できる所得が無いからでは、と考えられないのか？
消費増税って、デフレの最たる要因の一つだろうに、消費意欲の減退しかもたらさない。 >>206
いや、だからBIが健康保険制度の廃止が必ずともなうものだって話があるなら持ってきてごらんって
BI導入が健康保険制度の廃止が必須で、そのせいで医療費負担が増えてかえって生活が苦しくなるって話は2ch以外で俺は聞いたことがない 効果として分かりやすいのがインフレ課税、資産課税の面があるってこと
定期的な消費増税は大金もってるほど効く。実質、資産価値が減少しつづける。 罪務省の予算が増えて天下りと上級国民が潤うだけ
アベノミクスの二の舞 >>213
言うように、インフレには資本転移の性質があるのは確かだが
逆進性のある消費税を物価に上乗せすることでインフレを実現したところで
それは最終的には消費の消滅という結果しか産まないと思うわ >>212
それはBI推してる奴が馬鹿なだけだろ
じゃあBIでどう良くなるんだよ？ そもそも、物価は安定しているのが一番よくて
インフレなら好景気になって、デフレなら不景気になるぞって神話自体
インフレによって1000兆円の国債残高を実質目減りさせたい財務省のペテンなんじゃないかと思うわ ＞物価が上がらないことがなぜ問題かを・・・
経済が成長しないのが問題なんだろ なんかデータとかあるんですか？
それ、あなたの感想ですよね
なんだろう、ウソつくのやめてもらってもいいっすか
これで終わる話 >>207
毎年消費税を1%ずつ上げ、その分補助金で消費税分を還元すれば
擬似的に好景気みたいな状況を作り出せるって事じゃね。
懐に入る金が増えて物価も上がるんだから。
常に物価が上がっていくから早めに買った方が得という事になる >>218
んじゃ、あなたはどれほど賢いの？BIについての本の一冊くらいは読んだ上で言ってるんだよね？ タイトルおかしいのでは。
言いたいことは、値上げに対するアレルギーを無くし購買意欲を維持するために以下をやれば良いと言ってる。
消費税率引き上げと賃金への補助金を増減税同額で実施することにより、消費増税が景気に及ぼす悪影響を回避しつつデフレ脱却を果たせる 技術職の地位が上がらない限り生産性向上の意欲は無いまま
競争するといっても、国内限定のノルマ達成だけで世界の市場とは遠ざかっている 常識的な感覚として
消費したら10%罰金なって言われて
あと老後2000万貯めとかねえとおめえ死ぬから（笑）って言われて
消費するほうがどうかしてる >>222
適当なインフレは国のみならず個人にとっても美味しい状況になるよ。 >>226
読んだことなんてないが？
社会保障を廃止して給付金に一元化することで分配に掛かるコストを排するんだろ？
それ以上の何があるんだ？
知ってるなら説明しろよ >>231
その程度の勉強もせずに馬鹿だなんだという前提を持って話をするやつに話すことなどない
せめてそのくらいの勉強してから出直してこい 毎年チビチビ価格変動させるその物理的な作業の面倒臭さを全く考えてない >>63
ええ、そうなんですよ！さらにアパートマンション建てれば家賃収入も見込めて更にお得！お子様やお孫様への相続にもよろしゅうございますよ！
土地はこちらで良いとこ選んどきますとも！ >>232
お前も何も知らないんじゃないかw
経済の本なんて一冊も読んだことないんだろ？ 消費税を年齢ごとに変えれば良い、ジジババからたくさん取れ >名目賃金が 若年層を中心に上昇していることは、若年層に物価上昇の経験を積ませるという観点から良い傾向だ。
もう一歩進めて、消費税率の毎年1％引き上げを一定期間継続することで、若年層にインフレ経験を
積ませることも検討に値する。
…またもや氷河期の惨状は無視 これに反対するやつは消費税を上げられたくない一心で間違ってるんだろ
月の食費が5000円の貧乏人と月の食費が50万円の金持ちでは収める消費税が違うなど考慮してない >>25
年がら年中駆け込み需要を狙うってことだろ。金の価値が下がるなら早くものに変えようと言う心理が働くと思ってんだろうが、多分金なんかの安定資産が買われるか、不動産投機に使われるだけだわw 高額所得者は、どうせあといくら稼いだところで食う量を増やすにも質を上げるにも限界があるんだから
たっぷり納税して、社会に貢献してるっていう名誉を受け取ればよい
銭ゲバだなんだと蔑まれるよりいいだろ 経理やってるけど
毎年1%増やすって事務処理が大変なんだよ >>7
安倍晋三は「戦後レジームからの脱却！」とか言ってたけど
民主党が決めたことすらひっくり返せないなら、GHQが決めたことなんて猶更ひっくり返せないね 毎年1%上げると押しつぶされておしまいじゃないのか？
nhkなくなればもっと余裕出るのに。 所得税30%増しになったとしても
消費が上向いて売上が1.5倍になるなら実質収入は2割増しだぞ
いくらモノ作って利益に対する税負担が軽いといっても、
消費が冷え込んでて売上がそもそもたたんのでは本末転倒だろうに >>99
餓死って言うと壮絶だけど、結婚もできず
食費削るしかなくて劣悪な生活で不健康な若者が増え
病死が増えて寿命が短くなる…って感じかな
労働人口もめちゃくちゃ減っていきそう… 産業革命の恩恵もあって社会全体が豊かになってるから
道端で餓死してるやつこそみないが
今の日本の格差は世界的に見ても歴史的にみてもなかなかの物だぞ こいつの学歴の足元にも及ばないが言わせてもらう
なに言ってんだこのバカ？ >>201
景気のいい時代に働いた経験が無いとそうなる >>14
どうせ買うなら税金増える前に買っちゃえ、ってことで経済を回したいんちゃうん？
毎年駆け込み需要を見込むのかな 東大レベルでこれ信じてるの？
もしくは日本ダメにするための確信犯？ >>201
値上げを受け入れれば、それがこぼれ落ちるように下に富が流れてきて
いずれお前らも豊かになるから我慢しろってのも結局ペテンだったしな
小泉や竹中に、将来の日本を良くするために今の痛みに耐えろと言われ犠牲になったのに似たり 消費税100%になったら手取り20万の俺は20万使ったら消費税20万払わないと買い物できない
何も買えないじゃん >>260
官僚にとっても、それを擁護しておこぼれをもらう大学の教授にとっても
社会が非効率であればあるほど、制度も複雑で分かりにくければ分かりにくいほど
儲かる仕組み
わざとだよ、あいつらアホだけど頭は良いからね 今の大人をみると、税金や社会保障の支払いのことも含めてほとんどが奴隷の地位だよね
子供作ったとしても、それ以上に奴隷になるわけでなんの希望もない 消費税が初めて増税された頃からかれこれ２０年言われ続けている理論だが、あくまでも机上の空論で実現は無理な話 >>225
だけど日本は補助金を出したら
その分、給料を減らす国 エンゲル係数が凄いことになるからな
本当に生きるだけのために働き生きるだけのために消費するなんて・・・
日本の経済学部の教授なんて馬鹿しかいないんだから、年収300万で
じゅうぶんだろ。
足らなきゃ、投資で増やせよ >>227
＞消費税率引き上げと賃金への補助金を増減税同額で実施することにより、消費増税が景気に及ぼす悪影響を回避しつつデフレ脱却を果たせる
うーん、やっぱよく分からん…
他にも書いてる人が居るが、トリクルダウンの時と同じで
召上げる税金だけ上がって、賃金への補助金というのがきちんと降りてくる気がしない これに関しては、東大教授よりアホの山本太郎のほうが正しい
まあ、お前らはポピュリズムの台頭で嘆かわしいだのなんだの言うだろうが いや、アベノミクスで貯蓄ゼロ世帯増えて
逆に地獄になったんですけどｗ？ 消費税1％上げたら税収2兆円増えるんだろ？
じゃあ一年だけ消費税5000％にして1京円手に入れる
後は暫く消費税無しにしたらみんな喜ぶでしょ
その一年はちょっと辛いかもしれないがその年乗り越えたら10年くらい消費税無しの生活が待ってるぞ
その方が良いだろ？
なんだよ税金や経済って簡単だな
俺が国会議員になるわ！ ポピュリズムの対岸にいて今の日本を動かしてるのが
こういう馬鹿東大教授やそいつらを踊らせてる官僚や竹中平蔵みたいなクソ野郎どもなら
ポピュリズムのほうがマシじゃね？ こういう人が無責任に発言して、役人が採用して
責任逃れして、政治家が決めてきたんだなぁ 今みたいなヒトモノカネがグローバル化してるから 既存の経済モデル破綻してるのが多い >>1
>このアイデアを最初に提唱したのはマーチン・フェルドシュタイン米ハーバード大教授だ。
アメリカの学者の説を翻訳するだけの簡単なお仕事だなあ だからGAFA、ネットフリックス、アリババみたいな企業が
日本で生まれたらいいのよ。
国がちょっとイジったら魔法のように上手く行くなんてないから。
勉強しない奴に誰かが念力送ったら、東大受かると言ってるようなもの。 記憶力がいいだけで回転はしないタイプの脳味噌が搭載されてるタイプ 預言者の類ってハズれても知らん顔してまったく責任負わないからなぁ・・・
国政をこんな奴の思いつきで動かす訳にはいかないだろう 東大はこういう気違いを設立時から製造してる、1割くらいがまとも
これ別にどんな集団でも同じ割合で存在してる 失業してた間の国民健康保険税と国民年金保険料を払うために借金をしてた
今その借金返済してる最中だから消費に回すお金など１円もない 法人税をあげた方が
税金で持ってかれるより
賃金増やしたり経費使ったりで
国民消費は上がるんじゃねえの？ 消費低迷≒貯蓄に走る
根本原因は将来不安だからな
そこを無視するな 毎年1％上昇いいな
10年で10％100年で100％ >>298
国民健康保険税は税金なので免除できない
国民年金保険料は失業中は申請により免除できるけど
免除したままにしとくと将来年金の一部を支給停止される
だから就職して会社の厚生年金に加入した後も消費者金融から借金して追納してた 間違ってないけどさあ
インフレ率緩やかなプラスであり続けることで、の方がよくねーか 消費税を毎年１％上げつつ、所得税とか１％下げればよいんだよな。
で、年金は据え置く。
これで１０年ぐらい頑張れば、相当改善するだろ。 そもそも時給1000円も払うと会社倒産するとか言ってる時点で色々と終わっているな
高卒新入社員の手取りより少ない >>17
仮にあなたは家を絶対に買う必要がある状況だった場合、
今年買うと1000万円に消費税10%と年収1000万円でマイナス100万円になる。
来年買うと1000万円に消費税11%と年収900万円でマイナス200万円。
これが続くと高いものは買うよねって話だけど、だったら消費税上がる上がるを毎年言い続ければ、消費アップするよね。直前でやっぱ辞めたって言えばいいし。 >>302
そうなのか…
福祉制度だから失業中でも借金してまでっていうのは
理不尽な気がしたけど仕方ないんだね 消費税ゼロ
法人税所得税上げでいい
景気の動向見てコントロールすればいい >>63
買わない奴は馬鹿とは言わないけど住宅ローン控除マックスまで借りて10年後に繰上げ返済した方がいいのは確か 消費税は、安い年と高いを１年単位で繰り返せば良いと思うけどね。
企業は、毎年新製品出さなくても良いから開発費も平均化出来るし。消費者も買う年と貯める年を意識できる。 もう駆け込み需要すら発生しないほどに一般国民は困窮しているのだから
自民党によって中産階級が滅ぼされてしまったこの国ではこの説は成り立たんわ 物価はあがるのに実質賃金は低下する
なのにどういう心理で消費が増えると？
経済学者は金持ちに都合のいい嘘をつくのが仕事だが、嘘のレベル下がり過ぎ
東大もっと頑張れよ >>314
うちは年収800万円の中産階級（自宅持ち、車持ち）だぜ。 >>１
意味不明というか常軌を逸している(´・ω・`)
消費税は消費を抑制させ他者への所得を減らし経済縮小させる欠陥税制(´・ω・`)
経済を成長させ物価とともに賃金上昇させる事が正しい(´・ω・`)
国民の所得を増やす政策をしろよ 毎年値上がりするなら今買うわ、
ってなるか？
毎年値上がりするから貯蓄するわ、ってならね？ これは正しい
そもそも、消費税は金持ちや、高齢者の税金負担を増やすのが目的
金持ち高齢者は所得税はあまり納めず、その上消費税もゼロでは金持ち高齢者の優遇になる
所得増税はこれから金持ちになりたい若者とかが金貯めるのに不利 公務員は全員増税賛成だろw
役人に税を任せたら駄目だわ やべえ、この馬鹿と同じ事言ったらMMT信者に怒られたわ
いつまでも製品に付加価値を求めるなよってw 使わず貯金してるだけでも別にいい。実質インフレ同様ならば。
数年後に貯金で買い物しようとしたとき、もともとの半分や、1/10の価値のものしか変えないとかになれば
貯金してるだけ納税したも同然
現金使用時に高額税率でまとめて収めるってことだが ここまで知能が低いのだから肩書だけで発言を取り上げるのは本人にも酷だろう 国民年金保険料を毎年引き上げてるけど、そんな効果出てるか？ >>324
ならなんで低所得者への所得税の減税はしないの？
同時にやるならまだ理解できるんだけど 貧富の差を無くすには最低賃金の引き上げしかないんだぜ 消費税増税推進者はそもそも消費税が低所得者にこそ大きな負担になる税金だということが理解できていない
若い奴が車や家、マンションを買うことへの大きな障壁となるのが消費税
若者を苦しめる為にあるのが消費税なんだよ 実質物価は上がってるからな
賃金上げてもどこも雇わなくなる。
人件費の上がった日本人なんて誰も雇いたくない
外国人から搾取したれとなる経団連、連合
んじゃ、消費税下げましょう。
今更できません。
なら、法人税を2兆円分だけ上げて、消費税分をばらまきましょう。
公共事業としての職業斡旋と労働力を福祉に回しましょう。
辞めた人は今まで通り自分で職探してね。
ちょっと待って、あんたそれ限りなく社会主義に近いですからぁ。
いいんです。
財源は？
消費増税でね。 >>1
デフレを意図的に作ってきた東大教授が言うのはおかしい(´・ω・`) >>3
こういうタイプは社会に出ても役に立たないよなぁ ただ、その消費を担保にする商売が隆盛を極め、期待するような結果は得られない 経済崩壊して自分たちがド貧乏にならんかぎり
バカな大学教授は経済を理解できないんだなあ 補助を入れれるんだったら正しいかもな
だが仕送りされてる学生はどうするのかと
消費税なしにするのか？ 原発事故の時も「全く問題ない安心です」なんて言ってた東大教授もいたし
認知症来てるんじゃないか >>1
馬鹿かよ
買わない、ネットで最安値、
さらに中古があるのに。
使わないのが正義、
遊んでいる金がないから
買わないよ。地主やら配当金やら
あるならともかく。
どうやってこんなアホなこと
思いつくのかね？ 消費しないならお灸を据える意味でも消費税を１％ずつ上げたほうがいい >>13
原発のお笑い格納容器の件で
東大がアホとかみんなそんなのとっくに分かってる 地頭の良さは持って産まれたものだからな
勉強だけ必死に覚えても才覚は生まれないんだよ
だからこんかバカがでてくるだろw 消費税廃止と法人税所得税上げでええやろ
ただし国内で高額消費をした金額やローン支払いに応じて所得税の大幅減額と法人税も直接雇用や設備投資の増加に応じて大幅な割合減と経費利用要件の大幅緩和すればええねん
皆税金払いたくないから一杯消費してくれて結果税収も上がるぞ >>351
庶民が貯蓄できてないのは、消費しきっているから 本文もまともに読めねえ低脳が東大馬鹿にしてるのウケる 消費するための金が足りてない現役世代にどんどん回さなきゃ先細って国が滅ぶのは見えてるのに
目先のことしか考えない自分さえ逃げ切ればいい老人が足引っ張ってんだからなぁ 上司が価格を上げることを全く考えないアホだから困る
人件費も材料費も上がっているのに >>362
読んでもお門違いな事しか書いてないじゃん
税金で無理矢理価格上げて補助金で給料を補填すればインフレへの抵抗が無くなるとか短期視野でかつ本末転倒な内容やんけ 机の上で考えた事で世の中が分かるなら世話がない
実際にはニトリの会長のように自分の足で現場に赴いてその空気を読み取らないと本当の国民の消費意欲なんて分かりゃしないよ 試しにその逆をやってみない？
消費税を毎年下げていって賃金を爆上げしてみ？
これで消費が下がったらアンタの言ってる事が正しいんだろう >>13
世界ランキング100位から外れそうなバカだ大学だな
日本の１００位なんて誰も知らんだろ、世界から見てもそういうこった >>365
その程度の読解力しかないからそんな馬鹿な読み方しかしないんだよ
単に
①デフレ時代で育った世代は値上げに強い抵抗がある
②なので価格が上がらないという経済の異常さを理解してもらう必要がある
③アメリカの学者が「期間を決めて消費税を1%を上げていく事でデフレ世代の値上げへの抵抗を消す効果がある」
④消費税率と同率になるように賃金への補助金を上げていけばその期間の消費が減ることはなかった
って言ってるだけ、まあスレ立てた奴も中身理解できてないけどスレタイだけで的外れな批判してるのは恥ずかしいぞ >>365
というか元々短期でそういう試みをするって話だろ 支出を減らせなくなった時から、支出の割合が増えていく一方になるって話？ スレタイ頭おかしすぎて引いた…
消費税を毎年1％減らして実質賃金を押し上げると国民は消費するようになる
が正解だろｗ 正しいスレタイ
短期間消費税と賃金を毎年1%ずつ上げる事で値上げへの抵抗を軽減できるらしい >>370
結局おれが書いたことと何が違うんだよ？
否定したいばかりに同じこと繰り返して書いても地頭の悪さが露呈するだけだぞ >>376
そもそも前提としてデフレ自体への根本的な対策について語ってる訳でも無いのに”短期的な視野でしか語ってない”って批判が的外れだって話
元々足がかりとして負担を変えずに国民の意識をどうするかって話だし本末転倒とか意味不明だわ >>377
インフレで消費が伸びない事への認識が価格が上がる事への抵抗から来るものだとかお門違いも甚だしいだろ
インフレ下における消費の減少は可処分所得の上昇率がインフレよりも低いから起きる問題であって十分な所得上昇が得られたなら消費減少局面になり得ない
本人も解ってるから税率上昇と補助による所得上昇を行った実験において値段上昇による消費減少は抑えられた結果を引用している
ならば議論すべきはインフレへの抵抗を無くすことではなくインフレに負けない可処分所得の上昇が日本に必要だと言うべきなんだよ
これがお門違いの内容じゃなくて何だというんだ >>374
毎年来年消費した方が得だなってなってクソ停滞するぞそんなの >>378
可処分所得の上昇が消費に繋がるなんてわざわざ言わなくてもそんなもん共通認識として馬鹿でも分かりきってる話だろ
でもじゃあ財源どうするのかって話になるじゃん
この教授はそういう分かり切ってるけどすぐ決まらない話があるのは前提として別の側面からのアプローチを語ってるだけだよ 国民が消費しない理由は単純だ
・将来も安定した収入が見込めないなら支出を抑制するしかない 経済は専門外で詳しいことわからないんで質問なんですが消費税増税による値上がりってインフレと呼んでいいの？ 若い世代に健全な物価観を持たせるために毎年消費税を上げましょう
うーんこのキチガイ >>1
なんでこんなバカが東大教授なの？
選考したのもバカ揃いなの？ 若年層のほうが価格に対する考えが柔軟だと思うが
むしろ中高年層のほうが価格変化に対する考えが固定的で安価なうちの買いだめとかをするイメージ >>383
> そういう分かり切ってるけどすぐ決まらない話があるのは前提として別の側面からのアプローチを語ってるだけ
は？そんな現実離れしたあり得ない状況を前提とした理論が何の役に立つの？
そんなこと年中考えて税金から給料貰ってるなんて社会の寄生虫でしかない。役立たずのバカ。 >>390
現実離れって値上げに対する抵抗あるのは事実じゃん、そもそもこの話って消費拡大じゃなくていかに仕入原価に即したインフレを売上に響かない形でさせるかってのが焦点だぞ
自分の考えばっかに囚われて視野狭いだけだろ 消費税廃止なんて言い出す山本太郎が出てきてから
慌てて修正しようとしてるのがミエミエ >>1補助金出すぐらいなら最初から取るなよアホが
舐めんなよコラ >>1
生まれる前からデフレで親世代がすでに守りに入っている社会を作っておいて
若者世代の価値観をインフレに変えていきたいとか20年手遅れ。
法律を作っている権力者は貴族のボンボンで庶民のデフレマインドが如何に深刻かなんて、知りもしない。
だからこのまま日本は終わるんだよ
心底反省して、どうしても日本の運命を変えたいと言うのなら
ベーシックインカムをやれ
ほかに道はない >>395
は？すぐに決まらない話があるのは現実じゃん
それを脇に置いたご都合主義の脳内シミュレーションではこうなりますってドヤるのは
視野が狭いどころか現実を何も見てないバカじゃんw >>1
10年後には消費税率20%か
若者が何か学んでも、その時には日本が終わってるね
これが東大教授ですか
これじゃ東大出の官僚が何人いても日本政府は馬鹿なままだな 金持ちほど効くのが資産税や消費税
貧乏人は使える原資がないかしょぼいので、支払う消費税も少額
100円の10%は10円だが、100億円の10%は10億円
金持ちでも100億円の買い物はほぼ無いだろうが自家用ジェットとか豪華客船とかだったら
消費増税されていれば多く消費税が取れる >>1
＞米ハーバード大教授だ。その後の理論研究によれば、消費税率引き上げと賃金への補助金を増減税同額で
＞実施することにより、消費増税が景気に及ぼす悪影響を回避しつつデフレ脱却を果たせるとの結果も得られている。
賃金も増やすのが前提か
それは無理だろwww 貯蓄すら出来ない世帯が増えてるのに消費増えるわけないだろ
頭おかしいんじゃねーのか こんなんが教授か
机上でしかモノを考えない頭の良いバカそのものだな >>403
その問題について何も考えがないなんて一言も言ってないけどねこの人
まあ自分の欲しい答えじゃないだけでそんなに発狂してちゃダメだよ >>407
欧米の学者なんて
日本がどうなろうが知った事ではないからな >>406
一人あたりの金額じゃなくて支出に対する税負担の割合が問題なの
累進課税や税の再分配少しは勉強しろ 日銀の黒田も財務省の官僚も東大だろ
日本殺ししかしないなこいつら
こんなると中国共産党にかわってもらったほうが庶民にはいいんだよなぁ 昔見たサザエさんの4コマ思い出した
テレビでアレもコレも値上げするというニュースを見て憂鬱なサザエさん
帰ってきてマスオさんが「今月、給料上がったよ」
と言っても「憂鬱ね」と言ってしまう
一斉値上げというのは世の中で中々受け入れられないものなのでは？ >>406
一律に同じ率で課税すりゃ
使える金に余裕がない貧乏人に不利な
逆累進課税じゃんよ なりません。
こんなこと言ってるから東京大学の地盤沈下が止まんねえんだよ。
御用学者多すぎ 東大の連中は税金にたかってる癖になんの責任も感じないのか？
税金にたかって大学行って、税金にたかって公務員になって日本人を殺しまくる
これが東大のやってきた仕事の結果だよ
何一つ日本人のために仕事してない >>416
受け入れられずとも自社の生産力維持・従業員定着のためには値上げの判断をしなくてはならない
製造業はともかく日本人向けサービス業ですら値上げ出来ずに人手不足と喚いてるんだから異常だよ >>420
そりゃ、韓国の為に仕事をしているだけどからな >>416
「消費税率引き上げと賃金への補助金を増減税同額で実施する」という案なのに
このスレでも9割くらいは反対意見。
なんか不思議だね。 >>424
10％増税したそのうち3％くらいなら補填に使うかも？
その程度にしか見えない。残りの殆どは役人のポケットか老人のオムツ代になる。 団塊の世代が退場するまでどうにもならんやろなぁ
あと20年して、あの辺がバタバタ死んで人口ピラミッドの歪な形が戻れば
ようやくその頃、多少の復活があると思う
今は老人多すぎや >>1
現実はさておき、金銭の価値はほぼほぼ変わらないと言う幻想から
庶民は金銭を信じて取引を行うんですよ
インフレが続くならGOLDでも買って箪笥に隠すわw 消費増税したら景気回復とか珍説を大新聞が載せるんだから
この国の大学教育は失敗してると思う。 渡辺努をモルモットに使って実験して見りゃいい
消費税何百%で消費するようになるのかな？ 1%上げて賃金下げると国民は消費すると見て
俺氏15年ほど前からどんどん何も買わなくなり食う寝る以外必要な物消費してない
値段の安さから始まりブラジル産等安ければ何でもいいに下がり安く手に入らないなら野菜も肉も魚も死なない程度摂れればいいと消費減らして行ってるから国民ですら無くなったわ。
金のない所には使いたくても使えねえよ これは正しい
たとえば分かりやすいのが貯蓄ない貧乏人とか
たとえば生活必需品の消費税分が月1万円だとしても必需品なら支払わざるをえない
増税で消費税分が月2万円になったとしても支払うはずだろう
逆に必需品でない場合は消費が落ちる可能性はありえるが、買わずに貯金してるだけでもインフレ税同様に目減りしていく なるほど。
毎年駆け込み需要を起こすわけね。方法論としては間違って無いな。 消費税導入でインフレになってしまうというのが元の懸念
税制・ふるさと創生・日本の将来を語る（竹下内閣総理大臣） １９８９年１月１４日
それから、四番目、五番目ということになりますと、これは何だインフレになるではないかと。
確かに一遍ぽっきりは理屈上三パーセント物価が上昇する。
しかし下がるものもありまして、全体的にいま、円高等で輸入材料は安い訳でございますから、経済企画庁の方では平均一・一パーセントぐらいが一遍ぽっきりは値上がりするんだと。
一遍ぽっきりの問題です。そしてプラスになる、インフレにはならぬのか。
そうすると次の懸念というのはそれこそ手続ができない、こういう懸念が当然でてくる訳でございます。
http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/exdpm/19890114.S1J.html
一橋大学経済研究所准教授 小黒一正
消費増税とインフレの関係
では、他に（一時的でも）インフレを起こす手段はないだろうか。その関係で興味深いのが、消費増税とインフレの関係である。
図表は、1995年から最近までの消費者物価指数（CPIコア）の変化率（前年同月比）、すなわちインフレ率の推移をグラフにしたものである。
日本経済はほとんどの期間でデフレに陥っていることが確認できる。
しかし、1997年3月頃は0.5％程度であったインフレ率が、同年4月に突然2％程度（ピーク時は2.5％）まで急上昇し、それが1998年3月まで継続したことが確認できる。
この主な原因は1997年4月の消費増税（3％→5％）である。
この関係で、1989年に消費税を初めて導入する際、インフレの加速が問題視されていたことは現在では完全に忘れられた事実となってしまった。
消費増税によるインフレ促進は、当時、竹下首相が消費税に関して整理した「6つの懸念」の一つ。
http://agora-web.jp/archives/1510644.html 税金は上がれば払うしかないけれど払えなければおにぎり食べたかった？と書き残して亡くなった事件のような事が起こるだけだけど
企業が不採用にするだけの理由はあるにしても消費する事が真っ当に出来る程の働き先が無いのは個人の責任だけかな？ >>63
7000万円を35年ローンで借りて10年目に全部返せば500万円儲かる
やらないやつはバカ 渡辺さん家のツトム君この頃かなり偏よどうしたのかな？ 信じられなくとも年収120万円程度～200万円の層もあるわけです。
300万円～500万円程度も多くあるでしょう。
その中で消費しなさい（増税）とされましても。 >>426
賃金補填と言っても>>425のようになるのは確実
貴方の言うように今のまま(役人の体質、人口構成の歪)
この社会実験を行っても予測通りの結果は出ない >>16
逆だよ、保守的で過去にしがみついた人しかいなかったから不良債権を残した上に大規模緩和もしないでめちゃくちゃにした
日本の失敗見た海外はしっかり対応したけどね、もっとも海外も当時は日本と同じ考えで日本で学んだからできんだけどさ 灯台教授ともあろうお方がまったく経済音痴だったとは日本の先が悲惨 >>426
次は団塊jr.が老人化して、綺麗な逆ピラミッドになるんやで
まあ今の団塊ほど長生きできんだろけどな
自殺多そうだし、安楽死望む声が多いのもこの層だろ >>202
国民全員の年収をよっぽど上げてもらわんと家や車の様な高額な物買えなくなるからダメだわ
生活しながらローンとか払えなくなる人が大量に出る 言ったことに責任を取らなくてもいいというお気楽感はあるな こういうヒトって
小さい頃から恵まれた環境に居て
真の貧困ってそもそも目にした事が無いんだな
だからこんな頓珍漢な天然ボケが言える え？物価を上げていくのが目標だからこれでいいじゃん >>409
典型的な知識はあるが知恵が絶望的にない人だろうな ハーバードで学位取った東大教授より
山本太郎のMMTを信じてるんだろ おめでたい頭だねえ 使うのを減らせば済む話だろアホが
役人の予算使い切りシステム辞めさせるだけでも増税いらなくなるわ 増税前の駆け込み需要を見て思いついただけの
アホ理論だわ
毎年駆け込み需要が起きるって考えだろw >>460
令和改元でも特需がおこったらしいし、鳩山元首相が在任中に思いついたデノミも似たようなものだな 駆け込み需要ってある意味麻薬と一緒だよね
需要を先食いしてるだけだからいずれダメになるって修ちゃんも言ってる 暗記だけってすぐ言うような奴は
お勉強が出来ないだけじゃなく
シンプルに頭が悪いんだろうなって 実質的な所得向上を伴わないインフレをスタグフレーションと言うんだよ
日本はデフレ局面からこの10年でスタグフ局面に陥っている
現実を見ない馬鹿共がもっとインフレにしなきゃと騒いでるが可処分所得が下がり続けているから需要が上がらず脚を引っ張っているだけ
日本に必要なのは短期的な駆け込み需要を満たすことではなく長期的に所得向上が得られる環境 消費税導入後に日本の景気が徐々に悪くなり始めたんだよな
竹下登が初代貧乏神 強者が言い出したことを覆せないのが日本だからなぁ
これからもっとひどいことになるのかねぇ 学会で発表しろよこのとんでも論法を
世界中の経済学者にも名案なんですって教えてやれよ 中々面白い案だと思うけど、ちょっとリスキーだろう
消費税増税を続けて物価上昇が止められなくなったらハイパーインフレが起こるかもしれないじゃないか そもそも増税による値段上昇はインフレではなく経済抑制であり単純な消費減衰行為
こんな程度の低い話は議論の場に持ち込む話ですらない
御用学者か何か知らんが肩書だけで飯食ってる糞だと自分の履歴を汚しただけだな >>450
景況感のセンスが絶望的に無い
街中の食堂のおばさんの足下にも及ばない ゲリゾウ一味の垂れ流すコメントとかバカチラシ日経で景況感を判断してるんだろうな
浮き世離れしてやがる >>5無い袖はふれない
日本人の貯蓄率は先進国の中で最低で
ほぼゼロ％
ようするに 収入の全てを消費に回してる >>478
日銀が株を買い支えているので株価は上がる
いわゆる官制相場ってやつだ >>13
99%はテストで点取れるだけの無能。
税金上げて消費が促進された例は過去一度もない。 殖えた移民が暴動を起こしお上とその一族が処刑される
↓
満を持して陛下と自衛隊が出動し治安を取り敢えず回復させる
↓
軍部主導の新たな国に代わる あほか、８％に上がってから明らかに庶民が金を使わなくなった 1％単位ってのがべらぼうなんだよ
0.1％単位で毎年サクッと変動に対応できるインフラ整えろって こういう意見を信じてる我が国の成蹊卒の首相が消費税を上げて消費を増やす、と言っているんですね 使える金が減ると思えば、ますます使わなくなると思われ… >>1
こんなバカの意見は要らね
スパコンでいろんな条件でシミュさせた方がいい どんな天才がいても今の日本で根本的な消費を増やすのなんか無理だろ
庶民の大半はそこまで馬鹿じゃないわ
財布に金無きゃ自分が貧乏なことくらい理解できる >>496
このスレ見てると庶民の大半は馬鹿なんだと再認識させられる。
1に書かれている内容すら理解されていない。 大半はタイトルに脊髄反射してるだけだからな
でもキチンと読んでも糞以下の内容しかないけどな 東大を出ても馬鹿が治らなかった奴が、ここにも一人・・・ 「北風と太陽」ってあったが、これは北風政策だな
さすが東大・ハーバード
アタマが狂ってるｗｗｗ >>497
増税はデフレを呼ぶ
過去の歴史的事実からそう学んだが
頭の良い人には何か違うものがみえてるのかい？ 消費税増税スケジュールが判っているのなら、
それに合わせて消費を見直すだけ。
居酒屋など外食費、NHKや新聞代、文庫本や雑誌がいま見直しに入っている この次は、塾やお稽古事、私立学校の授業料など教育費に家計の見直しが入っていくと思うよ。 消費税増やしてその分法人税減らしてその上なぜか還付金まで貰える
もし日本が潰れたら儲けた金持って海外に逃亡 >>1
結論：しません( ・∇・)
ならば、過去二度の消費税増税による強制的な物価の値上げと実質賃金の低下
で消費したのでしょうか？
・・・・していません(笑)
よく言われるL字状態となり景気(消費)は回復しませんでした( ・∇・)
国民に消費させるには、国民の所得を増やすことでしか出来ません( ・∇・)
同時に企業がそして政府が設備投資、人材投資を支出をしないと
国民の所得は増えません( ・∇・)
国民の黒字化は、他方の企業や政府の赤字化(財政拡大化)を促すしかないのです( ・∇・) ハイパーインフレなんて日本で起きないよ
あれは馬鹿国限定によるもの マレーの虎、山下大将が遺言で亡国の原因たる政治家・軍人・御用学者を戦後の日本再建に関わらせるな、と言い残してるけど
これはまさに3つめの典型だな まずは何にしても朝鮮人を駆逐しないとはじまらんな
あいつら全てにおいて悪用しかしないから
というか、東大は本当に馬鹿しか居ないんだな。
さすがパヨクイチオシの大学だな。 > 若い世代に健全な物価観を持たせるために何ができるのかを、社会全体として考える必要がある。
浪費しかしない朝鮮人と老害を駆逐すればいいだろ
そろいもそろって役立たずしかおらんし 健全な社会ってのは継続的に賃金が上昇し続けて雇用の安定した社会の事だ
インフレなんてのはその後に着いてくる影響にすぎない
まずインフレありきで考えている時点で自分は御用学者の糞ですと自己紹介してるだけ 消費税廃止特区を作ればどうでしょう。
山本太郎の主張が間違いだと証明されますよ。 消費税100％にでもすればいいんじゃね
みんな海外から個人輸入しだすから 所得税などの直接税廃止と引き換えなら
消費税は２０％くらいまであげてもいいと思ってる
消費した分課税することで とりっぱぐれ一番少なくなりそうなのだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
