石田真敏総務相「NHK受信料支払いは当然」 N国立花代表の発言巡り
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
石田真敏総務相は2日の閣議後記者会見で、先月の参院選で初当選したNHKから国民を守る党の
立花孝志党首がNHKの受信料を支払わない意向を示していることについて
「受信料を支払うのは当然だ」と強調した。
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2019/08/02/20190802k0000m010112000p/7.jpg
立花氏は、参院議員会館の事務所に設置するテレビに関し、NHKと受信契約を結ぶが、
受信料を支払わない考えを示している。
石田氏は「放送法第64条の見出しは『受信契約及び受信料』と書いてある。その第1項には、
受信設備を設置したものはNHKとの受信契約締結義務を、と定めている。
受信契約を締結したものは受信料の支払い義務が発生する」と指摘した。
https://mainichi.jp/articles/20190802/k00/00m/010/109000c 立花は自民党敵に回した売国奴だな。N国支持のネトウヨこれどうすんの？w なんで受信料集めてるのに国が予算だしてるんだ？
国民から受信料２重取りしてるだろ 放送法には間違ったことを放送しないとか公正な報道をするとか書いてるけどずっと輸出規制とか言ってたNHKは当然のことをしてないんだが 見てりゃ支払い、見てなければスクランブルで見せないようにする。
これ当然。 無視しとけばいいのに
立花の土俵に乗ってくれますねぇ！ >>10
今日のニュースでも米政府高官の仲裁を蹴ったとか言ってたぞｗｗｗ 総務省も解体していいな。
旧式の岩盤規制に閉じ籠り寄生を続けるなら、個人よりタチ悪いぞ。 3000億の新社屋作れる超高利益発生団体に払う必要あるのかな おい総務省
俺らのスマホ代から
メディアの分の電波使用料取ってること
ちゃんと説明しろよな 契約締結の義務がある、とは書かれてるが、金払う義務についてはやっぱり書かれて無くて、「条文の趣旨から払う義務が生じると考えられる」って結構苦しい答弁なのね。 総務省なんか潰してまえ
携帯0円禁止したBBA刑務所いれろ 抵抗勢力 自民党
立花さんは裁判しようっていってたぞ 政権がNHK擁護する理由あるんかね
民間でも公務員でもない絶妙な立ち位置にして
公共性ゼロだわ、フェイクニュースで政権攻撃するわで
およそまともとは言い難い状態なのに だから立法府で放送法を改正しようって事でしょうがw
立花ｶﾞﾝｶﾞﾚ >>1
正式にネットワーク放送の違法行為を認めてね
インフラ整備代相当の受信料をフトコロに入れたままでしょう 立花の言い分凄く分かるわ
法律に金払えって記載してないのは
昔の人は契約して金払うか払わないかは選択できる自由残したんだろ？
法律で決めたらnhkが怠慢なるから、おかしなことしたら金は払わなくていいて考えのもと
洗脳されてんだよ、こいつら含めて
法律の趣旨に反してる >>34
独占禁止法違反だからな
契約は法でまもって内容を策定するメンバーも選べることまでは記載されてるが金銭を要求するとかは書いてないよな いや そもそも受信契約を「強制」してる放送法そのものが
憲法19条「思想信条の自由」に思いっきり違反してるんだが・・・ そもそも、NHKの経営陣の人事権は安倍政権以降、官邸が握っている
つまり、NHKって安倍ちゃん陣営サイド
そりゃあ、安倍ちゃん政権の閣僚はNHKを守るのも当たり前 効いてる効いてるｗ
N国がメディアに露出すれば不払い運動に発展するもんな NHK「わたし達の平均年収は1100万パワーです」
養分続けろってさ >>36
昔の日本人は本当に頭良かったんだなって思う
考え抜いて作った法律を自分達の都合の良いように解釈して
金巻き上げるnhkがおかしいわ 「NHK受信料支払いは当然」→「NHKを観ている人は受信料支払いは当然」 契約は当然としても、受信料は別の話では？
法律で受信料を払えって書いてあったっけ？ まあ、受信料の問題の根本はNHKの自浄力の無さだからな。
支払い義務化するにしてもガバナンスの透明性に徹底するためのガチガチの縛りを入れるようなバーターがないとな 総務相がNHKの集金人と同じ脅ししてるけど大丈夫かよ
64条の2項と3項にはNHK側の義務が書かれてるんだが、守られてないぞ そりゃ今の法律ならな。
だから代えようとして議員になった。スジは通ってる >>49
そこは、N国党の党首立花先生が、裁判に持ち込んで判決を勝ち取ってる
「NHK受信料は、見ていなくても、B-CASカード部分に変な機器取り付けてても、支払い義務は発生する」ってね >>38
独占禁止法もな
少なくともインフラ整備がいるなら受信料とは別に徴収すべきだった 当然かもしれないが、その法律がおかしいから改定しようというところ。 受信料を支払ってる人しか見れなくて当然だろ 総務省てアホかw
さっさとスクランブルしろ ボケ！ こう言っとけば何か不祥事があってもNHKに守ってもらえるね☆（ゝω・）v 契約をするとは書いてあるが受信料を払えとは書いてない NHKと海上保安庁
人員は同等だが、NHKの人件費だけで海上保安庁の全予算を越える不思議 TV設置したらNHKと強制契約は違法
そもそもNHKが映らないTVをNHKが売らせないのは違法
この二つ 親戚でも入れてもらったのか？
公共放送とは言えない偏向報道に異常な高給ヤクザ紛いの集金人をこれまで野放しにしてきた役人や既存政党は責任取れよ税金泥棒日本の敵 >>1
民法では契約時に錯誤があると契約自体が無効になるじゃん
受信契約はあまりに民法の契約の概念からかけ離れてるんじゃね？
契約とは双方が確実に内容を理解して納得した上でするものでしょ 立花と放送法守らないNHKどっちにも苦言を呈したら有能と認めるんだけどなあ >>47
誤報垂れ流しで受信料とって恥ずかしくないなんて 日本人らしくないメンタル組織 NHK曰く、優秀な人材を確保するために平均年収1100万円が必要とのこと
それ以下の年収はカスなんやで > 石田氏は「放送法第64条の見出しは『受信契約及び受信料』と書いてある。
> その第1項には、受信設備を設置したものはNHKとの受信契約締結義務を、と定めている。
> 受信契約を締結したものは受信料の支払い義務が発生する」と指摘した。
その法律自体が「おかしい」と言ってるんであって その「おかしな法律」を変える為に
立法府である国会の議員になった…って事でしょ？
何言ってんだかな この「アホ大臣」は… 自民党の親戚縁者にNHKやその利権関係者が大勢いるんだろうな
立花頑張れ！
つーか、NHKは民事訴訟しか出来ない。
こんなの払ったら負け そらまあ法律がそうなってるんだからそうだわな。
そこから変えていかないと。 そら法律から考えたら支払いは当然だよ
でも明らかに国民の利益と現状が合っていないから改正する必要があるだけのこと 放送法4条の公正な報道ってのも改正すべき
全く現状に合っていない
ゴミみたいな意見を中立的に報道するのはもうやめろ
そうでなくても朝日やNHKとか偏向報道しまくりだし >>73
立花はテレビもっていても払う必要ありませんよって言ってるからそれに反論したんじゃない？
これ自体は正論だしな テレビでも受信目的じゃないなら払わなくていいはずなんだけど >>70
優秀ならもっと受信料下げた上で優良なコンテンツ作れるだろ テメー等政治家が恐怖するどーでもいいドローンとかの法整備は光の速さでやるのに
前からおかしいから変えろって法律はほったらかしだよな
こんな政治家いらんわ 立花さんを叩けば叩くほどN国有利になってきてないか？N国の主張が正論言ってることが際立つ >>92
そりゃ民意で結果出したわけだから、一方的に法律違反だと言えんね。 今やネットの台頭で、メイン情報源がテレビだった時代が終わりつつあるんだよな
そんな中でも利権や高年収を失いたくないからいよいよ実力行使に出てきてるのがNHK 法律がおかしいって話をしてるのに
法律で決まってるからって、生徒会並のバカ まあこいつのせいで罰則導入は確実だな
国会までもクレーマーで対応するとかｗ 立花さんが正しいわ。
こんな普通のコメントしか用意できない総務大臣は内閣改造でクビだな。 >>47
公職でもない、民間でもないという何とも都合の良い立場を最大限悪用してるからな…。 ＮＨＫの受信料支払いは当然か？ 当然と思う者のみ払えばいい >>99
見てる奴は払え、とは思う
だからスクランブル化しろと >>3
パヨって是々非々ってのがまったくわからないよね 契約は
お互いが納得してこそ成立するもの
NHK、及び総務省が行っているこれは強制徴収 だから支払いが当然の法令を変えるために立法府に議員としているんだから NHKなんて無くても困らないモノを放送法で守り
国民に負担を強いる意味が全く分からない
即刻潰すか改正すべき だからスクランブルかけましょうってことなんだろ
古臭い放送法の改定とNHKのスクランブル化することで総務省もNHKも立花も国民も全員勝利になるはずだろ？
不満があるのなら誰がどのような不満になるのか述べてみろや こういう結構な数の国民がおかしいと思ってることをおかしいと言ってくれる政党流行るかも
JASRACを解体する党とか >>64
海上保安庁は命張ってるのにNHKはクソの役にも立ってなくてワラタ ここまで話が大きくなったら、普通に考えたらＮＨＫ受信料徴収関係の法律が強化されるよなｗ
立花はさわいでるだけで自分の首絞めてることに気づいてない。 法律がそうなっているんだから、支払うのは当然だろう
法律がおかしいから法律を守らなくていいというのは、韓国人の理屈だ >>107
おまえらが大好きなアーティスト（）様の大半はカスラック支持だろ >>114
まあ建前はそうなんだがその法律を変えることが既得権益層によって出来ないから議論の場に持ち込むためには致し方ない >>1
この人は立場上言わされてるのか知れない原稿読みだけなので
粛々と契約だけして一円たりとも払わないのが正解 >>114
契約だけしてしてほしいのに断られるんかな？
あとの未払いなんていくらでも法的措置に訴えてやればいいのに 聴取料をNHKが勝手に決めて契約を強制するのはおかしい
総務大臣の認可は異常な金額ではないと言っているだけで
その金額で契約する義務はない >>112
今、政権が国民の声よりもNHKの肩持ったら支持率が下落しちゃう >>70
1100万でもいいけど問題はそれじゃないんちゃう？ NHKが一方的に
契約条件を押し付けることは憲法違反
テレビはあるがNHKは見ない
高額な料金を払う契約は異常
契約をする意思があるが一方的な条件はのめない
条件の交渉がしたい
とごねればおおしろい >>112 >>114 立花議員じゃないけど、放送法では契約しろ！
支払いについては規約にしか書かれていない。
何故放送法に支払いの文言を入れずに、ワンクッション置いたのか？
諸説あるが、規約ならNHKのマイルールで自由に既得権を謳歌出来るからとオレは見ている。
放送法での支払い義務化はNHKの方も望んでいないと思うから、やるならやったら？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
