「ちょっと待ってください裁判長、犯人はA地点で眼鏡と煙草の箱を落としたんですよ」裁判長「無罪」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
会社員刺殺事件で無罪判決、横浜 41歳被告に
5/31(金) 13:26配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190531-00000111-kyodonews-soci
相模原市の路上で2017年12月、面識のない会社員松岡隆行さん＝当時（60）＝を刺殺したとして、殺人罪に問われた無職大石明彦被告（41）の裁判員裁判で、横浜地裁は31日、無罪判決を言い渡した。求刑は懲役18年。
公判で検察側は、大石被告の眼鏡やたばこの箱が現場に落ちており、自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことなどから「犯人なのは明らか」と指摘。
これに対し田村政喜裁判長は眼鏡などの遺留物を、事件発生時とは別の時間帯に落としていた可能性を否定できないと指摘し「事件と直接結び付ける事情はない」とした。 今って関係者の話を聞いて、書類を出し合って話し合って最終判決って感じなんでしょ？
スレタイみたいな事って起こるの？ ＞事件発生時とは別の時間帯に落としていた可能性を否定できないと指摘し「事件と直接結び付ける事情はない」とした。
こんな事言い出したら現場の遺留品って意味無くね？ >>9
アリバイ作りにはちょうどいいとか思ったんでは？ >>11
アリバイを意図的に作らないといけない人物って…犯人では？ >>9
急いで走っててカバンから落ちたとか普通にある
道に片方の手袋だけ落ちてるとか珍しくないだろ
もっと外出て！
>>10
公道に落ちてる血とか付いてない普通の物品は、犯罪の立証の役にはたたんってことです スレタイ違うじゃん
いつ落としたかわからんって言ってるわけで
検察が犯行時刻に落としたと証明せん以上はそりゃ証拠にならんわ 血の付いた自転車はどう説明するの？
被害者が事件発生前に被告の自転車に血を付けていった可能性も否定できないとか言うんか まあこれだけの情況証拠しかなければ他に犯人がいる可能性が残されてるし仕方ないね >>21
どこに付いてたかわからんから何とも言えんな。
タイヤだったら事件後に通過して付いた可能性もある。 >>21
よく読め。自転車も被告人のものとはいってない。
状況証拠は多いが直接反抗を示すものがないから無罪というのは刑事裁判として普通。むしろ状況証拠のみで有罪判決を出した和歌山カレー事件の方が異常。 ２カ月男児暴行死事件で実父に無罪判決 被告は公判で「検察の言うような暴力ない」 大阪地裁の裁判員裁判
2016.2.26 16:01
大阪市住吉区の自宅で平成２５年、生後２カ月の長男に暴行して死亡させたとして、傷害致死罪に問われた契約社員の男性被告（３７）に対する裁判員裁判の判決公判が２６日、
大阪地裁で開かれ、田村政喜裁判長は「被告以外の暴行の可能性を排除できない」として無罪（求刑懲役８年）を言い渡した
大阪府豊中市で登校中の小学生の列に車で突っ込み、6人に重軽傷を負わせたとして、自動車運転死傷行為処罰法の危険運転致傷罪などに問われた女性の裁判で、
大阪地裁（田村政喜裁判長）は3月13日、無罪判決を言い渡した（求刑懲役4年6月）。
報道によると、女性は2015年5月、運転前に睡眠導入剤を服用し、正常な運転ができない可能性があると知りながら車を運転して、
居眠り状態で小学生の列に突っ込んだとして起訴された。
判決では、女性が事故時に居眠り状態だったことを認める一方、交通量が相当ある道路で、右左折をしていた点に着目し、「特段注意力が減退していたわけではない」とした。
薬物の影響で正常な運転に支障があるおそれがあったとは認めなかった。
何だこいつ >>21
そりゃそうよ
真犯人が盗んだ眼鏡や煙草やらをわざと落とした可能性なり
死体を見つけた容疑者がびっくりして色々落としてその場から逃げた可能性だって十分過ぎるほどあるわけで
俺らみたいな一般人ですら別の可能性を考えられるんなら原則シロよ その理屈を突き詰めていったら通りすがりの全然面識のない人間が何の理由もなく人を刺して偶然誰にも見られずに立ち去った可能性も0じゃないから無罪判定しなくちゃいけなくなるけどいいの？ 推定無罪で正しいじゃねーか
ほとんど有罪の宗教裁判みたいになってる現状がおかしい
罪を確定するには証拠が乏しいな お、お、おさ、お、おさ、おさ、お、ん、んっ！、ん… でも犯人、無職なのよね。
無職の犯罪率の高さは・・・ この田村って裁判長はとにかく無罪で高裁でひっくり返しくらうパターン多いよね。 >>34
刑事訴訟法第336条「被告事件について犯罪の証明がないときは、判決で無罪の言渡をしなければならない」
本来状況証拠だけじゃ有罪になんぞ出来んのだ
だから警察は無理やり自供をさせようとする 犯人である可能性は高いけど断定するには証拠不足ってことで疑わしきは罰せずって感じかな
この件に関しては裁判官よりも有益な証拠を用意出来なかった検察の不手際かなあ 凶器が見つかってないってこと？
さらに見ず知らずの人を殺す動機もない、的な？ 物的証拠もなく状況証拠も怪しいんじゃ無罪も仕方ないんじゃないの？ メガネ落としてそのまま帰るとか、うっかりさんすぎじゃね？ こんな推理漫画の無能な警察みたいな主張をする検察が現実にいるのは怖いな 事件が起こった後に現場に訪れて落としたかもしれないってのは分からんでもないが血が付いた自転車の件は
どういう言い訳なんか？ >>46
世の中には自分の頭に掛けたメガネの行方を探す人も少なくない メガネってどんな状態で落ちてたんだ？
裸のまま落ちてたら、アウトだろ >>9
俺が子供の頃港で魚釣ってたらフェリーから降りてきた男の人が伊達眼鏡と地図、数字の書かれた紙切れを「あげるよ」って渡してきたんだけど、何だったのかな？未だに気になるわww >>49
自転車が被告のものであるという証明が出来なかったんじゃね あー他の記事読んでみたら血のついた自転車も自分のじゃないのか
だったら尚更無罪だ 田村政喜はスゴいな。
産廃捨てた→中身が産廃だと気づいてないから無罪
睡眠薬飲んで児童6人はねた→はねる気無かったので無罪
詐欺商工ローン破綻→会長無罪
赤ちゃん暴行殺人→無罪。暴行したとはいえない >>17
この人って日常生活でもこんな感じなんだろうと思ったが、
誰かの告別式のニュースではむっちゃまともだった。
騙されたと思った。 これ警察側が簡単に解決できると思って初動を手抜きしたら思わぬ反抗にあってもつれてるのか
自白取れなかったし証拠や証言が新たに出てこないなら最高裁まで行っても無罪じゃね？ 疑わしきは罰せずが守られるなら国民一般にとって悪いことではないだろ。
司法は本当、まだ中世だからな。 推定無罪の原則が守られてるな
せめてその時間帯にA地点（付近）に被告がいたことを防犯カメラ等で証明できないと難しい 今日の加齢臭スレ
つーかニュー即のスレほとんど全部加齢臭するな。 同じ時間帯に落としていた可能性も否定できないのでは？・・・
事件と直接関係ないと結びつける事情もないけど・・・裁判長ってオレでも出来そうだな そもそも動機がないってことやろ
自転車についてた血から現場にいたのはたしかだろうけど
被害者が殺されたあとに偶然チャリで通過しただけかもしれんし >>65
かなり厳格な判事なんでしょうな
そんな証拠じゃ有罪にできねーよ！証拠！証拠！ちゃんと証明しろ！
って感じなんだろうな >>74
一定速度で池の回りを反時計方向に回ってるとこ >>29
前科があって、毒物を所持していたからだろw
物的証拠あるやん 裁判員裁判だしなぁ
裁判長だけでなく複数の裁判員が証拠にならないと判断しなければ
こういった判決は出ない(´･ω･`) >>30
この手の地裁名物無罪マンってなんなのマジで >>57
なんで伊達眼鏡だってわかったんだ？コイツ怪しいな >>81
出世を諦めて自分の中の正義を追求してるんだろうね。 >>81
言うてもさすがにこの証拠だけでは微妙で疑わしきは罰せずの範囲じゃない？ 路上で男性殺害「無実です」 横浜地裁の初公判で被告：イザ！
大石被告は「私は人なんて殺していません。無実です」と述べ、起訴内容を否認した。
検察側は冒頭陳述で、大石被告が自宅アパートの駐輪場に止められていた別の住人の自転車に
乗って外出し、トラブルになった男性＝当時（６０）＝を刃物で刺すなどして立ち去ったと指摘。大石
被告の犯行とする根拠として、現場から大石被告が使用していた眼鏡や所持していたたばこ、アパー
トの駐輪場からは血の付いた自転車が発見されていることなどを挙げた。
弁護側は大石被告が事件当時、酒を飲んでいたことを踏まえたうえで、事件と関係なく眼鏡を落と
したことも考えられると主張。大石被告は趣味で１０万円以上もかけた自転車を所有しており、他人
の自転車に乗る理由がないと付け加えた。
https://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/190520/evt19052019220027-n1.html 俺は偶然も二度までは許すことにしているんだ。しかし、三度目は違う。そこには何らかの必然が関係している
そう考えるのが当然だな。しかし今回は、たまたまは2度ってことだ >>9
極度の近眼なら、夜に落とした眼鏡を見つけるのは困難かと >>92
無職で10万円以上の自転車って親が上級の可能性あるな これ冤罪やろ
真犯人が、眼鏡やタバコの箱を意図的に現場に落として、
自転車は、現場を通過した際にタイヤに付いただけかもしれんし、これは無罪やろ
被告がA地点にいた事を証明しないと無理、更には動機も不明というか、ないんだろ？ 地裁ってトンデモ判決多いけど検察か弁護士が裁判官の先輩とか学閥で逆らえないとかあんのか 煙草の箱ぐらいならともかくさ、眼鏡落として拾わず放置なんてあるかなぁ？ >>1
自宅アパートに血の着いたチャリンコまで工作した奴がいるはずだと
ものすごいな 神奈川県警か…
持ち物が落ちてたとかアパートの駐輪場に他人のチャリがあったとかだけじゃちょっと繋がらなさすぎる気がするし肝心の凶器はどこいったんだって疑問
その他人の自転車とやらに被告が乗ってたのならそれも何かしら痕跡出るだろうしな >>106>>1
地裁高裁の殆どは裁判カンの私的付き合いが優先されてる。賄賂とかは流石に無いが、天下り先、顧問先への営業も兼ねて裁判官が判決出してる。
裁判所を取り締まる法律も無いしどーしよーも出来ない。コンプライアンスとは糞 神奈川県警だからしょうがない
証拠集める気ないだろww >>17
昔は普通におさむちゃんでーすだったのに
いつからあんなに長くなったん？ >>99
極度の近眼ならそもそも夜にメガネ無しなら歩いて帰れんけどな
最近でも以前のでもどちらでも良いが、メガネ持ちがメガネ落として探さん
というのは夜だろうが昼だろうがあり得ん、朝になったら速攻で探しに行く気がする
以前落として見つからなかったのが、たまたま現場付近にあって煙草も落ちてて
アパートには血のついた自転車がありましたーって、偶然が何度も重なるかと
冤罪なら完全に仕組まれてる訳で、コイツが犯人かコイツの知り合いが真犯人かだわ >>30
認めると言う日本語がおかしい。
認めるとは本人が忍んで言う事、
他人の裁判所が言う事は認めるとか言わない。
決定したと言うのが日本語として正しい 完璧な証拠なんてこの世に存在しないからね
現行犯逮捕されてないなら鉄の意志で否認し続ければ裁判で必ず無罪になる
だから自白で落としにかかるのがめちゃくちゃ重要なのよ
取り調べの透明化なんかしたら全員無罪になる >>30
裁判官が田村に当たったら検察は諦めてんじゃね？
上告するからいいやみたいな >>119
メガネを複数持ってる場合もあるぜ？
仕事用とプラベ用だったり、新しいメガネ買って古いめがね持ち帰る所だったかもしれん
車持ってりゃ、メガネが壊れたとき用に予備を持ってて車に積みっぱってこともあるし、度付きのサングラスってこともありえる
検察はそういった可能性を全て潰して、犯行時に被告が付けていたメガネを被告自身が落としたことを証明しなきゃならん >>127
いや、俺も極度の近眼だから常に目がねの予備は持ち歩いてるけど
メガネ落として放置は流石にないだろと
予備のメガネがあったとしても、落とした場所がわかったら翌日になったら探しにいくわ
一個数万する物だし、なんだかんだ言ってもデザインや色を選んで買った物だしな
落としたから良いやーで忘れられる程軽いもんじゃない気がする >>128
かけてるメガネじゃなく、予備のメガネを落としても気が付くの？
落としたメガネは予備のメガネじゃないことは確定なの？ >>128
酔ってて覚えてないのがこの件の被告人
マジで探しようがないぞ >>30
キチガイすぎる
キチガイ裁判官は首にしろよ >>30
裁判員裁判って一般人が集まって話し合って決めてるんじゃないの 犯行現場にご丁寧にメガネとタバコ残して行くのも怪しいがな 証拠残らないよう別の人の自転車乗っていき現場には証拠残すって意味不明だな >>78
事件に使われたヒ素とは違うヒ素だったけどな >>30
マジでおかしいだろこいつ
こんなの続けばどう考えてもこの裁判長おかしいって誰もが思うだろうに サスペンスドラマもビックリ、犯人はあなたです！
後日、落とし物あったからアリバイ成立！！ ここの裁判官てアホなの 他の事件の遺留品全てに当てはまるじゃん >>106
法律を知らない人間からしたらトンデモに見えるってだけで
地裁は基本法律に忠実だよ
高裁や最高裁が人間の社会だからと感情を入れて
国民が納得してるだけで
地裁がアホなんじゃなく
法律知らずにおかしい言うばかりか
法律を変えようと動かない国民がアホなんだよ 疑わしきは罰せず。か。
でもなんか釈然としないよなぁ >>147
その玄人でさえ、解釈が人にって違うんじゃないのって話してるんですが？
じゃ、あんたは日本の何処の地方さいばんしょでもほぼ同じはんけつが出ると、証明出来るんですね？してください
どんな裁判官でも、法律の解釈はほぼ同じ例外はないと証明できるんですね？してください 現場に抜き取ったメガネとタバコを置いてチャリに血を塗っとくだけで誰かを嵌められるのか >>150
君と会話したつもりはないが
解釈の違いはまだしも
書いてないことを当たり前だと持ち出したり
書いてることを無視したり
トンデモってそういうのでしょ
少なくとも地裁を叩くなら
具体的に法律のどの部分と
判決が矛盾してるかとかを述べるべきでは？ >>148
都合のいい時だけ
「企業は法律を守れ」なんて言ったり
「法律がおかしい、釈然としない」なんて言うやつを
法は守っちゃくれんのや 自転車は本人の物なのか？
過去の記事を見ても本人の物と書かれて無いんだよな。 また横浜地裁かよ
神奈川の闇は深いな
昔からなんだろうけど 裁判長によって判定の傾向があるのは常識なんだよな。弁護士も検察もそれを知ってて、対策たててる。
この裁判長は、加害者側からはラッキーと思われてそうだな。 >>7
んまぁ否定はしないが、神奈川に限らず基本的に地裁の判事には少なからずアホがいる。
客観的な事実を見て事件の真相を明らかにするのではなく、
自分の主義主張を優先させる裁判官の何と多い事か。 ちゃんと証拠を集めてから立件しろよｗ
真犯人がどこかで笑ってるだろ 自転車は被告のものじゃないって事も読み取れない馬鹿が判決に文句をつけてるな >>123
んん、心の中ではオマエの味方をしたいが、日本の現在の司法制度や取り調べ方法のままで、
取り調べの可視化なんぞやったら本当に>>121の言う通りに成りかねんのよ。
例えばアメリカでは取り調べる側は容疑者に対してどんな嘘をついても良い。
「目撃者がいる」
「仲間が全部吐いた」
「凶器が発見された」
「被害者はまだ生きている」
「真犯人が特定されオマエの無実が証明された。謝罪する」
「オマエは今テロの容疑で取り調べられている」
「被害者はテロリストで、オマエのお陰でこの国は救われた。ありがとう」
↑これ全部アメリカで取り調べ中に言って良い嘘。
これらの嘘を駆使して容疑者を罠に嵌め、司法取引きを持ちかけて証言させ、
その証言に基づいて『後付け』で証拠を発見する事が認められている上での可視化なのよ。
日本でも違法じゃないような気がするんだが、
実は小沢一郎の秘書の裁判で「取り調べ中に刑事・検察が嘘を付いて容疑者から証言を引き出した」として無罪判決になっちゃった前例がある。
日本の司法制度において前例は大事。
一度「取り調べ側が嘘をついて獲た容疑者側の証言は無効」
って判決が出ている状況下での可視化なんて、果たして成立すんのか？って思いは俺にはある。 フジテレビには報道は無理なんだよ。
今でも民放で報道が一番ダメなテレビ局だろ。 そもそも検察が出してくる証拠が信用できん
あいつら主張を裏付けるためなら
捏造曲解なんでもありのマスゴミと同類やぞ 地裁で有罪判決出した後で高裁で無罪になったら地裁に何かペナルティあるんだっけ
だから基本的に地裁は無罪にしたがるとか
このアホな制度潰せよ >>178
それは別に悪くないと思うけどな
犯人を裁くのも大切なことだが同時に冤罪が出ることを防がなきゃならんのも重大なことだしで
そんでそのための三審制で更に検察と加害者では検察のが上告する体力もあるんだから公平という観点では地裁はそう言う方向でも良いと思う >>121
鉄の意志で否認し続けても、状況証拠だけで死刑を言い渡されたのが居たな。 >>30
>判決では、女性が事故時に居眠り状態だったことを認める一方、
> 交通量が相当ある道路で、右左折をしていた点に着目し、
> 「特段注意力が減退していたわけではない」とした。
居眠り状態でも注意力は減退しないwwww 外見はカルト 実体は麻薬マフィア
■■ 創価学会の麻薬ビジネス
パソナ 仁風林
逮捕されたのは飛鳥だけ、仁風林は捜索されず。
つまり、日本警察は麻薬マフィアとグルということ。
■ 例えば、池田大作はノリエガ将軍に、麻薬取引の資金として３０００億円を渡した。
■ 鶴見芳浩の著書『アメリカ殺しの超発想』（１９９４年徳間書店発行）
の２０６頁 ※ 鶴見芳浩（つるみ よしひろ）ニューヨーク市立大学教授、ニューヨーク太平洋経済研究所理事長
「 1989年のアメリカによるパナマ侵攻で捕えられた麻薬王ノリエガ将軍がアメリカ連邦高裁で行われた裁判で証言している。
ノリエガ『 池田大作が創価学会の金3000億円をパナマで運用し、麻薬取引の資金繰りに使わせていた。 このあがりから相当儲けていた。』 」
■アメリカ連邦裁判所の裁判記録閲覧サービス
PACER（「Public Access to Court Electronic Records」の略 )
https://en.wikipedia.org/wiki/PACER_(law)
登録すれば誰でもインターネットで閲覧できる。 >>46
老眼が進むとメガネかけてんのかかけてないのかわからんくなる >>1
こんな事を言ってたら、
返り血をあびてても
事件と関係ない時間帯についたのかもしれない。 偶然殺人現場に自分のタバコの箱とメガネを落として、偶然自分の自宅前に血の付いた自転車が置かれてたって
天文学的な確率だろｗ 警察のチョンボで証拠を保全してなかったか捏造にしくじったかのどっちかだろ
検察側の言う通りなら無罪になるわけないだろうし
指紋やDNAがないとか決定的におかしい部分があるのでは 自宅アパートの駐輪場に被害者の血が付いた自転車があったことはどうすんだよ
被害者がわざわざ血をつけるかよ 証拠不十分だから有罪に出来ないってだけで、犯人はこいつだろ >>202
お前の自転車を誰かが盗んで犯罪に使ってまたもとに戻したらと考えよう 推定無罪とかいう地裁の無責任判決に翻弄されちゃう人生が素敵 >>202
第三者の介入があれば不自然じゃなくなるんじゃね
真犯人が通りすがりの酔っ払いに罪をなすり付けたとか これ他人の自転車に乗っていたことを立証しなきゃ普通にダメじゃね？ 裁判員がいるから法を逸脱した裁判官の自由心証主義判決を出せなかったんだろうね 睡眠薬飲んで運転、小学生6人にケガ負わせた女性に「無罪」判決…どういう理屈なの？
2017/03/24
https://news.nicovideo.jp/watch/nw2703557
大阪地裁（田村政喜裁判長）は3月13日、無罪判決を言い渡した（求刑懲役4年6月）。
田村政喜裁判長は無罪が好き 状況証拠しか集められなかったならしょうがないんじゃね >>152>>1
>>150
の言う意味がわからんの？
解釈の幅があるのは常識。
5が公平として1-10まで解釈の幅があるとして
3-7くらい迄は裁判所の胸先三寸、
下手すると2-8とも言われる。
その解釈、裁量の幅を裁判官の私的利益
使ったとしても具体的証明が無い以上は
現行法では裁判官を逮捕
出来ないと言う事になってる。 相模原支部の裁判官はアホだから相模原支部に左遷されるわけで えええええええええええ
刺した瞬間が防犯カメラにでも
写ってない限り無罪ってこと？ >>30
敢えてレスしてみると上のは当時の妻が暴行した線が捨てきれないってのはまあありそうな話だな
複数の医師の証言で被告の夫と子供の死亡が繋がらないってのはちょっとなあ
https://www.sankei.com/west/news/160226/wst1602260057-n1.html
下のは薬物の影響で危険運転致傷で起訴云々
薬物の影響で「正常な運転」が出来なくて事故ったというなら「相当の交通量の道路で右左折」して現場まで運転してくることも出来なかっただろうから危険運転致傷の罪では有罪とは言えないんじゃねってとこか
ググったらこの薬の半減期は2時間とかなり短いものみたいだし、まあ例えば薬飲んだのが運転の4時間前までじゃなくて運転の直前とかだったら判決も変わってたろうな
あるいは防犯カメラやドラレコにふらつき運転が映ってたとか、現場までにどっかぶつけたみたいに正常な運転が出来てない証拠とかあれば変わってたろうな
https://www.asahi.com/articles/ASK3F3RH3K3FPTIL018.html この事件を担当したのは、この人
http://imgur.com/ua8mmKF.jpg
左 裁判長
右 検察官 【速報】クオカード500円分かすかいらーく優待券をすぐ貰える
https://pbs.twimg.com/media/D8DDonAU0AAbPy9.jpg
① スマホでたいむばんくを入手
② 会員登録を済ませる
③ マイページへ移動する。
④ 招待コード→招待コードを入力する [Rirz Tu]（スペース抜き）
今なら更にクオカードかすかいらーく優待券を貰った残高からタダで買えます。
数分の作業で終えられるので是非ご利用下さい >>122
それは起訴された奴の有罪率の話で
逮捕された奴の有罪率とは全然違う
まず警察で、釈放、微罪処分にされる可能性
送検されても、不起訴処分になる可能性 >>119
結構重度の近眼だけど、歩きでも自転車でも家に帰るくらいはできるがな
車のナンバーは読めなくても走ってることはちゃんと認識できるし
> 偶然が何度も重なるかと
宝くじが二回当たったら当選無効とか？ｗ こんな理屈だと
被害者の血痕がついていた犯人を
「第三者がなすりつけた可能性もある」とか言って無罪にするぞ
犯行を記録した動画があっても
「つくりものである可能性は捨てきれない」から無罪になるんじゃね >>230
マジレスすると、それしか証拠がないなら無罪だろ >>1
江戸裁判所は利害関係ない第三者の監査入れた方が良い。民事訴訟とかもっとデタラメやってる。ほぼ江戸裁判所の独断の無法組織 検察が有罪を立証できなかっただけだろ。
推定無罪なのだから、立証できなければ無罪。
驚くことかよ。 >>234>>1
検察とか弁護士とか殆ど関係ない。
日本は裁判所の裁量の幅が広く先例無しの時は
基準は全く裁判所の気分次第で判決出してる。
裁判官を逮捕して処罰する事はほぼ
不可能だから、裁判所のやりたい放題。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
