裁判員制度とは何だったのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190513-00000004-jij-soci
「二審判決には、納得させてくれる言葉がなかった。結局、過去の判例ということなら、裁判員裁判の意味がない」。
大阪・ミナミの通り魔事件で殺害された男性の妻も、一審の死刑判決を破棄した大阪高裁の判断に疑問を感じている。
東京都に住んでいた南野信吾さん＝当時（42）＝は音楽プロデューサーの仕事で大阪に出張中、事件に巻き込まれた。
幼い3人の子どもと駆け付けた妻有希さん（49）は遺体と対面しても、「現実味がなかった」という。
事件後、仕事と子育てに追われる日々を送っていたが、検事から「夫がどういう人か伝えられるのは奥さんだけ」と説得され、証言を決意。
地裁の法廷で、初めて被告（43）を見た。「なぜこんな人に」。悔しさしかなかった。
一審は求刑通りの死刑判決。
「2人の命を奪ったのだから、死をもって償うのが当然。本当にうれしかった」と有希さん。だが、1年8カ月後の控訴審判決は裁判員の判断を覆した。
「計画性のない通り魔なら、2人まで殺してもいいのか。もう1人被害者がいればよかったのか」。朗読される理由に体が震えた。
「裁判員の方は、見たくないものを見て、聞きたくないものを聞き、悩んで悩んで、結論を出してくれたのに」。
有希さんは、過去の判例を言い募るのなら、裁判員制度なんてやめればいいとさえ思っている。 司法のポジショントークですよ、国民に近い、国民の意見を！って言ってたけど
全部ウソ、そんなレベル まあ法の下の平等という大原則があるからな
いちがいに判例踏襲を責められない こんなん無職のやつらにやらせろよ
一般国民は忙しいんだよ 韓国みたいに感情だけで判決出してるわけじゃないんで… 意味ないよ。素人に有罪／無罪 の判定は出来るかもしれないけど
刑期の裁量は、長い経験がなけりゃ無理 ぶっちゃけ匿名掲示板でななしが罵り合ったほうがマシかもしらん。 問題となってるのは量刑の部分だけのような気もするから
二審は量刑についての妥当性を問うって
そういう新制度だと思えばいいんじゃね 国会議員の気休めとアメリカからの要請に逆らえない日本だから仕方ない
アメリカ奴隷日本 守秘義務あるにしたって、
誰も裁判員としての愚痴すら口外しない異様な状況。
ソウカ統一の人間オンリーなのがバレバレだな。
司法は信用しないに越したことはない。 コンピュータに情報打ち込んで判決出してもらえばいい人間は主観と感情で判断しすぎる ゴーンの裁判も民主主義的に裁判員制度でやろうぜ！
フランスも文句言えないだろ？ >>1
通り魔で無差別に２人殺して死刑判決が出ないとか、この高裁、頭おかしいんじゃねーか？
てか、こんな事件あったけか・・？ 裁判官からすれば、裁判官の過去の判例はプロの判断だが、裁判員の判決は素人の判断。
なので、基本的には「過去の判例＞裁判官の判決＞裁判員の判決」となる。
裁判員裁判は世の中の流れだから出来ただけで裁判官からすれば迷惑な制度。 >>20
全部じゃね？裁判員に1票ずつ権利あげてメインに100票渡してんたし >>22
一番手っ取り早くAI化して人員削減できそうだよな。裁判所に勤務する奴ら。 >>25
裁判官にも死刑反対の人いるらしいからな。
そういうのに当たると死刑回避されてしまう。
法務大臣だってそうだしな。
死刑反対の人が法務大臣の内示を受けると
死刑の署名を任期中はしないのが多い。
仕事しないなら法務大臣のポストを受けるなって思うけどね。 過去の判例でしか裁判結果出さないならAIでデータ入力でいいじゃん
裁判官不要でしょ 司法の側から見たら無知な素人の感情論とか裁判の邪魔でしかない
でも被害者の気持ちを反映してないとか批判されるから裁判員制度やってみただけ
裁判員には決定権なんてなにも無いしただのポーズだよ、期待すんな 日本人は異様なお上意識があるから
法や司法とはお上の偉い人が授けてくれるもので
専門家ではない下々の者が口を出すのはおこがましいという意識が根底にある
せいぜい決められた結果に文句をいう程度でそれを汲み取って貰えればぐらい
だから陪審制度はしっくり来ないし
司法の側も庶民の感覚は無視して法が独立しても良いという感覚がまかり通ってる 殺人なんて一人で無期懲役か死刑
二人で死刑確定でいいんだよ 国民はむしろ日常生活に関することで裁判に参加したいと思ってるはずだが
司法は、それは許さないんだよな〜 やるにしても有罪か無罪かだけにして欲しい
量刑は判例に基づいてどうせ修正されるから そもそも感情論とか言ってるけど例えば痴漢のやつなんて女だから正しいってそれ感情じゃん 日本人に「自分の正義感のズレと法律感覚の無さ」を教え込むのが裁判員制度の趣旨だろw 当初の予想では、同情して相場より量刑が少なくなるとか思われてたが
むしろ逆に、相場以上で控訴されるのばっかりだったな
んで上級審で相場通りになるもんだから、まったく意味がなかった
裁判員制度を続けるなら、裁判員の意思を尊重しろよ 凡例を覆せないなら新しい事件が起きるまで裁判官いらなくない？
AIでいいとかいうがこの程度でいいなら
チェックシート式で死んだ人数とか殺意とかチェックして凡例通りの判決でいいだろ
裁判官なんてチェックシート以下の存在 チョン並みの脳しかない奴が裁判所を復讐の場だと勘違いしてるだけだろ 完全に形骸化してる
裁判員は不要だし裁判官もAIで良いよもう 殺した奴は殺される
火をつけた奴は燃やされ
騙した奴は舌を引き抜く
盗んだ奴は腕を切り落とす
刑罰が甘過ぎるんだよ >>35
制度に意義があるとすれば、浮世離れした裁判官が古い法律を元に異常な判決を出すのを改善するためなのに
>>39なんだよ 裁判官の出す刑が軽すぎるから
裁判員にしたのに
凶悪犯罪者を野に放つのが裁判官の仕事になっちゃってるよ 「裁判員として招集されて職場を有給休暇で抜け出しました。
美味しいです。」
こんな底辺のカキコミが一切無い。
ま、こんな事カキコんだところで、
ネットすら支配されているんじゃ無意味だけど 暇だからやってもいいけど来ないな
認知症の父親には招集が来たが 最高裁を陪審のみにしろや
それから判事の過半数を陪審員に
下級法廷で議論を尽くしてそれを最後に最高法廷で採択する
それなら量刑の軽重を問うのも整合性とれる 法律に何を期待してるんだこのババアは
世の中不公平だし、法律は都合で作られてることを理解しろよ
もし無念があるなら犯人を殺せばいい
旦那の無念と誇りのために、自分の手を汚す覚悟をしろ
ババアまでゆとりとか日本終わってる 裁判員制度が始まって、親族家族の誰もいまだに100人？の暫定候補にすら選ばれた事がないな >>48
敢えて人権派みたいな事言わせてもらうけどさ、
今の司法にそんな事されたくないよw
ぜったい冤罪とか（上級国民様への）忖度とかやらかしそう >>25
>>1
>東京都に住んでいた南野信吾さん＝当時（42）＝は音楽プロデューサー
確かアニメ版シュタインズゲートのOP曲作った人だったな 判例と違う結論を出すためにやってるのに「判例と違ってるから訂正する」とかいう無意味さ。 裁判員が全員死刑と審判したのに「前例ないから無理」とかなった裁判なかったっけ
マジで意味ないだろ アメリカの陪審員制度みたいにアホみたいな差別が陪審員によって行われるのを防ぐ為に
裁判官の一致がないと意味がないようにしたんだけど
裁判官そのものの判断基準も曖昧だからどうあがいてもまともな判決にはならないよ >>4
アメリカだと有罪無罪は陪審員が決めて量刑はプロの裁判官が決めてるな 裁判官の出世を第三者機関に移管するとかしないと改善しない
判例踏襲しないとコースから外されてしまうから そら上級国民に一般国民が意見するとかありえないからな 判事「責任重いわ、皆で刑量決めようぜ」
法務省「ほなら陪審員集めようか、素人なら叩かれないしな」
陪審員「死刑にすべき」
判事「さすがにめちゃくちゃやな、判例使うわ」
陪審員「うちら要らんのちゃう？」
判事「まあ座っとれや^^」 一審を裁判員裁判でやるのがおかしい
最高裁で裁判員裁判やれ つまり裁判官も法が怖いのでは無く
上司や同僚からの批判が怖いのだろう 簡単に言うと嫌がらせだよな
俺達の仕事大変なんだぞ、みたいなアピール
どうせ過去の判例無視できないんだから 人権屋「裁判員制度導入すれば責任を感じて死刑判決も減るだろｗｗｗ」
一般国民「死刑」
人権屋「」
これが現実 >>32
法の運用側が個人の感情に左右されるならシナチョンと変わらんわ うちの叔母が当たってたわ、なんか上手く辞退したみたいだけど
裁判員制度ってどう言う位置付けなの？
選挙は権利だろ。義務じゃない。
どう言う位置付けで、国民に参加させてんだろ。 >>79
判例には民意が反映されていないという意見のガス抜き。 なんでアホ裁判官共の仕事手伝わなきゃいけないんだよハゲ >>53
仕事よりしんどいんだからそりゃないだろうよw ただ過去の判例だけに寄るならAIでいいじゃんってなっちゃうのよね…
その点裁判官はどう答えるのか… これアホみたいに金かかってんだろ
どうせ覆るなら意味ねえからさっさと廃止して本職だけでやってろや死ねよ
何の儀式だよばーか 裁判などの司法を身近に感じさせるためのもので
裁くための必要要員ではないからな 過去の判例とか言うんなら、裁判官も要らない。
さっさとAI化してくれ。 >>33
まさにコレかも。
合理性に対して過去の事例が同程度かそれ以上のウエイトを占めるとすれば、人間がやる仕事じゃないよな。
実際のところどうなの？ ど素人入れれば、死刑とかへるよね
死刑廃止に世が進むはず・・・
って考えた人がいるらしいけど、
実はそうならなくてチックショー
って思ってるらしい。
当てが外れたから、もうどうでも良いみたい。 ちゃんと時代ごとに法整備が出来てれば不要だと思うけど
現状は昭和のカビはえた法律で下した判例をもとに代々トレースしてるだけだから
今の時代感覚で素人が判断することは有益じゃないかな
今は結局は裁判官次第らしいから、もっと裁判員の意思が判決に影響あってもいいくらい 厳罰化により進んで思ってたのと違うって感想を持つ方々がいるのも不思議 >>90
お前頭悪いだろ？
らしいらしいって子供かよw 我が国の裁判では裁判員どころか証人すら意味がないよ
・弁護人は被告の嘘、偽りすら事実として無罪放免、減刑を求める
・被告と原告、被害者のプライバシーは生々しく、つまびらかに暴露
それこそ性癖やコンプレックスの部分まで世に晒される
・量刑は事実認定がされれば、減速過去の判例に基づき裁判官により確定
つまり、裁判は実質「やった、やってない」の部分のみ、法曹関係者間で議論してるだけ
裁判員も証人も、所詮は下級国民でしかない 有給でないけど 勤務届用に新しく項目ができてたな 裁判員で出廷するときの 裁判員と陪審員は違うと
まず理解するべきだよ
陪審員制度はクソだがな
アメリカの裁判は陪審員制度で滅茶苦茶だ
裁判大国なのにだ いまだに呼ばれた事ないわ
面白そうだから一回経験したいのに >>98
陪審制度は裁判ではなく
その場以外の空中戦が大事だもんね… この前テレビでやってたけど
裁判が長期すぎて途中で離脱してく人もいるらしいな
結局最後まで残ったのは数人で複数人の意見を聞くという当初の思惑が
あーうまく表現できない書くのやーめた 裁判員裁判で厳罰にしすぎると判決無意味になってるからいらねぇ どんな判決を出しても過去判例で勝手に覆えるAIの必要性をアピールする制度 >>100
格差が酷いアメリカ人の大半は
日本の底辺よりもっと酷いからな
そんな連中に裁かせてうまくいくわけない
ある意味では格差が少ない
日本が一番陪審員制度うまくいくのでは >>104
裁判員裁判より刑を軽くするならこの控訴審判決を出した裁判官全員の死刑で補わせ！ どうせ上いくと判例通りになるだけ
反省したやつだけが罪重くなる 勲章持ってない下級国民が公正な裁判を受けられると思うこと自体がそもそもの間違い 上級国民「だから高裁と最高裁は専門家にやらせるのさ」 アイボとかペッパーにやらせる方が確度もコスパも高い
裁判官は無駄の多いシステム
アイボとペッパーに近似データ出させて裁判員に判断させればよい 税金泥棒の手抜きと平等アピールのための儀式
実際なんの意味もない 量刑は判例できめるコモンローの伝統がある英米と違って、量刑まで裁判員が決めるとかさぁ… 周りにいないでしょ？
裁判員になった人
そうかそうか… 一般人が見たくもない殺人現場のグロい写真とか見せられて、
トラウマを負いつつ頑張って出した判決を
簡単にひっくり返す、上級法曹界。
グロい写真とかを見ないという拒否権は無いみたいね。 ホントに意味ねえよな、この制度。
判例にならうなら辞めてほしいよ。時間の無駄だし。 民意を反映させるためとか言っておきながら高裁でひっくり返すバカ制度なんて今すぐやめてしまえ。 判決へ反映されないんじゃ何で民意聞くんだよって話だよな 法曹と一般人の感覚がずれているから裁判員制度を導入したのに、
結局法曹が過去の判例重視で裁判員の判断を覆したら、裁判員制度は全く意味が無い。
法曹の常識を崩すためにあるのだから、有罪無罪の判断のみで有罪だったら量刑はいじれない
ように定めなきゃ裁判員制度はやるだけ無駄だ、民意を見下してるんじゃないよ法曹界。 ほんと無駄な制度だよな、裁判官を選択したほうがよほどましだわな。 安倍がやってますよアピールしてるだけ まじ無意味 もう止めたら >>11
なるほどなぁ
でもその量刑がめちゃ甘な日本でプロの目とか言われても… 一方で、司法試験の専門教育必須になったから、今更廃止するワケにも行かないんだよな。 >>93
本当の理由はこれだけだよね
まかり通っているもっともらしい存在意義の説明は全て後付けでしかない
それを正直に認めていないから
必要性の意義を論理的に追求をされると政府も司法も逆ギレして誤魔化す 被告がﾁｮｿｺｰ臭い奴だったら、間違いなく死刑求刑だよなｗ >>28
バック・トゥ・ザ・フューチャーで裁判自動化されてたよな未来で かといってアメリカみたいにすると、人種の問題こそ少ないかもしれんが、どんだけいい弁護士雇うかになっちまうからな どうせ反省してるかどうかなんざわからんのやから何でも死刑でええやん 良くも悪くも感情を考慮するのが裁判員制度だと思うのだが
そうで無いなら過去の事件を全部入力したAIにでも判断させとけばいい 今まで一回も依頼が来たことないし周りの奴にも来たって話がないけど本当にやってんのか？ >>136
それは通常の裁判も一緒だよ
裁判官が人間だからこそ
これでも庶民に有利になってる >>22
それええな
事務職より先にAI化できそうやん 裁判員制度は、裁判官の元で一点一点の問題を多数決で決めていく。
一つの問題で異を唱えても多数決で負ければ、次の問題からは自分の意思と違う考えで進めなければならない。
大げさに言えば、犯人と思わなくても犯人だと決めつけて事を進めていく訳です。 俺みたいなニートでも給料もらえるん？
貰えるやったら毎日行ってもええで
どうせ暇やし 選ばれた事あるけどガン無視したこんな無意味なことに使う時間は無いンだわ >>45
実は既に機械的に処理されてたりしてな。
裁判官はチェックシートにチェックつけるのと判決文を作成して読むだけの人。 >>60
裁判員裁判始まってからずっとそれを言われてるのに何も改善されないのな。
裁判官「過去の判例を逸脱するような判決が裁判員から出たら、俺が許さない（キリッ」 量刑がおかしいっていう批判に対して、有罪か無罪かを判定させるアホな制度 >>146
実際、上級審の役割はそうだからね
しっかりチェック機能が働いてると言える
だから最後まで裁判員裁判にしないと意味がないような >>26
導入は外圧だよ
そもそも裁判官も検事も導入に反対だった
裁判員が狙われたりする懸念があったからな 司法だけじゃないよ
役所の基本が「既設と同じで」と言うのが多い
中々新しいのは通らない ひょうきん族の懺悔室みたいにすれば楽しいのに
恨まれるの神様だけだし 国民の感覚を必要とするならむしろ家裁クラスのネタだよなぁ >>141
無理やね
法や社会は自分達がつくったものではなくて
お上が授けて下すったもので
不満をお上に陳情すれば汲み取って下さるのが良い政治
ぐらいの低レベルの社会意識しかないから そもそもみんなで１つの意見にしましょうってのが意味ないわな 陪審制と同じく事実認定だけにしておけよ
量刑まで決めるのはやり過ぎだわ >>120
批判された時に民意も取り入れていますと反論するためだよ。 ちょうどバイトやめてた年に2度選抜されたけど
1度目は親の都合云々って理由、2度目は完全無視した >>166
なんで2回も選ばれる人がいるんだろう
どこの地域？ >>142
意見言えるのか？
普通に何番さんはどう思うのって当ててくるぞ >>168
東京の隣接県庁所在地、裁判所までチャリで10分 >>170
ありがとう
裁判所まで近いから選ばれやすいのか
それとも事件が多いのか 呼び出されても制度に反対だ、と言えば選ばれないんよね 仮に被告になったとして
市民感情なんかで裁かれたくねーや
法の下の平等に違反する制度 >>22
裁判なんて主観や感情が絶対いるものだろうが つか凶悪事件ばっかり対象なのがアレなんだろ
軽犯罪でやればいいのに おまわりさんが容疑者を逮捕→スマホで嫌疑を送信→判決と量刑が3秒で自動返信される→おまわりさんが成敗 ひったくりとか詐欺とか政治汚職とか、もっと興味のあるところで導入しろよ。なんで凶悪犯罪ばっかなんだよ。 裁判員制度の意味がない、のでは無い。
これはプロ裁判官による裁判員制度を骨抜きにする為のサボタージュなんだから、裁判員制度批判は連中の思惑に加担するようなもの。
一審は裁判員参加、最高裁は国民審査により一定の民意の統制を受けるが、二審は裁判官のみにより行われ民意の統制を受けていない。
よって今後は更に司法改革を進め高裁は基本的には裁判員が下した判断に拘束させるよう方向性に持っていかなければいけない。 >>80
ガス抜きはエエねん。
どう言う位置付けで、選ばれたら参加せなあかんの？って聞いてるんだ。
「裁判所からのおねがい」であるのか「裁判所の指示や指導」であるのか「命令」やらあるだろ。
で、裁判員制度はなんなん？
裁判員になれる国民の権利なの？
権利を行使するしないの問題なの？ 抽選に当たったら、何で連絡とったりせなあかんの。
誰が何の権限ふるって、国民を集めてんだよ。
で、無視すれはどうなるんだ？司法で勝手に選んでるんだから、こちらも勝手に音信不通で連絡とらなくて良いのか？ パヨクがえらく裁判員制度に固執してたな
売国活動に利用しようと必死なんやな しらべた。裁判員制度は国民の義務かよ、ウゼェな。
選挙の投票ですら権利なのに、裁判員が国民の義務かよ。 親族に裁判員経験者が一人もいないし、俺や親族各々の知人にもいないっぽい。
なんで裁判員如き捏造しなきゃならんの？
そこまでして合法ぶったインチキ裁判の可能性を視野に入れたいの？ なんかさ、プチエンジェルとかオリンパス事件とか騒ぐ馬鹿いるけど、
裁判員が幽霊みたいなのと加計問題とか、マトモな頭があればそれ以上にヤバい話なんて普通にあるだろ こんなバレバレのインチキ裁判員制度やって不穏な空気醸し出すなら
いっその事やらなきゃよかったろ。
大体の人間はこういう事を口外しない理由として
「食い詰めるから」とか言うけど、既に食い詰めた底辺なんて今時ザラだろ。 裁判員制度って大人気だった小泉が
いつのまにやら成立させてたんだっけ >>11
逆に素人程度が有罪か無罪か判断するってアホじゃね？ 引き換えに司法試験の条件に法学部卒とかの条件が加わって、弁護士は誰でもなれる職業じゃ無くなったんだよな。
だから今更裁判員制度は廃止出来ない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
