【国技】WTO第一審判決文を日本政府が捏造「日本産食品の安全性が認められた」との記載なし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
韓国による東京電力福島第一原発事故の被災地などからの水産物の全面禁輸を事実上容認した
世界貿易機関（ＷＴＯ）の判断をめぐり、日本政府が第一審の判断を根拠に説明している
「日本産食品の科学的安全性は認められた」との記載が第一審の判決文にあたる報告書にないことがわかった。
国際法の専門家から「無理のある説明だ」と報告書の内容との乖離（かいり）を指摘する声が出ており、
「身内」なはずの経済産業省所管のシンクタンクも問題視するリポートを出した。
（以下略）
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190423-00000005-asahi-int もう今の日本なら全く驚かないよ
お前らもそうだろ？ > 菅義偉官房長官は１２日の記者会見で「敗訴の指摘は当たらない」と強調した
この馬鹿の一つ覚えハゲなんとかしろよ 科学的根拠無しに「日本の水産物は安全！WTOの判決文にもそう書いて！」って主張してたのにWTOは安全だと思わなかった、
と朝日新聞が伝えるニュース 実際、数字の部分の判断はどうだったんだ。。
国際的に認められた範囲の中なのか外なのか。 WTOのお墨付きが出たので
堂々と世界各国も福島産を避けることができるようになった
俺だってできれば福島産は避けたいもん
しかたないね 食べて応援！
とかいう政府の非科学的な
精神論全開の同調圧力 ＞日本政府が第一審の判断を根拠に説明している
＞「日本産食品の科学的安全性は認められた」との記載が第一審の判決文にあたる報告書にない
カッコの中は日本政府の説明であって報告書の文章ではない
政府の説明の根拠となるものが報告書にあるのかが問題 >>15
朝日新聞と政府
両方嘘をつくことがあるけど
どちらが嘘をつく可能性が高いかといえば政府なんだよな
今回の件も誰かが報告書を読めば朝日が嘘をついたとすぐにわかるわけだし この川瀬先生のリポートがもとなんだろうけどさ。ちょっと一部の切り取りが過ぎるんじゃないの
ソースも明示せず、政治的に中立な客員研究員を「身内」呼ばわりってどうなのよ朝日新聞
https://www.rieti.go.jp/jp/special/special_report/105.html
朝日は川瀬先生のありがたいお言葉↓をしっかり参考にしていただきたい
>時間が経つにつれてテレビ、新聞、ネットニュースでも、判断理由に触れる報道が増えてきてはいるが、短いスペースと時間で的確に伝え切ることは失礼ながら専門外のマスコミには難しいし、また実際看過しがたい不正確なものもいくつかあった。 >第一審は「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」と認定していたものの、上級委はこれを取り消していた。
>「食品に含まれる放射性物質の量だけに着目した第一審の判断は議論が不十分」というのが理由だ。
第一審で安全性を認めたが、感情を議論に含めていないのは不十分として上級審が取り消した
つまり、科学より感情を優先するという土人を忖度した判決な訳よ
さらに、土人の朝日がいつものように偏向を加えた
さらにさらに、土人のパヨチンが朝日の偏向に追従している ああやはりウソでしたか
ほんと日本って屑だなぁ
マジ存在する意味ないよねこの国 >>8
敗訴では無いと閣議決定して
それをもって日本国内の事実としそうだな 大本営発表
我部隊は10月12日以降連日連夜台湾及「ルソン」東方海面の敵機動部隊を猛攻し其の過半の兵力を壊滅して之を潰走せしめたり
（一）我方の収めたる戦果綜合次の如し
轟撃沈 航空母艦11隻 戦艦2隻 巡洋艦3隻 巡洋艦若は駆逐艦1隻
撃破 航空母艦8隻 戦艦2隻 巡洋艦4隻 巡洋艦若は駆逐艦1隻 艦種不詳13隻
撃墜 112機（基地における撃墜を含まず）
（二）我方の損害 飛行機未帰還312機
（註）本戦闘を台湾沖航空戦と呼稱す >>20
朝日自身の記事に、朝日自身の偏向と矛盾する事実が含まれていることに朝日自身が気付いていない
これは実に間抜けな記事だな
その間抜けさに気付いていないパヨクもまた間抜け 国内的にそういうことにしとかないと
ﾌｳﾋｮｳﾋｶﾞｲｶﾞｰって騒げなくなるじゃないですかぁ 震災以降積極的に東北・福島でコンサートしてた岡村孝子も急性白血病だしな 何ですぐバレる嘘付くの？安倍政権は？
チョン以上にチョンだな こんな嘘ばっかりついてる内閣って歴代ナンバーワンだよな そりゃ認められたのは日本側視点であって、判決文に「認められた」なんて記述あるわけねえだろ馬鹿かよｗ
＞第一審は「日本産食品が韓国の安全基準を十分クリアする」と認定していたものの
認定してんじゃねえかアホか 言葉遊びもいいとこだ
馬鹿なパヨちんは記事も読まずに納得するんだろうけど >「食品に含まれる放射性物質の量だけに着目した第一審の判断は議論が不十分」というのが理由だ。
WTOの判決なら放射性物質の量的には安全だと認められたのは確かだろw >>20
それに加えて原文だと
サンプルの検査による科学的証左は認める(しかし輸入国の懸念を拒めるにはいたらない)
って感じだから、見出し詐欺だよ。 どんだけ悪意持ってりゃこんだけ矛盾した間抜けな記事書けるんだよ ちなみにこの輸入制限が撤廃されたとしたらどうなるの？
欲しくも無い福島産食品無理やり売り付けられるの拒否できないの？ 「科学的に安全」と付け加えたことについて、（中略）「第一審の『日本産食品が国際機関より厳しい基準で出荷されている』との認定をわかりやすく言い換えた」と釈明する。
わかりやすく言い換えたwwwwww 捏造とか大本営かよｗ。バカ共を首にしろｗ税金の無駄ｗ >>40
輸入したい奴がいれば輸入できるってだけだろ >>44
スレタイは「第一審判決文を捏造」になってるが？
あと取り消した理由は科学的でなくて情緒的にだから、科学的安全性を否定してねえよｗ 読解力ないアホをミスリードしようっていう記事
で実際に踊るアホがいると
悲しいねw 第一審と上級委とどっちがホントなのかｗメンドクサイ奴らｗ
>>「食品に含まれる放射性物質の量だけに着目した第一審の判断は議論が不十分」
福島以前からず〜っとベクレル数値で輸入検疫を世界で実施してんのにｗ意味不w
お前ら俺より高学歴で頭良いのにｗ >>47
イミフなのはお前がアホだからだろｗ
ようは放射性物質の量では安全性を認めているが、なんか情緒的な部分で輸入禁止てもいいんじゃない？
みたいなこと言ってるだけやんけ ＞ 国際法の専門家から「無理のある説明だ」と報告書の内容との乖離（かいり）を指摘する声が出ており、
「身内」なはずの経済産業省所管のシンクタンクも問題視するリポートを出した。
どこのどいつでどんな指摘なんだよ
具体性が全くないじゃねーか
朝日を盲信するキチガイにはこれで十分なんだろうけどさ >>19
これは読んだほうがいいな
朝日にこんな感じで利用されるのは本意じゃないだろうね
凄いわかりやすいリポートだよこれ 早い話が「放射性物質の量」という科学的根拠だけで輸入禁止がいかんですよとした第一審判決は不十分、
つまり科学的根拠以外の「なにか」を理由として輸入禁止してもいいですよ、
つまり情緒的に嫌なら輸入禁止してもいいですよ、
つまり科学的根拠なんか関係ねえよ
つまり科学的根拠の部分は否定してない
つまり科学的根拠では安全性を認めている
ってことじゃねえか
なんも乖離なんかねえよ
シンクタンクて朝鮮系シンクタンクか？ 河野外相が嘘を言っている時目が游いでいた。福島原発と同じ、国民を騙すとき平気で嘘をつく。 >>54
お前が騙す目的で平気でうそをついてることは言わなくてもわかる 結局あれか
勝手に自分達に都合良い解釈を一審の結果説明に加えてしまって
それが政府内で独り歩きして妙に楽観的な空気になって
それで上級審で見事に惨敗して虚を突かれたってことだろ？
太平洋戦争の日本によくあったパターン
ネガティブな事前情報が正確に組織内に伝わないという >>56
まずお前の前提が間違っている
一審判決は「危険だという科学的根拠はない」としている
上級審は「科学的根拠以外のところで輸入禁止してもいいんじゃね？」という無茶苦茶な判断であり、
虚をつくも何もない 真に受けて喜ぶ馬鹿がいるから、捏造・偏向はチョロいねw WTOが情緒による輸入規制はありって認めたってことでいいのかな？
WTOの大方針自体の変更だ >>59
審判結果にいくら無茶苦茶とかゴネてももう判決は覆らないぜ
なんで情緒性の考慮がなされることを予期出来ずにむざむざ玉砕しに行って負けたんだ？
どんだけ国際司法慣習オンチなんだよ >>61
そのあとに上級審で取り消した理由書いてあるだろ
＞「食品に含まれる放射性物質の量 だ け に 着目した第一審の判断は議論が不十分」
つまるところは放射性物質の量が危険じゃないという科学的根拠の部分は否定してねえんだよｗ
文盲かよｗ >>63
予期せずにって、一審で勝ってんじゃねえかアホかよ ネトウヨはWTOの玄関前で「不当敗訴」と墨で書いた紙を掲げるべきだったなw >>66
そう、関係ない
情緒的に嫌なら禁止ってことだ >>65
「一審で勝ったから上級審もこりゃ余裕で勝てるだろう」
バカですか… >>69
論点ずらしてんじゃねえぞカス野郎
一審で勝った→玉砕しに行ったというお前の馬鹿げた妄想は間違い 科学的根拠以外のところで禁止するという話に、日本側が対策できることなんかあるわけねえだろ
「嫌なら輸入禁止していい」ってんだからよｗ >>69
多分お前は何もわかってない
ツッコミ方を間違えてる
このスレにある>>19のリポートを読めばちゃんと適切な反論ができるよ >>41
普通に説明しただけなのに「釈明」って、朝日の印象操作の方が悪質だろ WTOは食料検査機関じゃ無いから
アメリカのＦＤＡが安全宣言出さない限り無理だよ >>78
日本への輸出用にアメリカ国内禁止の毒塗って輸出させるアメリカ産柑橘類 まーた捏造してたのか
敗訴したのに事実上うんたら言ってる時点で知ってたけど >>80
それにたてつけない日本政府が問題だわ
残留農薬に文句言ったら左翼認定されるし、どうにもならん >>82
韓国の汚染食品輸出にも文句言ってりゃ左翼認定はされんよ >>82
だって恫喝アメリカが相手じゃん
逆らうと円高にするとかスーパー301条項発動すると散々恫喝しただろう糞アメリカ
中国はそれ見てドルペッグを続けたし糞アメリカも中国の膨大な人口を多国籍企業の餌にしようと
黙認した、今になって遊戯カードが騒いでいるが自分のところの責任じゃん >>19
> 外務省幹部が「『1審』の判断を上級委員会が覆すことは、普通はあり得ない」（産経2019.4.12新規ウィンドウが開きます）とコメントするようではやはり油断であり、
> またその意味では、2018年のコラムでもパネルが「上級委員会の審理に耐えうる判断を行った」と記した筆者自身も、
> この分野の研究・教育に携わる者のひとりとして、自らの浅学を率直に猛省したい。
こいつ…無能やんけ
> しかしこの上級委員会によるパネル判断の評価については、筆者は必ずしも同意できない。
…
> 上級委員会の判断はALOP設定の権利に偏りすぎるきらいがある。
後の祭りだわバーカw >>1
報道が酷いな
報告書の内容の解釈のことだろ？
ただ
報告書の内容にこの解釈の根拠とできることが無いなら
それは確かにおかしいと言えるが
それならなぜ韓国が控訴したのかってことになるがな そもそも英国人がセラフィールドの放射性海洋汚染後何十年経っても問題でていないんだから問題が有るとは思えない
セラフィールドがやらかした場所はマン島近くだから福島沖なんて比較にならないほど浅く閉鎖された海域 >>89
そいつらの票欲しさに夜盗議員が引っ越すなw 「日本の食品は安全ではない」という主張は認められていないから 出荷が認められたってことは危険ではないということじゃねえのかよ 良くわからんが安全なんか♪
(俺は食わんけど) ヨシ！m9(^^) (おまえら食え) 放射能が気になるなら三陸回遊する魚全般輸入するのも日本で食うの止めたほうが良いんじゃね？ >>87
第一審
安倍JAPAN「日本の水産物に対して差別ダー」
WTO「差別はよくない」
安倍JAPAN「安全だと証明された！」
第二審
WTO「第三者機関で日本の水産物を調査するぞ」
安倍JAPAN「きょ‥拒否する…」
WTO「日本の訴えは破棄する」 >>99
何でこういう嘘をつくの？
お前の頭の中どうなってるんだよ >>100
5.28.にはWTO方で十分引くいとか安全性を認めてるけど朝日の記者は本当に原文読んでるのか？
韓国側が示す規制の根拠とするweb pageが存在しないとか、日本側からの質問に何も回答していないってのも凄いわ。
平成最後の捏造記事かね？ >>19
一般人がこういう専門家が書いた文章を手に入れられるなんて
本当にすごい時代だと思うわ >>101
WTO逆転敗訴 安全性を立証しようとの日本政府の狙い裏目に
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/wto逆転敗訴-安全性を立証しようとの日本政府の狙い裏目に/ar-BBVRnET
1審の紛争処理小委員会（パネル）は昨年2月、韓国による輸入規制は
「差別的」かつ「必要以上に貿易制限的」でWTOルールに違反するとした日本の主張をおおむね認め、
韓国に是正を勧告していた。
これに対し、上級委は「パネルは製品サンプル中の（放射性物質の）
実測値のみに基づいて安全性を調査している」
として議論の過程に問題があったとの見解を示した。
さらに「WTOでは食品の安全性について科学的証拠が不十分な場合、
暫定的に規制を認めている」との韓国の主張に対し、
日本は反論しなかったとも指摘した。 >>104
第3者機関で調査はどこに書いてあるんだよ
まず>>19にあるレポートを見る事を勧めるよ >>62
これみたいね
アメリカとかはもっと勝手にやらせろと言う立場から
WTOを批判していて
今回の判決もそれに沿ったものだったみたい >>19
このレポート詳細だな
今回の判決はWTOルールの変更のようなものだから
むしろ何を主張していけばいいかハッキリした
日本政府は他の国を提訴して勝ち
逆に韓国を追い込めってさ >>108
負けたことを受け入れない
勝利宣言する愚者 >>111
韓国に負けて
韓国を追い詰めたってさ？？
頭湧いてるとしか言いようがな >>86
これの文末で上級委をひっくり返した韓国の粘着ロビーの張本人に触れて
日本より人材レベルが高いことに感嘆している様子なのは
どうなのよと思う(´･ω･`) >>112
ホント読んでないのな
追い詰めたなんて書いてないが？ で、続報は？
毎日・東京ですら追随してないようだが 日本語は超便利、使い分けが出来るわ。あたらない砲は出たが、遺憾砲が出ない。 >>119
朝日の記事がハンギョレ新聞に追随した記事だ！ >>117
> >>112
> ホント読んでないのな
> 追い詰めたなんて書いてないが？
自分が何書いたのかすら
忘れてれのかよw
108 名前：名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [US][] 投稿日：2019/04/23(火) 19:15:07.98 ID:t5XyUf3h0
>>19
このレポート詳細だな
今回の判決はWTOルールの変更のようなものだから
むしろ何を主張していけばいいかハッキリした
日本政府は他の国を提訴して勝ち
逆に韓国を追い込めってさ >>125
いやもうほんとそんな感じだよな
ちなみに次官シゲーリンと官房長ベリ矢ー野は消費増税急進派 >101
日本の検査方法を使って日本の基準で検査したらＯＫになりました
日本以外の先進国の検査方法と基準だと輸入禁止措置が必要となります
ちなみに去年、日本国内で基準を上回る放射性物質の食品がありました
半減期は３０年で、トナカイや牛の例を見ると動物の体の中で濃縮するようです ブーブー文句垂れてるジャップはチェルノブイリの野菜食べれるの？ >>123
まず
オレは書いてない
それから
レポートにも書いてない
お前はレポートを読んでない
下らん奴だな 安全なわけが無いわなあ
放射能のばら蒔きが終わっているなら
原発周辺地域の居住禁止や立ち入り禁止
なんか除染で解除されているでしょ
安倍くんが得意な嘘とデータ改竄に騙されるなよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
