沖縄県の玉城デニー知事｢辺野古県民投票は予定通り実施する。不参加の市抜きでも構わない｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
玉城デニー知事は１１日午後４時、辺野古埋め立ての賛否を問う県民投票について
「県民投票は予定通り２月２４日実施する。条例の改正についてはさまざまな課題があり難しい」と述べ、
現行の県民投票条例に基づいて２月２４日に投開票することを県政与党と確認したことを発表した。
宮古島市や宜野湾市など県内５市で投票事務を執行するための予算措置がなされていない状態について、
首長が県民投票への不参加を続けた場合には、５市抜きでも２月２４日に県民投票を実施する姿勢を示した。
その上で、玉城知事は「全県実施を断念した経緯はない。条例と地方自治法の規定に違反する状態になることを回避するため、対話を通して市町村に協力を求める」と強調し、
全市町村での実施に向けて反対する市長に引き続き協力を要請するとともに、地方自治法に基づく「是正の要求」など対応を図っていくことを強調した。【琉球新報電子版】
https://ryukyushimpo.jp/news/entry-860079.html
https://030b46df30379e0bf930783bea7c8649.cdnext.stream.ne.jp/archives/002/201901/9c0c8b6d23ba87c2b60299141d5cf097.jpg まず一番最初の裁判は地裁からやで
十分関係ありますがな >>541
行政不服審査法に基づいて効力停止申立されてるんですが
それについては >>540
そんな法律はない
普天間辺野古移設の問題は国会で何一つ法案採決も採ってない
内閣の閣議決定には法的拘束力もない >>539
一県議会が税金の無駄使いに反対する意思を奪う権限はない デニーの言い分
177条2項
議会の再議で否決されても
「首長は経費を支出することができる」
なに言ってるか分からん >>543
そもそも行審法は国は適用外の法律で
安倍政権の完全なる脱法行為 >>539
結果的にそうなったとしても
現状では市が予算を執行しない事も、参加を拒否する事も可能であって
それがいけないと言うなら現状の制度を変えないといけない >>547
じゃあ執行を止める仮処分申請すればいいのに沖縄県が諦めたのはなんで？ むしろ結構昔に市の予算執行必要なように法改正されてるからな デニーの言い分は
議会で否決されても
首長権限で、実行できるの
「なんでしないの？」してる
やるわけないだろ… いや
首長権限あるんだよ
けどできると書いてあるだけど
したくないときは行使しなくていい 1999年の法改正で県と市町村の立場が対等になってるから
市町村の協力がないと県民投票できないようになってるのよね なので古い法律でもの言ってんだよな
市に拒否権はないと
それは改正前ですから >>546
与那国町などはそうして県民投票を実施する
義務費だから文字通り市議会が否決しても市長は予算を支出できる
それをやらないのは義務の放棄と市民全体の投票の権利を放棄する事になる 義務じゃないし
市長さんは必ず議会と対立しなきゃいけないわけでもない というか投票の権利を侵害されたことによる不利益を県が明確化できてないから裁判所になんか出られないんだよね
それをわかってるから行脚してお願いするしかないっていう情けなさ
手練手管な翁長ならカネや権力ちらつかせて上手くやれただろうけど
アマチュアなデニーじゃとても無理 >>553
それこそ義務費に対して正当な理由がない
県民投票の予算は全額県が負担する事になっている 県民投票の予算は全額県が負担する事になっている
違います
市が
負担強いられるのですよ この人改正をなかったことにしてんだよな
いや知事がそれやってるから怖いんだよ >>559
県は市町村に頭下げてお願いする立場
強制はできません >>548
もちろん県条例改正案もある
その決断を県は保留している >>565
地方自治法に基づき県は是正の要求ができる
県はそれを検討しているところだろう >>568
言ってること変わった矛盾している
県議会の時点で市の議決は不要と散々主張していただろ >>539
県民投票に反対してる市内で、じゃないよ。
県全体で辺野古に関する県民投票の是非を問う県民投票やればいいじゃん。 >>563
改正後も地方自治法177条に基づき義務費です
改正されたというなら改正後の条文だしてみろ >>566
条例改正しても名簿渡さないから無理
不参加自治体の決定を尊重して県民投票止めるか、一部だけで強行するかの二択
さあ、選べ 義務じゃないんだよねえ
市が許可しないとダメなお金やで なんで、また投票せないかんのだよ…
気合い見せろデニー
お前ヤル気あんの？ 改正されたけど
市の許可はいらず義務だとか言い出した >>570
それは地方自治法74.75条に基づき県民が県内で署名を法定数以上の署名を集めて県に提出して
県議会でその県民投票条例案が可決され県が公布しないとできない
まずあなたが署名集めから頑張れ
今回の辺野古移設の賛否を問う県民投票はそうした地方自治法に基づき県民の署名集めから始まって実施している 地方自治法は改正されました
お忘れですか？
なかったことになってますか？ >>573
市議会には名簿渡さない正当な理由がない
単に義務と市民全体の投票の権利を一方的に放棄しているだけ あるんだよ
法改正された自治法に従ってる
市の許可が必要である >>579
つ個人情報保護法
渡さなきゃいけない法もねえしな >>579
どうしても不参加の自治体に法的な瑕疵があるようにしたいみたいだけど
それなら何故沖縄県は対抗措置を取らないのかっていう
国が県に対して粛々と法的な措置を講じたようにやればいいだけ >>578
改正後の地方自治法177条に基づき義務費です てか市長さんは議会判断に従っただけだしな
瑕疵なんにもねえわ >>584
法的措置は時間がかかるからだよ
来月に迫った県民投票期日に間に合うか不透明 >>590
ならば条例改正すればいいだけでしょ
やらないのは法的な問題というより政治的な問題だからだし >>587
「改正後」の地方自治法177条に基づき義務費です(3回目) >>590
なら義務ではあるけど事実上強制できないって事ね 確かに勤労の義務とか言っても働かない奴とかいるからな >>590
県民投票自体止めれば済む話
今回諸々出た問題対策してからやれ
当然署名ももう一回集める必要あるけど仕方ないね なお、あと13年かかる模様
本土のネトウヨ本当にいいの？ 時間がかかるからやりたくないとか
ふざけた言い訳すんな無法者 >>596
確かに働かなくても警察に捕まったりしないからな 今回の県民投票は憲法95条と地方自治法と県条例に基づき直接民主主義制度で全県民有権者を対象に実施されるもので
予算は全額県が負担するもので
民意を計る上で議会制間接民主主義よりはっきりと、より民主的な手段によるもの
法の下に平等に有権者一人一人に与えられている市民の投票の権利を一市長や一市議会が一方的に奪う権限はない
市原市に憲法と地方自治を活かす会
県民投票権の強奪は個人の思想信条の自由否定＝憲法違反！
2019/01/07
以下の日本国憲法の条文に違反しています。
日本国憲法第14条、第16条、第19条、第25条、第31条、第92条、第95条、第98条、第99条
http://blog.livedoor.jp/kenpouwoikasu/archives/27721563.html
木村草太氏が緊急寄稿 「県民投票不参加は憲法違反」
2019年1月7日
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/368131 >>597
県条例改正でも足りるが投票日延期にする必要があるだけ >>604
延期すりゃいいじゃん。それですむんなら。 普天間辺野古移設の問題は国会で何一つ法案採決を採ってない
内閣の閣議決定も法的拘束力もない
安倍政権がいかに法的根拠も正当性もなく辺野古埋立工事を強行しているかよく分かる 実際参加かどうかは市町村の議会に委ねられます
何故ならそう法改正されました >>608
県と市町村が対等になったんだから
市町村は県の要求を拒否できる
何条とか以前の問題 自分に都合の悪い結果を恐れて法的な義務と市民全体の投票の権利を一市長や一市議会が一方的に放棄する
法の下に平等に市民一人一人に与えられる「賛成」の意思表示や「棄権」の選択肢すら奪う
なんともシナのような独裁主義 市と県は対等
むしろそう改正されたわけだし
こういう事態も想定されるわな >>613
法的な義務があるなら代執行でも裁判でもすればいいんですけどね
それをしないって事はそんな義務はないんだろうね https://twitter.com/YoichiTakahashi/status/1078214250827403266
＞沖縄県民投票条例。県が決めたら市町村は執行しなければいけないか。
県民条例13条で引用している地方自治法第２52条の１７の２によれば、事前に
県が市町村に協議することが必要。地方自治体は対等関係だからゴリ押しは
できないよな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) むしろ対立する局面があってもいいように法改正されてんだよね >>616
どうせ形だけの協議して市町村に従わせようとしてるんだろ >>613
不参加自治体が続出し自分に都合の悪い評判を恐れて知事の義務と公平な税金の使い方を一方的に放棄し県民投票を強行
なんともシナのような独裁主義 対等だから意見が対立することもある
そう法改正されたのですよ 県に意見することは許さないとか
ナチスかよ独裁かよ >>619
>>602
不参加続出？沖縄県全41市町村のうち36市町村はすでに県民投票実施が確定しているんだが？ 県に文句が全く言えなくなりました
こんなのは対等でも何でもない >>582
沖縄県全41市町村のうち36市町村は県民投票実施確定なのに
個人情報保護法の何条に違反するのか？ >>625
文句を言うのも法に基づいて民主的に言わないと単なるシナ朝鮮の独裁イチャモンと同じ
地方自治法にはきちんと法的な文句の言い方と措置の仕方が記されている こんなの独裁や
自由をわれらに！
文句ひとつ言えず圧殺されるだけだ >>623
一県議会が税金の無駄使いに反対する意思を奪う権限はない(3回目)
宜野湾市が参加しないだけでも県民投票の意味が無いのにデニーのお膝元沖縄市やうるま市まで議会が不参加表明ｗ
こんなに反対されてんのにデニーは強行するの？ｗｗｗ 国や県に意見を言うのも法的根拠に基づいて言う事ができるしその権利はある
だからこその民主主義であり
議会制間接民主主義よりはっきりと、より民主的に民意を示す法の下に平等に有権者に与えられた権利を行使する直接民主主義の県民投票である >>627
法制度に則って参加を拒否したたけだけどな >>626
参加する市町村の事じゃねーよｗ
不参加の自治体から名簿を県に渡す事だ >>630
今回の住民投票に法的拘束力ねえから法的根拠もない
公選法の適用もないやりたい放題のアンケート投票
既に官邸は結果に関わらず工事進めると断言してるのにさぁｗ
もう少し冷静になれよ、元山。 >>629
当たり前だよ
直接民主主義の権利を放棄するとはそういう事
今後は県民投票不参加の市議会には普天間辺野古移設問題で一切の意見を言う資格もない
税金を無駄使いだと思わない市町村が41市町村のうち36市町村もある
過半数超は税金の無駄使いだと思ってない当たり前だ
これは地方自治法に基づき県民の署名を集めて始まったものだから >>635
税金の無駄使いに反対する事も民主主義の権利だからね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
