【すげえｗｗ】 朝日新聞「日本の哨戒機が低空飛行したとされる問題で〜」と、完全に問題をすり替えｗ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
レーダー問題、回避行動なし
海上自衛隊のＰ１哨戒機が韓国海軍艦艇に脅威を与える低空飛行をしたとして
韓国政府が日本の謝罪を求めている問題で、韓国海軍艦艇はＰ１哨戒機に対し、
警告や回避行動を取っていなかったことが韓国の軍事関係筋の話で明らかになった。
ただ、海自のＰ１哨戒機が飛行した当時、韓国軍艦艇は「低空飛行」の中止を求める
通信や信号の発信などを行っていなかった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190106-00000020-asahi-int
完全に問題すり替えやがったｗｗｗｗｗｗ 草生えるｗｗｗｗｗｗ >>827
読解力の問題じゃなくて恣意的な印象操作をしているかどうかだから
｢『韓国が後付けで主張してきた』低空飛行の問題で｣と入れないと筋が通らない
このままではさも低空飛行が既成事実化してると読み取れるのでな
印象操作は奴らの常套手段だしな 低空飛行した根拠を示さない、回避もしなかった、警告もしなかった、通信もしなかった
これどこに問題があるんだよw
何も問題が無かったら何もしなかったってことだろwww >>815
コウモリチョンモメンの煽りもテキトーになってきてる
たぶんアルバイト代が支払われてないかと思う まあこれが問題無いと読めるパヨチンみたいに高尚な読解力を持ち合わせて無い人間は朝日など読んではいけないって事だ アサヒの社員は１００％反日半島人。読んでる人見たら、ああ、あっち系ねと思うようになった。 今度から地震速報とかは、以下のアバターアイテムを被って報道すればいいのになｗ
https://i.imgur.com/NRs3hkJ.jpg >>860
おいふざけんな
俺は職場近所の各誌置いてる定食屋じゃ週刊誌共々読むぞ
エンターテイメントとしちゃいい暇つぶしだぞ 朝日新聞は今までの行いのせいで何を言われても仕方ないね >>851
いや、やはり読解力の問題だよ
記事内で要約された経緯が述べられている
お前のレスで、お前が躓いてるのはリード部分だと明らかになった
順序として見出しがあり、この記事のリードが
「海上自衛隊のＰ１哨戒機が韓国海軍艦艇に脅威を与える低空飛行をしたとして韓国政府が日本の謝罪を求めている問題で」とし、「韓国海軍艦艇はＰ１哨戒機に対し、警告や回避行動を取っていなかったことが韓国の軍事関係筋の話で明らかになった」と続いたのは全くもって正道
ケチをつけようにも見出しとの乖離すらない
韓国側の主張の転換についても文中から汲み取れる
これを印象操作とかアホなこと言い出したら、ありとあらゆる事案の続報や新たな視点からの切込み記事なんてなんも打てなくなるだろ
朝日新聞の日頃のやらかしを擁護するつもりは全く無いけれど、この記事は何も問題がないよ
完全にお前の読解力の無さ、朝日憎しでお前の目が曇っていることが露呈している >>24
俺も一瞬そう思ったけど、
もし背景知らない人が読んだら、
本来なら韓国軍の問題なのにまるで自衛隊の問題だけど韓国軍も義務を果たしてないよね、みたいな印象受けるな。 そんなことより適当にターゲット決めた国内の国民への国の嫌がらせ飛行どうにかしろよ >>866
間違い
読解力の問題ではなく、明らかに印象操作を狙っている
主題も主語もおかしく、全てが計算されて意図的に話を捻じ曲げている
間違いなくフェイクニュースの一つ >>866
先ず、（日本から見て）本件はそんな問題ではないし、レーダー照射の件をボカしているし、自衛隊機が「低空飛行」を如何にも行っていた様な印象を与えようとしている
新たな視点など一つも無く、単に韓国側が嘘に嘘を塗り被して主題を隠そうと踠いているだけ
それをそのまま、韓国側の視点で垂れ流し、印象誘導を狙っている 見出しをつけるなら、
低空飛行をしたと韓国が主張している問題だろ
このみだしじゃ低空飛行自体が問題であると思って当たり前
このクソ新聞だけはどしがたいな
切実につぶしたい >>870
まさに病気
お前の論は「筋」が通らない
朝日の、この記事には確実に筋がある
俺はその筋を既に述べた
対してお前は>>870で何も問題点を指摘できていない。そこに筋はない、>>851以下のゴミレスを晒してるだけ
気づいてないから指摘するが、お前やってる手法は今現在、韓国側が行っている難癖と同じ
わかる？
お前がやってるのは朝鮮人と全く同様の行為なんだよ タイトルにレーダー問題とあるが、レーダー照射問題とするのが正しく、本来の問題をぼかし記事本文中でも触れない事で、問題を存在しない低空飛行にすり替えている。 >>1
これはダメだろ。
ただの言い訳を本題にしちゃ… 下朝鮮側の立場で報道するアカヒ新聞がこりゃまずいと思って読み手の問題に摩り替えようと必死だなｗ これは本当に酷いわ。
あれだけフェイクニュースフェイクニュース叫びながら、「嘘は付いていない」かも知れないけど事実関係の
一部切り取り(報道しない自由)でやらかす「悪質な印象操作」を平気でやり続ける薄汚さが本当に悪質。
今更大半の日本人はこんなすり替えに騙されるとは思わないけど、ジジババの中には新聞の字面を理解したら物事を理解した
気分になる知能障害レベルの人間はまだまだ居るからな・・・。
韓国からのチンピラレベルの言いがかりである低空飛行云々で謝罪汁！を基点にして、それ以前をスッパリ切り落としたら、
レーダー照射問題だったのを、自衛隊機が(も)悪かったんじゃないか？と思うように印象操作してると叩かれて当たり前なんだよな。
はよ焼き討ちされろ売国新聞めが。 >>866
>>877
「それはお前の読解力の問題だ」←これが朝日の言い訳そのものだという事に気付けとw
現にお前さんの解説通りに読めないヤツが続出してる時点でその言い訳は破綻してンだよ。
素直に、韓国海軍による自衛隊機へのレーダー違法照射問題で〜と最初に一文入れりゃこんな誤解すら起きないだろ？うん？
「何故それが出来ないのかね？わざとかね？」とバカにされされてんだよ。
バカが誤読するのはバカのせいw←こーゆー態度含めてな(´・ω・`) そもそもロックオンした問題が低空飛行になっているが、映像で見る限り低空じゃねーし。 >>1
朝日は嫌いだが、この記事はべつにおかしくないな こう来たかｗ
怒るより先に笑ってしまったわ
斜めとかってレベルじゃない むしろ日本語不自由なのは朝日新聞のほうだろ
低空飛行したとされる、とするならどこがどのようにしたのか前置きなしなら一般論として認定されたかのようになってしまう
このニュアンスが本気でわからないならそれは日本人ではない
どこがしたのか言っていないから嘘ではないで押し通せると思ってるんだろうが報道として嘘ではないのはほんとうではないのに等しいのだ
情報操作の工作活動しかしないなら法的にも規制されるべきだ 自衛隊機は150m以上とは言ってるけど、画像の縮尺から測った感じだと190mぐらいを飛んでる
東京タワーの展望台より40mも上だな
距離は2000mは離れてたと推測されてる
世界広しと言えども、そんなに遠くを低速飛行してるだけで小便ちびっちまうのは韓国海軍だけだろ この記事は韓国養護でも情報操作でもないだろ。
むしろ、韓国のいう「P1低空飛行」が疑わしい、って記事だぞ。
朝日だからってなんでもかんでも批判するなよ >>545
恣意的な意識誘導
なにも考えないアホの読者にに印象操作で、低空飛行があったと印象付ける。 この巧妙にフェイクを混ぜていく手法
捏造新聞の手練手管だわ >>884
伝聞調にすれば文法的にはクリアするけど
日本側の主張は捨象するきらいがあるわけで
そこにある種の意図を感じるのも、それはそれでおかしくねえべさ、んだんだ つーか、日本のこんな近海で勝手に軍事作戦されたら漁師は怖くて漁に出られんだろ。
ほんとマジでおかしい。 すりかえたのではない
我らが韓国の主張にのっとった問題認識をしているだけだ ああ、友軍に向けて攻撃用レーダーを照射したやつに対して
なんで避けなかったと逆ギレしてる問題ね >>881
その意見については反論できないな
俺はお前らの誤読、恣意的な抜き出しだと感じたから反論した
が、これだけ多くの人間がお前の様に感じた記事だと言う点は間違いのない事実
だが、それでも俺が一部正しいと確信するお前の意見に反論する
重ねていうが、俺はお前らの記事の読み方がなっていない。を貫きたい
もし、いつもの朝日毎日的にこの問題を取り上げてこの記事に繋げるならば、「自衛隊機、低空飛行挑発に韓国反論」となるだろう
これなら俺もいつも通り叩きに回る
印象操作が甚だしい、とな
（1/2） 朝日関係の奴らを皆○ししたいわ。
余命とかでたら実行してやるわ。 >>881
しかし、この記事は全く記事の原則から外れていない
レーダー照射問題という前提の続報であり、韓国軍艦艇は、自衛隊機は脅威と感じ
「韓国軍艦艇からの火器管制装置使用検知への問い合わせ」を行ったが、韓国軍艦艇は「自衛隊機による低空飛行（と韓国側が主張する）について問い合わせを行わなかった」がこの記事の全てだと感じた
この点は頭からケツにつながるまで一貫している
俺はこの記事に限っては韓国批判と読み取れたよ
何度も言うが、リードも間違っていない
なぜなら「その時、韓国軍艦艇の対応は？」が中身の記事だから
続報であれ、「韓国軍艦艇がFC系レーダー照射したのが発端ですよ」的なものを最初の一文に入れるべきか？と問われたら俺は必要ないと思う
ただ、お前の意見を見て若干、必要なのかもしれないとは感じた
（2/2） 金払ってもケツ拭く紙にもなりゃしないのに朝日新聞ってどのくらいの購読者いるの？ 報道機関を装ったテロ組織朝日
破防法を適用して殲滅すべき >>904
スポンサー一択
朝日は不動産でもなしているが広告が引き上げたら他所と同じく相当なダメージがある
朝日を一部買って広告出してる企業にクレームつけるのが最善手
倫理委員会とかそういうのに議上げするのは他の連中がやるし、ほぼ意味がない
民意の最大の攻撃力を追求するなら、広告元への「お前はこいつらに賛同するのか」だ >>903
訂正する
「しかし、この記事は全く記事の原則から外れていない
レーダー照射問題という前提の続報であり、韓国軍艦艇は、自衛隊機は脅威と感じ」
↓
「しかし、この記事は全く記事の原則から外れていない
レーダー照射問題という前提の続報であり、韓国軍艦艇は、自衛隊機の飛行を脅威と感じたというが、自衛隊機側は脅威と感じた事を即座に連絡した」 警告や回避行動を取っていなかったことが韓国の軍事関係筋の話で明らかになった。
その前にレーダー照射してるんですが…
これ明らかに敵対行為ですよね。 >>911
繰り返しても無駄
恣意的なのは明白
同意したフリをして同じ事を繰り返しているだけ
無意味 >>91
韓国がロックオンした問題って書かないとな
完全に恣意的 こう、リアルタイムで嘘ついて数日前の出来事捏造してるのみてると
やっぱり慰安婦や強制徴用なんてなかったんだと確信が持てるわ 捏造の過程を順序よく見させられてるな
手法がよく分かるわ >>901
>>903
必死だなあw
なら、熱烈なラブレターには、同じ厚で書くわ(´・ω・`)
まず、君の朝日毎日ならこう書くはずのそれだが、←朝日はそんな露骨に解りやすい書き方するほどレベル低くない。
「もっと気持ち悪いやり方」で毒混ぜてくるのが朝日だわ。君の思う朝日は虚像のネトウヨ(笑)がいかにも思ってそうな
単純な悪玉朝日像だわ。
確かに俺みたいにレベル高い頭の良い人間ばかりならこの記事も誤読はしない(>>879にも書いた通り)だろうが、
「まだまだ誤読する奴(ジジババ中心)が多い」という現状に鑑みて、「お前ら俺みたいに頭よくなれ」とは言えんだろ？つー話だよ。
日本がそのバカまで含めた総意で政治決定せざるを得ない政治システムである以上は、政治決定に影響を与える
立場を業として行っている責任ある連中の、「俺は嘘は言ってない(フェイクじゃない)」を免罪符にさせてはいかんのだよ。
嘘は言ってないが印象操作やってるよな？←たくさんの人間が誤読するような記事に対しては、絶対この批判をし続けなければならない。 >>901
>>903
必死だなあw
なら、熱烈なラブレターには、同じ厚で書くわ(´・ω・`)
まず、君の朝日毎日ならこう書くはずのそれだが、←朝日はそんな露骨に解りやすい書き方するほどレベル低くない。
「もっと気持ち悪いやり方」で毒混ぜてくるのが朝日だわ。君の思う朝日は虚像のネトウヨ(笑)がいかにも思ってそうな
単純な悪玉朝日像だわ。
確かに俺みたいにレベル高い頭の良い人間ばかりならこの記事も誤読はしない(>>879にも書いた通り)だろうが、
「まだまだ誤読する奴(ジジババ中心)が多い」という現状に鑑みて、「お前ら俺みたいに頭よくなれ」とは言えんだろ？つー話だよ。
日本がそのバカまで含めた総意で政治決定せざるを得ない政治システムである以上は、政治決定に影響を与える
立場を業として行っている責任ある連中の、「俺は嘘は言ってない(フェイクじゃない)」を免罪符にさせてはいかんのだよ。
嘘は言ってないが印象操作やってるよな？←たくさんの人間が誤読するような記事に対しては、絶対この批判をし続けなければならない。 >>1
問題は瀬取りで何を運ぼうとしたかなんだよ。
一説によると、核査察対策で北の核兵器を南に移動しているとか…。 朝日は日本にとって害虫だ！ 諸官庁は、記者クラブから朝日を追放すべきだ！ >>917
だなw
さすがにリアルタイム過ぎてこの手法に引っかかる馬鹿がいるのかと思うレベルだが とりあえず南朝鮮への制裁として、アカヒをお取り潰しにしろ >>913
お前がIDチェンジ繰り返すせいで擁護派の餌になってんよｗｗｗｗｗｗｗ >>920続き
レーダー「違法」照射←これを書かないと、その問題の続報だと読まない(読めない)奴、全く別の問題だと思い込む奴すら
居るだろうよ。「そんなやつは居ないぞ」というのはお前さんの正常性バイアスに過ぎない。自分を基準に他人サマの事を考えてはダメ。
世の中に途方もなく文章を読めない奴が居る。そしてそいつらも残念ながら民主主義の一員なのだよ。そこら辺を
ちゃんと想像してから記事かけ。常に最低最悪ド底辺を想定しろ。
それが出来ないなら売文屋として失格。わざとやってるなら論外。そーゆー事だよ。 >>920続き
レーダー「違法」照射←これを書かないと、その問題の続報だと読まない(読めない)奴、全く別の問題だと思い込む奴すら
居るだろうよ。「そんなやつは居ないぞ」というのはお前さんの正常性バイアスに過ぎない。自分を基準に他人サマの事を考えてはダメ。
世の中に途方もなく文章を読めない奴が居る。そしてそいつらも残念ながら民主主義の一員なのだよ。そこら辺を
ちゃんと想像してから記事かけ。常に最低最悪ド底辺を想定しろ。
それが出来ないなら売文屋として失格。わざとやってるなら論外。そーゆー事だよ。 バ韓国が日本の哨戒機にレーダー照射した問題って言えよ朝日新聞死ね >>293
一段落目からおかしいって分からないかな？ >>926
〜派
パヨクは本当に敵味方理論が好きだね
それを単発自演でやってる時点でね
お察し 本件はレーダー照射問題と並んで重要なことは日本のEEZに韓国駆逐艦が旗を掲げずに
北朝鮮の艦船と一緒にいたことだ。南から北、或いは北から南への物品の授受があった
ことが明らかなことだ。 レーダー照射に触れないと、「低空飛行はなかった→日本の落ち度はなかった」で終わるから駄目に決まってる
ちゃんとその後の「だから韓国のレーダー照射が問題行為だ」に繋げないと
そもそもの焦点がそこなんだから >>919
まあ必死になるよね
俺は誤読だと思うから
ここ突くなら他所の新聞に突けよ、とは思った
お前ら的にすり替えになっちゃうから控えたが、東京新聞こそ、それだろ
前述してる奴いるけど五代紙外の地方紙、ブロック噛み付いてるのほうがよほどお前らのアレになりそうだがな
お前の全文は朝日憎しでこのスレを語ってるけど、後半はお前の思想なので割愛するわ
ネトウヨ馬鹿にされるのはお前みたいなやつのせいだと確信する
何も見えてないもんね 元日村の正月特集では将棋の藤井聡太七段×加藤綾子アナウンサー対談を担当した。
約束の時間ちょうどに入室した主役と軽くあいさつ。
さあ始めましょうかという段階になって、筆者は何気なくこんな質問を投げかけた。
「藤井さん、今回は上座でいかがですか？」と
いやあ、特に他意はなかったんですよ。「あっ、いえいえ、下座で構わないです」という返事を想定したうえでの問いかけだったので。
ところが、ここからが想定外。
「そう…ですね……」と考慮すること３、４秒。「では…」と、上座に向かったではないか。
え？
筆者以上に驚いたのはカメラマンだったはず。当初の予定とは全く逆の構図になるのだから。大慌てでポジションチェンジ。右往左往させて大変申し訳ない。
それにしても、なぜ藤井七段は上座を選んだのか
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2019/01/06/kiji/20190105s000413F2253000c.html >>936
お前のそれも印象誘導、決めつけ、レッテル貼りにだらけ
自分で気付かないのかね
自分の文章の異常性に
ついにネトウヨとか言い出しちゃった
尻尾丸見えだよ。残念 >>936
＞後半はお前の思想なので割愛するわ
お前の書き込みが
お前の思想じゃないの？ >>302
そもそも低空で飛んでいなかった
自衛隊の映像で言っているなら、あれはズームしたものだ 通しで見るとわかる
韓国が出した映像でも低空飛行じゃないことがわかる >>901 >>903 >>911
スレタイ速報になりがちなここで、客観的に解釈しようとする姿勢は評価するけど、この記事はやはり
導入部が悪文か、韓国がやらかした事案の中で少しでも日本が悪いと読者に刷り込もうとする朝日の
常套手段である印象操作だろう。前提は省略しちゃダメであって、書くなら
韓国軍艦艇が自衛隊機に射撃管制レーダーを照射した（とされる）問題で、韓国軍が「自衛隊機の低空
飛行により脅威を感じた」と主張しているのに、(無線による）警告や回避行動を行っていなかったことが、
韓国軍関係者への取材により明らかになった。
とか表現しないといけない。第一文が長すぎるなら、
〜問題で、韓国軍の主張と実際の行動に矛盾があることが分かった。
とする手もある。読売や日経、産経がこの文面を載せたら、ただの舌足らずなんだろう。だが朝日の記事は
日頃から、文章テクによる印象操作が多いんだよ。都合悪い事実の「報道しない自由」含めて。朝日夕刊の
「素粒子」とかでは既に、「日韓の対立は残念」みたいな論調で、どっちもどっちに持ち込もうとしてるしな。 >>927
レーダー「違法」照射問題にしてもいいけど、国際規定もしくは地政学的勘案から「違法」の文言を見出しに入れてもそこどうでもいいんだよね
中身で「レギュレーション外」の行動をつついてるんだし、省略出来るところは省略していいんだよ
だってお前の主張を全て見出しに打った場合、
「韓国軍艦艇軍機不掲陽且つ日本EEZ内侵入未通告上北朝鮮漁船救出作戦（韓国側報道）に対し反応した
哨戒任務自衛隊機宛火器管制装置作動した問題および、それを公表した日本側への韓国の反論」になるだろ
お前が突っ込んでるところは普通に省略していいんだよね
続報だから
しかも、前段も内包してる
ニュース初見への対応を求めたら新聞の厚みが延々と増えちまうよ 「自衛隊機が低空飛行をしたとされる問題」であれば、「自衛隊機は低空飛行してませんでした」
で終わってしまうよね
これが論点のすり替えでなくて何なのかと >>939
そりゃ俺の思想でしょ
だって俺の受け取り方をここにレスしてるわけで
お前のレスだってお前の思想の露出でしょ >>911
外れてるだろ。
そもそもレーダー問題のタイトルで、本文の書き出しが
自衛隊機が韓国軍艦艇に脅威を与える低空飛行をして謝罪を要求されてる問題
は韓国人がすり替えて世界に発信したい事に完全に乗ってる格好だろ？
日本人はそこはあくまで韓国人がすり替えをしている問題として扱わないと駄目だろ。
それにこの書き出しだと初めて事件に接した日本人はそもそもの発端が自衛隊機になるだろう。
それに後々朝日はこの記事を引用したりして発端が自衛隊機と言いかねないし、謝罪しろまで導く事が目に見えている。 >>933
一昨年あたりから、北朝鮮がボロ漁船で日本海の漁場を荒らして、海保に放水されたり、遭難して
日本本土まで来て泥棒したり、空き船や死骸が漂着したりしてた。だが、韓国の海軍や海警が、
日本近海で北朝鮮漁船を救助してるなんて話は全く無かった。
それが今回、能登半島のすぐ近くに、船籍隠して現れて、海自に見つかったらいきなり射撃レーダー
照射だからな。怪しすぎる。良くても北朝鮮の密漁幇助、悪ければ密輸禁制品や拉致した日本人の
受け渡しの護衛。 こうやって少しずつ歴史を捏造していくのがあいつらのやり方 >>945
つまりお前が間違っている可能性もあるってことで レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
