女性（68）「55歳の時に医学部を不合格にされた。今頃医師として社会貢献できたはずなのに許さない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
13年前、合格者平均点を上回りながら、55歳という年齢がネックになって国立大医学部を不合格になったと訴えてきた主婦は、改めて「公明正大な入試を」と話している。
「国立大学には育成した医師を社会に貢献させる使命がある。ほぼ10年の育成期間を考えた時、あなたの年齢が問題になる」
2005年に群馬大医学部を不合格になった佐藤薫さん（68）＝横浜市青葉区＝は、大学職員の言葉に耳を疑った。
情報開示請求でセンター試験と2次試験の合計点が561.5点で、合格者平均の551.2点より高いことを知り、大学に電話した。担当者は「個人的見解」と前置きした上で、年齢が問題だと明言した。
募集要項には「高校卒業ないしそれと同等の資格を備えた者に広く門戸を開いています」とあり、年齢に関する記述はなかった。佐藤さんは「不合格の理由は年齢以外にない」と同年6月、入学許可を求め前橋地裁に提訴。
裁判では2次試験のグループ面接の評価が焦点となり、大学側の証人から「面接で著しく不良があったと考えられる」との証言を引き出した。
佐藤さんの記憶では、志望動機などについて簡単なやり取りがあっただけだったが、佐藤さんが求めた評価の開示は大学側が拒否。
結局、判決は「面接評価は実施機関が判断すべき事柄」として訴えを棄却した。控訴審でも結果は同じだった。
佐藤さんが医師の道を志したのは、父（当時81歳）が肺機能低下で亡くなったことがきっかけだった。
晩年に衰弱していく姿を見て「いい一生だったと思える最期を迎えさせてあげたかった」と、高齢者医療に携わりたいと願うようになった。05年は3回目の挑戦で手応えもあっただけに、ショックだった。
現在は夫と2人暮らしで、今でも「医師になっていたら社会に貢献できた」と思うことがある。大々的に報じられた東京医科大の不正入試問題にも、驚きは一切なかった。
当時から私大では女子や多浪の受験生が合格しにくいというのは「常識」と言われていた。群馬大を受験したのも国立大なら年齢差別がないと考えたからだった。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181215-00000027-mai-life 医師ってのは本来サムライなんだよ
医師の家庭で育つことそのものが既に医師としての教育でもある
それも学校のお勉強なんかよりもっと本質的な、医師としての適性を養う必要不可欠な 試験と同時に医者に必要な過酷な体力テストも実施しろよ
それでみんな納得するだろ 自分自信のあたまの病気も判断できないんだから医者なんて社会の為にやるべきではない やっぱり怒りだしたか
このばあさん入試のときもさんざんもめてたんよな そもそも勉強ができるから医者になるってのが間違ってる 国立大こそ年齢で区別するべきだろう
税金もっと使ってんだぞ 試験で良い成績納めただけで活躍できるか？日本の公務員みてみろよ
日本を衰退させてんじゃん 決められた枠、年数の中で
55歳と20代の若者のどっちが
その後の社会に多く貢献出来ると思ってんだよ
このばあさんバカじゃないのか？ >>7
運動神経と手先の器用さな
薬出すだけの医者なんてこれ以上要らん ペーパーテストしかできないアホなんかに医者が務まるわけないだろ そんなことよりも
裏口入学斡旋疑惑議員の吉田統彦(立憲民主党)のことを詳しく知りたい 公務員試験みたいに普通に年齢で差別しとけばいいと思う 群馬大学医学部は昔から再受験に厳しくて有名だよな。国立大学にもきっちりメス入れろ 55歳で医学部受験して、本来ならば合格圏内、って…
医学部浪人や多浪しているアホの子っていったい… たしかに理不尽ではあると思うよ
でも俺が大学側の人間なら落とすけどねｗ 老眼で手元も覚束ない臭いババアに誰が見てもらいたい？
本当にチョンとまーんはメンタリティがソックリだな 合格点上回ってるのに落としちゃ駄目でしょ
ただでさえ人手不足なのに BBAにしては優秀だな
だがしかし所詮BBAだ
BBAにだってBBAに出来る社会貢献があるはずだ
それが医者ではなかったという話でオチ この事件は覚えてる
二浪ですら差別されてる現状みるとなぁ >>1
このニュースあったなぁ。
今医学部のニュースが話題になってるし、この婆さんの合格もあるのかね？
それでも突っ張ねるか？ 患者だって、医者を選ぶだろ なんで好き好んで垂れたオパーイのBBAなんかｗ 手も震えてるし >>1
常識でわかる事をわざわざ募集要項で謳わないだろ
四肢欠損がない事や精神障害をいちいち細かくあげつらうのかよ
アメリカでいう「この電子レンジは濡れたねこを入れて乾かしてはなりません」って
感じに言わないとわかんないのかよ
現場の一線で動けるようになる頃には自分が終末医療が必要になってるだろ >>30
医者が足りてるから厳しいんだろ
差別でも何でもない 昔アメドラのER見てた時 アメリカって簡単に医者になれるんだなと思ったよ
看護師だった子が医師のやり方みて不満に思って医師免許取って、ってやってたけど
外科医にはなれないけど 内科医？みたいな感じで患者と関わってくんだよね
日本じゃありえないと今でも思うが 米じゃよくあるんかな？ 老い先短いBBAが受かった分、伸びしろ無限大の若者が落ちるんやで
この世代は遠慮するな事せえへんな
やったもん勝ちやと思っとるホンマの老害や 新たな差別利権に飛びついたな
マスコミも全面バックアップだろうよw 医師養成に国庫からどれだけ補助が出てると思ってんだよババア。
結婚退職など、一定期間以上医師として貢献出来なかった奴からは、相応の補助金を返納させるべき。 61歳新卒？を雇う病院もないというか下手すりゃ入社前に定年だろうし、
ましてや開業費だす銀行なんざないだろ
どうやって活躍するんだ？ 55でスタートラインなら68のババアはもう棺桶だろ 医学部は税金を財源とする補助金を貰って医師を育てるわけで、何歳まで生きられるかわからない高齢者を受け入れるわけにはいかんだろ 逆に、国公立大医学部の再受験合格者の最高年齢ってここ15年くらいで何歳なんだろ？
40くらいが限度なのかな 仮に医学部に合格してたとしても育成期間を経て１人前に現場に立てるようになるまで15年以上はかかるとして70歳で新米医師
社会に貢献どころじゃないよね 反差別の界隈もなぜか年齢差別には口を出さないんだよな
大好きな欧米では年齢差別も排除されるようにしているのにね あるある
でも税金の無駄だと判断するのも理解出来る
国民視点でも効率的ではないよね
老婆に多額の税金投入するのは 正しい差別もあるんだよ
行政もマスコミも建前しか言えないひびりの雑魚ばかり
人口減少生産年齢人口減のいまこそ
公共のための機関は社会全体の功利を追求しなければいけない
無駄をなくしてください 外科医は年齢制限つけて良いと思う
内科は制限なしで良いだろ
ただし育成での税金の補助はなし すげえ金かかる事を老い先短い野郎に出来るかよ 社会的に価値ないだろ これニュースになったよね
当時スレも経ってて議論されてた
つーのが、同年代のジジイで合格してるケースもあったから年齢だけとも言えなかった 私立で金払って医者になるなら別に文句は言わないけど、税金にたかるのは辞めて欲しい。 >>1
毎日新聞だろうと思ってソースを見たらやっぱり毎日新聞だった 申し訳ないが、お前らが夜間お腹が痛くなってもこの人のようなのは診れないよ。 >>66
だったらそれを募集要綱に書けばいいだけ、このババアも時間を無駄にしなかった。 拒否理由としては真っ当なんだけど公表しておかないとな
無駄に勉強したことの慰謝料請求の裁判を起こされたら払うべき 医師やって何年働けば、税金分は返したといえるのかな
たとえば仮に20年だとしたら、どんな医者でも20年働かずに死んだら
遺族は金を返すべきだよね
20年働かずに海外行っても税金返すべきだよね
そういう公平な制度にしましょう 年齢が問題なら入試時点で弾けばいいだけ
それをしない大学がおかしい
面接が問題ならどこがおかしいか指摘してやればいい
採点内容ならともかく面接内容にそこまで秘匿しないといけないものはないだろ >>73
「字がちっちゃくて読めなかった」←書いたら書いたでこう文句いうわけですね >>76
歳をとっててもめっちゃ有能なら短い期間で十分な成果を残せる
なので年齢で一律に採らないという訳ではない 予め30歳未満とか25歳未満とか20歳未満とか公表しておけば許される 俺医療者だけどさ、こういう高齢で医者になりたい人って医者なめてるよね
10年休みなく働いても技術的にまだ一人前になれない
本当の意味で一人前になれるのは15年から20年は必要
眼科とか皮膚科とかのマイナー科は知らんしこれ以上増やさなくていい 歳とってから勉強して合格するなんてそれは努力なんて生易しいレベルじゃないくらいだったはず
それを蔑ろにする仕組みなんかぶっ壊して然るべきだろ >合計点が561.5点で、合格者平均の551.2点より高いことを知り
平均と比較しても意味ないじゃんww >>80
年齢というリスクをリターンで覆せるかどうか
それだけだよな 年齢ではじくなら始めから募集要項に書いとけ
採る気ないくせに金だけは取るのは極めて悪質 >>55
医者だけど、血管は見るもんちゃうで
指先で感じ取るんや >>83
するとこの人は頑張って大学はいっても1人前になる時は80歳越えてるって事ですね 以前オランダだかで年齢を替える自由とか言っても裁判してたけど
性別やなんかを自由にできるのなら
年齢だって替えちゃいけない理由もないって この人自分が言ってることがおかしいって分からないのかな
多額の税金を自己満足のために使えとかふざけんなよなあ
他にも貢献できる方法あるだろ 常識や普通って個々に違いがあっても仕方ないとは思うけど
常識的に考えて現役と55歳の初老なら現役取るだろうよ
教育もある意味投資だよ
先々まで見据えて取捨選択があったとしても仕方ないだろう 将来性のあるものを取る
って立派な理由になると思うけど
慈善事業じゃねーんだぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
