【世論調査】次の国会に改憲案、反対４９％賛成３２％
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
朝日新聞社の８、９両日の世論調査で、自衛隊の明記などを盛り込んだ
自民党の憲法改正案を次の国会に提出することの是非を尋ねたところ、「反対」４９％が「賛成」３２％を上回った。
自民党総裁選で争点として一番議論してほしいテーマ（６択）でも、「憲法改正」は８％と最も低かった。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL9B53MNL9BUZPS008.html 公明党が最後の最後で反対に態度に出るからダメだろう 9条含めて変えるところ10個ぐらいでてくんだろ
一つ変えられただけでも
パヨク的には大敗北だろうから必死よな 世論調査だと投票権が無い人にもアンケート出来るからなw
何処の世論なんだろう？
そもそも何処の国民にアンケートとったんだろうねw 同性婚も憲法を変えないとできないよね？
LGBTの時に同性婚がーとか言ってたような >>9
これな
朝日新聞だし、賛成でも一部反対を「反対」とかにしてそう 反対多いのか・・・もう少し中国と北にがんばってもらおうｗ在日の爆弾テロもいいかな >>67
朝日新聞購読者とかWeb登録者限定でやってそう 日本人が作ったスマホ使いたくねー
日本人が作った音楽聴きたくねー
日本人が作った和菓子食いたくねー
日本人が作った飛行機乗りたくねー
じゃあ日本人が作った憲法は？ 安倍の改憲案じゃ駄目だ
また長期に渡って疑義を残すことになる そもそも憲法は政治家や行政のための法律なのに
政治家だけで改憲できたら、ナチスと変わらないよ
だって自分たちを抑制する法律を自分らだけで書き換えられるんだよ
生徒が校則を作るようなもんだぞ 是非改憲して欲しいが正直国民投票で過半数の賛成とか未来永劫不可能だろ 朝日新聞の用語集
・「党内部からも批判が」→いつもの議員（石破や小泉、野田）。だが決して名前はあげない
・「しかし、だからといって」 → ここから先が本音であるという意味
・「議論が尽くされていない」 → 自分たち好みの結論が出ていないという意味
・「国民の合意が得られていない」 → 自分たちの意見が採用されていないという意味
・「異論が噴出している」 → 自分たちが反対しているという意味
・「政府は何もやっていない」 → 自分たち好みの行動を取っていないという意味
・「内外に様々な波紋を呼んでいる」 → 自分たちとその仲間が騒いでいるという意味
・「心無い中傷」 → 自分たちが反論できない批判という意味
・「皆さんにはもっと真剣に考えてほしい」 → アンケートで自分たちに不利な結果が出てしまいましたという意味
・「アジア諸国」 → 中国、韓国および北朝鮮の事、それ以外の多くのアジアの国は含まれない
・「ネット上には誹謗中傷が溢れている」 → 失語症躁鬱ニート部落民はとっとと首つって氏ねよ。持ち家もない貧民のくせに >>75
お前みたいな馬鹿、久々に見たわ
小学生からやり直しこいよ サヨクはバカよね
とりあえず改憲作業に入らせるのは戦術としてアリやろう
今反対するのは国民に不信感を持たれるだけよｗ 非欧米、非白人の先進国唯一の自由民主国、戦争の反省からの平和国家という日本の歩みを
損なう安倍改憲に反対。 ただの現状維持勢ってだけだろ
真剣に考えてないけど今でも危険ながらもギリギリ回ってるからそれでいいって
そんで危険水域を越えた途端になんでもっと早くやらなかったんだ！って怒る奴 また朝日の中華街で100人に聞きましたアンケートか 常識ある純粋な日本人に聞けばとにかく経済と社会保障を何とか
して欲しいと考えるのが普通
憲法何か今のままでも一向に生活に関わらない >>86
そもそも日本人は「純粋な日本人」とか言わない
覚えて置きましょうね うーんなにがいかんのだ書き込めない
日本国憲法ってぐらいは書けるよな？ なんか９６条の条文貼り付けたらNGワード食らったんだが何がいけないんだろうか？ >>75
まぁいいや９６条は日本国憲法施行の1947年から長い間ないがしろにされてきたが
2007年に日本国憲法の改正手続に関する法律が国会で可決され、2010年5月14日施行されたことにより
やっと意味を成す条文になりました
憲法軽視の異常な60年と3年があったわけだけど
それについてはどう考えますか？憲法軽視は許せない問題ですよね
そして憲法改正は国民投票によって行われることになりましたが
いかがお考えでしょうか 一応もう一回
第九十六条
この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする。
憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する。 ん？張れた
なんだ？長すぎたって事もないはずだが？ 次の国会で、とか安倍政権下で、とか枕詞をつけられると
とりあえず変えるのは今すぐじゃなくていいかなと思ってしまうものだからね そもそも議論すること自体を止めさせようとしている勢力だからね
反対とか抜かしている輩は 【すげえｗ】アホの朝日新聞、石破の「9条2項削除」より、安倍の「自衛隊明記」改憲の方が危険だと主張しだす
https://dot.asahi.com/dot/2018090900019.html >>97
キチガイの古賀に記事を書かせる
AERAが１番危険だな 安倍の改憲はゴミだからな
自衛隊が明記されていないことが問題ではなく二項が戦力不保持を規定していることが問題なのに、二項残したまま自衛隊明記するという新たな矛盾を作って何がしたいんだよ 軍の存在を認めることになり矛盾が発生するしね
アベの憲法の解釈変更を許してはいけない と、チョソコーとチャンコロが仲良く連投していますw ９条を守るとは、これからも米軍に頼る事だ。
米軍基地反対とは、９条を変える事だ。
日本人は、しっかり考えて決断しなければならない。 >>26
ソープランドやパチンコと同じ理屈だな
実に日本的ｗ しっかし憲法改正なんて言ったら極右勢力め！みたいなことが言われた時代から考えれば
3割も賛同者がいるなんて時代が変わってきたって感じだな
北のミサイルやら中国の尖閣に対する革新的利益なんて脅威があるからなんだろうが 朝日らしい質問の仕方だね
緊急性は低いから一番優先すべき項目に入ることはないだろうが
いつまでも放っておく訳にはいかないんだよね >>15
読んでないバカ
今の憲法を文字通り受け取れば、全体主義につながる
そこを改善しようというのに、9条しか見てないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
