泊原発、稼働中に苫東厚真火力発電所停止級の電力低下で「緊急停止orメルトダウン」する仕様だった
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
今回の地震を受け、「泊原発が稼働していたら、苫東厚真への依存度は下がっていたので全域停電は避けられた」
という意見を言う人がいる。本当にそうなのか。
ある原発研究者は、名前を明記しないことを条件にこう答えてくれた。
「泊原発が発電していて、苫東厚真への依存度が低くなっていれば、理論上は全域停電は避けられたかもしれません。
ただ、泊原発が動いていたら、もっと大変なことになっていたと思います」
この研究者によれば、苫東厚真が停止して、他の火力発電所が停止することで電力の需給バランスが崩れると、
泊原発から発電された電力は「出口」を失い、タービンが回転数を上げる。
原子炉内には蒸気がたまるので、それを排出しなくてはいけない。
制御棒を注入して核反応を抑えないといけない。
炉内を冷やすため冷却水を注入しないといけない。
重要なのは、これらの作業にはすべて電力が必要だということだ。もしも電力が失われていたら……。
東日本大震災のときの東京電力福島第一原発で起きた「全電源喪失事故」の再来、となっていたかもしれない。
http://news.livedoor.com/article/detail/15276541/
やはりメガソーラーは糞だな。
屋根ソーラー超分散が最強だと証明されたな。
http://energy.dream-nc.com/images/miya/miya-g.jpg
http://yuisono.com/wp-content/uploads/2017/05/solarpower_002.jpg
http://octpob.up.seesaa.net/image/E5A4AAE999BDE58589E38391E3838DE383AB.jpg
前スレ
泊原発が営業運転中で真冬だったら日本滅亡していた。原発推進派って中共や朝鮮の工作員だろ?★3
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1536400509/ >>324
冷却水が喪失しないという確証、冷却水のバックアップ、海水の利用など考えるべき要素は沢山あるよね
>>407
バカは黙ってろ >>893
仮に全電源が喪失したら、燃料を仮置きしている燃料プールの冷却が出来なくなって
プールの温度上昇して蒸発によりプールの水位が低下、何もしなければ燃料が冷却
されずに溶けちゃう可能性がある。また、水遮蔽効果が無くなって、線量も上昇。
この辺は福島事故をうけて、NRAが事故対応の設備と手順を作るように規定してる。
北電が整備してるかは知らんけど。 東電、再エネ数兆円事業に 小早川社長に聞く
原発稼働厳しく、風力・水力シフト
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO33290590T20C18A7TJ2000/
東京電力ホールディングスの小早川智明社長は23日、日本経済新聞の取材に応じ、水力や洋上風力発電
などの再生可能エネルギーに舵(かじ)を切る方針を示した。
国内外で他社からの投資を呼び込み、新規開発する再エネの事業費の規模は「数兆円」に達すると語った。 日本と同じように大陸プレートの狭間の火山列島地震列島の島国で原発稼働させている国家って他に有るの? >>922
お前は電気もガスも水道も使うな
電車にも車にも飛行機にも乗るな >>905
全く克服できたとは思わないが
ともかく、福島事故後に作られた新たな安全基準に泊原発が適合していないのは事実でそれにも関わらず電気が足りないから稼働させろと言うのは文明人的態度とは言えないな >>931
地層処分地だよ
吐き出すものはない
ガチガチに固めて埋めるだけ >>937
だから原子力規制委員会はこれで完璧とは言わなくなった
原子力神話を捨て常に規制は見直すと姿勢を改めてるよ
良い事だわ >>1
公開情報で泊原発の運転システムを示して「この条件で危険に陥る」って言うならまだしもねぇ。
河野「苫東と同じことが泊にも起きますよね」
専門家「それは泊の設計次第ですが」
河野「起きるんですね!」
専門家「私にはわかりません」
河野「否定しないんですね!」
専門家「私の名前出さないで下さいよ」 >>941
お前がそれを唱える自由も権利はある
だか原子力利用を認める自由も権利もある
だからオマエらが脱原発したければ脱原発の政権を立てろ
話はそれからだw >>1
ある原発研究者というのは、実際のところ反原発糞野郎というだなw >>915
原発があれば厚真の火力が急になくなってもブラックアウトしなかったと言うのもたらればだがな
それまで保たれていた各発電所間のバランスが崩れたのが原因なんだから原発があったとしても起こり得るという話には説得力がある なんか瞬間的に電圧低下が・・・っている人がいるけど
原発って自動停止したら一気に発電量が0になるのか?
徐々に出力が下がっていき、発電量も下がっていくんじゃないのか? 日本が原子力をやめないのは核物理学の裾野を保つため、いざという時に核兵器を
持てる能力を維持すること。
非核三原則で@作らないA持たないB持ち込ませないってあるけど、憲法解釈として
は、核保有と使用ができるという立場をとっている。
(今は核保有の意思はないけど能力はあるので維持させないといけない。)
今後も>>1みたいな原発反対記事がでるけど、原発維持にはこういった側面もある。 >>936
いきなりヘイトスピーチか、チョッパリらしいな パヨク「ブラックアウト(ドヤアアアアアアアアアアアア
かっけーよおぱよちゃんww
ツボったんだろwwwwほらブラックアウト言ってみwwwwwww >>909
コストは未定。処分方法はだいたい決まったが処分地など未定
日本の電力会社はコスト未定をコスト0として計算してる
廃炉もコスト未定。 >>1の記事を書いた奴は非常用電源を知らんのか?
わざと言わずに、アホのパヨクを誘導するつもりか? てかパヨクちゃんまだやってんのかw
事故が起きようが起きまいがどーせ何もしないくせに綺麗事好きだなほんとw
日本のためにー「ブラック・あうとキリリ
クソにもなんねーなw >>710
泊の再稼働を遅らせてるのは事故対策をコピペ提出したアホの北電自身だろ
ふざけんな >>859
放射脳お得意のアベガーキタ――(゚∀゚)――!!
当時の安倍に決定権はありませんけどねw >>419
システムを理解していないから、単純な足し算引き算で考え、間違えている。
しかも、泊が動いていたら、さらに泊が震度2なら、云々と都合の良い仮定を重ね合わせている時点で無意味。
この問題は、発電所が脱落した瞬間に、他の地域で運転していた発電所を過負荷から守る仕組みが働かなかったことに原因がある。繰り返すが、単なる足し算引き算の問題ではない。
これまでの流れを理解できない君には、どんな説明をされようが理解は無理。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。