泊原発、稼働中に苫東厚真火力発電所停止級の電力低下で「緊急停止orメルトダウン」する仕様だった
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今回の地震を受け、「泊原発が稼働していたら、苫東厚真への依存度は下がっていたので全域停電は避けられた」
という意見を言う人がいる。本当にそうなのか。
ある原発研究者は、名前を明記しないことを条件にこう答えてくれた。
「泊原発が発電していて、苫東厚真への依存度が低くなっていれば、理論上は全域停電は避けられたかもしれません。
ただ、泊原発が動いていたら、もっと大変なことになっていたと思います」
この研究者によれば、苫東厚真が停止して、他の火力発電所が停止することで電力の需給バランスが崩れると、
泊原発から発電された電力は「出口」を失い、タービンが回転数を上げる。
原子炉内には蒸気がたまるので、それを排出しなくてはいけない。
制御棒を注入して核反応を抑えないといけない。
炉内を冷やすため冷却水を注入しないといけない。
重要なのは、これらの作業にはすべて電力が必要だということだ。もしも電力が失われていたら……。
東日本大震災のときの東京電力福島第一原発で起きた「全電源喪失事故」の再来、となっていたかもしれない。
http://news.livedoor.com/article/detail/15276541/
やはりメガソーラーは糞だな。
屋根ソーラー超分散が最強だと証明されたな。
http://energy.dream-nc.com/images/miya/miya-g.jpg
http://yuisono.com/wp-content/uploads/2017/05/solarpower_002.jpg
http://octpob.up.seesaa.net/image/E5A4AAE999BDE58589E38391E3838DE383AB.jpg
前スレ
泊原発が営業運転中で真冬だったら日本滅亡していた。原発推進派って中共や朝鮮の工作員だろ？★3
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1536400509/ >>766
泊原発では分散にならないんじゃないか？ということ。
バックアップできないでしょ？ >>737
全てが嘘。これでまだまだ余裕があると思ってるのが推進派w
核燃サイクル破綻してんのにたったこれっぽっちが埋まったらどーすんの？ >>763
注目すべきは「事故直後の被害規模」ではなく
「被害からのリカバリーの速さとコストの少なさ」。
原発はこの点において圧っっっっっっ倒的に不利ｗ
ていうかまともに事故からリカバリーした実例がまだ人類史上１回もないｗ >>769
本州側からの需給調整能力60万kwがある
調整は可能だよ >>752
苫東厚真発電所はタービン損傷で、まだ復旧出来てないじゃん >>776
建物が破壊されたわけじゃない
修理可能レベル >>773
大洪水からそう簡単に完全復旧できるわけないだろ
福島の場合は原発事故ではなく津波からの復旧だ 「発電所の分散」は良いアイデアなんだよな。
じゃあ何で泊原発が叩かれるかと言うと、ようは火発と同じで
「大出力の１機の発電所で数十万〜数百万世帯の電力を賄うというコンセプト自体が
その発電所が止まった場合に大規模停電を招くので不適切」だから。
つまりそもそも大規模発電を大前提としている原発は大規模停電を本質的に阻止できないシステムなんだよｗ
ここ突かれるとネトウヨは反論できないのでダンマリｗ >>778
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180909/k10011619691000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_032
“火力発電所の復旧 さらに長期化の可能性” 北海道電力社長
2018年9月9日 4時18分地震 ライフライン
北海道電力の真弓明彦社長は、8日の会見で、
大規模な停電の要因となった「苫東厚真火力発電所」の復旧の見通しについて、
詳細な点検が必要なため、
当初説明していた１週間程度よりもさらに長期化する可能性があるという見方を示しました。
この中で真弓社長は、苫東厚真火力発電所の復旧の見通しについて
「発電機を動かすボイラー内部の温度が下がらず、詳細な調査ができていない。
今後、ボイラーの内部に人が入って詳細な点検をするには、
温度が下がるのを待って足場を組む必要ある」と述べました。
そのうえで、「点検の時間を含めると復旧には１週間以上かかる。
それが１週間なのか３週間なのか、数か月なのかは、
点検をしてみないとわからない」と述べました。
これまで北海道電力などは復旧は１週間程度と説明していましたが、
さらに長期化し、電力需給がひっ迫する状況が当初の想定より長くなる可能性も出てきました。 >原発は低コスト
事故を起こさなければなｗ
起こしたらその地域の第一次産業壊滅させるレベルの超絶大損害ｗ 原発も修理できるけど
菅直人のバカのせいで再稼働できないだけ
福島級の破壊レベルは難しいけど
女川は既に修理が終わってて毎月安全点検で異常ナシを報告している 泊原発、稼働中に苫東厚真火力発電所停止級の電力低下で「緊急停止orメルトダウン」する仕様だった
↓
苫東厚真火力発電所だけで北海道の約半分の電力をまかなっていた
↓
泊原発も苫東厚真火力発電所並みの電力をまかなえる
↓
泊原発が稼働中に苫東厚真火力発電所停止級の電力低下が起こると言う事は
泊原発以外の発電所がすべて機能停止してしまう災害が起きたと言う事
↓
それはその時点で北海道全体が壊滅したと言う事 >>721
それ言ったらガスコンロも着火マンで点火できるよ >>770
泊は基幹電源だから、泊が稼働していたら他の火力が停止してもブラックアウトしないような発電網になってるから >>775
止まった後の電力融通ではなく、
常時インバータ方式的に考えて、泊原発と苫東のどちらかが止まった場合の10％を超える急激な電圧低下で安全装置が働かないのは危険じゃないかと言っている。
意味わかる？ >>780
泊がフルに動いてるときは余剰電力を逆に本州に送ることも可能だよ
その上で火力も動かしておけば泊が止まっても喪失割合は減らせる >>787
電気工学の専門家たちの意見聞くと、相位の乱れが原因だから原発が稼動してようが
どっち道ブラックアウトしてたらしい。
原発が稼動していれば危険な状況に落ちいてた可能性もあるから
止まっていて良かったとの事だぞ >>760
小規模設備にすれば沢山の設備が必要
そうなればコストが上がるから電気代も上がる
単に分散させれば良いってもんじゃない、物事には兼ね合いがある
そもそも、太陽光発電は、夜は発電0、天気が悪ければ日中でも発電量ガタ落ち
コストも発電能力も悪いから主力にならず普及しないんだろ
後、水力は昼のピーク時を補助することは出来てもベースの電源にするには資源量が足りない
君は、実際に電力を供給している電力会社が何故そうしないかとか考えないんだね
実際というものを考えずに、自分の稚拙な空想で満足するのはガキのすることだよ 773 ：名無しさん＠涙目です。(dion軍) <small>[ﾆﾀﾞ]</small> ：2018/09/09(日) 10:20:38.25 ID:bY06uSS20
>>763
注目すべきは「事故直後の被害規模」ではなく
「被害からのリカバリーの速さとコストの少なさ」。
原発はこの点において圧っっっっっっ倒的に不利ｗ
ていうかまともに事故からリカバリーした実例がまだ人類史上１回もないｗ
リカバリーしようとしてたのを邪魔した政権（朝鮮人がサポーターしていたとこ）があってだな・・ >>787
火発と原発は「１機で大量の電力を作って大量の世帯の電力供給を賄う」
というコンセプトにおいて同じシステムなんだよｗ だから災害に弱いし事故時の損害が大きい。
これからは再生可能エネルギーを含む大量の小規模発電と
スマートグリッドの導入をしないと道民の命と産業は守れないよｗ だからバランスは崩れないだろ
泊原発の電力があるのだから
今回は苫東厚真に一極集中してたかからこのザマになっただけ >>786
ひとつの電源が全体の20%を超える出力を発揮してたらアウトでしょ。
そいつが停止したのを検出して、その他の電源の安全装置が働かないとか、中国製の家電製品の保護回路以下の設計だぞ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
