助けて！猛暑日の最も電力需要高い19時台の太陽光発電がゼロなの…発電急減で送電網も不安定するの
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
太陽光発電普及で電力需給バランス不安定に 夕方以降に出力急減、安定供給との両立課題
8/17
異例の猛暑で電力需要が拡大する中、大手電力会社の各エリアで夕方以降に
需給バランスが不安定になる事態が起きている。
普及が進んだ太陽光発電の出力が急減するためで、今夏は特に熱帯夜続きで夜間でも
冷房需要が増えている。九州電力管内では７月、供給力に占める需要の割合（電力使用率）が
午後７時台に「厳しい」とされる９５％に達したケースもあった。
国は将来的に太陽光など再生可能エネルギーを主力電源にする方針だが、
いかに安定供給を維持するかが課題になりそうだ。
（中略）
太陽光は天候や日射量で出力が大きく変動する。晴れた日であれば
おおむね正午ごろにピークを迎え、夜間にはゼロになる。
かつては暑さが厳しい午後２、３時台の供給力不足が問題だったが、
太陽光が普及した近年は夕方以降が懸念されるようになった。
太陽光の導入量が大手電力で最も多い九州電力管内では７月、
午後６〜８時台に使用率が「やや厳しい」とされる９０％以上になった日が
計１８日に上り、同８時台に使用率のピークを迎えた日が計２日あった。
管内では全電源に占める太陽光の発電割合が５割近くになることがあり、同社関係者は
「供給力が大幅に減る夕方以降に予備力を確保する対策をとっておかないと、大変なことになる」と打ち明ける。
電力各社は現在、主に火力発電所をこまめに動かすことで需給を調整。
併せて需要の少ない時間帯にダム湖へ水をくみ上げ、需要の多い時間帯に放流して
電気を起こす揚水発電も活用しているが、バランスを取るのが難しいのが実情だ。
電力業界では、出力変動の大きい再生可能エネルギーの電気を蓄電する実証実験が進むが、
実用化には時間がかかる。業界関係者は「再生可能エネルギーを主力電源にするのであれば、
早急に、計算できる電源にする取り組みを進める必要がある。
安定供給がしにくい状況が続けば、導入促進にも影を落とす可能性がある」としている。
https://www.sankei.com/west/news/180817/wst1808170019-n1.html
参考
https://i.imgur.com/CvMzVNm.jpg
https://blog.eco-megane.jp/wp/wp-content/uploads/2016/07/img01.png >>5
ビルの屋上設置はできないから地方の空き地に作る。電線は無料で使わせて 19時前に就寝するように社会のタイムスケジュール組めば？ エコアイスだっけ、電力安い時に氷作って暑い時にそれで冷やすの。
それ付ければええんちゃう？ おいおい、原発反対のやつはちゃんとエアコンつけてないんだよな？
なーんか死人とか少ないからつけてるんじゃないかって想像してるんだけど。 >>98
遠浅な地形が必要だし漁業権があるからな
また台風対策がまだ出来てない 不安定な太陽光発電や賦課制度を考えると、やっぱり日本にはプルサーマルが必要だと思うの(´・ω・`) 要らないな
利権しかアタマにない日本の電力会社に
原発の運用は不可能だって
東電見て学習しないとか バカかと 原発の安全性はメルトダウンした福島第一原発が証明済み
事故直後は今後癌で死亡する奴が激増すると騒がれたが見つかるのは放置してても何の問題もないような
甲状腺がんばかりでそれ以外は微増ですら無い
いい加減日本人は核アレルギーから卒業すべきだ 原発動かしたかったら、まずは最終処分場を作れ
いくらかかるか分からんがな >>111
数十年に一度原発が吹っ飛んで
周りの地域が立ち入り禁止になるんだから
ダントツでコスパ最低だよ。 太陽光発電蓄電用のNAS電池は2002年の事業化以来、
全世界で約200カ所、総出力53万キロワット、
総容量370万キロワット時の納入実績があり、イタリアやアラブ首長国連邦（UA
E）でも電力系統に設置され、電力需給バランスの調整に利用されています。
当社は今後も世界的に高まる大容量蓄電池のニーズに応え、再生可能エネ
ルギーの導入拡大に寄与していきます。 原発は今までの電気の販売額が
約１０兆円で今後の廃炉費用や原発事故の
収束費用が７０兆円以上かかる。
差引６０兆円以上の損失だ。
原発推進している奴はバカばかりだよ。 将来的には昼間の余剰電力で水素-アンモニア変換して貯蓄とかするんだろうか >>119
九州の人たちは
発電効率の落ちる日没以降は何しとんのや？ 需給バランスを調整するための水素工場が福島で稼働する
もうちょいで揚水発電から水素発電へ転換しますよ 九州はしっかり原発も動かしてる
近隣の自治体は事故時の避難が困難で反対してるが >>117 全世界で約200カ所、総出力53万キロワット
これじゃあ全然足りないよ
原発1基でも100万キロワット時供給してるわけだし バーチャルパワープラントを義務化して
対応できないメガソーラーは買取価格を減額すればいい やっぱり産経だった。
福島原発のあの惨状すら、擁護していたからなぁ。
どうせ95%でも、動かしていない発電所(原発以外)あるんでしょ
あとは水力も増やせばいい。 >全電源に占める太陽光の発電割合が５割近くになることがあり
電源の半分を天気任せにするってやばすぎだろ 一度大失敗しないと太陽厨の目は覚めないんだろな
日本軍とおんなじ 再エネ事業者に蓄電機能と
供給力の保証を義務付けたら?
できないならペナルティで >>9
ドバイの戦略起業家は北アフリカにソーラー建てまくってEUに送電って構想 太陽光と風力と地熱とバイオマスと潮力と様々組み合わせるのが安定への道 太陽光のために原発吹っ飛ばしたんじゃないかｯて最近思えてきた
あくまで妄想です。 >>84
爆発したら広大な立ち入り禁止区域ができる事故を起こす原発なんてもってのほかだな >>106
いつの時代だよ
今は原発推進派がエアコン止める番だぞw
廃炉費用は推進派が家畑売って賄え >>130
原発なんて地震ですぐ止まるからもっと不安定だぞ >>139
地震で止まるほどの震度はどれくらいか知らんのか
>>110
実験的なのはある程度 >>140
それを言ったら天気なんて前の日にほぼ確実に予想できる。
計画立てて対応できるから「天気任せ」なんてのはただの印象操作。
その一方で地震は今でもほぼ予測できない不安定要因。
いつ地震で止まるかわからないのが原発。
そして40年に1度は爆発して立ち入り禁止区域ができる。
廃棄物は10万年間の永代供養が必要でそのための地層処分の目処も立ってない。
しゃーないから今は原発建屋の上のプールでほぼ野ざらし保管してるけど
うっかり冷却止まったらまた立ち入り禁止区域ができる。 >>141
どれだけ曇るかゲリラ豪雨の正確な予想出来んよ
原発止まるほどの巨大地震よりゲリラ豪雨の方が確率が非常に高い
また原発止まるほどの地震起きた場合は停電が多数出るから消費電力も落ちるので >>32
老朽化してる火力はほとんど長期停止からの廃止になってきてるけど
無理矢理動かしてたのは震災の年から二〜三年
緊急時設置電源の廃止（一部はGTCC装置取り付けて高効率化して恒久化したが）とほとんど同時に停止してる >>143
賦課金少ないから大幅に増える事は難しい >>142
ゲリラ豪雨みたいな極端な例を引き合いにして
だから太陽光発電はダメみたいな論理は無意味
今どきの太陽光発電は
曇り位の天気なら発電してる
常に晴天を想定しなくても良い >>147
＞曇り位の天気なら発電してる
＞常に晴天を想定しなくても良い
横からだけどなんでこんな中途半端な知識で語ってるの？
曇りなんて薄曇りから雨になりそうな曇りまでいろいろあるのに
発電してるかしてないかで言えば雨でも発電してるときあるわ
晴天の1/10以下だけどな！ >>131
原発で大失敗しているのに学ばないアホが居るよな >>147
発電してるというのは100中1でも発電しているな
太陽光発電が常時100ならいいが、曇りとかでは60〜70とか落ちたりと電圧変化が激しい
商用発電ではその電圧変化は安定電力を供給する上では最悪なんだよ
操作出来て60〜70ならいいが、お天道様の機嫌次第で読めないから問題になっている
何も分かってねーな ドイツが原発廃止してほとんどを太陽光に切り替えたら、曇の日が足りなくて、フランスの原発で発電して電気を買ってるんだっけ >>146
世界のトレンドに逆らうのはもっと難しい 福島原発で50兆を超える廃炉、賠償費用。
浜岡のような所であれば日本が終わっていたかもしれない。
原発をやるには日本は狭すぎる。
プルトニウムの蓄えも出来たなら、もう十分でしょ 今どきの天気予報の精度を棚に上げて
お天道様の機嫌次第とかのたまう
完全に思考停止した昭和脳 https://www.isep.or.jp/wp/wp-content/uploads/2018/04/795316b92fc766b0181f6fef074f03fa-768x576.png
これを見ると、年間での太陽光の比率なんて6%に達していない。
1割も占めない電力の変動なんて誤差でしょ。
ピーク電力の発生する快晴の夏14時頃、太陽光発電がフル稼働する。
>>1の問題提起自体が根拠に欠けているとしか言えない。 >>150
失敗して次に繋げる事ができなくすることが
未来への責任とほざくバカは無能 >>148
電力会社が困っているなら一般家庭に自費で蓄電池を買わせるんではなくてさ
ソーラーの売電分を電力会社が蓄電池に溜めてピーク時に使うとか
深夜に余った電力を充電してピーク時に使うとか
17時で生産をやとめる工場に電力会社が補助金出してオーバースペックな
蓄電池を導入してもらってピークに回してもらうとか、ちっとは考えろよ
深夜の余剰電力で水を組み上げてピーク時にそれでタービン回して発電するとか
充電以外にも方法は色々あるだろ
>>155
原発は太平洋側の島に作ればいいんじゃね、手頃な無人島がたくさんあるだろ 造反有理愛国無罪やで
お前らが１０万単位で徒党を組んで太陽光発電所狙って暴動起こせば
保険も降りずに逮捕もされない >>154
世界のトレンドがあろうが、適切な設置場所が見つからなかったり、再エネ賦課金は世界のトレンド的に減少傾向になっているから関係ない
>>155
再エネ賦課金は90兆円
>>156
今の天気性能でも一日中ピンポイントのを正確に予測するのはムリゲー
正確に出来るなら予報という名前外してるよ >>161
土地の少ない日本で原発を用いるリスクについては反論しないんだね 蓄電して使えないとあんま意味ないよね
雨の日しか水使えないみたいな感じ >>159
例えば？どこの島？
インフラが無ければ建設費、維持費は何倍にも跳ね上がる。
しかも小さな島では冷却用の水（川）が確保できない。 >>158
そうはいっても、あれだけ大きな原発事故が起きたのに
もんじゅとか、点検忘れ2000件とか普通にやらかしていたよな。
もう、体質的に腐りきってる。 〉〉電力業界では、出力変動の大きい再生可能エネルギーの電気を蓄電する実証実験が進むが、
実用化には時間がかかる。
こんアホなことばかり言って、全然整備進めないからジャップは世界から大きく取り残されたんだよねWW >>52
今時コンデンサーで蓄電とかｗ
何百年前の人間だよｗ >>11
https://ameblo.jp/air-coco
エコカンハウスの報告５年以上止まってるけどどうなってるんだよ >>162
土地云々言ったら太陽光発電や風力発電はもっとダメだな >>169
放射能汚染と比べ物になるかよw
太陽光や風力発電で土地が汚染されるのか？w
福島の土地を早く元に戻してくれよwww >>169
事故を起こして将来数十年、居住不可の土地にするリスクが
太陽光や風力にあるの？ 原発が安全なら東京に作って2階からマンションにすればいい。 >>171-172
発電効率の話してるのに、反原発馬鹿はすぐに事故の話にすり替えるよな 太陽光に甘えて昼間に発電所舐めプしてたら夜に電気が足りなくなったって話だからな
太陽光メインの電気会社は高くなるかもね >>174
田舎は土地が余ってる。
むしろそれで生計を立てている元農家も多い。
郊外地の過疎化が進む今、さらに使い道のない土地が増える。 >>174
169 名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ] 2018/08/18(土) 15:11:10.72 ID:di5cYinR0
>>162
土地云々言ったら太陽光発電や風力発電はもっとダメだな
何がどうダメなのか説明してくれる？
放射能汚染と発電効率なんて比べるべくもないんだけど >>176
最高で80％依存してもなんとかなった実例があるという方がすごいよ。
他の地域ならまだまだ太陽光のシェアを増やせる証明になった。 >>175
放射能汚染と大雨の地滑りが同じ事なのかよw
放射能事故でその一帯の農作物海産物が丸ごと汚染されて出荷出来なくなったんだけど
太陽光発電にも相応のリスクが存在するとでもw？ 夜に発電ゼロとか天候によって発電量が変わるなんて、こんなの当たり前のことだろ。
やる前から誰もが想像できたことじゃんｗ >>177
田舎は土地余ってても送電線容量がないから無理なんだよ
送電線容量を増加させるにはその分費用かかってコスト回収出来ない
賦課金が高い時ですら無理だったのに下がった今では田舎では無理
それに田舎だとメンテナンス費用もコストかかるからな 結局お湯を沸かして待機しとかないといけないし太陽光は必要ない まぁ電力会社からしたら
太陽光発電はあからさまに脅威だよな
必死になって使えない理由を探す動機も明白 >>186
電力会社が一番最初に太陽光発電設置したんだけどな 地すべりとか言うなら、林野庁の植林事業、国産材推進政策も批判しないとな。
広葉樹に比べて根の短い針葉樹を植林し、定期的に禿山にする。
地すべりはこちらの方がリスクが高く、広範囲にわたって行われている。 >>185
その高効率の原発を使用して福島が汚染されたんだろ？
そしてそれはもう元には戻せない
効率優先にしてまた他の土地も汚染するのか？
それだったら効率が多少下がってもクリーンな自然エネルギーを使うべきだろうよ >>2
それって菅直人と孫正義のこと？ ほんと迷惑だよね >>183
君はどんだけ山奥を前提に話しているのさ。
旅行でもしたら？
田んぼが次々と太陽光発電所に変わってるから。 原発はドカンと行けば国土が失われる。
そのリスクについて考えない愛国者。
馬鹿らしい。 >>190
放射能汚染で自殺者まで出して日本のブランドイメージも下がり放射能対策に毎年巨額が投じられてるんだけど
太陽光発電が損壊した時にも同じだけの損失が？
同じと言うなら客観的なデータを持ってこいよ
何が「同じ」なのかは全く不明だがな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
