【朗報】(職質)トイレに行きたきゃ所持品出しな →悪者が覚醒剤を提出 →無罪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
トイレ行かせず職質は違法で無罪
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/saitama/20180727/1100002952.html
覚醒剤を所持した罪などに問われた春日部市の会社員の男性の裁判で、
さいたま地方裁判所は男性がトイレに行きたいと訴えたにもかかわらず、
警察が所持品検査を続けて覚醒剤を提出させたことについて違法だと指摘し、無罪を言い渡しました。
春日部市の４５歳の会社員の男性は、去年１１月さいたま市内のゲームセンターの駐車場で
覚醒剤を所持したなどとして覚醒剤取締法違反の罪に問われました。
２７日、さいたま地方裁判所で開かれた裁判で、結城剛行裁判官は
男性がトイレに行きたいと訴えたにもかかわらず警察が職務質問を続けたことについて、
「トイレに行く前に所持品検査に応じることを求め男性の前に立ちふさがるなど
心身ともに追い込んで覚醒剤を提出させた」と指摘しました。
そのうえで
「職務質問の所持品検査として許容される限度を大きく超えて違法だ」
と述べ、無罪を言い渡しました。
これについて、さいたま地方検察庁の古谷伸彦次席検事は
「判決内容を精査し適切に対処したい」としています。
07/27 20:44 >>120
こういう判断を下しなさいと決めたのは
お前らだからな
自分達でマニュアル作って
それを数十年も見直さず
新人にそれを渡してその通りさせて
「常識考えろ！」なんてキレるのが
どれだけアホか考えたことはあるか？
自分達は民度が高いから
人治国家にしても韓国のようにならないと思ったら
大間違いだからな 恐ろしい国だよね
司法を司る立場の人間に知的欠陥品がうじゃうじゃいるよ 警官みたいなボンクラに見せたくねえわ。あいつらも喜んで持ち物見とるやん
人の秘密探るの誰だも好きやもんなぁ >>127
それでも警察には無理矢理する権利はないの
権利を持たせたら今度は冤罪だらけになるし
実際に冤罪だらけになった事例も国もあるから
プロが研究した結果バランスを取ったの
今のルールが作られた理由も知ろうとしない人間が
どうしてルールを評価できるのか こういう裁判結果出されるのは、対応したのがアタマの悪い警官だったから。
アタマのいい警官は、相手の権利を侵害せず何の強制もせず、
自分から所持品開けたり、クルマのガサに同意したり、自分からパトカーに乗ってきたりさせられる。 あれ？暑さで俺の頭バカになったんかな？
全然理解出来んわ トイレに行きたきゃ所持品出しな
警察が本当にこう言ったのかな？
所持品出しな
本当にこう言ったのかな？ >>130
違法捜査で得られた証拠は捏造である可能性が捨てきれないから裁判では証拠として採用されないって話
逆に言うなら過去に違法捜査と捏造された証拠で裁かれた人が山ほど居たって事だ 職務質問は礼状を取ってのものじゃないからな。
鞄のなかを見せる義務は無いんだから中に入ってるものも不問。
降参して自白しなきゃ何が入っててもその場では逮捕されない。
時間の問題だけどね。 >>63
警察官を処分すれば良いだけ
覚醒剤持ってたやつを無罪にする必要はないだろう 日本の警察の権力くらいでちょうどいいか、それでも強すぎる >>7
隠滅したからどうだと言うの？
そもそも相手の身体をら拘束する権限がない人が拘束するのは法律違反。
そんなこともわからないの？
馬鹿は日本から出ていった欲しいね。
日本人なら日本の法律を守れ。日本の法律を守る意思がないなら日本から出ていけ。 トイレで証拠を流す可能性あるだろ
警察官としてはそれを防ぐのは当然だろ
こんなこともわからない裁判官が裁判してるのがおかしいわ この裁判官は薬物中毒が疑われる挙動不審者にまともに対処できない社会を作る気かよ
どうかしてるわ >>146
裁判官に警察官を処分する権限はない
警察に任せたら処分するはずがない >>153
ホント
職務質問は任意なんだから絶対に断れるようにしないと
明らかに警察の行為はやりすぎだと思う トイレにいったら覚醒剤流すにきまってんだろ
馬鹿なのか 今回の場合それなりに疑惑も確信もあっての行動で、結果もついてきたから議論になってるけど、マジで冤罪の場合漏らすまでトイレ行くの邪魔されるんじゃないの
昔っていうほど昔じゃないけど、ＰＣ遠隔操作のゆうちゃんの時には二人ほど冤罪で逮捕して明治大学かどこかの学生の人生狂わせたよね >>26
令状がないのに何かを強制しようとするのが間違い 違法捜査によって得られた証拠は裁判で採用出来ないの原則か この手の職務質問の限界製の判断って、一度でいいから国民審査かけろよ。
たぶん、
職務質問の所持品検査は、合理的理由がなければ拒否したら罰則
※明らかに警察官が、個人の欲求を満たすために行われたと思慮される職務質問は、一発免職。
というのにみんな賛成するぞ。 >>40
もし本当に罪があったのなら、罪がなくなるわけでは無い。
罪を証明出来なくなるだけだ。
つまり、警察が無能 >>148
日本語が不自由な奴も出ていって欲しいんだが 中世土人ポリスざまあああああああああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗ 裁判官に社会常識がなさすぎる奴が多いから
問題はあっても裁判員制度をやらざるを得なかったという話を思い出した だーかーらー
これは裁判官が悪いんじゃなくて警察官が悪いの 別にトイレで捨てられても
尿から出るので量刑的には同じなんだけどね。
a 使用だけで無所持
b 所持だけで無使用
c 使用も所持も両方
この3種類はほぼ同じ求刑量 >>170
逆や逆
一般人が法律知らなすぎるから
裁判員制度で理解させるんや
法律こそが社会常識であり
それに則った判決を出す裁判官を
社会常識無いなんてよく言えるな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
