最高裁「NHKの受信料は20年経ても時効なし」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
決まった期間ごとに一定の金銭支払いを受けられる債権は、２０年間行使しなければ消滅するとした民法の時効規定が、
ＮＨＫ受信料に適用されるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁第３小法廷（林景一裁判長）は１７日、適用されないとの初判断を示した。
訴訟で大阪市の男性は、ＮＨＫと受信契約を結んだ後、請求されなかったことから、２０年以上、受信料を支払っていなかった。
第３小法廷は、放送法はテレビなどの設置者に広く公平に受信料を負担させていると指摘。「２０年の時効を適用すれば、
契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり、放送法の趣旨に反する」と指摘した。
https://www.daily.co.jp/society/national/2018/07/17/0011454069.shtml どうせ立花案件なんだろ？
余計な裁判ばかりしてどんどん判例を積み重ねていく。
どんな気持ちで生きてんのか聞いてみたいね。 従量制にしてくれないかな
ワールドカップとオリンピック以外見ないだろ ２０年の時効を適用すれば、
契約者が将来生じる支払い義務まで免れ得ることになり
＿＿＿ ━┓
／ ― ＼ ┏┛
／ (●) ＼ヽ ・
/ （⌒ (●) /
/ ￣ヽ__） ／
. ／´ _＿_／
| ＼
| | 日本の司法は海外から時代遅れと言われているから仕方ない 契約したならそれは仕方がないな、今回の最高裁の判決も真摯に受け止めなければなるまい
約束は必ず守る。それが大人ってもんだろう テレビなりBCAS買うときに契約結ばせるようにすりゃ平等になるやん
見れる状態なのに払わねー奴がいるから不平等感があるんだろ
もしくは完全無料にしろ NHKほど法律を味方につけてる組織はないな
そして高給取り、現代の貴族やで メンドクセーから詳しく書かんが、
その前の小西関連の動画で語ってたNHKのやって来た悪事を問題にしろよ >>27
払ってない。
まず契約してない。NHKと契約したら負けの宗教かのように。 最高裁判長の弾劾ってどうやるんだっけ？
衆議院選挙のときとかなんか色々あったよね？
もう無理だわ、裁判所が国民の意思と大きくかけ離れてるんじゃどうしようもない
まあ憲法、法令で縛られてるからしゃーないにしても提言はするべきだよな >>5
契約の義務も判決されているので、未契約者は訴えられたら遡って請求だ。
同じだよ。
NHKシネ 仕事終わって暑くてやれやれと家に着いた
家の前で金くれくれと待っていた 意味わからん
何？NHKって治外法権なの？
日本から出ていけよ >>33
それ以外にないよな
まぁそういう疑惑が深まったわ まあこんなのはどうでも良い話しだ。ゴネるなさっさと払えと言いたい月々2200円、釣りは要らねえくらいのつもりで叩きつけてやれよ
そんな事よりあいつら「当面」とか抜かし腐っていやがったネット徴収が照準だよな
最終防衛ラインだ。俺は最後の1人になっても払わねえ 引っ越した途端にやってくる！
情報を買ってやってくる！
個人情報保護法違反！
なのに共産党は黙ってる！
腐った国家！
腐った為政者！ 間違った法律を変えろよ。
日本の裁判官て、馬鹿ばっかり >>47
法律が間違ってるならアホなのは政治家だろ…
悪徳弁護士への懲戒請求は、日本国民の正当な権利です。
そして懲戒請求に料金や費用が発生する事など、一切あり得ません。
弁護士と名乗る不審者から、示談金や和解金、賠償金などの名目で
金銭等を要求される悪質な脅迫・恐喝・詐欺事案が発生しております。
弁護士と名乗る不審者からの不当な要求にご注意ください。
また最寄の警察に速やかにご相談を！
こうなってきたらいよいよNHKがうつらないようにするという視聴者側の選択権をくれ 創 価 政 権 は 何 を し て も 許 さ れ て る か ら な >>15
これ
素人にもわかるように解説してくださいエロい人 >>4
問題は法律。最高裁は法に従ったまで。放送法を変えない議員連中が最低のクソ。 結局ノーアポ訪問には応じない、契約しないが最強だな >>52
今回の案件は受信料ではなく契約自体を争ったもの。
20年前から督促してなかったのにいきなり20年間の受信料を請求(NHKは鬼かw)。
受信者は時効で契約自体消えてると主張。
裁判の結果、契約に時効ないから契約は有効ね、て判決が下ったって話。
受信料自体は15年分は時効で消えてるはず。
消えてない5年プラス裁判中の受信料払って終わりだと思う。 >>63
ああ債権自体の消滅時効か
自己解決しました さっさと払って死ね新宿古着屋ワタナベダイバクショウ >>1
放送法の趣旨に反するから時効はなしにするのか？
それは民法の趣旨に反しねえのかよ？ 立花なんか勝ったみたいに言ってるけど、一回契約して引越し後契約せずにバッくれてた場合でもNHKが転居先調べて同一人物と同定したら5年間分請求できかねない判例ができたって話だからな？
ほんと立花は余計なことしかせん。 >>71
民法より特殊法に近い法が優位とは恐れ入ります。なんか嘘っぱちぽくね？ 宿泊施設でTVの台数分受信料とるのはどんな理屈なんだ?
宿泊料金に上乗せされてるだろうから払ってる人は二重に払ってることになるだろ 何が恐ろしいって、地方裁判所でなく、最高裁の判断ってことだな。 意味がわからん
最高裁が言うんだから法律論として筋は通ってるんだろうけど…
なんなん？これ 裁判にかけてまで見てもいないどうでもいい放送の料金むしり取るって、信じられんわ >>5
契約なんてしてもいないのに払えと言ってくるんだが テレビ見てるから契約はしていますが
契約期間とか聞いた記憶はない
あっても自動更新なのかな？
死んだ親の契約が残ってて
後日子供に請求が来たって聞いたことあるけど
このあたりは怖いな。。。
ウチの親の時はどうしたか覚えてないけど
ドコモは事前確認してたら
死亡証明かなんか持って来てって言われた
すんなり解約してお悔やみの言葉ももらった記憶がある。
NHKってそのあたりどうなんだろう？
子供に負担かけるのは嫌だな。 最高裁か…
おわた
犬ＨＫのバック 支那共産党 ぱわーか？ >>87
民法はいわば究極の一般法だから他のありとあらゆる法律に負けるよ(´･ω･`) >>81
一度契約したらその世帯は永遠にダメだろ、なんせ受信機の定義が携帯電話にまで及ぼうとしてるからな
契約者が亡くなろうが「誰もその家に一度でも行って無いのか？」
「居ないならみんな何処に行っちゃったんだよ？」
わかった、ならその分まで寄越しなさい全員の住民票持って来て。いいのいいの、どうせ携帯持ってるんでしょ？
こんな感じだとおっちゃんは思うぞ 時効は無いけど、20年前に受信可能なテレビを設置した証明が出来たらの話だ >>72
|ﾟДﾟ)ノ 契約は人とであって受信機の設置は関係ないってこと？ テレビ映るもん捨てて解約祭りだな。
どうせテレビ観てない奴が多いんだからじゃんじゃん捨てちまえばいいんだよ >>1
>最高裁第３小法廷（林景一裁判長）
次の総選挙国民審査の時までちゃんと覚えておけよ >>96
テレビ捨てたのに徴収人は払えって言ってくるよ
ホント胸糞悪い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
