【パヨク悲報】大量懲戒請求された弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大量懲戒請求された弁護士の提訴予告は「品位失う非行」 市民団体代表の男性が懲戒請求
インターネット上のブログで扇動され、延べ計約４千件の懲戒請求を受けた
東京弁護士会（東弁）所属の弁護士２人が、対抗措置として請求者を相手取り
民事訴訟を起こす方針などを表明したのは「懲戒請求者を萎縮させるもので、
弁護士としての品位を失うべき非行に当たる」などとして、市民団体の男性
（６３）が、東弁に２人の懲戒請求を申し立てたことが２３日、分かった。
申し立ては２１日付。
男性は弁護士の不正を監視する「弁護士自治を考える会」所属。男性が懲戒
を求めたのは佐々木亮弁護士と北周士（かねひと）弁護士で、東弁が平成２８年
４月、朝鮮学校への補助金支給を求める声明を出したところ、昨年６月以降、
声明に賛同したことを理由に佐々木氏を含む東弁の１０人に１９０人から懲戒
請求が出された。
その後、ブログが懲戒請求を呼びかけていたことが判明。ツイッターで佐々木
氏を擁護する投稿をした北氏にも請求が相次ぎ、これまでに２人に対し延べ
計４千件の請求が寄せられた。（略）
https://www.sankei.com/affairs/news/180524/afr1805240004-n1.html
【関連スレ】
【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526540630/
【パヨク速報】橋下氏｢僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね｣ 佐々木亮弁護士｢私とは異なる見解です｣
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526559361/
【パヨク速報】大量懲戒請求事件､橋下参戦でなぜか主戦場が嫌儲板に｡｢恐喝罪｣ネタで再懲戒請求の声も
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1526567877/ >>1
馬鹿？
弁護士会が懲戒請求に値しないと判断したのに無駄 >>2
それ（懲戒請求に値しないとする判断）とこれ（懲戒請求した市民を逆提訴）は別の話しだねえ
つかこれを認めたら誰も懲戒請求できなくなるわ
ヤクザかよ 弁護士の自治なんて無理ってことだろ
行政で介入して監督しろ >>2
それは最初の分よ
こいつがやってるのは最初に懲戒請求したやつを提訴するという発言が懲戒請求をしにくくさせて弁護士界の品位を下げるから懲戒請求をするということだ ｻﾖｸ連中は記事の市民団体代表にも裁判起こされたくないなら金払えの方針にさせるだろうな >>1
だから、そういう制度じゃねぇから！
まぁ、このおっちゃんも
ネトウヨが出した懲戒請求理由の中身も知らないんだろうけど >>9
他国の仕組みを導入するなら弁護士会大乱立で大乱闘スマッシュ弁護士システムのアメリカ式か、裁判所に委託するドイツ式かね？ >>7
弁護士会が受け付けなければ処分も懲戒もありません >>8
あほか
一連の懲戒請求に対する見解だろ？
ばか >>1
そらこうなるわな。懲戒要件自体どうとでも解釈できるような非常に曖昧なものだし >>2
馬鹿？
懲戒請求者に対して解決するためにいきなり和解金支払を要求した行為が問題視されているんだが。 これも不当な懲戒請求として損害賠償を請求するのかな？ 報復で反訴するのは当然の権利だろ
銃で撃つなら反撃される覚悟でおやりなさい
責任の取れない行動はしないことです 弁護士和解金受け取ってるんだよなｗ
おもしろくなりそうだｗ 佐々木、北弁護士ばっかり取り上げられるけど、
絶対に提訴する左翼弁護士おるやん、そっちはどうなってるの? 余命三年時事日記の懲戒請求の話ね
日弁連が政治的活動しなきゃこんなことならんよな
早く解体しろ >>18
弁護士が金払ったのに弁護してくれなかったとか
弁護士が賠償金を着服したとか、当事者が弁護士の不当を訴える制度であって
第三者があいつの発言や行動気にくわないとか
ましてや懲戒理由が外観誘致とかで業務妨害する為の制度じゃないからな？ 本当に金受取っちゃってるの？
受け取ってないのに受け取ったっていっているなら詐欺かな？
訴えるぞって言って金巻き上げたなら恐喝か
どうすんだこれ >>17
懲戒請求の是非以外の何を判断したんだよｗ
パヨクバカすぎる >>30
どう考えてもあれがヘンな声明出さなきゃこんな事になってないよな
国民に弁護士は全部アカだと勘違いさせたようなもんだし >>31
そんな制度じゃないから
ちゃんと条文読んだ？ もともと懲戒請求されて当然の弁護士だった、というオチですかね 訴えると脅して金取ったのは明確に恐喝だよなあ
そんなに金ほしかったのかねえ 品位とかいうざっくりした概念で処分できるんだから言うほうも言われるほうも何とでも言える
これで業務に支障が出たとしてもそりゃ弁護士会規定のせいだろと >>22
弁護士自治を考える会って書いてあるだろ
長いこと活動してるから弁護士には有名だよ >>31
>>1の市民団体の男性も当事者じゃないんだけどｗ
この人に対しても提訴するの？ >>39
佐々木先生は余命が本を出している出版社の
違法労働を訴えた元従業員の担当弁護士
ブラック企業や違法労働問題に強い弁護士先生
北先生は、佐々木先生に懲戒請求が出された事を
「なんで佐々木先生に懲戒請求が出されるんだ」とコメントした罪で
懲戒請求出されまくった。ちなみに北先生はバリバリの保守派 ネトウヨの住所録が手に入った！公安警察に有効活用してもらおうかな！みたいに煽ってた弁護士がいたけど、懲戒請求の事由として十分だろ >>2
示談金要求詐欺に関しても、弁護士会はお墨付き与えてるの？ >>2
請求理由が違うから別件だよ
これにどう判断が下るかは東弁次第 >>43
勘違いしてるのかミスリードしてるのかしらんけど
そもそも懲戒請求を出された事を理由に弁護士先生達は訴訟した訳じゃないからな？
「懲戒請求出しまくって業務妨害してやりましょう」という言い出しっぺに乗っかって
業務妨害目的で外観誘致やら事実無根の罪をでっち上げて懲戒請求出してきた連中を
業務妨害で訴えただけだからな？ 大量のFAXを送り付けたりするのはしばき隊がいつもやってることだろ
自分らがやられるととたんに被害者アピール >>49
うわあ…話題をそらしててわろた
ミスリードしてるのはお前じゃねーかｗ
> 当事者が弁護士の不当を訴える制度であって
> 第三者があいつの発言や行動気にくわないとか
> ましてや懲戒理由が外観誘致とかで業務妨害する為の制度じゃないからな？ 懲戒請求って弁護士が手を抜いたとか逆恨みされて
被害者や加害者から命狙われるのを反らすのと
弁護士は皆品行方正ですよアピール目的だろ
懲戒請求手数料10万円に設定して貧乏人には関わらせないようにすりゃいいのに
今は10人中2人が5万づつの10万請求書送ってるらしいけど
後乗りで残り8人からもうちは20万とかうち100万円ぶん苦痛受けたから振込でねって詐欺か天井かわからんようになったら
弁護士頼ろうにも弁護士敵に回した奴ら救う弁護士居ないだろうで
従うしかないし
だから手数料の10万円割り振って後腐れなくしたら分かりやすくていいじゃない これは正当な懲戒請求だから
さすがに和解金とか請求できないなｗ 懲戒請求されるごとに逆提訴を匂わせれば100万円ゲットできるなんてなあ
ヤクザ以外のなんなの >>51
ん？この人は業務妨害目的で出してる訳じゃないし
周りに懲戒請求を出すように煽ってもいないんだから
弁護士先生も訴える事はないんじゃないの？という事を
一般教養があれば文意から読み取って貰えると思ったが
一から十まで書かないと読み取ってもらえないタイプだったか
こりゃ失礼 弁護士ｖｓ弁護士のバトルになりかけてるって感じだな >>58
惨めすぎるなお前
当事者しかできないっていうのがお前の論じゃなかったの？ｗ
> 当事者が弁護士の不当を訴える制度であって ｋ原一人頭500万要求だろ？
500万請求が好きとはいえやりすぎ 司法も乗っ取られてたからここで変えないとやばいて危機感出たんだな >>58
1から10まで読み取ってもらう前に自分が1で書いたことを復唱してみようか >>1
懲戒請求を萎縮させるからダメだって……正しく二度と誰も懲戒請求出来なくするように、
見せしめにしてみんなを萎縮させるためにやってるのだろうにそんな…… そもそもこの件は弁護士会が「この件の懲戒請求は全て無視でオッケー」 っていう通達を出してるんだから
業務妨害も一律には成立しないんだぜ >>62
おーい、誰も当事者しか出来ないなんて言ってないぞー
捏造すんな。
誰でも懲戒請求自体は出す事は出来る。
ただし、過去に実際に懲戒請求が受理されたケースを読みとけば
当事者が上記のケースの場合で訴えたときしか通らない事は判る。
てか、なんjキッズですら、過去の事例からこれを理解してやらなかったんですけど？ >>71
自前ルールいろいろ作ってんだね
弁護士が一般人から信用されないのも当然だわ >>71
言ってるじゃんｗ
31 名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US] sage 2018/05/24(木) 09:06:48.20 ID:gCGWGi5I0
>>18
弁護士が金払ったのに弁護してくれなかったとか
弁護士が賠償金を着服したとか、当事者が弁護士の不当を訴える制度であって
第三者があいつの発言や行動気にくわないとか
ましてや懲戒理由が外観誘致とかで業務妨害する為の制度じゃないからな？ そういやタクシーで暴れた北海道の弁護士ってもう業務に復帰してんのかね >>73
誰でも出す事は出来る。
第三者が出しても受理される事はない。
この違いが判る？ >>42
まともな筋からの訴えなんかね
お前が懲戒請求者を訴えるなら、懲戒請求者を訴えるお前を訴える
ていう泥沼を体言しようとしてるのか >>75
じゃあ>>1の懲戒請求も受理されないの？ｗ
お前脳ミソついてる？ 請求出したラジコンはアホだけど、追求されるべきは先導したやつだと思うんですが、いかがでしょう上沼相談員？ >>80
最終的に最高裁が否定したけど橋下は第三者からの請求で懲戒されてるぞ 国に直接市民が訴えて弁護士を解雇させる制度作られたら嫌だから懲戒請求とかいう自分達で
審査して自浄作用がある業界のていにしたいんだろ、それなのに報復しますだもの
制度自体の崩壊を自らやってるんだから弁護士はアホ 弁護士会自体が所属弁護士を懲戒するためにも使われる制度なので
第三者の発議が通らないと言うのは悪質なデマゴーグですね >>81
勿論そのつもりの弁護士もいるんだけど
損害賠償請求して悪目立ちしてる弁護士がいて迷惑してる 懲戒請求に値しないものに対して恐喝はまずかったなw 弁護士が脅迫罪を犯したら懲戒請求されても仕方ないよね >>85
完全に請求の根拠とは無関係の弁護士が表に立ってやって
その他が好き勝手煽り散らしてるのが悪質とも言える >>86
恐喝どころか間違って懲戒請求が通ろうものなら
弁護士先生は失職するし
そもそも懲戒請求理由が外観誘致なんて、命すら取りにきてるからな。
ごめんなさいで済む訳がない 橋下も言ってたけどなんでカンパ要求したのか謎すぎる >>89
間違ってるなんてのは一方の意見なんだから仮にも弁護士が決めつけて事を運ぶなんて無能すぎるだろ >>89
そういうシステムを自分らで選んでるんだから仕方ないだろ
文句あるなら橋下の言う通りシステム自体を変えろと訴えるのが筋 >>91
パヨク連中はカンパ好きだからね
菅野はカンパを着服して、しばき隊追放だったっけ？ >>91
訴訟起こすだけでも金はかかる。
それが1000人近くともなれば、とんでもない額になる。 和解しないで提訴するのが品位ある行動。
この老人はどっちの味方なの？ >>89
懲戒には四段階あり失職が目的ではありません
実際に行われた懲戒の半数は戒告と言う厳重注意です >>89
弁護士会が弁護士制度の自律のために設けてる制度なのに
それが悪用されたとか、それを悪用と決め付けて利用した外部の人間を訴えるのは本末転倒といわざるを得ない ちなみにこの団体は去年話題になったアディーレ業務停止の件の懲戒請求だしたとこ
処分決定後にまさか通るとは思わなかったとコメントを出してる
つまり当事者じゃないばかりか被害者がいるかどうか分からん事案でも懲戒請求はできるし処分もされる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
