X
車カス「ドラレコに不利な映像写ってたら提出は任意」⇇裁判所の提出命令は従う義務あり
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠涙目です。(空) [GR]
垢版 |
2018/05/24(木) 07:47:31.66ID:Kg5ZqEVc0●?2BP(2000)

ドライブレコーダーは諸刃の剣！　自らの映像で自分の過失割合が増える可能性もあり
https://carview.yahoo.co.jp/news/market/20180524-10312341-carview/


　映像の提出は任意なので弁護士や自分の保険会社などに相談が理想

　交通事故に巻き込まれたときや煽り運転の被害にあったときの記録・証明・証拠として重宝するドライブレコーダー。
相手方の過失を問い、自分に非がないことを証明できる内容であれば万が一のとき、裁判の証拠としても提出できることになっている。

　一方でドライブレコーダーはありのままの状況を録画しているだけなので、場合によっては、自分にとってかえって不利な映像だって残されるリスクは当然ある。
たとえば速度の超過や車間距離の近さ、黄色信号での交差点進入、片手運転、一時停止の有無（徐行）、ウインカーの有無、無灯火、スマホの使用、脇見、飲食などなど。

　ただし、現状ではドライブレコーダーの映像を提出する・しないは、あくまで任意なので、自分に不利な映像が映っていると考えられる場合は、裁判所や警察、保険会社等に提出する必要はない。
同様に、相手方にも提出を強制することもできないルールになっていることも覚えておこう。

　また過失割合についての正確な知識がないと、自分の過失割合を有利にするつもりで出したドライブレコーダーのデータによって、かえって自分の過失割合が増えてしまうケースもある。
そういう意味で、万が一のとき、ドライブレコーダーのデータが有利になるか、不利になるかを素人が判断するのは意外に難しい。

　できれば相手方の保険会社や警察、裁判所などに提出する前に、弁護士や自分が加入している保険会社の担当者に見せて、アドバイスをもらったほうが安心だ。
0002名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]
垢版 |
2018/05/24(木) 07:49:05.50ID:mavXg2iK0
そりゃ自分に都合が悪いのは嘘ついてでも隠し通すのが車乗りの基本だろ
0003名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [US]
垢版 |
2018/05/24(木) 07:49:52.97ID:qbvK8iQc0
黙秘権には含まれないのか
0005名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2018/05/24(木) 07:53:10.01ID:81/2FgSm0
不都合は盗まれた～！
0007名無しさん＠涙目です。(茸) [GB]
垢版 |
2018/05/24(木) 07:55:03.27ID:OWpiUGJO0
ドラレコ付けてて思いっきり加害起こしたことあるけど映像見せろとか警察から言われなかったしドラレコの存在すら気付いてない様子だった
おかげで2割くらい得したわ
0008名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]
垢版 |
2018/05/24(木) 07:55:11.11ID:p6nUMkU20
飲酒運転ひき逃げしたら水飲んで隠滅するんだろ
ドラレコ消去くらい当たり前だ
0010名無しさん＠涙目です。(茸) [CN]
垢版 |
2018/05/24(木) 07:57:10.14ID:hxC7/YO30
二枚用意して不利なら壊して新しいの挿しておけば？
接触不良で記録できてないことに
0013名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:12:01.18ID:uS4HMOO00
笑っちゃうほどクズ発言だらけだなｗ
こいつらがハンドル握ってると思うと事故の被害者が報われるわけねえわ
0014名無しさん＠涙目です。(catv?) [KR]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:13:13.95ID:+hjVgVV30
体にもレコーダー
発言全チェック　２１世紀社会へ　　犯罪者が隠れられるところは潰せ！
0015名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:16:21.17ID:yezJuwIf0
昔から言われてた動画は証拠にならないとか過去の話だね
0016名無しさん＠涙目です。(空) [GR]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:17:13.01ID:Kg5ZqEVc0?2BP(1000)

>>11
被害者側も裁判所通じてドラレコ記録の押収要求ができるよ。
0018名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [IR]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:27:10.48ID:MNbcsNOu0
>>17
車によってはボンネット端に映ってわかるかもしれないけど、相手型車両の話じゃない？
0019名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:30:32.92ID:39YmlIm10
自分で金かけてドラレコ付けてるんだから自分に不利なものは出さないに決まってるだろ
0020名無しさん＠涙目です。(空) [GR]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:35:32.55ID:Kg5ZqEVc0?2BP(1000)

>>19
ひき逃げ車両なんかは車ごと押収されるわけだが。
0021名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:36:54.51ID:UuacmJ9L0
なにも疚しい事ないから裁判所にちゃんと観てもらったら霊が映ってますよと言われて嫌だなー怖いなーと思いながら確認したら
0022名無しさん＠涙目です。(庭) [CN]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:41:09.04ID:jl+a3lqI0
クラシックなポルノ動画に上書きしてしまえ
0023名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:41:14.28ID:OzOjr4JZ0
ドライブレコーダーの仕組みが良くわかんない
ずーっと録画してるの？
0025名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [IR]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:44:37.94ID:MNbcsNOu0
>>23
数分単位で録画して、古いファイルから上書きするループ録画。
何かイベントが発生した時の動画は、消さないようにロックがかかったりする。
0026名無しさん＠涙目です。(愛知県) [EU]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:45:52.56ID:b3TKTyZP0
裁判所に提出を求められても消せばいい
証拠隠滅罪は他の人の犯罪の証拠を消すと罪に問われるが、犯罪を犯した本人が消す分には適用されない
0029名無しさん＠涙目です。(大阪府) [RU]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:50:33.77ID:w/fTTmQE0
ごめん、ドリルで間違って壊しちゃった
0030名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]
垢版 |
2018/05/24(木) 08:51:33.79ID:OzOjr4JZ0
>>25>>27
㌧

メモリでかいの積んどけば録画できる時間も長くなるのかな
たとえばドライブで日中数時間の車窓を撮ったりとか
0031名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/05/24(木) 09:05:24.73ID:2R8aGjKb0
刑事責任はよっぽどの危険運転じゃない限り怪我の程度で決まるんだからそもそもドラレコは重要じゃない

過失割合が問題になるのは賠償の話がほとんどで基本の割合は事故様態で決まる
ドラレコが重要になるのは目撃者がなくて信号の赤青主張が対立してるときくらいだな
0032名無しさん＠涙目です。(空) [GR]
垢版 |
2018/05/24(木) 09:10:06.06ID:Kg5ZqEVc0?2BP(1000)

>>26
要するに不利なものが写ってていたのね。ってのとになる。
ドラレコ記録提出拒否した被告側の言い分を否定した判決があるよ。
0033名無しさん＠涙目です。(空) [GR]
垢版 |
2018/05/24(木) 09:14:31.75ID:Kg5ZqEVc0?2BP(1000)

まあ世の中にはドラレコつけてあおり運転とか信じられない馬鹿もいるからな。
0034名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [IR]
垢版 |
2018/05/24(木) 09:18:57.91ID:MNbcsNOu0
>>30
画質と容量次第
0035名無しさん＠涙目です。(庭) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2018/05/24(木) 10:00:47.01ID:BJIql7zV0
>>3
黙秘権は事実と供述の齟齬を無くすのが趣旨な訳だから矛盾はしないんじゃないかな
ドラレコは事実のみを記録している訳だから齟齬の生まれようが無いし
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています