【画像】米空軍がA-10でテロリストをオーバーキルするのは無駄だと気付く 後継機候補がWW2でワロタ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
アメリカ空軍が導入を考えている軽攻撃機とは、敵が強力な対空兵器などを配備していないような脅威度の低い地域で活動し、
地上にいる武装勢力などを攻撃するための安価な航空機のことです。
従来こうした任務はA-10などが担当していましたが、度重なる任務の実施は機体や整備チームにとって大きな負担となっています。
こうした負担を軽減するための新たな選択肢として、この軽攻撃機が注目されているのです。
軽攻撃機には上述のような地上攻撃に加えて、戦場での監視や捜索救難といった任務も期待されていて、さらにはほかの味方航空機への空中給油といった機能を持たせたいという声もあります。
現在アメリカ空軍ではこの軽攻撃機が本当に有用な存在なのかを確かめるための試験を実施中で、
第1段階は2017年8月から9月にかけてニューメキシコ州ホロマン空軍基地で行われ、第2段階は2018年5月から同じくホロマン空軍基地で行われています。
もともと第2段階の試験では中東の戦場に候補となる機体を派遣し、実際に戦闘任務をこなすことでデータを収集する計画でしたが、
それよりも機体に関するさらなるデータ収集に際して、参画している企業との密接な連携を重視してアメリカ国内での試験に移行したようです。
試験第1段階には、ブラジルのエンブラエル社が開発したA-29、アメリカのL3とエアトラクター社が開発したAT-802L、
アメリカのテキストロン社が開発したAT-6、同じくテキストロン社が開発した「スコーピオン」という4機種が参加しましたが、試験第2段階に進めたのはこのうちA-29とAT-6のみでした。
この2機はいずれもノーズ部分に装備したプロペラによって飛行し、さながら第二次世界大戦機を彷彿とさせる見た目ですが、もちろんレシプロエンジン機ということはなく、いずれもターボプロップ機です。
A-29は最高速度時速590km、機体にはロケット弾や誘導爆弾などさまざまな兵器を搭載できます。一方のAT-6は最高時速約585km、機体には誘導ロケット弾をはじめとした多彩な兵器を搭載できます。
A-29
https://i.imgur.com/dzonFWo.jpg
AT-6
https://i.imgur.com/O5RFpGp.jpg
https://trafficnews.jp/post/80423 A-10の操縦ならまかせろ
あの気難しい機体を華麗に操って敵機をバッタバッタと撃墜してた 3Dプリンターで、スティンガーとかできるようになったら危ないよな 難民を兵士にしたら代えが効いて安くていいんじゃね
倫理観も米国本土の人間よりは緩いから殺人への禁忌も薄そうだしオヌヌメ 日本もこんくらいでいいんだよな
これなら地方空港でも運用できるだろ
海保とか アベンジャー外して赤外線追尾のガトリング付けるだけでええやろ ～今日もA-10学校に朝が来た～
「お早うクソッタレ共！ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな？言い訳を聞こうか？」
「ハッ！報告致します！磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
７砲身パンチを叩きこんだ次第であります！！」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには１にも２にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ！！！！」
何のために生まれた！？
――A-10に乗るためだ！！
何のためにA-10に乗るんだ！？
――ゴミを吹っ飛ばすためだ！！
A-10は何故飛ぶんだ！？
――アヴェンジャーを運ぶためだ！！
お前が敵にすべき事は何だ！？
――機首と同軸アヴェンジャー！！！
アヴェンジャーは何故30㍉なんだ！？
――F-16のオカマ野郎が20㍉だからだ！！
アヴェンジャーとは何だ！？
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない！！
A-10とは何だ！？
――アパッチより強く！F-16より強く！F-111より強く！どれよりも安い！！
A-10乗りが食うものは！？
――ステーキとウィスキー！！
ロブスターとワインを食うのは誰だ！？
――前線早漏F-16！！ミサイル終わればおケツをまくるッ！！
お前の親父は誰だ！？
――ベトコン殺しのスカイレイダー！！音速機とは気合いが違うッ！！
我等空軍攻撃機！機銃上等！ミサイル上等！被弾が怖くて空が飛べるか！！（×3回） こんな装甲ペラペラの軽飛行機じゃ、安価な携帯型の地対空ミサイルでバンバン落とされるだろ。 >>3
>ドローンでええやん
今あるものを無人で運用できるから普通はそう考えるよな
コイン機を導入しろって意見はちょっとずれた軍事ライターの考えそうなこと
この記事も清谷かと思ったわw
非正規戦とは言えコイン機なんか使って被弾したら命が幾らあっても足りない A29みたいな現代のCOIN機は、見た目だけならWW2だけど
エンジンはターボプロップだし、HOTASやHUD、FLIR,、射出座席を装備してるし
空対空ミサイルや誘導爆弾も搭載できる
中身はぜんぜん違う 携行対空兵器にはどうしても分が悪くなるよね(´･ω･｀) >>10
コンパクトカーより重いから重心狂って飛ばなくなる >>17
MANPADSに関しては、既に赤外、紫外線ミサイル警戒装置とレーザー妨害装置が普及し始めてる
この装備なら最新の画像誘導方式のミサイルであっても高い確率で妨害できる あらら将来こういう任務は全部無人機になると思ってたんだがな >>31
で、更にふっるい対空砲で撃ち落とされるわけか( ´・ω・`) >>29
アベンジャーでかすぎて強すぎるから癌やねん
あと市街地ドローンなら9mmばら蒔けたら十分やろ >>31
無理だろ。
低空低速の悪条件だぞ。
A10でさえ苦労してんのに。 元々コイン機でも装備自体は全然平気だろうけどパイロットの生存性考えてのA-10じゃなかったのか？ >>23
OV10とかだと損害が怖いのでA10開発したわけだから正論。
ファンネルみたいに前線統制機がドローン操作するとかもありかもね。 難しいねー
いい機材が思い浮かばないわ
ブロンコやモホークも飛ぶための形状で精一杯だったしなぁ
空からの支援に似合う新造機を考えるしかないね たった一言「偽本尊」と検索すれば・・・
ttp://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/1/3/139b18a9.png
新しい(犯罪的)価値の創造
ttp://livedoor.blogimg.jp/mona_news/imgs/b/1/b173a332.jpg
ttp://56285.blog.jp/archives/51449049.html?p=2 結局のところ大は小を兼ねるで頑張ってA-10続投になるんだろ？ >>35
空中戦やるわけじゃないしな。
AKで武装して、アラーアクバル叫んでる連中の頭の上にずっと滞空してる事が主任務
歩兵から連絡受けたら空中支援する。
1.5tぐらい積めるから、ちょっとした爆撃任務もこなせるかね。
大戦期の中型爆撃機並の搭載量だよ 生産コストが安い、整備しやすい、使いやすい
まあ飛行機版のスーパーカブみたいなのがほしいのは解る 実際、街を焼き尽くすつもりでなければ
誘導爆弾で十分すぎるからな
ドローンの代わりにまとめて爆撃機から投下、とかありそう
>>4
近付いてしまえば低空では最適の翼形らしいぞ
案外ドローンキラーとして新しい仕事が増えるかもしれん さらに生存性、整備性が高いA-10つくればいいじゃない！ >>50
高高度に移行するならA-10以外にすればいいし
低空から支援するならA-10改修か新造の二択でいいじゃねって気がするけどなあ ドローンドローンって、プレデターやリーパーが活躍して(問題もおこして)るじゃん。 >>61
ドローンになったら人件費も痛くなくなるぞ こういう軽量で安価な軍用飛行機のことをCIWS機っていうんだよな。
アベも猿真似が好きだから自衛隊にCIWS搭載した軽量飛行機導入考えるかもなｗ >>66
流行のスタンドオフ兵器がみんなそんな感じなので
笑うに笑えない・・・
>>67
もしかしてCOIN機を言っているのか？ >>63
だよな
ドローンで済むならそっちにしてる
長い目で見れば比重的にどんどん高まってはいくだろうけどまだまだその時代じゃない >>66
宙返りできるように割れ目あったよな(´・ω・`) 被弾を考えてないからあとで反省会になるよ機銃で落とせる ＞A-29は最高速度時速590km、機体にはロケット弾や誘導爆弾などさまざまな兵器を搭載できます。
＞一方のAT-6は最高時速約585km、機体には誘導ロケット弾をはじめとした多彩な兵器を搭載できます。
これは酷いな・・・・文章というか記事的に コイン機復活か
農家の息子が農薬散布で鍛えた腕でエースパイロットになる展開だなw 安上がりで敵の頭上を長い間飛び回れるのがメリットだっけ？
きちんと確認してから使うとはいえよく分からないルートで
妙なもん流れ込んでそうなこのご時勢に本当に大丈夫なのかね
割とイケてる機種もたまに落とされてるくらいなのに プラモデルを作ったら、後ろが重すぎて、常にウィリー状態になっていたのを思い出した。
実際のバランスは、どうなのか気になる。 非対称戦限定装備だからなあ
結局人的被害を考慮してニッチで終わるだろうな
ヘリや前線部隊のデータリンクが円滑になれば何れドローンに置き換わるだろ 低空飛行は目視でバリバリ撃たれる。ベトナム戦争の教訓だぞ。 低速でいいなら頑丈な固定脚にして、テロリストびびらせる為にサイレン付けたらいいと思う。 ドローン200個くらいにミサイルつけて一気に飛ばしたら楽しそう さすがにA-10からのコストダウンは載せられるパイロットも嫌だろうなあ これたぶん、紛争地帯の途上国が買うのを見越してるよね
民間人や対テロ戦争は自分でやってちょうだい的な かと言って 無人君は通信設備を構築するのにそれだけのためのユニットがセットになって、結局大事になるんだっけか
DC3やC47を復刻させ最新ターボエンジン＆低抵抗プロペラ装備でガンシップ ってのがお手頃に思えます
(´・ω・｀) 治安の悪い国の軍警察とかが麻薬ルート監視したりとかだと判る >>94
元々はA10の退役待ったなし問題が発端だからな
嫌でも導入はするだろう でもA-10と違って被弾に弱そうだよな
乗りたくねえ >>80
現代版のイリューシン Il-2が正解だな >>23
なんでも通信がネックになるとか
有人機はリアルタイム通信に必ずしも依存しないけど
無人機は大きなデータを、リアルタイムかつ遠方とやり取りしないといけない
自律飛行もできるようになったけど、非常時とか不測の事態とか
必要に応じて遠隔操作に切り替えられるだけの帯域確保は常に求められうる
無人機を運用すると設備投資は肥大化するし通信帯域を圧迫する
これを地球規模で展開するとなると、アメリカでも負担が無視できない
しかも電子戦や宇宙戦に弱いから非対称戦以外では活躍が期待できない
COIN機も同じだけど、練習機やら他に使いようはある
>>40
より条件の悪いヘリコプターにも装備され始めてる
たしか90パーの確率で妨害するとか何かで読んだ
http://dmilt.com/images/stories/aaq-24v%20dircm%20in%20amase%20pod.jpg >>1
ぱっと見、外見とパイロットの装備のギャップがすげえ（笑） ろくな対空兵器持ってない奴らにはジェット機よりスピード遅い方がええわな >>35
安さと安定性と燃料の共通化の結果でしかないから全くロマンが無いぞ
ターボプロップはふけ上がりが悪すぎるからな マトリクスに出てきたタコみたいなロボット大量投入してテロリストだけ綺麗に駆逐できるんだから躊躇せず実践投入しろ 味方の士気向上と、敵への恐怖を与えるってとこに関してはあながち無駄とも言い難いんじゃない？
敵機があんな恐ろしい音鳴らしながら殲滅して来るとか、自分の立場になって考えるとまともに戦える気がしない スカイレイダーでも再生産しろ
あれならペイロードも防弾性も十分だ
コックピット周りを現代改修すれば十分通用する >>57
A-10でドローン狩りとかコスパ悪すぎじゃね？ でもまあ現代の材料工学がありゃけっこうなサバイバビリティが確保できるかもだなぁ。携行対空ランチャーに耐えりゃいいんだろ。 >>104
有人機に無線操縦機能つけて、危険な任務だけ無人で飛ばすとかできればいいな >>109
雑魚キャラ相手の戦争での費用対効果が問題になってまして…
ジェット戦闘機を飛ばすまでもない相手と戦う機体を求めています お前ら大艦巨砲主義を笑うくせに、A-10のバルカン砲は例外なのなｗｗｗｗ 危険度の低い任務なら、運用コストの徹底的な削減が大事だよな ターボプロップって被弾にはどうなんだろ？
やっぱ星型エンジン最強？ そのうちXboxのコントローラーでドローン操作してテロリスト狩りが流行るな >>10
ガトリングで赤外線追尾ってどういうしくみだよ！ スツーカとかA1に戻ってるのか
>>12
相変わらずキモすぎるコピペで笑う 閃いた！
スカイレイダーにＡ１０の装甲とオプションでアヴェンジャーつけれるようにすればいいんじゃね！？ A10より牧歌的で楽しそう
こういうの求めてたんや F4ではじまりF4で終わる
やっぱF4は飽きが来ないわ A10はワルシャワ条約機構地上軍の戦車軍団を想定して開発された装備だからもう要らないでしょう。 >>24
ではミサイル封印して完調の四式戦疾風と戦わせてみよう 低コスト追求したら先祖返りか
主砲もエクスカリバーで面白くなってきたし
次は風船爆弾だな(・∀・) >>1
なんで被弾に弱い水冷なんだよ
そこは空冷にすべきだろ
あと機体は装甲モノコックな >>12
このコピペって映画のワンシーンとかじゃなかったんか… A10って安いから最初は生産するけど、資金が増えるとF111、F15メインになる
大戦略の話だけど ？
COIN機だと人命コストがキツイからA-10開発したんじゃん
今の技術で（倫理的な問題は放っておく）ならそれこそドローンでいいんじゃね？ 携帯式SAMとか持ってたらどうするん
パイロット絶対死ぬやろ(´・ω・｀) 少しでも対空兵器が残ってれば尻尾巻いて逃げるくそオカマA10 どうにもヤル気が感じられないけどA-10界隈には
A-10の更新になるA-Xと安っいのでA-10をサポートする
OA-XってプランがあってこれはOA-Xのはず トランプ大統領だからエンブラエルは採用されるわけがない
それにしてもブラジルのエンブラエルは素晴らしい企業になったね
三菱航空機の悲惨な状況と比べると優秀すぎるわ >>164
数年前に横浜のラーメン博物館で売ってた
懐かしくて思わず買ってしまった >>168
元々は農薬撒くのに開発したのに気がついたら爆弾撒く羽目になってたでござる シヴｨライゼーションで言えばマスケット兵だらけの隣国にステルス爆撃機で空爆するようなもんだし無駄がおおいよな 制空権をとる
爆撃機を飛ばす
ヘリも飛ばす
その間を軽攻撃機で埋める
それでいいだろう >>137
十字キーが原因で誤爆するんですねわかります 対テロレベルって意外と自衛隊装備が優秀なんじゃない？ AT-6の方は「今西暦何年だっけ？」って思わせる格好だなｗ >>167
売ってるのか
もう飛ばすような場所が見当たらないわ >>179
そうかすまん読んでなかったまあ攻撃ヘリよりは逃げ足速いか 誘導弾の進化に頼った結果だよ
A-10が冷遇される訳じゃない 兵隊一人殺すのに何千万もするミサイルを撃ち込むんだからそりゃ無駄だ >>185
航続距離＆飛行可能時間が少ないからアウト コイン機って言葉が常識みたいに語られてるけど
コイン機って何？ 初見は糞ダサい印象しかなかったが色々知ると愛着湧いた >>191
Counter-insurgency COIN
対暴動、対反乱みたいな意味 A-1の後に試作されたA2Dは無理矢理感というかシルエットが歪だったがこれは綺麗なラインだな。 でもなぁ、テロリストがうようよいる地域をレシプロ機で飛んでこいなんて言われたら嫌だろ？ 昔のログインの記事でA-10は攻撃ヘリに比べてコストパフォーマンスが悪いって叩かれてたろ 有人プロペラ機で対地攻撃とか馬鹿じゃないの？携帯ミサイルでぜんぶ撃ち落とされて保証金で破綻するわwまあやってみたらいいよ www >>200
一般にゆっくり飛ぶ分には効率が良い。低空で地上の目標をアレするのに最適。
加えてターボシャフトはレシプロと比べて圧倒的に軽量でハイパワー。
あと主翼の前にプロペラをつけるとプロペラの風がそのまま主翼に当たり対気速度稼げるので低速飛行や短距離離着陸に有利。 >>87
ベトコンに歩兵小銃で敵機を撃ち落とす方法教えたのは日本軍残党だよな >>1
AC-130U"GunShip"こそが最適であります！ A-10が失速する速度でも余裕で飛べる
素晴らしいやん スカイレーダーやスツーカにしろと言ってる奴らは兵站戦を無視する旧日本軍思考
多気筒レシプロエンジンなんてメンテ大変だし燃料効率悪いし
ツカノのほうがはるかに優れた軍用機ですよ 相手フィールド上に存在する全てのモンスターを破壊する。 >>1
対空兵器の有無を知る事の方が至難の業じゃない？
敵兵力の確証がないと使えない兵器なんて意味あるの？ 制空権とったあとは割りとなんでもいいっていう発想じゃね
ロシアとか半世紀以上前の爆撃機運用してるわけだし >>223
ロシアとかてｗ
B-52はすでに65年過ぎてるわけで・・・・ >>12
A10並の制圧力で音速機ってなにが該当するの？ チョット前にシリアでどこかの何かに結構似てる
Su-25落とされてるんだよねロシアは >>114
田舎の道沿いにある
自動で石も取り除いてくれて便利。
なんせ米は精米したてが美味しいから >>87
その後に設計された機体はコクピットやエンジン主要部分に装甲が施され銃弾程度では堕ちないようになっている 紙装甲でこんなもんしか速度でない機体とか空飛ぶ棺桶やろ >>13
そうだそうだ！だいたいあれ外したらどっちが前でどっちが後ろかパイロットが迷うだろ！ >>239
サメの口描いてあれば分かるんじゃないかなあ いや待て
ここはISILとの戦闘でも活躍した“ov-10G”を重武装化してだな・・・ チマチマやらずに燃料気化爆弾で一掃すればええやん(´・ω・`) 要するにどこで使うつもりなのか？
装備が対空機関砲以下の相手ってことだよね？ ボコすら倒せない。 攻撃ヘリよりもCOIN機の方が安上がりって事なの？ >>1
何年も前の軍事研究の記事で見たぞ。
・ジェット機だと空に張り付けない
・ヘリだと速度が遅い
・アメリカが圧倒的航空優勢
で、ベストな物を探したらレシプロ機だったと。 ジェットは燃料どか食いするし排熱もすごいからね
ゲリラや戦車いじめるならプロペラ機が一番ですよ >>247
A10だと、現場から支援要請来てから到着まで時間が係る上、支援したらすぐ戻らないと燃料が足りなくなる。
で「到着したら戦闘終了してた」とか「まだ支援いるのに帰りやがった」何て事が続出したんよ。 陸自の航空隊にもCAS用に。
尖閣有事の際、漁船の海上民兵をチートする光景が目に浮かぶ。 いくら優勢とはいえ戦地なんだからせめて双発にしてやりたいわ
p38みたいだと安心感あるんだけど 撃墜されやすそう
ガンダムで言えばボールに乗せられる感じか >>259
P-38みたいな形だと、高空高速性とかには有利だけど
こういう任務で要求される低空の運動性能はかなりイマイチ
A-10とか見ててもわかるように、低高度でひらひら飛べないとダメなのよ A-10Wライトニングサンダーボルト
P38ライトニングのように繋げて
ダブルアベンジャー >>130
バルカン砲じゃねぇつってんだろ、オカマ野郎 >>176
左入力…やっべ斜め入っちまった墜ちたわーだろ知ってる。 『みにくいアヒルの子』
あるところにみにくいアヒルの子がいました。
そのみにくさから、みんなからばかにされ、いじめられていました。
「おお、なんてみにくいんだろう。A-7Dがあるのに必要ないではないか!?」
「F-16のほうがつかえる子ではないかね？あんなみにくい子はいらないだろう」
「近接航空支援なんか、AH-64 にまかせればいいだろう。あんなみにくい子はどっかにやってしまえばいいんだ」
と、さんざんでした。
はじめのうちは、みにくいアヒルの子をかばっていた空軍も、しまいには、
「ほんとうにみにくい子。いっそ、陸軍と海兵隊へいってくれたらねえ」
と、ため息をつくようになりました。
キーウエスト合意があったため空軍にのこることにはなりましたが、せっかくのLASTEもなかなかじっしされず、
冷戦終結もあいまってついに空軍州兵や空軍予備役に追いやられてしまいました。
みにくいアヒルの子はそのまま活躍も無く消え去ると思われました。
しかしやがて湾岸戦争がはじまりました。
するとどうでしょう。
砂漠環境での機械的トラブルに悩まされたAH-64や、ろくに活躍できず被撃墜数の多かったF-16を尻目に、
撃破数戦車987両、装甲兵員輸送車約500両、指揮車両等249台、トラック1106台、砲兵陣地926ヶ所、対空陣地50ヶ所、SAMサイト9ヶ所、レーダーサイト96ヶ所、
指揮所など28ヶ所、塹壕72ヶ所、スカッド発射台51基、FROG発射台11基、燃料貯蔵タンク8ヶ所、航空機地上破壊10機、Mi-17ヘリコプター撃墜2機という大戦果をあげました。
気がつけばもう、みにくいアヒルの子をばかにするものは誰もいませんでした。
なんと、2028年まで運用が延長されることが決まったのです。
みにくいアヒルの子は、りっぱなルーデルの子だったのです。
空の魔王ことルーデルさんが監修したA-10まだ現役だったのか ジェット戦闘機とはスコア何対何なの？
誘導ミサイル詰めるんなら、中国なら数とコストでジェット戦闘機制圧できるんじゃないの？
零戦の復活とか胸熱だな https://ja.wikipedia.org/wiki/GAU-8_(%E6%A9%9F%E9%96%A2%E7%A0%B2)#/media/File:GAU-8_meets_VW_Type_1.jpg
こんなのを搭載してる時点でA-10はどうかしてる >>30
いちいち噛み付くなよw調整できるだろバカ。 双発の一陸みたいなの作れば
もっと燃料も武器も積めていいぞ A-10はソ連の戦車部隊と戦うための攻撃機やし
テロリストなんぞはラジコンでええやろ 大戦末期に登場したスカイレーダーやF8を作り直せば？名機ムスタングも。 >>272
まだどころか
暗視夜間戦闘バージョンアップして更に無双 >>277
機動性能に問題が有りすぎてダメ
一時日本のC1の超機動性能にアメリカは愕然としてガンシップとして調達を考えたほど凄い機動性能だったが
航続距離で断念した ターボプロップって被弾に強いか？
機体は装甲モノコックか？ >>287
ガチガチに装甲してるのを大パワーエンジンで無理やり飛ばしてる
アマゾンで麻薬取引ぶっ潰すのに使ってるから
小火器じゃ狙撃できても落とせない仕様で装備もかなりすごいやつ >>292
小火器で飛行機落とすなんて無理だぞ
偏差射撃で頑張っても射程がどうにもならないだろ >>289
Su25はウクライナとシリアで何機も落とされているからタフさではA10だろうな 攻撃ヘリでISの兵士を赤外線装置で狙い撃ちにしてる映像がすごかったわ オスプレイを攻撃機に改造した方が使い勝手良さそうだけどな >>296
隠れてやり過ごしてるつもりの兵にミサイルお見舞いするの草生えたわまさに無慈悲 >>297
オスプレイには急降下すると失速して墜落しやすいという決定的な弱点がある >>296
あのヘリのガンナーって、上官の「やれ」という淡々とした命令に機械のように反応してるだけって感じだったな
シンジの「ターゲットをセンターに入れてトリガーを」みたいな テロリスト相手ならF91のバグみたいな
無人攻撃機開発していった方が効率的なんじゃないの
赤外線カメラ搭載すれば夜間の奇襲も楽だし >>289
間違いなくA10
なんせ左右のエンジンと翼は同じモノで入れ替えられる
つまりだ
兵站が超ラクでほとんどのパーツが左右同じで互換してしまう 戦争の究極の姿って無人機同士の戦いだと思うがどうなんだろう？
命の危険犯して有人戦闘機とか時代遅れになっていかないのかな？ いまだに大戦時の骨探ししてる現状考えれば人命は倫理的意味じゃなくてコスト高すぎ >>35
速度上げるとパワーが必要→燃料食う→積載量減るし長時間飛べないし、低速で飛ぶのに最適ではなくなる
低速での揚力を優先すると高速度に不向きな翼形状に。 >>283
川崎C-1ガンシップいいねもうすぐ退役だし >>303
そういうアメリカンな合理的設計っていいな >>1
こんな鈍重そうな機体でも600km/h近く出せるのか
ターボプロップってパワーあるな エンジンサウンドが1番大好きな機体
退役嫌だな～寂しい >>10
A-10が神の手なら、アベンジャーは神が立てた中指だ >>12
なんでf16に敵意識高いんだ？
どっちもどっちの性能だろ？w シムの機体買おうと思ってウィッシュリスト入れたまま早数年・・・(´・ω・｀) エンブラエルA-29スーパツカノ → 略してスーツカ WWⅡ時代双胴の戦闘機あったやん、アレ再現しなよ (´･ω･｀) 欧州の戦線でドイツ地上軍に甚大な被害を与えた機体があったな。ホーカーハリケーンやムスタングやサンダーボルトだが急降下しロケット弾や機銃で攻撃だったが再びアレを再現か。 >>293
低空飛行のコイン機なら、小銃10丁のフルオートで落とせるかも 彗星や月光復刻しよーぜ
橘花にレシプロエンジン積んでもいいかもな >>325
おまい 月光がなにかわかってないやろ
機銃の方向が対地とは真逆についてるんやぞ たしかに対空兵器があんまり無い状況ならこれで爆弾落っことすだけだもんな
これで銃塔でも付けたら感動する こいつらが落とされるようなとこではA-10でも落とされるだろうしパイロット育成も楽そうだしいいんじゃね A-10の発砲時の「ブオー～」という音は不気味
あれで攻撃されて死んでいった連中はホント怖かったろうな 新宿古着屋ワタナベはもうキルしましたダイバクショウ オシャレ着は持ってるけど、庭掃除用のジャージとかは持ってないんでこれからどうしようかって話だよね ディオの無駄無駄無駄無駄無駄ーーー！
って、オメェが一番無駄打ちしてるって言うね。 重武装、打たれ強いA-10って戦艦みたいなもんだよなあ
そりゃ相手が弱けりゃ出すまでもない
ところで歩兵の携行対空ミサイルは「強力な対空兵器」に入るのかどうか
>>333
連続音にしか聞こえない勢いで30mmが降り注ぐんやで…
馬のイチモツ並とかどんだけだよ A10は一つの完成形だろ
兵士が生き残る為に必要な能力に全振りした結果があれな訳で >>282
さらにいつの間にかJHMCS対応になって空戦能力も(おそらく)向上してる模様 >さらにはほかの味方航空機への空中給油といった機能を持たせたい
待て待て、こんな小さな機体で僚機にお乳飲ませなきゃなきゃいけないなんて･･･
機体萎んじゃうんじゃないか？ >>347
武器ポッド付けられるみたいだから代わりに燃料槽とかかな
偵察機に補給？ テロリスト相手に軍用ジェット機は無駄多いのは分かる
防御力全振りでも十分な攻撃能力持たせられるだろう つまらん、空を覆い尽くすB52で絨毯爆撃が男のロマン >>105
風船爆弾の気圧高度紐切断システムは愛知時計製だったな >>333
音が聞こえる頃にはミンチになってるぜ！ >>142
ゼロ戦に>>1の装備つけたら重くて離陸すらできないんじゃね？ｗ ダメだ…
めまいがするほどかっこいい…
プラモ作りたい… A-26B
.50 Cal 14丁を前方固定装備したトンデモ仕様
夜間攻撃かつ相手がSAM持ってなけりゃまだいけるか >>363
以外と、簡単に落ちるんだよね
ミサイル一発
今どき、武装市民の皆さんでも、普通に肩乗せ式ミサイルくらい持ってるから >>365
対空兵器持ってない戦域での話なんだけど >>365
戦闘ヘリコプターの評価ガタガタの原因は低速で機銃でもダメージ喰らいやすいから
そんなミサイルなんて高級なものは必要すら無かった
その癖凄く高コストだからね >>366
無誘導のロケットランチャーでも普通に落ちるよ
ドラグノフでもやばい
12.7mmいらない
7.762mmでも落ちるくらいだからな あ 7.62mmね＾＾ ７が多い ラッキー７だな（意味不明 >>309
この辺はルーデルの飛行機に対する意見よりも
さんざん泣かされたM4シャーマンの絶大な汎用性からきている
倒してもアイツら生きてるパーツ合わせて別のシャーマン復帰させちまうって
アメ車の広大なエンジンルームはそんな所から来ていたりする
航空機星型エンジン積む戦車なんて有り得ん事してしまうからな 戦闘ヘリは速度が今ひとつな上航続距離もな
ホバリングで正確に待機待ち伏せには向いとるけど
小銃程度の装備のゲリラなら防弾強化したコイン機で十分という判断なんだろ
維持費安そうだしな >>303>>368
80年代には既にA-10は旧式とされ、戦闘ヘリコプターに代替されると言われてたんだよね
が、実戦で評価が真逆に成った
信頼性と火力に勝るA-10が圧倒し、まさかまだ現役とは当時は予想されてなかった >>350
雨後の筍のように生えてくるテロリストに最新型F-16や軍用ドローンですら費用対効果に見合ってないんだろうな
COIN機から爆弾落とすくらいが丁度いいと >>372
逆に言えばホバリングや低速移動状態じゃないと攻撃出来ない
元々期待されてた対戦車も戦車側の射撃精度の向上で戦闘ヘリコプター側が勝てるとは言い切れなくなった >>374
あのエンジン配置がいいんだよね
絶妙に下から狙いにくい
そしてあの１ｔもある馬鹿でかい30mmガトリング
あれがすごすぎる
a-10はあれを運ぶ為のもの といってもいいくらいだからな・・・ 迫撃砲弾を小火器の当たらない高度からただ落とすだけならヘリでもコイン機でもいいだろ 結局ドローン部隊が一番いいのかもな
ミサイルと機関砲があればいいわけだし
ゴジラ相手でもなんとかなるくらいだからな＾＾
人身の損失も無いし A-1 スカイレイダー 引っ張り出してくれば良いだろw
てか、やっぱり思った通りになった。A-10は運用コストに見合わない・・・
対地攻撃用のヘリの上位互換でプロペラ機がまだ使えること俺は見抜いてたよ？
日本にも必要だから、俺が設計しよう。 >>383
いや
鳥人間コンテストの皆さんにでも設計してもらう方が＾＾
っていう
エムブラエルのやつなら、実際にブラジルでCOIN機として使っているので
即戦力になるけどね >>303
そこまで徹底して左右共通の想像がつかない…特に翼
バラしてるとこ見てみたいなあ >>384
トランプが口挟む領域じゃないとは思うけど、
テキサンIIの方が一応アメリカ製だし、
練習機として既に運用もしてるからありそうな気も。
値段はどうなんだろ。 こういうの導入したら逆に反撃にあって損失デカいてのが常道だよな。
無人機でやるならまだしも。 メガネパイロットが、土方野郎系中年ワイルドマッチョパイロットの部屋の前に立った。
「・・・何だ、メガネPか」
「入ります」
部屋の中は真っ暗だった。足元から、ターキーの空き瓶の感触が伝わった。
「ファックしに来たのか?」
「違います! 変なこと言わないで下さい!」
「じゃあ何だ」
「昨日の重防備拠点への攻撃ですけど、私のアベンジャーがなかなか当たらないから、
リーダーはその間ずっと超低高度で囮になってたって聞きました」
「・・・」
「200発以上被弾して、油圧全部駄目にして、残ったワイヤー一系統だけで帰還したって」
薄暗い部屋の奥からふぅー、と溜息が聞こえた。
「・・・私のせいで、これ以上リーダーや皆を危険に晒すのは・・・もう・・・」
暗闇から突然、熊のような図体がメガネPの目前を塞ぎ、彼女の眉間を刺すかのように指を突き立てた。
「お前は女だ! デカマラをハメられることはあってもハメたのは今回が初めてだな? 最初は皆童貞だ!
だが、次からはイカせられるようになる。お前もだ!」
「・・・イエス、サー」
「A-10は片翼でも飛べる、被弾200発は問題ない!」
「イエス、サー」
「明日は0800に、お前のデカマラを奴等へハメに行く! どうだ、奴等をイカせたいか!」
「イエッサー!!」
「それと、ファックする気が無いなら今すぐ出て行け!」
「サンキューサー!、リーダー!」メガネPの涙声が暗闇に響いた。
「あのう、リーダー」
「何だ?」ベッドに戻るリーダーの足が止まった。
「・・・またがる勇気があれば、リーダーの部屋へ来てもいいのですか?」
「・・・この・・・ガキはとっとと出て行け!」 山口メンバーがいい人に見えるような印象操作はよせｗ 皆アベンジャー好きすぎだろ
あんな機首と同軸で使いにくい武器なんてナンセンスだ
だがあれを撃ち込む快感は他の機銃では獲られないものだよな 結局戦闘ヘリが対ソビエト用に設計されていた為に充分な防塵対策が出来ておらず
中東では稼働率30％なんて醜態を晒し
サンダーボルトの稼働率の高さを裏付けてしまった >>395
ターボプロップ化されてる……もうオリジナルDC-3のエンジン音って聞くことできないのかな。 本気でテロリスト掃討するなら絨毯爆撃で焼け野原にするしかないんだよね
基地なんかバンカーバスター打ち込んだ後燃料気化爆弾で酸素無くしてやれば済む話
おかしな人権団体気にかけて自軍の兵士を守るための最善手を使えないから最強のはずの米軍まで嘗められるんだよ A10に代わるような新型機が作れなかったんじゃなかった？
今だかなり有効な機体だし
地上部隊の士気にまで関わるだろ
敵中でこれ飛んで来るだけで トマホークに機関砲でも付けてルートだけ決めて飛ばして、一定の時間内に弾切れまで辺り構わずぶっ放しまくる方が効率いい気がする。
爆弾落としたって無関係の人間巻き込む可能性はあるし。 >>403
30ミリは装甲車や戦車を抜けるん？
あいつら、105ミリに耐えられるように設計されてるんやろ？ >>67
CIWSってwww
やっぱりアベガーにはバカしかいねぇのかww 狙われたらスグに落とされそうな機体じゃダメだろ。
この記事は兵士の命の値段を安く見積もりすぎだ。 >>408
正面装甲は硬いけど、側面、後面、底面はそれほどでもない
そして上面はかなり弱い 兵員が減らない無線機部隊てすげえな命知らずの索敵命知らずの特攻、何でも出来るな。
トラックボールみたいなコントローラーで片っ端からマークして自動攻撃したり、弾幕ゲームみたいなこともできそうだもんな
A-10の能力入れたら相当ヤバいな A-10って名前もかっこいいしサンダーボルトって名前もかっこいい
おまけにフォルムもかっこいい >>414
通常は
ウォートホッグ（イボイノシシ）
だけどな >>414
そうかな
機首とか ちんこみたいな形しててやだな
やっぱF15F14が最高 エースコンバットでF22をA10で撃墜しまくってると
頭の中で何かが壊れていく ゲリラがスティンガー系の携帯ミサイル手に入れたらいい的だな ゲリラがドローン使って来そう
トイザらスで買ってきて腹に爆弾付けて飛ばしてくる >>421
市販品なんて電波妨害で終わりだろ
IEDより対処は楽だな 何億もする戦車を破壊するならA10飛ばして弾をバラ撒いてもペイするけど
ゴミみたいな兵士を殺すのにそんな費用は無駄 結局ミサイルは高く付く
しかも一発一目標
機関砲で破壊できるような装甲車両部隊なんかだとサンダーボルトで薙ぎ払えなんだよ
クラスター使えりゃそっちが早いが禁止だからな 既にある機体でパイロットも慣れていて安全なんだが他の機種に金を使いたい層がトップにいてパイロットの命より格安さを取ったのさ
でも批判を浴びてるのでどうなることか >>12
もうどこにでも貼ってあるから覚えてもーたわ(´・ω・｀) 米軍はすでにネットで活躍してる戦闘機ゲーマーをスカウトして
無人機のパイロットにしてる >>429
機銃掃射して爆弾落とすだけならそんな性能いらない
機甲部隊や基地を制圧するわけじゃないんだから
そこそこのスピードとペイロードがあれば十分 >>436
うん。当然
>>1が記事タイトルも導入も故意に抜いたせいで「軍にA10なぞ不要」と勘違いしてる人多いんで、それに向けて書いただけよん
＞【米空軍、なぜいま「軽」攻撃機なのか A-10などの負担軽減、導入の背景に戦争の変質】
＞
＞米空軍は2018年5月現在、軽攻撃機の導入計画を進めています。
＞同軍の攻撃機といえばA-10が知られますが、これを支える役割を持たせるとか。その背景にはどのような理由があるのでしょうか。 機種は違うが
アフガニスタンでタリバン勢力と
戦闘してる時のF18の空爆で戦況を変えたりするのは有るとして！
此処で日本国内の在日暴力団、
似非右翼街宣車、水産加工場、
物流運送会社、輸送車を
北朝鮮核実験、弾道ミサイル発射に伴い
その物資、覚醒剤、不法就労を見過ごす事もなく、
アフガニスタンでやった空爆を
日本政府内と米国政府はこれらの拠点を
オーバーキルの検討をした事がありますかね？
話にも出さんわね！
馴れ合いですから^ ^ 携帯ミサイルの射程外から誘導爆弾撃つタンカー機なのか？
地上部隊がレーザーポイントすればセンチ単位で当てられるし。
今のミサイル超優秀だし、運ぶだけのためにA10飛ばすのは無駄だもんな。
安全空域から爆弾切り離すだけなら安いので十分ってことか またホークやアルファジェットみたいな軽攻撃機が流行り出すのかな もうB52でいいんじゃないの
どうせ死体に後からテロリストってラベル貼って戦果報告するだけなんだろ >>429
弾の装填大変だろうな…
空にして基地に戻ったら白い目で見られそうw 命中精度を上げるには標的を目視する時間を稼げる低速度のレシプロ機でも構わん。 てより有効だろ
だけど支援要請が在った時、長距離だったら到達するのに間に合うのかね？
ごく限られた戦場にしか派遣できないのではないか 火炎放射器とか釘が一杯刺さってるバットとかの方が優秀だな >>445
この手のCOIN機に分類される機体は、ある程度の不整地や急造滑走路でも運用出来るはず
ドイツ空軍は電撃戦初期の際に、陸軍の進撃速度に合わせ毎日の様に新滑走路を建設し
前線での即応力を上げたそうで、同じ事を行えば支援要請に対しタイムラグが短くて済むよ 未だにレシプロとターボプロップが違うこと知らないやつがいるんだな >>447
遠方からの支援要請に、毎日工作隊に仮説滑走路作ってもらいながら向かうの？ >>449
直線の道路で十分
周りが開けてればプロペラ機なら余裕で降りられる 装備の大型化と重量化を考えると、レシプロじゃパワー的に見合わないんだろうか。
それとも現代の航空機のパワーユニットの趨勢的に、ターボプロップエンジンの方が
調達しやすいってことなんだろうか。 >>451
普通にターボプロップだろ
レシプロなんて、趣味の世界だわ ターッボプロプの近接航空支援は陸自でも採用して良いんじゃないかと思うこの頃
ヘリコプよりも足が長くて速くて、なにより安い
AH-64Dの調達打ち切ったならこういうのもアリだろ あとターボシャフトは重量比出力デカいからな
暖機無用ですぐフルパワー出せる
精密ではあるものの構造自体はシンプルで扱いやすいし ＞さながら第二次世界大戦機を彷彿とさせる見た目ですが、もちろんレシプロエンジン機ということはなく、
＞いずれもターボプロップ機です
って、さも高性能になってるように書いてるが、明らかに大戦中の戦闘機より性能低いじゃん
A-29
https://i.imgur.com/dzonFWo.jpg
空虚重量: 3,200 kg （7,055 lbs）
最大離陸重量: 5,400 kg （11,905 lbs）
最大速度: 590 km/h=M0.48 （319 kts）
フェリー飛行時航続距離: 2,855 km （1,541 nmi）
実用上昇限度: 10,668 m （35,000 ft）
P-51
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/23/P-51-361.jpg/300px-P-51-361.jpg
空虚重量 6,551lbs (2,971kg)
離陸重量 11,704lbs (5,309kg)
最高速度 412kn/22,700ft (763km/h 高度6,919m)
航続距離 2,060n.mile (3,815km)
実用上昇限度 41,700?44,300ft (12,710?13,503m) いや別に充分な性能ならそれはOKであって、軍の運用に異論を挟んでるわけじゃないのよ
ただ記事の書き方として、大戦中の機体に見えるが中身は別物だぜって書き方がフェイクじゃねーかって突っ込み >>458
レシプロじゃなくターボプロップだから中身は別物じゃん
中身＝性能と誤解してんじゃね？ cas行うにしたってコイン機はやめといたほうがいいよなあ
レージングする側は支援が必要な状態でおされているのだし >>459
それ以前に、複座で戦闘攻撃機のスーパーツカノと単座戦闘機のP-51を比べている所が・・・
大戦機ならSBDやSB2Cと比べるならともかくな
しかもターボプロップ機とレシプロ機の最大の違いは巡航速度にある点に気付いてないみたいだし この手の機種の必要性は要望されていて割りと最近にP-51マスタングが候補に挙がったやろ しょうもないオタク論議をしてるんじゃないんだよ
＞さながら第二次世界大戦機を彷彿とさせる見た目ですが、もちろんレシプロエンジン機ということはなく、いずれもターボプロップ機です。
この書き方が、大戦中の機体より高性能と読者に誤解させる書き方をしてるだろって言ってるんだが。
これだから軍オタはキチガイのアホって認定されんだよな・・・ 地上軍近くの簡易飛行場から離発着が可能なように固定脚にして
敵に心理的圧力を加えるために急降下時にサイレンが鳴るようにして
装甲目標撃破のために翼下に大口径機関砲の搭載を望む 読解力ないのを他人のせいにして逆ギレとかもうね…
今までもこれからも他人のせいにして生きていくんだろうな…
迷惑な話だ >>463
素人には零戦もP-51も今回のA-29も同じプロペラ機って思うというのは分からなくも無いが、
少なくとも戦闘爆撃機との比較に戦闘機のwiki項目をコピペして言ってるお前はにわかオタクだよ
ましてA-10の後継機なんて軍オタ以外誰が興味持つんだよw一般市民が「A-10の後継機がプロペラ機みたい」って言うか？www
だからこそ比較対象を間違えているのを指摘されたら顔を真っ赤にして軍オタとか言いだす >>466
そこまで真っ向否定するんなら大戦中に主力だった戦闘爆撃機のスペックを貼ってみろ
当然、このA-29よりも低性能なんだろうな >>463
見た目との比較で中身って書いてるんだから、そのまま中身、内側と解釈しとけばいいだけのことだろうに
誤解させてるわけじゃねーと思うが >>467
上に例出てたから、同じ複座で大戦後期に米軍主力だったSB2Cで良いか？
比較ならA-10の元になった傑作機のA-1がいるが、あれは単座な上に実質朝鮮戦争からの機体だからな
面倒いからwikiコピペするぞ
最高速度：475km/h(高度5,090m)
巡航速度：254km/h
航続距離：1876km(450㎏爆装時)
武装：20mm固定機銃2門、7.62mm旋回機銃2挺、爆弾倉内に爆弾900kg（2,000lb)または魚雷1本
スーパーツカノはこちら
最大速度: 590 km/h=M0.48 （319 kts）
巡航速度: 520 km/h=M0.42 （280 kts）
フェリー飛行時航続距離: 2,855 km （1,541 nmi）
実用上昇限度: 10,668 m （35,000 ft）
離陸滑走距離: 900 m （2,950 ft）
着陸滑走距離: 860 m （2,820 ft）
武装
ハードポイント×5ヶ所
固定武装: M3P 12.7mm機銃×2基 (両翼)
ロケット弾: CRV7ミサイル: MAA-1空対空ミサイル爆弾: Mk.81/82 LDGP、Mk.82 LGB
アビオニクス: MIL-STD-1553B対応; FLIR, RWR
>>468
今の攻撃機ってマルチロール機の総称みたいなもんだからあまり考えず書いてしまった
とは言え、WW2時の攻撃機だとTBFだろうし微妙だな
軽戦基準でこのスペックなら十分優良機だとは思うが ＞さながら第二次世界大戦機を彷彿とさせる見た目ですが、もちろんレシプロエンジン機ということはなく、いずれもターボプロップ機です。
この書き方だと、「中身は違いますよ」ではなく「中身は高性能になってますよ」と誤認させる。 >>470
どうせわざと性能の低い奴を選んで貼り付けたんだろ？ フィリピンとかのテロリスト掃討でも役に立ったって言うからなぁ
短距離離着陸可能、整備が簡単、相手民兵レベルのゲリラ…
こういう所にはとっても向いてるんだろうな。
ちょっと厳しいところには例のＦＡ５０も投入したんだっけ… >>471
実際そうだろ
ターボプロップとレシプロじゃレスポンス比が違うし、上に書いたようにFLIRとかの電子装備してるんだから
エアーショーで飛んでるF8FやP-51とかもガワは当時のでも中身は入れ替わってるしな
>>470
SBDのスペックを書いたならそう言われても仕方ないが、
大戦後期型で大和撃沈時にも出撃したSB2Cなんだが？
陸上機と空母艦載機を比較するなって言うなら複座型陸上機の例を上げてくれ
米軍に縛らなきゃスツーカとかあるが古すぎるしな >>193
コインで買えるお安い値段です
みたいな意味かと思った >>471
その文章のどこに性能を匂わせるぶぶんがあるんだよ >>474
横からすまんが、、、
スツーカいいよな、ホント大好きだわ。
現実的ではないが、ああいうの作って配備してくれたら嬉しいなぁ(*´ω｀*)
可能ならサイレン込みで… ちょっと思ったけど安価な支援が欲しいなら安価な大砲の方がよくね？
無理して空軍使う必要あるのかな。
分解して運べる10センチ榴弾砲を作ってさ、戦域の真ん中にドカンと配置すればどこにもいつでも撃てるじゃん。
空軍みたいに燃料の心配も悪天候で飛べないとかもない。 >>480
横流しされたり奪われたりすると厄介かななんて思った
ゲリラにも便利そうだからねぇ >>185
すまんが九九艦爆じゃないの？
子供の頃覚えたのは九七艦攻、九九艦爆って記憶だった >>474
>>461でA-29の複座型をベースにして言った俺が言うのも難だが
単座型のA-29もあるにはあるが、軽戦として考えて言ったのもある
そりゃWW２前後の攻撃機で傑作のP-47やA-1の方がスペックは良いが、
重戦と比べる事自体ナンセンスだしな
そうなると同じジェット機でジャンルも攻撃機の区分だからってF-2とA-10を比べるようなものだ
で、jDsBeRp40はP-51とA-29のスペック表の、しかも速度と航続距離と高度の面だけ持ち出して悦に浸っているというｗ
それだけで良いならTu-95とかの化け物プロペラ機はどういう評価になるんだか・・・ へたな軽火器で無駄に手足飛ばさせて四苦八苦させるよりより３０ｍｍや１０５ｍｍ砲で苦しまず一瞬であの世に送ってやるのが
せめてもの情けかと。 >>480
砲の方が有効な状況なら砲を使う
砲撃支援も航空支援もどっちもあり >>483
ほうほう
じゃあ軍板に「さすがにA29は最新機種だし大戦中のどの攻撃機よりも高性能だよな」ってコメントしたら、全てのコメントにおいて完全なる同意を得られるんだな？ >>488
ID:jDsBeRp40のお前さんが書込みを開始した>>456以降のどこに、
「大戦中のどの攻撃機よりも高性能」って書いた人が俺を含めているんだ？
あるならここに貼れるよな？
>>453で戦闘機のP-51とスピードとかを比較して用途も種類も違うって言われてから顔真っ赤にしちゃって可愛いな
とりあえず確実に言えるのは、お前が軍板に>>456を貼って、
「P-51とA-29のスペックを貼って「明らかに大戦中の戦闘機より性能低いじゃん 」って言ったら叩かれたけど、僕が正しいよね」
って言ってみればお前が総叩きに遭うという事だ
まあ>>465が言ってくれてるが、読解力の無い奴が人の事を軍オタとか言うなという話しだわな
お前、軍板でガチの人に叩かれて泣きながら逃げる俄かオタクだろ？ おまえは何を言ってるのだ
「P-51とA-29のスペックを貼って「明らかに大戦中の戦闘機より性能低いじゃん 」って言ったら叩かれたけど、僕が正しいよね」
と書き込むのではない
「さすがにA29は最新機種だし大戦中のどの攻撃機よりも高性能だよな」
と書き込めは完全なる同意を得られるんだな？
と言ってるのだ 驚異度の高い敵にはA-10は敵わない
逆に驚異度のの低い敵だと無用の長物で負担がデカい >>491
だからこのスレ内で、お前が>>456で言い出して以降にどこの誰がそんな事を書いているんだ？
>>465の言う通り、書かれていない事を勝手に間違った方向に解釈するからそんな事言い出すんだろうなあ
ちなみにこれじゃお前の問いの答えにはなってないから言っておくが「同意は得られない」
>>474や>>483で出ている通り、WW２期間中の全ての攻撃機で括れば単座攻撃機とかで優秀なスペックの機体は実際にある
だから皆が優しく手段や用途や種類が違うとか、搭載電子装置の性能が段違いだろって言ってるのに、
「じゃあ大戦中の機体より高性能なのか」とか「攻撃機で劣っていないのか」とか言い出すからこうなる あんなの勝てねぇよ・・・と戦意喪失させる破壊力がある武器は欲しいところ >>496
優秀なスペックの機体は実際にあったんだな？
だったら俺の言ってることが正しかったんじゃないか
頭の悪い軍事オタクが気持ち悪いマウンティング思考で下らん否定をするから話がややこしくなる
だから軍オタはバカにされるんだよ >>491
>>496の言う流れを一通り見たけど>>491が間違ってるな
COIN機と用途から何から違うのに戦闘機を持ち出してる時点で突っ込まれるよ
記事が読者が大戦中の機体をOHしたかに思えるという解釈も出来るという意味で言ってるのかとも思ったが、大戦機と比較してる時点で違うしなぁ...
彼は速度が速くて高くを飛べて航続距離が長い飛行機が高性能って理論らしいから何言っても仕方ないかと思われ
けどこの仕様だと人類最高の機体はSR-71になるが完全に用途が違うなw おまえらがID:jDsBeRp40にイラッとする気持ちはよくわかるが
参戦するほうが精神的にダメージ大きそうなんでNGに入れて、いなかったことにするわｗ >>all
AC-130U"GunShip"が最適です！ マスタングとツカノとエンブラエルの比較うんぬんでコイン機語るなら
だれかパイパー・エンフォーサーについて言及しなよ
キャバリエ出すとネタばればれだから うふふふ >>499
だから俺が>>461で言ってるだろう・・・
で、その上で複座攻撃機と単座戦闘機を比較するお前がおかしいって言ってるんだろうが
俺が複座攻撃機の例でSB2Cを言ったからか>>470で持ち出してくれてる人がいるしな
読解力をもう少し養ってから物事を言った方が良いぞ >>500
速度が速くて高くを飛べて航続距離が長い飛行機が高性能
↑ 正 し い だ ろ う が >>505
それがA-29と同じ分類の攻撃機ならな？
戦闘機型のP-51で攻撃機のA-29より高速なのは当たり前だろうが
お前の理論だとSR-71がいかなる航空機より高性能って事になるが、偵察機のSR-71で攻撃出来るか？
そりゃ武装が無いしFCSも積んでないから攻撃出来る訳ない
それぞれの機体の特性で性能の分野が分かれているのに、
単純に速度とかだけで機体性能の優劣を決めるのがありえん
最初の比較対象がA-1だったら「そりゃそうだ、なんせ便器も運べるからな」って言ってもらえただろうに >>505
勿論、飛行機の性能の比較の一つとしてそこは重要だ
ただ、戦闘機同士の比較とか、攻撃機同士の比較なら正論だけど、違う用途の機体をその性能で比較したとこで何の参考にもならんよ
それこそA-10は亜音速にも行かない速度で高度もあまり高く飛べないけど、他の攻撃機に劣るなんて言われてないしね >>507
＞単純に速度とかだけで機体性能の優劣を決めるのがありえん
いや、「速度とか」とボカすな。「速度が速くて高くを飛べて航続距離が長い」飛行機が高性能って書き込みをしている
これだけの要素、低いより高いほうが高性能に決まってるだろノータリン >>511
ごめん、ごめん3つだね。言い方が悪かったね
君の理論ならうちの言うSR-71が世界最高性能の機体になるのがわかったよ SR-71より速くて高く遠く飛べる機体があるとでも言うのかい？ レーダー一つとっても話にならないレベルなのにいつまでボクが読み間違えたのは文章が悪いからの責任逃れしてんのよ >>513
ん？後継機のSR-72が出るまでは無いね
だから君の理論ならジェット機としてはF-22やA-10より優れた機体って事になるね
勉強になったよありがとう >>482
襲撃機は陸軍機じゃね？
うろ覚えだが練習機と共通性が持つのがあったような >>519
それでもハインドなら…ハインドなら何とかしてくれる… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
