【パヨク速報】橋下｢市民に訴訟されたくなければ10万円は､典型的な司法試験問題｡僕なら恐喝罪と答案に｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜弁護士＞大量「懲戒請求」返り討ち 賠償請求や刑事告訴も
朝鮮学校への補助金交付は利敵行為－－などとするネット上での扇動を背景
に大量の懲戒請求を送られた弁護士たちの間で、懲戒請求者に対し、損害賠償
請求や刑事告訴など法的措置をとる動きが広がっている。これを恐れ、弁護士
に和解金１０万円を支払って謝罪する請求者も出ている。ネット空間の無責任
な言説にあおられた軽率な行動が、実社会で法的制裁を受けようとしている。
佐々木弁護士らは、訴訟前に和解する条件として、明確な謝罪や慰謝料１０
万円（２人分）の支払いなどを求め、すでに応じた請求者もいる。懲戒請求では
請求者の実名や住所が当該弁護士に伝えられる。佐々木弁護士は「匿名で請求
できると勘違いしている人もいるようだ。素直に謝ってきた人もいた。軽い
気持ちでやったという印象を受けた」と話す。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180510-00000078-mai-soci
橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされたくなければ10万円払えということを、この弁護士
たちが本当にやっていたなら、これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験
問題。http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると
答案に書くね 法律に詳しい弁護士がそんなあからさまに恐喝なんてしないでしょ？
きっと何か正当な理由があるんだよ >>29
Twitterで殺すだこうだ呟く人がそこまで考えているかなあ？ だから裁判であらそえばいいだろ外野がうるさいんだよ いやまあ、朝鮮学校云々に関わってないで、ツイッターでコメントしただけの弁護士は、
すごいとばっちり受けたと思うので応援したくなる これで橋本はどんだけ懲戒請求されても訴訟出来なくなったた
よし全力だ！！ 失うもののないネトウヨおじさんを追い詰めるとどうなるか見てみよう:) そもそも、懲戒請求っての市民のは正当な権利なんだろ？
それをやられたって訴えたら論理破綻だろ。
アホなのか？
もし『間違った形や情報・認識』で請求されても、それが間違った・事例に当たらない事だと説明するのは本人や請求受けた組織のやることであって、請求者に責任被せるのはおかしいだろ。 当該スレでも指摘する奴がいたがちぎりが一人で暴れまわって有耶無耶にしようとしてたな 既に払っている奴が本当にいるならアウトだろうな
次の懲戒請求は確実に正当な物だ >>33
ハシゲが既に通過した道やぞ？
橋下徹@hashimoto_lo
②そもそも大量の懲戒請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に
一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。
明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
④http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。
弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。
そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。 懲戒請求したら逆に訴訟ちらつかせて金振り込ませられるんだろ？
炎上狙えばカンパ集め捲れるじゃんｗ
懲戒請求制度事態も廃止の流れになるしｗ みたに英弘 神奈川８区／横浜市青葉区・緑区・都筑区
@mitani_h
一連の橋下氏のツイート内容については全く賛成。嫌がらせ目的の懲戒請求なんてものはあってはならないが、少なくとも今回の当事者の対応は度を越している。
すでに様々な弁護士が声を上げているので、裁判に巻き込まれそうな方々がいるとすれば、ぜひ近くの弁護士にご相談を。
https://twitter.com/mitani_h/status/996937032361431042 これからは弁護士はアンタッチャブルな存在になるな。
懲戒請求すると訴えられるんだから >>46
それは無駄だといってるのがこのスレの話なんだが マスゴミやNHK、自由党や社民党が、どちらに着くのか興味がある >>3
右翼はナチュラルに言論弾圧してる
それに対抗するべく左翼がやり返した時「言論弾圧！」と騒ぐのが右翼 >>39
アディーレ法律事務所にいったら
過払い金を取り返せないかな、
いや、 あそこも敵の手中かも！？ バカパヨ｢懲戒請求をはね退けたうえネトウヨに金銭的なダメージを与えられる画期的な最善策キターｗ先生天才ｗ｣
↑なんか、可哀想ｗ >>49
＞(陸中國)
なにこれ初めて見た
どこの人？ 懲戒請求した連中よ
どうせ訴えられるならこの線で懲戒請求して楽しませてくれ きれた市民の一人のかえり打ちで刺されれば良いのに弁護士ザマー 弁護士もあっち系のミンジョク増えてるからな
っていうかやつら子供の頃から弁護士や医者を目指すからな >>52
これだね
!ken:2 蝦夷とか武蔵等の旧国表示 和歌山へ
佐々木弁護士も北弁護士も答弁書出したらしいけど
どこが何もしてないのかなｗ 訴訟されたくなかったら10万円って、手紙送りつけてくる詐欺師のやり口そのまんまやんけ
弁護士としてこれはヤバイんちゃうか >>1
朝鮮総連の問題には無関係と言いながら、もうしばき隊の弁護士が絡んでるわけだろ。
しばき隊の「レイシストには何をやってもよい」といういつもの思考で、恐喝なんて自覚は無いだろうな。 >>61
さっきのスレの奴か？
めんどくせーな
何もしてないは確かに言いすぎたな
だから何？ってレベルだが
大半の処理は弁護士会で済まされてる、で終了
答弁書一個作るごときでグダグダ言うような弁護士はそもそも資質に問題があると言わざるを得んね まあ
恐喝罪として被害届が受理されれば
ワンニャンあるかも >>65
答弁書作るには懲戒請求書900枚見た上で書かなきゃいけないのは
幼稚園児でもわかるよね >>68
弁護士会が処理した後だし900ページって言うほど多く無いぞ
しかも大半がコピペだろ？
幼稚園児、は漢字が読めんから無理だが中学生でも可能だろ >>70
答弁書出すためなわけで弁護士会の結論の決定前でしょ
受付印でも押すことを処理するとでも呼ぶのかねｗ
まあネトウヨの時給は安いのかも知れないけど
弁護士が900枚見る時間はただではないんだよ 懲戒請求した連中よ
どうせ訴えられるならこの線で懲戒請求して楽しませてくれ
絶対に面白いぞ ｗ >>71
そんなの懲戒請求者が知ったことではないでしょw >>73
知ったことなくても実際にそういう損害が出てるって話だよ
相当因果関係にある損害だよ >>71
1日くらいで可能だろ？
弁護士の給料は知らんが月収100万として20日で割って1日五万円
更に900枚で割ったら一枚辺り5-60円くらいの労力だな
一日じゃない1週間かかったと主張しても5倍の一枚300円程度か >>71
ネトウヨｗｗｗ
実際の行動起こしてる人々にネトウヨｗｗｗ >>69
懲戒請求を受けた弁護士側の出した金額が高すぎるよな。
懲戒請求程度で960人から一人何十万も請求するなんて、そんだけの損害があったとも思えないし、明らかに嫌がらせや脅し。
賠償ビジネスにも見えるし、懲戒請求されて当然か、という印象も受ける。
妥当な金額なら、ニュー速も弁護士に賛同してたかもしれんよな。
でも今は胡散臭さしかないし、しばき隊がいるわけだしね。 >>75
金額は問題にしてない
まあ自分も正直和解金は高いと思うしねｗ
でも金額の話になるってことは
賠償責任はあるって言ってるんだねｗ >>78
いや、何を言ってるんだ？
君も言っただろ、そこはまだグレーだと
だから裁判しろしろ言ってたんじゃないか
最も、その裁判がネトウヨどころか弁護士の自治の否定という法曹界を巻き込みかねない内容だから佐々木みたいな雑魚弁護士が気軽にやるにはヤバいってことを俺は言ってるだけだぞ >>79
君こそ何を言ってるんだｗ
何もしてないと言いながら労力計算しだしてｗ
金額はあくまで自分の感想だよ
最終的には裁判で決着つけるしかないね なるほど
銭を支払った奴は
恐喝罪を既遂にするのが目的で支払ったのか
未遂じゃ大した罪にならないもんな
この弁
懲戒どころか刑務所もあり得るね >>11
だから品位を守れって言われるんだろ
やろうと思えば汚いことして金儲けできるから
この訴訟もだいぶ下品な弁護士って印象だわ >>80
話が噛み合わんな
別に俺は裁判する権利は否定していない
だがその裁判の代償について君やこの弁護士らは分かっているのか？
ネトウヨwってバカにできない状況に陥っていないかって話しか俺はしてないぞ >>85
960人から6億円請求するわけだろ。
6億円の精神的苦痛って、どんだけの苦痛だよｗ >>74
その責任は懲戒請求者には無いよね？
誰も弁護士に900枚送ってない >>83
俺も別に弁護士自治は否定してないし
懲戒請求制度も否定はしてない
ただ弁護士自治云々を重視しすぎて
弁護士の裁判を受ける権利をないがしろにしていいの？という話
全く根拠のない請求までも弁護士自治や
懲戒請求する権利を重視して受忍しないといけないのか
全ての懲戒請求で裁判で戦えとは思わないけど
全く根拠のないものまで同レベルで語るのはおかしいのでは？ >>91
それこそ裁判を受ける権利こそが憲法上の権利なんだよなー >>40
橋下の認識は学生レベルとか挑発してたのになんで後退してんだよｗ >>59
>>54
へー、そんなセコい真似しないと喋れないんだな 損害がないのに損害賠償請求ってどゆこと？
威力業務妨害なら告発では？
と、シロートの私は思いますが？
更に訴えるぞっていってるんだったら訴えさせれば？ >>85
ロシアンルーレットがどうたらだの、俺はネトウヨ絶対○すマンだのバカッターに書かなければ、まーだ説得力あったけどなー(´・ω・`)
つまり、自分がネトウヨと思い込んだ一般市民に嫌がらせしたかっただけじゃん？って疑うに十分な自白だからなー。
精神的苦痛なんて方便で、確信犯として犯行に及んだ、と印象を持たれても仕方ないコレ。 うちにきたら、損害の理由がないから棄却してもらうよう書くし、反訴する。 >>92
いやさ、もういい加減にしてくれる？
何十回でも言ってやるが裁判する権利はご自由に、だ
だが弁護士の自治があるからそもそも弁護士という職業が成立している以上、今回のこの弁護士の行動は「法律のプロに喧嘩売るネトウヨww」とバカにしたのが
ブーメランで返って来くるかのごとく、こんな雑魚弁護士が気軽に訴えていい相手じゃない相手に喧嘩うってねーか、と言ってるんだよ テスト。
この件は、テロ朝が弁護士偏向視点で煽りまくってんだっけ？
テロ朝、朝日死ねというだけで、工作と断定していいんだろうけど。 そもそもネット契約者が書き込んだかどうか、相手は証明する必要があるし。 >>104
スラップ訴訟だから
朝日新聞にしろサヨクの十八番ですわ >>101
法曹界もマスゴミ業界と一緒で、上から目線の共産貴族してるの多いからな。 >>104
雑魚弁護士だからとか
気楽に訴えて良い相手かどうか考えて
受忍しろって言ってるわけだよね
雑魚弁護士だからとか関係ないでしょ
根拠が全くあるかないかの問題なだけ
それこそ雑魚弁護士だから受忍しろとかいってる方が
弁護士自治なんて有名無実になるのでは？
大物しか行動を起こしてはいけないと >>100
訴訟制度を悪用して
法律の素人相手を狙いすまして脅迫⇒詐欺的和解で銭盗り物語 >>101
マジでこんなこと書いてんの？
まともな弁護士じゃないんだな >>100
まあ、裁判を起こす準備をしたために通常の業務が妨害されたので損害を受けた・・・というストーリーも成立したかも
しれなかったけど、ネトウヨを絶対○す為に喜んでやってます、ロシアンルーレットで永遠に脅威を与えて
やるから震えて動け！(笑)みたいな動機でやってるとしたら、それは損害でなく単なる政治信念に基づいた自分のための
確信犯的な仕事だ、損害とは認定出来ない、となる可能性高いよな。
少なくとも、こんなツイート反証で出されたら、原告の主張の満額なんて絶対認められんw >>95
憲法で保障されてる裁判を受ける権利よりも不当行為のハードルが低いんだけどな >>111
これを言ってる人と橋下が話題にしたニュースの弁護士は別人 >>111
ネトウヨ絶対○すマン云々は消して逃げたらしいけど、衆人環視のネット社会を甘く見すぎなんだよなあ。。 >>109
いや、君は読解力ある？
どーーーーーーーーーしてもしたいなら勝手にすれば良いと俺はあと何百回言えばいいの？ ■橋下、法律論でボコボコにされ司法試験に受からない疑惑が浮上
●橋下徹 @hashimoto_lo
一般市民相手に訴訟をされ たくなければ10万円払えということを、この弁護士たちが本当にやっていたなら、
これは権利行使と恐喝罪という典型的な司法試験問題。
この最高裁判例を弁護士たちが当然知っているとして、僕なら恐喝罪にあたると答案に書くね
↓
●小倉秀夫（弁護士） @Hideo_Ogura
判例でも認めた個人の私法上の権利を行使することがなぜ弁護士としての品位を失うことになるのですか？弁護士は、
自ら私権の主体として活動してはいけないのですか？
RT @hashimoto_lo: ①懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁護士たちの態度振る舞いは言語道断。
●中村剛（take-five）（弁護士） @take___five
懲戒請求に対する応訴への意見はともかく、これが恐喝にあたるとか言っちゃうあたり、
橋下さんの法的能力を疑わざるを得ないな…。もう実務は全くやってないのかな。
●田中 宏（弁護士） @tanakah
その他 田中 宏さんが橋下徹をリツイートしました
投稿者の引用する判例は本件とは事案を異にする。。懲戒扇動と自ら懲戒を行った場合とはまるで違う。投稿者の主張は失当である。
「判例の上っ面をみて『やったー』と思って持ち出したら，筋違いだった」という典型例。再履修。
●坂本正幸（弁護士） @sakamotomasayuk
権利行使と恐喝って手段が違法なときの問題なので、訴訟を提起するというのは手段が違法ではなく、Ｈの主張する判例は事案を異にしＨの主張は理由がない
目的＝権利行使
手段＝権利行使
の場合恐喝にはならんだろ
↓（これをリツイート）
●中野 俊徳（弁護士） @kanonjilawfirm
｢権利行使と恐喝｣の論点って、やっぱりそうですよねえ…
慌てて、事務所にある、条解刑法や、山口や西田の刑法各論で、確認してしまいました… >>116
君こそ読解力あるの？ｗ
全く根拠のない請求に対して訴訟をすることが
弁護士自治とやらに何も影響与えないって話なんだけどねｗ
根拠があるかないかの問題なだけ 確かに和解金10万を出さないと訴えるぞってのは脅迫だよなぁ >>118
そういう話が見えない、分かりにくい流れは、業界人のゴリ押し屁理屈か
世間性から隔離された業界内限定の内輪話でしかないケースが多い。
アカ同士でML派、毛沢東派、過激派で揉めてるのと同じ。
スラップ（訴訟）
訴訟の形態の一つで、社会的にみて「比較強者」 （社会的地位の高い政治家、大企業および役員など）が、
社会的にみて「比較弱者」（社会的地位の低い個人・市民・被害者など、 公の場での発言や
政府・自治体などへの対応を求める行動が起こせない者）を相手取り、
恫喝・発言封じなどの威圧的、恫喝的あるいは報復的な目的で起こすものをいう。
平手打ち（英：slapp）にも通じる表現でもある。
ここを抑えると、「比較強者」の勘違い弁護士が、ネット利用者（パヨチョン語でネトウヨ）を
恫喝訴訟していると受け取られても仕方がない、という見方だって出る。
オマケに煽ってたのがテロ朝だろ。工作臭の方が強いわ。 何で大半の弁護士の意見無視してハシゲの意見のみ持ち上げるの？
自分の信じたいモノしか信じられないの？ >>119
だから説明しただろ？
弁護士の自治を保証してる代わりに国民に懲戒請求の権利を与えてる
そんで弁護士という法律のプロを相手にする以上、国民は法律の素人であり情弱の「アホ」であるのが前提となってくる
だから弁護士会が処理して弁護士の労力は最低限になるようなシステムにしてアホの要求をけれるようにしているわけだ
だがアホが弁護士に喧嘩を売ったら当然wwみたいな理屈を通して国民側にリスクを背負わせてくると当然素人の国民は弁護士への懲戒請求ができなくなる
そうなって国民が利用できないとなると、懲戒請求は国民の権利でなくなるので、これは弁護士の自治の保証の代償の義務としては成立しなくなる >>121
脅迫は非親告罪らしいしそう思うなら君が訴えたら？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
