九州電力、太陽光発電による発電量が120%限界突破、揚水力発電も24時間フル稼働で溢れる寸前
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
九州電力管内では太陽光発電システムによる発電量が増加しており、九州電力が受け入れる
ことができる電力量の限界に近づいているという（日経xTECH）。
九州電力の「九州本土における再生可能エネルギーの導入状況と優先給電ルールについて」
によると、九州地区内で電力の供給力が需要を上回った場合、まずは九州電力の火力発電所の
出力抑制を行ったり、本来余剰電力の多い夜間に行う揚水発電所での水のくみ上げを昼間にも
実施するなどして対応を行い、それでも供給力が需要を上回る場合、太陽光や風力による
発電の出力制御を行うというルールになっている。
九州電力管内における電力網への接続可能量は817万kWだが、今年3月末の太陽光発電による
電力量は785万kWで、剰電力への対応は限界が近づいているという。そのため九州電力では、
太陽光発電事業者に対し九州電力からの出力制御指令を受け入れられる出力制御機能付き
パワーコンディショナー（PCS）の導入を要請、未導入の事業者に対しては切り替えを要請した
うえで、それに応じてもらえない場合は契約解除を行う方針を示している（九州電力の発表）。
なお、出力制御指令を受けたPCSは翌日の9時から16時のあいだ電力網への送電を止めることになるとのこと。
https://www.zaikei.co.jp/article/20180509/441347.html 原発導入した頃に、国策で地熱発電やら揚水発電進めてたら
今頃クリーンな日本だったのになぁ 冬季・雨季・夜間の帳尻を上手く合わせる方法って余剰電力での揚水発電以外では
何があるの？火力も原発ほどではないが簡単にオンオフできるもんじゃないし、地熱は
場所増やすの難しいわメンテも大変だわで現実的ではなさそう、風力なんて飾りみたいなもん。 太陽光発電設置しちゃった人からの裁判怖いから
これからの設置する人の売電単価を10分の1ぐらいにすればいい >>4
そう言って太陽光発電と水素プラント併設した第三セクターが破産したな
水素は保存にコストがかかるので基本はエタノールから使用直前に作る
だから水素作っても全然売れないらしいわ >>49
燃料電池の意義はそこ（電力需給の平滑化）だと言ってもFCV死ね死ね派の人には聞こえない
そしてその口で、太陽光EVハゼロエミッションデーと歌う 原子力ムラから
太陽光ムラに変わるだけ
胴元は変わらない
パチンコかわカジノに進出するようなものだからな
原子力ざまぁ〜て勘違いしてる奴らは
アホ >>57
原子力に関してはそういうゼニの流れは問題ではない
後始末をしなければ何十万年も国土を汚染するものを
現状後始末の目処が立っていない上で使い続ける事が問題なんよ
その上震災によって最低限必要だったはずの安全性維持の努力も怠っていた事
事故を起こしても運用者は自力でケツを拭けず結局すべて税金頼みになる事
これらが明らかになった訳で 現時点で原発推進論者ははっきり言って国賊だと思うわ。 >>5
揚水水力発電で昼間に汲み上げた水使って夜や悪天候時に発電すればいい。 >>2
今の時期だけな。
毎年この時期はやたら余る。 台風来たらパネル全損になるから
買い替え需要が半端ない >>26
飛行機なんて747とかでも離陸時はN1の108%とかで回してるぞ。 >>26
100%は連続定格出力だからさ。
短時間のピーク出力はもっと出せる。 >>64
エアコン需要があまりないのに日照時間が多くて熱で発電力低下もそんなになくて、年間で有数の発電量の時期なんだよな >>61
てめえが外道国賊ヒトモドキだ死ね！！！！！ 揚水途中でお湯に変換すれば好きな様にコントロール出来るだろう >>72-73
お前の実態がコレの同類な
> 高木孝一元敦賀市長
> 50年後、100年後に生まれる子どもがカタワになるかは分からない。
> 分からないけれど、今の段階では（原発を）おやりになった方がよいのではなかろうか。
> 原発は金になる
よく考えなさい 山や林の木々切り倒してソーラーパネルって環境に良いのか悪いのかわからないな 検査で止まってんだな
電力足りてんじゃん(´・ω・｀) >>59
汚染物質の処理問題は俺が小学生の時の教科書にも載ってたからな。あれから30年は経つが結局解決策なんてないしね。 >>59
火力は火力でCo2の大量排出及び硫黄酸化物や窒素酸化物などの有害物質をまき散らしてますが？
火力もやめろと言うの？ >>77
川内原発は今稼働してるよ
1号機は定期検査中、2号機は運転中 効率のいい貯蓄電池？みたいなものを各家庭、集合住宅、学校みたいなところに義務付ければどうなる？ やっぱ会社の電力会社は他所に変えよう 九電はアホらしい 別に原発推進しろとまでは言わんがこれで原発火力いらねえとか言う馬鹿出てくんだろうなあ 再生可能エネルギー（再エネ）の太陽光発電が増え、買い取り費用が膨らんでいることで、私たちの負担がいま急増しています。
その額、実に年間２兆円！ それが、毎月の電気料金に上乗せされているのです。
https://www3.nhk.or.jp/news/business_tokushu/2017_0629.html
これ以上太陽光はいりません 原発推進したかったら、まず最終処分場を作れ 無責任ども 太陽光の発電量が増えれば増えるほど庶民の電気代が上がっていく 太陽光は可哀そうだよな
買取価格を以上に高額に設定したバカのせいで未だに受け入れられてない
そこ以外は誰も損しないのに >>5
知らんと思うけど日本が夜でもブラジルは昼なんだよな >>93
原発の処分費22兆(国の試算)、50-70兆(民間の試算)
オリンピックを見てると、民間の試算の方が正しそうだけど。 >>53
ソーラー派はFCV反対派でもあるの？不思議な構造だね。
>>57
核廃棄物という処分できないゴミを作り出し続けるならソーラー利権の方が良いじゃん。 >>102
おれは太陽光発電賛成で、燃料電池反対派だけど、出力の調整はバッテリーの方が遥かに優れているから。
バッテリーは充放電効率90%に対して燃料電池は20%程度。また、コストはバッテリーの場合現在の技術で1-4円/kwh程度だから。 >>5
原発ってのは廃炉にするより爆発させた方が得なんだよ
だから電力会社は原発を動かしたがる
動かさないと爆発しないから >>6
どや顔で繰り出した拡散波動砲の役立たなさといったら >>89
放置されて経年劣化であちこち火を噴くと思う せやな、爆発したから太陽光バブルが起きたんだし
クリーンエネルギー事業者も電力会社もウハウハ >>103
そりゃ大規模で高効率の蓄電池システムができるならそれでもいいけどねえ
俺の理想はオフグリッドだが >>93
バカ高い買い取り費用は国から補助が出てるだろ
電気料金に上乗せではない 親父が風力発電に手を出そうとしてたから電力溢れたら買い取ってもらえなくなるよって説得したのは正解だったわ >>9
>>11
揚水発電が万能と思ってるバカがこんなにおるん？？？ >>102
ソーラーパネルも処分方法しっかり定まってないから、処分問題にわかに叫ばれてるんだぜ >>108
オフグリッドは効率が悪いと思うし、コストも(今は)原発並にかかりかねない。
太陽光の不安定さを補うのは連系線を使った広域での調整だと思う。つまり、九州内でももちろん、特に九州と東電、東北電力では、天気も違うし、ピークとなる時間もその季節も違うから、九州でいっぱいになってもその他の地域で火力発電による出力調整ができる。
それでもどうしても調整しきれない時期まできたら、大規模蓄電池になる。 九電ビルの前って未だに反原発のルンペンどもがテント張って居座ってる
通行の邪魔でしかないんだけど >>112
処分しなかった場合のリスクの違い知らんの？
被爆国だの言えんなぁ。世界で一番核に無知な国じゃないのこの国 >>109
毎月届く電気料金見てないんかい
再生可能エネルギー発電促進賦課金というのを電気利用者から徴収してそれを再エネ事業者等への発電した見返りとして支給している
国からの補助金ではない >>117
太陽光パネルにも有毒物質含まれてるし、ちゃんと撤去して処分しないと台風などの強風で飛ぶからな 年々増え続ける再エネ賦課金も電気料金の1割にまで増えてるし
再エネ推進のためとはいえ
さすがにやり過ぎだわ 太陽光とか不安定な電力は小さい集落で勝手にやってろよ >>103
ええ？バッテリーのコストが1-4円/kwhだとぉお！？
どこの製造会社だ？直ぐに大量納品してくれる所ならぜひとも教えて欲しい！！！ 再エネ賦課金バブルの実態
原発リスクとか関係ねーわ
こりゃ確かにやめられねぇわな、儲かり過ぎてごめんねーｗｗ
平成24年度 0.22円/kWh ? 年額792円、月額66円
平成25年度 0.35円/kWh 0.13円（約60%）増 年額1260円、月額105円
平成26年度 0.75円/kWh 0.4円（約115%）増 年額2700円、月額225円
平成27年度 1.58円/kWh 0.83円（約110%）増 年額5688円、月額474円
平成28年度 2.25円/kWh 0.67円（約42%）増 年額8100円、月額675円
平成29年度 2.64円/kWh 0.39円（約17%）増 年額9504円、月額792円
平成30年度 2.90円/kWh 0.26円（約10%）増 年額10440円、月額870円 6.9kwのパネル載せてるけど、今月の売電23000円ｳﾏｳﾏ 原発をなくして揚水発電所を含む蓄電設備を増やせばいいだけのこと
文句を抜かす連中には放射能を食らわせて殺してやればいい ミンス政権の時に胡散臭い太陽光発電売りが飛び込みでバカ騙して回ってたから
付けてる家が結構あるんだよな 原子力とか火力とか風力とかのエネルギー問題で騒ぐだけ無駄だよ
フリーエネルギーに近づけば近づくほど利権者に潰されるよ
定期的に水で走るエンジンを作った人が消されるのと同じだよ
人類はこれからも病気にかかり薬と石油を買わされ続けるよ ソーラーパネルってリサイクルする法律定まってるのかな だからコストとか考えるだけ無駄無駄
税金払うために目の前の仕事こなして電気代払うことに変わりない >>112
ググってみたらソーラーパネルのリサイクル率は北九州市の研究施設で95%くらいまで
やれる技術が出来てるみたいだからどうにかなりそうだね。 揚水発電所？
名前おかしいだろ。
揚水蓄電所だろ。 発展する前提なら電力見通しだって年々上がるだろ？どうなってんのそこんとこ >>113
そうなると全国規模での電力コントロールが必要になるし、送電によるロスもかなりのものになりそうだが
可能なのかな 小丸川発電所
小丸川発電所（おまるがわはつでんしょ）は、宮崎県児湯郡木城町に建設された発電所。
九州電力の揚水式水力発電所で、小丸川水系に属する。大瀬内ダム（おおせうちダム）ならびにかなすみダムによって上池を、石河内ダム（いしかわうちダム）によって下池を形成し、水を往来させ最大120万キロワットの電力を発生する。
九州電力管内における電力網への接続可能量は817万kWだが
水を往来させ最大120万キロワットの電力を発生する。
はい原発信者死んだ 蓄電設備を太陽光発電側が持てばいいだけだろ
これ以上こっちに負担押し付けんな >>139
SUGEEEEEもう太陽光発電要らないじゃん >>138
送電ロスは大してない。今は量が少ないから、既存の送電設備でやればいいし、もし、将来コスト的に送電ロスが負担になるようになったら、直流送電すればいい。1500kmで5%以下で交流の半分だ。
全国規模でのコントロールは今もしているよ。もちろん、自社で発電するのが基本で足りないときに他社に要請するという仕組みだけど。 >>139
九州には３か所の揚水発電所がある
大平発電所（熊本県八代市坂本町、出力50万kW）
天山発電所（佐賀県唐津市厳木町、出力60万kW）
小丸川発電所（宮崎県児湯郡木城町、出力120万kW）
三か所の揚水発電の合計出力容量 ＝ 230万kW 送電線をバカスカ立てておけばいいな。
未来への投資になる。オリンピック後でいいかな。 いや自力で発電して電気会社との契約切ればいいだけだろ
税金でも何でも無い >>145
新種じゃないよ
ずっと昔からある
無関心だった俺らもいけないんだけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
