森を切り崩しメガソーラー、「エコ！」「自然に優しい！」と嘯く日本ヤバイ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
福島県の第三セクターの発電事業会社「福島発電」（福島市）が国見町の県北浄化センター内に
建設を進めていた県北メガソーラー発電所が完成し２４日、現地で祝賀の式典が行われた。
関係者が完成を祝った。
設備容量が１５００キロワットで、発電量は年間で一般家庭約５５０世帯分を賄えると想定。
発電した電気は東北電力に売電する。
敷地は東京電力福島第１原発事故により放射性物質を含んだ汚泥が保管されていた場所。
汚泥撤去後は遊休地になっていたため活用しようとメガソーラーが建設された。
式典では関係者が無事な運行を願い、鈴木精一社長や太田久雄町長らがテープカットした。
http://www.minyu-net.com/news/news/FM20180425-264497.php
太陽光発電は屋根のような使わない場所を有効活用するから素晴らしいのに 全く問題ない
森林切り開いて家立てて住んでおいて何言ってやがる
有効活用だよ 日本の森の殆どは戦後に杉を植えまくって作った人工林だろ。
少しくらい潰した方がいい。 >汚泥撤去後は遊休地になっていたため活用しようとメガソーラーが建設された。
遊休地活用が大半じゃないの？新規で山削って設置してるの？ 20年後には鉛の入ったソーラーパネルの寿命が切れるので地中に埋めます
エコですね あと３０年は人が住めない土地にソーラー置くのは理に適ってるな で山が崩れ洪水が起こる、とwww
バカ丸出しだな。 あのな、伐採するのだって土を入れ換えるのだってお金が何千万と発生するんだよ？
山を削るやつはバカか採算性がとれるものだけだよ 周辺の気温が一気にあがってクーラーガンガンなんだけどｗｗｗ 森を切り崩し有害な農薬を撒き散らして大自然のカントリークラブとかいってるゴルフ場みたいなもん？ だな、砂漠や屋根の上に置くから自然に優しいのであって
山を切り開くのは自然破壊だわ。企業が金儲けでやったらダメなヤツだ。 日本人が苦しむ花粉症の原因は
森林伐採をやらなくなったことによる
杉など原因となっている樹木の異常延命繁殖なんだってな！
同じぐらいの植樹率のよその国では
森林伐採がしっかりなされており花粉症は出ていない模様ｗｗ >>18
今はそのゴルフ場が潰れてメガソーラーになってたりするんだよな いいのか悪いのか全然わからん >>2
この画像ときどき見るけど、この絵を使い回すしかないところを見ると
大した影響はないかと 多すぎて処理しきれてないから心配すんな
それより、日本狭すぎるから7割もある森林は削り倒しても問題ないって
手に余る状態なんだよ 福島だろ
汚染で使いみちない土地だし全域を発電所にしたらいい
石油備蓄基地みたいなタンク並べて廃液保管所にするのはもっと推奨 グーグルの航空写真見てると山中にソーラー施設けっこうあるよね スギとヒノキだったら全然OKばんばん切り倒して欲しいわ >>1
使わない場所言うなら、コレもそうでは？
遊休地と言えば、聞こえは良いけど、実際は誰も使おうとも思わない、死蔵地だった所何だし。 もうソーラーの電気買い取らないって電力会社行ってるけど大丈夫なん？ 連携線を効率化、増やすことで今後も太陽光は増やせる
経済産業省もそういう方針を発表してるからまだまだ入る あれってキャバクラ経営してる様な奴らが投資持ちかけてくるんだろ？
きな臭杉 テレビが言ってるから本当
って風潮そろそろ何とかしたほうがええよ >>7
ハウスって普通連なってるんだがこんなコストのかかった土地の使い方は出来ないだろ 長野自動車道にも発電施設から土砂入って来るだろうね 堤防潰してソーラーつけて
大規模洪水起こした政党なかった？ 手入れがされずに荒れた森をそのままにしとく方がはるかにヤバイ >>8
新規に山切り開くとコスト高いから
潰れたゴルフ場を流用するのが最近の流行り >>8
伊東で問題になってるなぁ
普通に木を切り倒して設置しまくってるよ >>40
逆に考えるんだ
ソーラー発電所のパネル列間スペースはこんなもんだ あれだ、大規模に森林かいこんして農地にしたために、
大洪水が起きやすくなった
10年くらい前の北朝鮮みたいに
そのうちなるな。 自分たちのエゴの為に、山をえぐり、木を倒し、生き物たちのすみかを奪う。 杉と竹から構成されてる山とか切りまくってもいいよ。
こいつらは土を保持する力も大してないし >>1
あちこちの山切り崩してるけど本当にエコなのか？ 葛が生え放題みたいなとこ増えたしなぁ
管理されるだけマシに思える 長年放置された杉林ほど、タチの悪いものはないからな。
ソーラーにすれば、ちゃんと管理してるから
山崩れ等の危険も減る。 藤弦なんか電車乗ってても蛇のように絡み付いて木を陵辱しまくってるしな
竹も酷い、竹林て言うけどもう盗人竹だけしいと言えるほど他の追随を許さないしな 森を切り崩すって日本語的にどうなんだ
山を切り崩すなら分かるけど
それはともかく矢鱈木を切り倒すのは勿論良くないけど
日本は山だらけなんだからある程度山を開発しないと住むところ無いぞ
山を切り崩したぶんトキオに頑張ってもらえばいい エコと称し
大きな負担を国民に課して
やってることは自然破壊 マジレスすると
まだ1ｍしか根を張らない植林杉よりも人工的に造成したソーラーパネルのほうが地盤的にはまだマシ
広葉樹が一番マシだけど >>72
二酸化炭素をださずエコだけど放射能をまき散らし福島県双葉町全てを汚染した原子炉の悪口はヤメタマエ メガソーラーの設置例なんて休耕地とか廃れたゴルフ場とかが大半じゃん >>71
＞日本は山だらけなんだからある程度山を開発しないと住むところ無いぞ
平野の農地を宅地に転用してるから大丈夫 >>72
森林整備は喫緊の課題でむしろ国産木材を活用せよとのお達しが来てる
そんな流れから新幹線の新駅に木材使ったり、技術向上により木造建物の高層化が法改正により実現
そのうち一般的になる 標高の高いとこは手を出しちゃいけないと思うけど
平地で長く放置された場所はどんどんやっていい
放置と自然は違う >>81
＞国産木材を活用せよとのお達しが来てる
輸入木材の関税を上げる方が先じゃないの？ >>82
太陽光は面積ばかりとってメンテも大変だから、森林整備と発電の両得狙ってバイオマス発電すればよい
山梨から始まってる >>83
国産の木材が安くなってる(生産してるから当たり前) 日本海側は雪が降り太平洋側は風が吹く
日本には不向きな気がする >>85
輸入木材のせいで林業は瀕死ですよ
だから農業は自由化に反対してるわけで >>65
画像が複数あってもいいんだけど、
日本にはもう2億枚を超えるパネルがあるんですよ 夜間や雨の日はどうしてるの？
太陽光発電が増えても今までの発電所が減る事はない。 >>61
根っこがあるわけじゃなし山崩れのリスクは上がるんじゃ？ 高速道走ってるとソーラーパネルよく見るようになったけどここに設置して大丈夫か？と思う所にまでソーラーパネル設置してるよね >>90
雨の摩擦発電とのハイブリッドもそろそろ出るだろうね >>96
太陽光発電は大々的に反対する
日本の気候風土に合わない 俺もそう思う
ここ何年か道路にたぬき死んでるのはソーラーのせい >>97
バイオマスと水素コージェネが出来たから次は海洋発電に期待 ソーラーは使えない日が多いから役に立たん
一回大型の停電でも起きて大量に死人でも出せば気付くんだろうけど >>93
水素を生産するのに大量の電力が必要なんですけど 高齢化で田んぼや畑を持て余してるお年寄りの土地にソーラーパネルを設置してるね >>104
お前が人に説明出来ない事を、なぜ俺が勉強しないといけないのか ある程度森は切った方が健全だぞ
ハゲ山にするよりは放置のがましだけど 林縁部を太陽光発電所にして牧草生やして
ヤギやヒツジを放牧すればいい
そうすればイノシシも鹿もクマも街まで降りてこない 風力発電とメガソーラー推進派は、基本的にバカしか居ないからな。
バカ以外は拝金主義。 現状のガソスタと水素ステーション、有事の際に被害の差はどれくらいだろう >>101
コージェネなあ、あれもっと改良せんと故障ばっかしてるぞ。 インフラファンドとか流行ってるけどあれはどうなん？ >>114
神戸のやつの推移を見守る
今んとこあれが先端技術 太陽光発電なんか電卓用程度で留めとけばいいわw
メガソーラー作ったって維持管理に金かかるし でも昔植林した森林なんか放置状態で酷いことになってるし
どっちがいいのかな >>88
大規模なソーラーは比較的最近だからな
もう数年もしたら山を切り崩して作ったようなのは色々ボロが出るだろう
地震や雪崩や土砂崩れで各地でダメになるソーラーが出てきだす >>121
山梨県木質バイオマス推進計画
…でググってもらえば長文で説明してくれてるPDFファイルが出てきます >>8
都会っ子は知らんだろうけど
俺みたいな田舎住まいだと、木々が生い茂っていた山がいつの間にかソーラーパネルだらけになってるのはよくみるよ 俺が良く通っている道から外れたところにソーラーがあるんだよ。
Googleの空中写真で発見したんだが
山間部の地権者以外全体が見えないところの田んぼをつぶして
全部ソーラーになってるよ。
非課税の農地を良いことにキタネーことしやがる。
そのうえ休耕田で補助金までもらってるよありゃ 潰れた教習所の練習コースが全面ソーラーパネルに埋め尽くすされてるのを見て戦慄を覚えた。
自然破壊ではないし、土地の有効活用ではあるが、なんだかなぁ。 北関東行ったら線路から見える空き地という空き地がソーラーパネルだらけで
こんな実態のまま自然の風景だなんだ売りにしたがるから観光ワーストなんだなと妙に納得した 森と言ってもどうせ杉檜の人工林だろ
使い道ないしアレルギー問題もあるから切ったほうがいい 寿命の尽きたパネルの廃棄の為に電気代が更にあがるだろうな
方式によるけど重金属か劇物のどっちかが入ってるわけでさ
菅直人死すべし >>127
そんなことでいちいち戦慄してたら
早死にしそうだなw >>131
もともとは自然林だったんだから混合林に戻せばいい >>126
勘違いだろ
それはもはや農地とはみなされない >>123
売電できなくなるだけのことで
当事者以外誰も損はしない >>73
ソーラーの基礎なんて無いようなもんだから… >>1
少子化で廃校寸前の我が母校。
自慢の4面テニスコートと1000台置ける自転車置場が、ソーラーパネルになっていた。 数年前くらいに、ソーラー並べるために堤防削ったら洪水が起こったとこあったよね
ソーラーは責任とったの？ 固定資産税がほぼゼロの山林に比べたら、確実に税収があるからな
自治体もウマー、ソーラー経営者もウマーの、一石二鳥 反原発派の広瀬隆も激おこだったな
飯田哲也は詐欺師だと罵倒してた
ほんと大衆はアホだと思う 広瀬隆は反原発に関しては立派
だからといってそれ以外の主張が正しいなどという判断はしない 山や木なんて日本には腐るほどあるんだからソーラーパネル並べたぐらいじゃ雀の涙程度なんだしお前らが騒ぐ意味あんの？
あとソーラーパネルのよく言われてる保証期間的な寿命じゃなくて
現実的現実的な寿命って何年なの？ 日本がエコと言っているとかガイジかよ
お前北風ゴーゴーやろ早く死ね >>147
現実的現実的じゃなくて
現実的な限界ね 地元じゃ893絡みの会社の独擅場だな。メガソーラー。 糞田舎「大自然の豊かな風景を満喫して下さい」→メガソーラー 針葉樹ならそうだが、杉や檜は切れや。
春にどんだけやられてるか。地滑りしないならソーラーでいいわ。 田舎のソーラーはなんか見た目悪いよな
車で走っててソーラーあると「うわぁ」ってなる ソーラーの現実的な限界は50年以上年くらいかな
構造が単純すぎて故障の可能性のある個所が少ない
奈良の寺かどこかに40年弱現役のソーラーあるやろ
ソーラー触った事ある人なら知ってると思うがシャープのカタログに書いてるよ まあ理由はなんであれ
杉の森林伐採を進めてくれるなら
花粉症のやつらにすれば結構なことじゃん
杉がやたらに花粉飛ばす様になったのは
森林伐採を行わなくなったからなんだそーなｗ >>156
不法投棄するやつが悪い
自動車、自転車、なんだって 管理できてない森もどうかと思うがな
間伐まともにしてないから樹木も地盤も死んでるし
あほみたいに杉ばっか植えるから花粉症被害もヤバイ
レノバみたいな木材火力発電を推進しろよ >>162
山の中から誰が運搬するんや？
頭使ってこ 放置された杉林が土砂崩れしてるニュース毎年見るだろう。
細くて長い杉が、大風で振られて
地面を長い時間揺するから、
地盤が緩んで山ごと深さ1m以上が崩れてくる。 老朽化・破損したソーラーパネルの処理がどうなってるか調べたら自然に優しいなんてとても言えないわな。 エコカーとか意味不明
車買わないとか古いのを乗り続けるのがエコだろ 人里離れた山中のには流石に手が出せないが、人家が近い位置にある杉は最近伐採されまくってるな
林が一掃されてて、車で通った時に道間違えたか？と錯覚させられる事がある 琵琶湖をソーラーパネルで埋め尽くすっていったのは滋賀県知事だっけ？ 韓国から電気を買いましょうって
ソフトバンクのハゲがやたらと力説してたけど
無視して正解だったな
あんな反日国家にインフラの金玉握られるような事してたら
最悪だったわw エコではない
森林伐採で自然破壊。
南アルプスとかひどい禿げ山になっているとか。
杉を伐採して、ソーラー、ソーラーがつぶれる。広葉樹を植える
そうなるとよいが、そんなにうまくいかないよね
原発反対の人って、福島の当事者のいわきなんかじゃなく、自分が地主でソーラーに転用して金儲けとか、そんな人たちなんだよなあw
実際に知っているんだよ、で、立憲民主にいれる馬鹿。 杉を伐採した所は次の植物の繁栄場所として
残しておいてやらないとまた別の自然災害が発生するよ
人間のまずいところは
“自然と共存”ではなく“自然の境界侵犯”をしてしまうところ！
環境整備ってのは人間だけの言い分を通しているエゴであって
自然に手を着けたならしばらくの間はパートナーである自然の出方を伺わないとｗ 発電力の少なさと広い面積が必要なという事から水力発電と同じ。国力の為と言いながら次々とダム作ってた時代と同じで数十年後に自然破壊的って裁判起こされるのは目に見えてる。 環境整備とは違うけど津波対策と称して
遠州地方の海岸端に延々と防潮堤を敷き詰めていっている
あれなんて津波が来なけりゃ
“第二の万里の頂上”になりかねないｗｗ！
津波に恐れて防潮堤作るんなら
富士山の噴火に備えた超合金でできた大型のドームも作れってんだよな >>166
他の発電設備も常に廃棄物出しながら電気作ってんだしヘーキヘーキ >>175
お前ら住民は
化石エネルギーに頼るな！環境破壊が進むだろ！再エネにしろ！
と騒いでその対策を進めると今度は
再エネは安定しないし金かかるし環境破壊が進むしやめろ！
と言い出す
結局は自分の都合が一番でああ言えばこう言うだから役人も相手するのが大変ね >>108
> 林縁部を太陽光発電所にして牧草生やして
> ヤギやヒツジを放牧すればいい
> そうすればイノシシも鹿もクマも街まで降りてこない
太陽光パネルの下には牧草は生えないだろ >>178
そう、サヨクの「言ってみただけテヘペロ」みたいな意見に流されるのはバカバカしい 旧民主党政権時代にソーラー事業の旗振り役で急に孫社長が出てきたよな
あれはどういあ経緯でそうなったんだろうな 山土売って産廃埋めてソーラーパネルを敷き詰めるうまい話があるもんだ 山林の杉林なら花粉減少の効果も見込めるけど
平野の草原をパネルで埋め尽くすのは一利もないだろ！ ヒンデンブルグ号みたいな飛行戦にプロペラつけて
風力発電に使うみたいなアイデアあったけど、あれはどうなった？ 原発もソーラーパネルも詐欺みたいなもの
天然ガス･石炭火力1本でいいよ 杉花粉が急激に増えたのは成長しきった杉を
日本人が以前より伐採し木材利用しなくなったから
密集し過ぎて子孫を残したい杉の悪あがきなんだお！ ソーラパネル作るのに使う電力
ソーラパネルで発電できる電力
< = >
どれだ？
俺はパネルなんか作らねー方がいい派なんだけど。 俺もソーラー懐疑派
各家庭設置のやつも買取値段を下げてきたからな
ローン組んで設置したやつは当初の返済計画の目論見が外れてきているはずｗ 屋根はわかる。
休耕田もわかる。
雑木林を切り開く？
斜面を切り開き設置？
幹線道路沿いの山の斜面に設置されたのを見て、正直怖い。
コンクリートなんかで固められた上に設置されてない。
土の上に置いてるだけ。
深い杭も打ってない。 ソーラーは基幹電力には一切貢献しないって言ってるだろw 花粉のもとになる杉の山なら切り崩して、
土砂災害にならんようにコンクリで埋めて
太陽光パネルにしていいと思うわ
太陽光パネルにしないのなら広葉樹に植え替えるか 太陽光発電が最も発電コスト安くなるんだから、どんどん普及させればいいんだよ。
水素も太陽光で作れば一番安く作れる。
日本の気象条件が不利と言う声もあるけどそんな事は無い。
ソフトバンクが世界一日照時間の長いサウジアラビアで何兆円も掛けてメガソーラー作るみたいだけど
日本とサウジアラビアの日照時間は1.5倍程度しかないし
サウジアラビアの酷暑を考慮したパネルの損失係数の高さや
降雨量の少なさを顧慮した雨洗効果の低さを入れたら
日本とサウジアラビアでも発電量は30％程度しか違わない。 衛星軌道上で発電して、それを地上に送った方が効率良いんじゃね？レベル >>197
そんな事は無い。
さっき言ったように日本と世界一日照時間の多いサウジの気象条件を比較しても
30％ほどしか発電量は変わらない。
単純計算で30％ほど発電コストが安くなる程度だ。
エネルギー輸送コストや、送電線コスト考えたら日本国内で発電したほうが安くなる。 サウジアラビアでは太陽光発電の発電コストが1kwh3円を切ってると言うが
これは土地代が無料なのと送電線を政府が負担すると言うのが大きい。
日本でも土地代や送電接続コストを除いた太陽光の発電コストは
1kwhで7円ほどまで下がってる。
では4円の差は何かと言うと、2円が日本とサウジの日照時間の差で
残り2円はサウジの場合はメガワット単位の超巨大プロジェクトで
建設コストやパネルや部材の仕入原価が安く出来ると言うのが大きい訳。 森林がトータルで二酸化炭素吸収するかは怪しいらしいしなぁ 2030年には日本でも土地や接続費用を含めた太陽光の発電コストが
1kwh7円になると言うが
そうなると太陽光で水素を作れば今の税金等を除いたガソリン価格の半分程度まで下がる。
ガソリン車を乗るのは非経済的になり、
そうなれば水素自動車や水素バス、水素船、水素トラクターが劇的に普及するだろうし
海外から燃料として原油を輸入しなくても良くなる。
地面から原油が沸いてくるような中東諸国と日本も同じようになる。 >1
じゃあ、その森林を守って火力発電した場合、
その森が吸収するCO2は火力発電が排出するCO2の何％になるのか言ってみたまえ(´・ω・｀) >>203
夜間は火力でいいだろ。
蓄電池を無理に使う必要はない。
余った電力で水素を製造するだけで十分だ。 数年後台風直撃とかで被害出た場合コスト的に放棄したほうがいいとかなった場合どうなるんだろな。放棄しても大丈夫なもんだろかと 実家のおじちゃん、ソーラーパネルバブルで余ってた土地にパネル敷いてたけど
売電価格下がって手放すかどうか嘆いたのが一昨年ぐらい。
今年の正月に行ったら、パネルの電気を変換する施設の隣にコンテナ置いて、そこでマイニングマシンで仮想通貨掘り始めてたｗ
売電するよりカネになるんだと。ちょっとクスッときた つか、なんで日本は木ばっかりにしてんだよ
欧米みたいに高原作れよ
山走ってる動画や写真は高原のほうが合うだろ >>73
切り崩したしそのままの土の上に置いているだけ。 >>206
自然災害が起きればソーラーパネルに限らず産廃がどっさり出るけど >>211
うむ
固定買い取り制度すら知らんバカだよな
10kw以上なら20年間は買い取り価格なんて下がらんのに >>1
だが、そうやって杉花粉が減っているのも事実。 >>197
送電方法が問題。
マイクロウェーブ送電するなら広大な受電基地が必要になるから、結局広い土地を使う事になる。 >>179
脱走した山羊や羊が町まで降りてくると思うんだが、しかも集団で。 原発でいいよ
廃棄物は福島の地中に埋めれば誰も困らないだろ >>198
静止軌道上ならエネルギー順位の高い紫外線も活用できるから
中東と日本の比でないだろ 大規模な土砂崩れでも起きたらおもろいのにな。
誰が責任取るんだろうなｗ 森を切り崩すと、今まで森から涼しい風が吹いて
冷房が無くてもほとんど過ごせた山寺が、
ヒートアイランドの風が吹くようになって
冷房なしではいられなくなる。
森こそ保水も兼ねた大事な天然のクーラーだってことを
みんな、意図的に忘れさせられてる。 >>225
冷房の方が涼しいし除湿になってカビも生えなくていいぞ >>6 朝日新聞がソーラー煽ったせいで,雑木林や防風林が破壊されまくりな訳だが？ 雑木林なんて伐採して炭にするためにあったんだから
炭にするかわりに電気にしたほうが便利だろ >>24
茨城で起きた鬼怒川氾濫は川の土手に設置されてたソーラーパネルの辺りから水が流れ出た 山の半分がソーラーだらけになった なんて
田舎じゃよく見るわ
しかも少しずつ増えてる
あんまり意味無いだろうに 戦国時代とか江戸時代とか、燃料は木材しかなかったんだから
そこいらじゅう禿山だらけだよ >>231
明治時代が一番酷かったみたいだね
それで山の植生を回復させようと、育つのが早いスギを植えまくったから現代人が花粉症で悩まされることに 地方の電化の為に大量の電柱需要があると
スギだけを植えるよう官僚さまのご指示が地方津々浦々にあったそうだしな
コンクリート製の普及で一挙に死にましたが ソーラーのせいで自然が無くなる？
じゃあ今あるソーラーの面積は日本の森林の何％だよ？
お前ら騒ぎすぎww >>228
切り倒すのではなく一部の枝だけ切って再生させながら継続的に利用してたんだよ 花粉飛ばす杉山を切れば良いのに・・・一石二鳥だろｗ アメリカやカナダオーストラリアって大規模な山火事がしじゅうあるから、植え替えも楽だよな、伐採しなくて済むから >>239
しかも古い木は表面しか呼吸しないから
焼いて新しく生えた方が効率がいい わざわざ木の生えてる山に設置しなくていいのに
木の生えてないハゲ山なんて全国にごまんとある
伐採するだけコスト高 ｿｯｶ！俺のハゲ頭にソーラーパネル設置すれば日よけにもなるじゃんｗ！ｱｯﾀﾏｲｲ 近所で斜面にソーラー設置したけど、地面にそのまま設置したら、台風で全部崩れた。
なまじ幹線道路に接する斜面だったので、そのまま通行止め。
理由は不明だが、設置者バックれたためか、一年ぐらい片側通行が続いた。
雨風を考えて設置しないと後でイタいよ、ソーラーは。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
