民放連「放送法改正は国民・視聴者の利益にならない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本民間放送連盟（民放連）は１６日、政府の規制改革推進会議が示した放送制度改革の
論点について、「産業振興の一面だけで放送の在り方や制度の見直しを議論した」と批判し、
「決して国民・視聴者の利益にならない」とするコメントを発表した。
民放連は、推進会議の議論に対し、「検討の方向性によっては、民放事業者の経営に
重大な影響が及びかねない」と懸念。議論の行方を注視すると指摘した上で、「国民各層、
専門家や関係事業者の意見を十分に聴取して、精緻な議論を行うよう要望する」と訴えた。（2018/04/16-21:10）
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018041601026&;g=eco 改正されたら不味いことがあるからってわざわざ国民、なんて言葉使わなくていいよ、胸くそ悪い >>1
これ何？
誰の発言？
「テレビは洗脳装置。嘘でも放送しちゃえばそれが真実」
「社会を支配しているのはテレビ。これからは私が日本を支配するわけです」
「日本人はバカばかりだから、我々テレビ人が指導監督してやっとるんです」 逆に言うと、お前の局はどこ支持なのかはっきりさせなきゃならなくなるから
放送業界ビビってるんだよね〜
いいんですよ〜犬もT豚Sも特アさまの奴隷でおパヨ野党支持だってはっきり言っちゃっても
見る人いなくなるだろうけど アホぬかすな
既得権益で電波を牛耳ってる奴だけだろｗｗｗ 都合のいい時だけ国民の味方みたいなツラするなよ
反日勢力から支援されてるクセに >>1
外国人による日本国民の意思決定に関わる政治活動は違法です 既得権守りたい時だけ国民・視聴者という普段気にもかけてない要素を持ち出すな プロデューサーの思想で選別
印象操作し放題の今の民放やＮＨＫにどんな国民の利益があるっていうの？ えっ？電波オークション導入、クロスオーナーシップ禁止、放送法廃止
国民の利益にしかならないと思いますが 朝日（モーニングショー）
音声データの日本音響研究所の鑑定結果
○95％以上、同一人物の可能性があります
tbs（ビビット）
音声データの日本音響研究所の鑑定結果
○福田事務次官に極めて近い。
○音声データは3つのブロックで合成されている
○バックの音を分析すると3つの店に分けられる
これなに？それぞれ局単位で完成されて無いと駄目なんだぜ？
いうなればメディアリテラシーなんて要らない世界であるというものだよ？
君らの主張ってさ 自分たちが不利になるのは嫌なのでやめて下さい
私たちは今までどおり良い生活がしたいのです
ってのが本音でしょ 大きな組織の言う事しか聞かず
一般人の苦情にはただの中傷としか受け止めないテレビ局が
何言ってんだよ こいつらは国民の利益になるか判断出来る立場じゃない (´･ω･｀)現状ﾏｲﾅｽなんだからｾﾞﾛに戻そう 「検討の方向性によっては、民放事業者の経営に重大な影響が及びかねない」
国民や視聴者はあんまり関係がないって認めちゃってるじゃねえか >>36
別の日撮ったものでしたでも良いとは思うよ。なんでそういわなかったの？だし。
あと録音状況が変わって同じ店かもしれないけれどね。
ただ今のところお化け。記者かどうかは記者認定すれば済むって話でもある。
それをもって筋が通ってると言うかどうかは論説によるかな。
ただ、朝日が伏せる必要が無い部分を伏せてるように見えるよね？
何のための”隠蔽”なんだろうね。日本音響協会の鑑定結果が変わったんだろうか。
この辺は放送側の大きな問題だとは思いますよ。 こいつらがどこの誰よりも痛みを伴ったことないんだよな
そろそろ本気で潰れても良いと思うわ 公平性を担保する仕組がないんだから、廃止しても状況は変わらんやろ 民放連「放送法改正は韓国・チャイナの利益にならない」 あなたのおっしゃる国民・視聴者って
どこの国民・視聴者のことなんですか 視聴者にアンケート取って欲しいね
TV業界主体と国勢調査で 確かに利益にはならない
だが今は利益にならないどころか害悪だ 「自分たちより良いものを作るから嫌だ！遜るのはイヤだから国民のせいにする」 世論を好き勝手に誘導できる権利を手放したくありません
ってことな 選挙で選ばれた国会議員たちこそが国民の代表
マスコミなんて日本国民なのかすら疑わしい連中 アメリカは放送法4条がないから偏ってると語ってたけれど
放送法があるから偏ってないという言い訳されるてるし
どんどん停波を求めていくしかないね
現状ノンペナでしょう チャンネルが増えて選択肢が増える。これだけでも視聴者にとっては大きなメリット とりあえず、国連の方から来た人が、日本の放送法はおかしいと言った時に、嬉々として報じたメディアが何を言っても、自己都合にしか見えない。
国連の方から来た人に、さっさと反論していれば信じる事も出来たんだがな。 中立公正を捨てたアメリカのマスコミが健全ならアメリカ方式真似すればいいが
アメリカのマスコミも腐ってる件 「国会で差別があった。与党がALS患者の答弁を拒否した」→続報無し
「安倍がNHKに圧力をかけ番組内容を変えさせた。録音テープはある」→続報無し
両方大きな問題で無いかな？
片方は差別、片方は放送を揺るがす大事態でないか？ 報道しない自由のせいで国民の知る権利が侵害されてるんだけど 放送法は遵守する必要は無いとかほざいたのはどこの誰ですか？ このセリフは視聴者側が言うなら理解が出来る
が、てめーが言うなって話だわな 「日本政府はメディアに圧力」国連人権理事会の特別報告者は、なぜ放送法改正を要請したのか
ttps://m.huffingtonpost.jp/2017/06/12/story_n_17065866.html 国連報告者
「報道の自由に脅威」…放送法改正勧告へ
ttps://mainichi.jp/articles/20160420/k00/00m/040/088000c >>67
アメリカは少なくとも民主か共和のどちら支持か明らかにしてる分マシさ それを判断するのは視聴者だから
毀損民放は今のままの放送続けりゃいいだろ。それが支持されたならお前らが正しいわ 国連から来た人デービッドケイさんの発言
「放送の置かれた立場から言うと、権力者からの独立性が法律的にあいまいです。
特に放送法4条に「政治的に公平であること」と書かれています。これは法律上の義務と解釈できます。
174条を見ると、4条違反があれば、業務停止を命じることができます。
停波の可能性も含め、大きな懸念です。放送法そのものが政府の規制を許容しているからです。
ジャーナリストからも「過去にこの条項が実施されなかったとしても、罰が下された事実がなかったとしてもやはり脅威だ。強くメディアの報道の自由を行使することができなくなる」との意見でした。
放送法は改正し、4条を削除する必要があります。
政治的公平性を判断することは非常に大きな議論が必要ですが、政府がコントロールすることであってはなりません。
独立性のある第3者機関が管理すべきです。政府が直接、規制を放送に及ぼしてはなりません。」
らしいよー
自慢のBPOがあるじゃん？ 散々海外ガー言ってきたのに自分等の業界はガラパゴス
ダブスタも大概にしろと それを判断するのは視聴者やろ。
なんで視聴者を信用せんの？ そもそも現行の放送法第4条の
政治的公平、公共良俗に反しないこと、事実をまげないこと、多角的視点の導入
が全く守られていないから撤廃することに何の問題があるのか 表現の自由を喧伝しながら国民の知る権利を侵害して憚らないオールドメディア全員死ね ニュース女子弾圧はやりすぎたな
朝鮮人に忖度しすぎなんだよ なら同じことやってないで面白い番組をお願いします。 メディアリテラシーが求められるのは偏っているから求められるんだぜ？
なぜか対ネットにだけこの言葉を使うけれど
それであればネットリテラシーで良いよ、言葉の定義からやり直そうよ 今の方がなってないけどな
今は野党の利益にしかなってねえし 放送局はDボタンで放送法改正のアンケートとって見ればいいじゃん、何も調べもせずに国民の代弁者気取りはやめて欲しい 下請けが作る→放送局が絶対それ放送する
ってのがなくなるのが反対の原動力かな
ソフトとハードの分離されると困る天下りが多そうｗ 都合よく国民を持ち出すなよ
既得権益を手放したくないと言えばいいだろ
まあ今までさんざん他業種の既得権益批判していた奴らだから言えないだろうがな どんどん規制緩和して欲しい。だから民放はだまってて。BPOとか機能してないし。 >>85
これでBPOの正体がバレだね
朝鮮人の工作機関だよ 規制改革推進会議の一人が元東京新聞長谷川だっけ
司会降りたけどニュース女子のBPO判定の一部には不満あるだろうしな チャンネル数増えれば視聴者は得する
そもそも地方でチャンネル数が増えず競争しないからネットでの囲いこみが出てきてるんじゃねえか
TVerとかやって実質的にネット配信やってるのにネットとテレビの垣根壊そうって安倍に反対する意味が分からん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
