60㌦で馬買って70㌦で売って80㌦で買い戻して90㌦で売ったら利益はいくら？ 馬鹿「10㌦！！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
小学5年生レベルの算数の問題に混乱する大人が続出！ あなたは解ける!?
「大人になると計算機ばかりに頼りがち」という人は多いはず。その影響で……かどうかは分からないが、
今小学生5年生レベルの計算問題に混乱してしまう大人が続出しているのだとか。一体どんな問題なのかというと……
海外ニュースサイト『MENTAL FLOSS』によると、大人が頭を抱えているというのは以下の計算問題なのだが、
分かりやすいように数字をつけて並べてみた。
【問題】
1．男性が60ドルで馬を購入。
2．彼は70ドルでその馬を売る。
3．次は80ドルでその馬を買い戻す。
4．今度は90ドルでその馬を売却。
質問：さて、彼の利益は一体いくらになったでしょうか？
──という内容である。
中には、「すぐに分かった！」という人もいるだろうが、混乱した人もいるに違いない。確かに、
パッと問題だけを見たら頭がこんがらがってしまいそうだ。馬を60ドルで買って、70ドルで売却したから利益は10ドル。
それを80ドルで買い戻して90ドルで売ったら……「え？ 最終的にいくらの損益が出たの!?」となってしまう人も
多い気がする。
実はこれ、一種の引っ掛けのようで、1～4番の取引きをひとまとめに考えるから混乱してしまうのだとか。
もっと言うと、1＆2番と3＆4番の取引きを別々に考えれば、簡単に答えが出るという。
取り引きの1と2では、60ドルで馬を購入して70ドルで売ったから利益は10ドル。そして、80ドルで買って
90ドルで売却したから、取り引きの3＆4番の利益も10ドル。その2つを足せば、利益は20ドルということになる。
よって正解は20ドルだ。
筆者も同問題を解いた時に、1～4番をひと続きの取り引きとして考えてしまった。1＆2番で利益が10ドルになり、3
番で80ドルで馬を買い戻したので損額は70ドルに。そして、4番で90ドルで売却したので「90－70＝20」で
“利益は20ドル” と計算したのだが、1＆2番と3＆4番を別々に考えればもっと簡単に答えた出たという訳だ。
https://rocketnews24.com/2018/03/30/1037386/2/ こんなの小学校の算数だろ？
-60+70-80+90=20
買ったをマイナスで売ったをプラスにすればいいだけの何の引っかけもない問題 >>5
でも、文章の前後の矛盾に気づかない大人もいるんですよ。
モリカケとかすごかったでしょう？ 一瞬で±0の答えを弾き出した俺の脳ミソはポンコツって事が分かった 最初に買って売るまでの間に重賞の一つや二つ取るだろ
次に買って売るまでの間にいい馬とつけて仔が売れるだろ 午2頭買って売ったって考えればいいだけ
買い戻すって表現がクソ その間に為替が変動してるから
ニ取引基準で 為替差損と売買益がそれぞれ発生する
つまり計4取引 最初に投資した分が戻らなければ利益なんて出ないんでないの？ 野党風に解釈すると
70ドルで買った奴に10ドル盗まれた！ 取引に税金がかかるから取り分は20ドルよりも下になる 良い子のみんな
80ドルで買い戻す時に借金した１０ドルをちゃんと引いたかな？？？ ３番目の買い戻すって言い回しが嫌らしいな
利益$10の売買を2回したんでしょ 馬をどこで買ったか聞いて餌のリンゴを一緒に買いに行く 加工する手間考えたら10ドル＋10ドルの利益じゃやってられんだろう
設備の維持費もかかるし洗浄もしなきゃいけないし
買い戻したって事はミンチにでもしたのかね 買い戻してる間に全弟が三冠馬になってG1勝ちがないのに種牡馬になれるかもしれんぞ ６０ドルで買った馬が本来９０ドルで売れたはずなのでもともと３０ドルの利益になるはずだった
にもかかわらず結果は２０ドルの儲けになっている
だから１０ドル損している
よって－１０ドルの儲け 「気がする」とか「そうだ」とか「だとか」とか「という」とか ？？？「一度売った馬をまた買い戻すなんてありえない！改竄だ！」よって10ドル 最初の売買で$10利益出して証拠金$70になった後、$70+$10（他人から貸与）で買い→$90で売り→利益$10を貸し手に返却→手元に$80残る 維持費用、輸送費
この問題では、わからない、が正解 女はね、牛でなくなぜ馬を買ったのかを聞いて欲しいの 本当は３０ドル儲かったのに２０ドルしか利益出せなかったんだから実質１０ドルだろ どういう計算したら10ドルになるのか教えてほしいわ 1から2で10ドル儲かり
2から3で10ドル損して
3から4で10ドル儲かる、合わせると10ドル儲かる
こう考えるやつがいるってことじゃないかな
機会損失だとか経費だとかひねくれてる奴はあんまり関係ない >>11
いいねぇ シンプルかつトンチが効いてる 優レスの基本だな >>10
まるで俺がポンコツみたいに言うのはやめていただきたい >>44
これが某企業の入社試験で合格した答えだったと思う >>1
一続きだろうが別々だろうが間違えようがないだろ
何言ってんだこのポンコツ どこで買ったか聞いてほしいとか
一緒に売りに行くとか
そういう話じゃなかったのか 20ドルの儲けだが、雑所得の税金が50%かかるから10ドル そもそも手元に潤沢な資金があるか否かで話が変わるやろ
買戻しの時に借金してたら答えが変わる こういうので混乱する人がいるんだなあと勉強になったわ 60ドル（6万円）程度で買えるの馬ってなんなん？
日本だと小型犬一匹でも10万越えるのに
現実感の無い問題文だね～ 元ネタはイギリスの6歳児向けの問題だから、変なツッコミとか入れないように
ダサいから >>83
言葉巧みな詐欺師にかかれば俺なんてイチコロてすよ ８０ドルを銀行に還したら彼の手許には１０ドルしか残って居ないかも知れないんだが(´・ω・`) >>9
モリカケを引き合いに出した思考がわからない 売りから入るのは駄目ですか。
金ならここにあります！(ボロン) >>88
そんな事無いぞ、お前は凄い奴だよ
ところで誰でも簡単に儲けられる話があるんだけどさ
信用できるお前にだけ教えてやるよ！ 高身長モデル級美女のアダルト無料エロ動画サイト
http://tall-model.net 安倍「私や妻が不正に関与していたら辞める」
馬鹿「関与してたら辞めるってゆってた！」
国語力は大事だね。 取引は常に差し引きゼロだろう。
市場価格が値上がりして90ドルの価値になった馬を売った時点で資産が90ドル減少している。 >>60
女だから牛の巨乳よりは馬の馬並の方を選んだんだろ？ 4までいれなくても
60ドルで買って70ドルで売りました
その70ドルで売った馬を80ドルでまた買いました
これだけで10ドル儲けて10ドル損したプラマイ0と勘違いするやつはいると思う 60ドルと80ドルがどこから出てきたか明記してない
不完全問題だよ 負債（借入） 資金
60+利息 60 資金調達
60+利息 0 60で購入
60+利息 70 70で売却
70+利息 80 不足を追加調達
70+利息 0 80で購入
70+利息 90 90で売却
調達金利5%として借入を返済して残るのが16.5ドルぐらい
あとは税金差し引いて最終的に13ドルぐらいかなあ 20ドルの利益が出るっていう詐欺問題だな
馬の食費や医療、さらに高値で売るための毛並み艶にどんだけの人件費が掛かるんだ？
赤字決定じゃん >>32
最後90で売れてるからな
80で売ったなら引くけど 最初60で最後90なら
30の儲けじゃないの？
まじてわからん。 そんな安い馬がいるわけねーだろ？
ペットショップのネコ以下かよ 買って売って買うのと
買って売って売って買うのは別という話
頭で考えるときに70ドルが2回出てくるのをちゃんと処理できるかどうか どうでもいいけどビットコ死亡中
もう割れちゃいけない所が割れまくってんな
底抜け状態だべぇ >>123
デリバリープロバイダ(素人)が運んできた 消費税手数料運賃餌代糞尿処理共済金諸々で利益出ないんじゃない それにそんなに市場と厩舎行き来してたら馬弱ると思うし ６０ドルで買って９０ドルで売れば良かったので心理的損失１０ドル ９０－６０で３０ドルが正解
こんなの問題を沢山こなしてたら問題を読まなくても解る 手元の60ドルが最終的に90ドルになったなら30ドルの利益でいいんじゃないの？
複式簿記とかの考えはよくわからん >>13
持っている間にGI出てなかったら機会損失は計り知れないな 中国BMWの入社試験問題で、99％が不採用になったやつらしい
アスペだと理解できないと思うが、実際に会社に儲けを出していても、
内容によっては経営側から見たら無能扱いされるよって話
取れる奴からはぶんどりまくるか、ぶん取れないなら戦略的な言い訳を即答できるように常に考えていましょうという話だと俺は理解している
https://youtu.be/lAIRXuxjpkc ガチでイミフ
10ドルの儲けしか考えれなくね？
最初の売買で10儲け
次に10ドル借金して10ドルの儲け
んで、借金の10を返す
10の儲けじゃん 60ドルで購入→値下がりしそうかもと思って市場に70ドルで売却 (10ドルの利益)
その後、馬の値があがって80ドルになったので、もしかするともう少し値が上がりそうだと見越して改めて購入→首尾よく90ドルまであがったので市場に売却(10ドルの利益)
何がわからんのよ >>148
借金した状態の儲けってのは借金返済した上でさらに残る分だぞ
お前に1万貸してそれを2万にした時
1万しか儲からなかったから返済したら金が残らないとはならんだろ これで混乱したり答え間違ったりするやつは日常生活に支障が出るレベルの馬鹿だろ >>148
手持ち資金１００ドルからやってみればわかるよ
資金ギリギリの借金まみれで商売しても儲からないってことだね
いい勉強になったな あー分かった
「利益はいくらでしょうか？」って問題だから買い戻した時の損失は考えないって事か
単純に買った時と売った時の差額をプラスすればいいだけなんだな
これ大人になるほど深読みしちゃって間違う問題だろ >>154
そんな急に話すり替えないで下さいよ
てかさ、
>>153みて気づいたんだけど、最後は10ドルの儲けで終わるわけじゃん
結果10儲けチャンチャン！て話でもあるわけだ >>10
この問題による俺たちの利益は0ドルだ!!
正解だが、ムダな時間の分、マイナスかww >>157
買い戻した時の損失を含めて20ドルだぞ 二回も売り買いした手間賃入れたら赤字ですやん(´・ω・｀) 俺が人事やってたときの入社試験の一般常識で塩分濃度の足し算やらせたら文系の９割が全滅してたからな
中学校の理科もできないんだからしかたないよ
世の中８割はアホで出来てる 資金100ドルとして60ドル購入→70ドル売却で資金110ドル
80ドルで購入→90ドルで売却で資金120ドル
利益は120-100で20ドルってことか 最初の所持金を60として計算すれば分かりやすい
途中で10借金し、最終的に90受け取って10返して80
80-60で所持金は最初より20上がってる。 70ドルで売っても資金不足で80ドルで買い戻せないだろ 経済の事はよーわからんけど
売上:170
利益:20
損失:10
諸経費(ｴｻ代 厩舎代 輸送費など):不明
純利益:ｽｽﾞﾒの涙または赤字
こんな感じ？ >>171
ごめん
売上:160やね
勘違いしてた（´・ω・｀） 60ドルで馬を買って70ドルで売り、
70ドルで馬を売って80ドルで買い戻し、
80ドルで馬を買って90ドルで売りました
これだと10ドルの利益になるからこれと勘違いするんだろう 損失の項目いらない
1)仕入れ140
2)売上げ160
2)-1)で粗利益20
そっから諸経費・管理費を引けばいい >>1
消費税 手数料 人件費 交通費 飼葉代 その他
牧場経営なめるなよ！！！ >>165
５%の塩水100ccと10%の塩水50cc 足したら何%？
みたいなやつ？ >>180
そう、それ
嫌な予感はしてたがまさか文系とは言え４大卒の連中がほとんど不正解とは・・・ 同じ馬と考えずに140ドルで2頭馬買って160ドルで売ったと考えれば簡単だが
そんなことよりも馬がたった60ドルとかいうあり得ない設定にしちゃう出題者の馬鹿さ加減なんなの？
馬を登場させなければならないのっぴきならない理由があったわけ？ イタリア人はかけ算わり算どころか、引き算も苦手で足し算しか出来ません
だから足し算だけで計算出来る
複式簿記が生まれました 小学校レベルの分数の計算とかよくひっかけに使われるけど
結局そんなもん一部の技術職だけが必要で他の人間には全く無価値だから覚えないだけ
知識レベルのとんちでマウント取ろうとしてるのが必死で笑える 褒められた頭じゃないがそんなワイでもさすがに分かるが やたら小学生時に暗算能力を高めるのも結構だけど
小学生から簿記教えた方が良くね？ 元々100ドル持ってたとして
60ドルで馬を買いました
100-60=40
それを70ドルで売却しました
40+70=110
もう一度馬を80ドルで購入しました
110-80=30
それを90ドルで売却します
30+90=120
100ドルが120ドルになり20ドル利益が出ました やたら計算能力の低い中世イタリア商人と
算盤能力に長けた江戸期日本商人
果たして頭の良いのはどっち？ 普通に買った額と売った額をそれぞれ足して引けばいいだろ 購入で使った金が計140ドル、売却で得た金が計160ドル
馬の維持費と輸送費考えると利益は無しだな 一緒に考えたら
（-60+-80）+（70+90）=20じゃないのか 株ではよくある事。買いが140（60+80） 売りが160（70+90）で
売りから買いを引いて160-140＝20
20ドルの儲け >>65
これが正しい
実質財布の中身は10ドルしか増えてないから10ドルが正解 アングロサクソンに引き算の概念ないからな
簿記すら全て足し算の世界 >>3
凄いなこれ
フィギュアかと思って何度も見直したわ 購入手数料とか
馬のエサ代とか考慮しないといけない > 1＆2番と3＆4番
こんな言葉遣いするやついるんだ １．６０で購入
２．７０で売却＝１０の儲け
３．８０で購入＝－７０の支出
４．９０で売却＝２０の儲け
１～４ひとまとめに順繰りに計算すればいいだけじゃね？
１＆２ ３＆４ を別々に考える方が分かりづらい。 ああ、+10、-10、+10で10って答えになるってことね
バットとボールの引っ掛け問題のときも思ったけど数式に置き換える人は間違わない
なぜ間違った答えが出てくるのかを探るのが難しい 気分的に10ドル
計算上は20ドル
もう、あの馬は60ドルで買えないと思うと-30ドル 
餌台がかかるからマイナスだろボケ 馬の売買はこういう数十ドル単位なんだろうか
競走馬かと思ったから激安に思えたけど 元々100ドル持っててそこから足し引きすると分かりやすい これで間違うようだと資金運用出来ないし人に依頼しても簡単に騙される 売れるまでの馬の飼育費用とか馬の運搬費用とか(馬運車とか高いぞ)消費税とかの諸条件が明らかにされていないから、
問題として成立していない、が正解。 >>202
1&2、2&3、3&4で考える人がいるから対比としては悪くない表現 >>208
オーストラリアなら10ドルで買えるぞ
それで日本の競馬でG1勝って1億近くゲットした馬もいる 感覚だと10ドルしか儲けてない気がするのに、計算すると20ドル儲けてるんだよな
不思議だ 140ドル使って160ドル返ってきたんだから20ドルだろ 買い戻した所がマイナス10ドルじゃないってことなんだろうけど
うまく説明出来ない 税金と手数料、二度目の取引の複利による利益の増加を加味すれば、、、 >>197
財布に1000ドルあったなら1020ドルになるけど？ >>221
同じ馬を「買い戻す」って言葉に騙されてるだけであって
80ドルで別の馬Bを買って90ドルで売った
って考えるとすっきり 「馬が動かなくなっちゃったんだけど？」
「息はしてる？」
「どうかな？分かんない。今から買い物に行くのに困ったわ」
「じゃあタクシーで行けや！」 >>218
売り方次第では30ドル(60→90)儲けれたはずなんだけどな じゃあ逆に訊くけど、最初に馬を買うときの60ドルは
貸借対照表の借入金に計上するのかよ？ A：あそこにベンツが停まってますね。
B：停まってますね。
A：もしあなたが馬を一度売ってしまわなければ、あれくらい買えたんですよ。 60ドルしか手持ちに無い場合と
70ドル以上持ってるときとで違うよな 初めて見たのはツイッターで
出資=60+80=140
収入=70+90=160
利益=20
(´,,•ω•,,｀)間違えるのがあほやろ 買い戻すとか関係ないんだよ
新規で買うのと変わらない >>3
お前ほど有能な人物を俺は知らない
おかわり！ >>237
元手が60の場合でも
2で10ドル儲け
3で70ドル借金
4で20ドル儲け(90-70)
じゃね？ ここ読んで自分は損益を数字より気分で捉えてしまうことが良くわかった
やっぱ株とか経営とか絶対に向いてないわ >>246
同感
だが、そういう人間は人に物を教えるのが下手らしいな 最初から90ドルで売れば30ドルの利益だが？
利益は20ドル
差益は10ドル
手間賃ばかりかかる阿呆の所業 >>247
そうなのか・・・
ちなみに知りたいんだけど、間違える人って
-60 + 70 - 80 + 90 =
以外の、どんな式になるんだ？ 140ドル使って160ドル受け取ってるわけだからな こんな小学生の算数問題でマウントとってる奴って恥ずかしくないの？
こんな問題間違うわけがない(ドヤァ
カッコいいねw 馬売って20ドルの儲け？そんなウマい話はない、と思って引っかかるんだろ >>250
①60で買って70で売るから10の利益
②でも80で買うと10の損失になるから10の利益と相殺してプラマイ0
③80で買ったものを90で売るんだから最終的には10の利益
この考え方のどこがおかしいんですかね？ >>249
なんかそういう解釈の場合もあったよな
20ドルの利益じゃなくて10ドルの利益損失だって考えなきゃ経営者失格だっていうの 売買の間は飼い葉食わせないのかよ
動物虐待で逮捕はプライスレス？ その計算で確定申告もしくは住民税の申告やってこいよ >>265
70で売って80で買うことを損失と考えないってこと？ 『男性』と『彼』は同一人物なのか？
こんなの答えようがないじゃん これ、「全体を一気に考えると分かりにくいけど、二つに分ければ、ほら分かりやすいでしょ？」ってことが言いたい感じ？
全体を一気に考えて、総収入-総支出で良い気もするけど
というか、そんなことより>>3だな >>261
(-60+70)+(70-80)+(-80+90)ってこと？
ゆとりの思考回路はよくわからんな >>250
買ってから売るまでの飼育料と人件費と飼育小屋・道具の維持整備費が入ってない
あと、売買したときの消費税の納税 >>273
261のどの部分がおかしいのか教えてほしい 利益はいくら？と聞いてるから
利益の差額だけを計算して10ドルという答えが出てくる >>275
手元に10ドルある状態で2以降やってみたら？ >>275
70で売ったものが、売った後で80に値上がりしたからって損したわけじゃないから。
売らなかった場合を想定して感情的に「損した気」になるだけ >>268
俺も気になるわ
最初の10ドルは相殺されてるよな？ >>278
>>279
利益が20になるっていう正解は理解できるけど、261のどこがおかしいかは納得できないんだよ
70で売ったモノを80で買ったら間違いなく資産は減る、という考えのどこがおかしいのか >>275
利益は売りと買いを精算したものの結果で一回しか使うことは出来ない
つまり一回生産してものは別の利益の計算に使うことは出来ない
70の売りは①で精算済みなんだから
80の買いと合わせて精算することは出来ない >>282
手元に10ドル出来た状態でもう一度①(差額10ドルの取引)をやるのと同じことなのさ
80-70というのはイメージだけの物で実際には起こっていない 10ドルの損失
1から4に行けば30ドルの利益だったのに20ドルしか利益を出せなかった 60ドルが70ドルになっても80ドルの物を買うには10ドル何処かから借金しないといけないよね？
なんでその返済は何故計算に入らないの？
「買い戻す」ってそういうことだよね？ そっか､馬を買った時点で馬の価値は買った値段になるから「同じ馬」を買ったと言っても「同じ価値の馬」ではないんだな｡
だから80で買った馬は80の価値の馬であり､その時点では損してる訳じゃないんだ｡ >>285
>>286
あーこれは分かりやすいや
ありがとう！ どこで買ったのか聞いていっしょに買いに行くのが正解なんだろ 最初の手持ちが60
・60で馬を買って70で売却。手持ちは10増えて70に
・10借金して、80の馬を買って90で売却。手元には90
手元にある90から借金10を返すと、残るのは80
最初の手持ち60から20増えた 「買い戻す」ってのがミスリーディングなだけなんだよな
あと何故か最初の資本が60ドルと勝手に決めて10ドル借金してると解釈してややこしくしてるのもいる 仕入が60+80で140
売上げが70+90で160
どうやったら10なんて出てくるのか理解できん 手元に60ドルしかなく、借金ありなら10ドルが正解になるな
前提条件があるかないかで変わる >>300
借金（？）あったとしても最終的に90ドルで売った時点で20ドル増えてるやろ >>302
借金の金利が100％なら・・？
ハイロンパ 発達障害や学習障害のこどもは
「え？70ドルしかないのに80ドルの馬どうやって買うの？10ドルどこからきたの？」
ってなって思考停止するんだよな
まず問題に「手元に100ドルあります」と書かないと >>300
10ドルの利益+70ドルの借金で80ドル出す
最終的に90ドル得たら70ドル返済して残り20
>>305
上記みたいに借金しても一緒だよ ＋10－10＋10だとどこがおかしいのか誰か解説してくれ >>1
何が難しいのか分からん
すぐに20ドルと分かるだろ 詐欺に引っかかりやすい奴は1みたいな話を分解して理解出来ないんだよ
買い戻すとかいう言葉に惑わされる 資本金が無限にあるという前提ではなあ金をかりたとして10日で1割利息ついてるとして
そんなにすぐ馬は売れないから大損してるだろこれだからファンタジーコピペだけのエアプは困る 株やってると直感的に分かるな
>>44みたいな考え方の奴が余剰資金以外でやると即日退場する
値段が上がったのは結果論で30ドルに下がってた可能性もあった
小まめに利確してる馬主は正しい 文章ちゃんとよんでるかどうかってはなしやろ
流し読みしたら前後で10の違いがあるから俺も10だと思った >>311
一回の売りや買いを何度も利益の計算に使ってはいけないんですよ
そんなことが許されたら、例えば一枚の領収書を何度も使って
利益が出てないから税金は払わなくて済む、というように出来ますね だから＋10－10＋10どこがおかしいの数学的に説明してくれ
誰もできないんだな、もういい ビットコインを６億買って７億で売って８億で買い戻して９億で売ったら税金いくら？ >>321
逆に−10にする理由を教えてほしい
2回10ドルずつの譲渡所得があっただけにしか思えないけど >>321
+10 ←ここで一旦取引がクローズされてる
-10 ←なのでこの数字は不要
+10 ←で、新たな別の取引の結果がコレ
ならば+10と+10で+20でしょって話 >>321
俺からすると真ん中のマイナス10が意味不明
同じ馬だと思うからおかしくなる
ミカンを60円で買って70円で売り10円の利益
その後リンゴを80円で買って90円で買って10円の利益
これで良い 複式簿記ぐらいは学校で教えとけ。仕訳してP/L書けば間違いない。 >>143
70ドルで売ったのを80ドルで買い戻す差の10ドルは引いたほうがよくね？ 誰の利益か設問に無いから
70ドルで買って80ドルで売った人の利益は10ドル
10ドルでも間違いじゃない >>332
売った相手と次に買ったときの相手が同じとも書いてないけどな
間に何回も転売されてるかもしれない >>330
そうだな。地方競馬で２回ぐらい走らせたらモトはとれそう。 寂れたホテルに3人の客が来た
「1人10ドルになります」
3人が支払った30ドルをボーイが支配人に届けると
「久々の客だ。3人で25ドルにサービスしようじゃないか」
渡された5ドルを手にボーイは思う
「5ドルじゃ3人で割り切れない。2ドル頂いて、1ドルずつ返せばいいじゃないか」
ボーイは客たちに1ドルずつを「サービスです」と手渡した
さてここで問題
客が払った代金は1人9ドルで3人だから合計27ドル
ここにボーイが掠め取った2ドルを足すと29ドル
3人は最初に30ドル払ったはずなのに、残りの1ドルはどこへ消えたのだろうか？ (-60+70)+(-80+90)でしかないものを買い戻すという言葉のイメージに引っかかって(+70-80)を追加
(-60+70)+(+70-80)+(-80+90)という計算式を作ってしまったということね >>336
27ドルに2ドル足してなにがしたいんだよ… 元々手元に60万しかなかったら、結果がかわるよな。
そもそも、80万の馬が買えない >>340
万てなんだよ、高すぎて買えませんよ！！ 60万ドルならディープインパクトにちょっと足りないぐらい >>340
10ドル借金して80ドルで馬を買い戻しても、最終的に手元には80ドル残るんやで？ >>336
一瞬混乱した
こんな具合でこの消えた1ドルがあなたのものになるんですよとか言われたら引っかかるな 元手が60しかなく借りられないとしたら詰むんじゃね >>126
途中経過はどうでもよくて
元手が60から90になってるから
30の儲けじゃないん？ むしろ20㌦じゃ不正解かと思って色々考えてしまった
残念！冷蔵庫の中にはキリンが入ってるのでこれ以上馬は買えません的な コレで判るのはせいぜい思考がデイトレに向いているかどうかぐらいだな >>365
> 途中経過はどうでもよくて
なんでどうでもいいと思ったの？ 6千円で馬買えるのか・・・
根本的におかしいと思うんだｗ これ株で経験あるわ
60から70で10ドル儲かったんだけど
なぜ70で売ってしまったんだっていうダメージのほうが大きかった
で、この人は80→90でちゃんと利確してるからいいけど
俺の場合はやべ乗り遅れたつって80で買って100行くんじゃね
100行くまで売らねって思ってるうちに
普通に60まで戻っていきやがった
つまりー20ドルと最初の10ドルでー10ドルという結果になったわけでござる >>381
ショートにやるなら
一度売った銘柄は忘れた方が良い >>381
こまめな利確が大事というのが１の教訓だな
機会損失云々より大事 どこに行っても何をやっても自分の思い通りにならないと差別という
チョンの国技 >>365
元手は途中80で買い戻す時に10足してるから、元手70で20が利益。 60ドルで買える馬なんて存在しないから儲けは0ドル 手元に１００ドルあります、って書いてたほうがいいんじゃないの？
どっちにもとれる問題自体がおかしいわ
手元に６０ドルしかない場合の利益は１０ドル
手元に１００ドルある場合の利益は２０ドル
これでOK 問題の出し方が悪い
【問題】
1．男性が60ドルで馬を購入。
2．彼は70ドルでその馬を売る、利益は10ドル。
3．次は80ドルでその馬を買い戻す。70ドルで売った馬を80ドルで買ったので先程の利益との差し引きで、現在の利益は0ドル。
4．今度は90ドルでその馬を売却。80ドルで買ったのを90ドルで売ったので、トータルで利益は10ドル。
どこかおかしくないですか？
とすれば引っ掛け問題ぽくなる >>391
そんな前提いるか？
80ドルで買い戻したとこまで問題文あるのに 小学校５年生 算数
体積
小数×小数 小数÷小数
分数
平均とその利用
円と多角形 角柱と円柱
外国ってどこの外国だよ 70ドルで売った時手元に70ドルしかないんだから
10ドル借金して80ドルで買って
90ドルで売ったら利益の10ドル借金の返済にあてて利益は0じゃねえか
バカばっかだな
手持ちの金は沢山持ってたっていう後出しジャンケンみたいのは無しな ドル表記だと為替の影響でるから、円で書いてもらいたいわ 女は…最初にその馬をどこで買ったか聞いて欲しいの… 1と2で10ドル儲かり
2と3で10ドルマイナス
3と4で10ドル儲かる
だから利益10ドルと考える人がいるようだが、利益分だけで考えるのではなく購入した馬そのものも資産だから、それを加えて考えれば
最終的に80ドルまで資産が増えたのが分かるはず。 この場合なぜ「儲けが10である」という錯誤に陥るのかを分析した方が価値があるな
なんらかの未知の前提や先入観に縛られている
それは何か？ということ こういう計算が瞬時にできる人が金儲けできる人なんだろうな 馬鹿だな、運賃と手数料が書いてないから解答不能だよ馬鹿、ドジ間抜け もっと上昇する可能性がある馬を90ドルで手放すなんて・・・ 20ドル程度なら経費で赤字
よって利益は出てないが正解。 >>395
手元に70ドルあって10ドル借金して80ドルで買って90ドルで売ったら手元に90ドルだろ？
90ドルから10ドル返済してもまだ手元に80ドルあるんだから10ドル利益が出てるじゃんよ
そして最初の10ドル儲けと合わせたら20ドルの利益になるってこと 1．男性が60ドルで馬を購入。 -60
2．彼は70ドルでその馬を売る。 -60+70＝10
3．次は80ドルでその馬を買い戻す。 10-80＝-70
4．今度は90ドルでその馬を売却。 -70＋90＝20
ふつうに誰でも計算できる
これで稼ぐロケットニュースが儲ける、しかも他人のソースでな
小学生なら、最初に100ドル持っていたとすれば簡単
1．男性が60ドルで馬を購入。 100-60＝40
2．彼は70ドルでその馬を売る。 40+70＝110
3．次は80ドルでその馬を買い戻す。 110-80＝30
4．今度は90ドルでその馬を売却。 30＋90＝120 20ドル増えた >>408
90まで上がると最初からわかってれば誰だってそうしてるｗ 株なら20%程度の税金を引かれる。
でも売ったところから高値では俺なら買わないわ。
だからデイトレ向いてないんだよな俺 でもこれいい問題だねｗ パッと見何が違うの？と思っちゃったｗ 収入の合計と支出の合計の差額が利益だろ。
簿記3級にもならん問題だ。 >>2
なんかよくわからんがおっぱい聖人だなおまえ(´・ω・｀) >>391
手元がいくらだろうが
利益は20ドルだアホ 最初に払った300ドル
↓
ホテルか受け取ったのが250ドル
客が返してもらったのが30ドル
ボーイがくすねたのが20ドル 単純に総売上－総コストでまとめて計算でいいんじゃないの
（70+90）-（60+80） どう考えても0に決まってんだろ
v速民全員で俺を騙そうとしている ちょっと話はずれるが、購入した物を例え同じ価格で売却したとしても短期間で何回も同じ事を繰り返せばGDPは上がる
経済とは要するに金の動くスピードの指標 >>197
どうやったら10ドルしか増えないんだよｗ
頭悪すぎだろ >>44
リスク負っている間しか利益は出ない
リスクを負った結果20ドル分は儲けた
リスクをあえて負わない選択が有るからこそ、投資の巧緻に差が出る
その考え方はなんでもかんでも投資する馬鹿しかしなｋ 普通に考えりゃ2回の利益確定で20ドル
買い戻しで10ドル損して差し引き0という説も言いたいことはわからなくもない
10ドルって言ってるのはって論拠全くわからない あなたはアル中でDV持ちでギャンブラーの
サイヤ人の息子です。 しかし、60ドルで買って最初から90ドルで売れば30ドル儲かる。これが金持ちになる秘訣だ 本来ならば10ドルの売り上げを出す商売において買い戻しという操作によって本来は無い市場価値を生み出し二度目の10ドルを得た
10ドルの儲け >>336
売りと買いが入れ替わるから騙される人もいるかもねｗ 競馬に使うんじゃ預託料が発生
ペットなら飼葉代が発生
取引で20ドルしかプラスが無いなら、飼葉代だけでも余裕で赤字 最初に60ドルしか持ってないのか80ドル持ってるのかで答えが変わるって事じゃ無いの？ >>455
実際に動いたお金のやり取りの話だから初期の金額は関係ないよ｡ >>455
そんな定義もされてない事を勝手に考えるなってこと 利益は同じ10ドルだけど、利益率で見ると下がってるんだよな >>454
売った馬の餌の面倒まで見るとかどんだけお人好しなんだよ 買い戻しで損してるってのが全然分からん。
そんなもん結果論で、10ドルなら抜けそうと判断したデイトレーダーなんだから損でもなんでもない いや違うか 2から3で10ドル損したと思ってるのか。
-60ドル+70ドル-80ドル+90ドル
って考えればわかるだろ。-140+160＝+20 >>470
そうそう
60-70の時点で+10の儲け
70-80の時点で-10の損して
80-90の時点で+10の儲け
差額の部分だけを見ると、+10になるんよな。 たぶん次100ドルで馬買うから80ドルの損
先を読むのが大事 >>197
なるほど
財布に全財産60ドル入っててて、全財産で買って70ドルで売ると10ドルの儲け。
財布の中は70ドル。
80ドルで買い戻したいのに10ドル足りないので借金する。
80ドルで買って90ドルで売ると10ドルの儲け。
合計20ドルの儲けだが、借金分10ドルを返済すると10ドルしか儲けがない。
よって答えは10ドル 60ドル払うとこから始まって、最終的に90ドルになったから利益は30ドルだよね？
途中経過なんか関係ない。最初と最後だけ考えればいい。 馬いるの？いらないの？どっちなの？無駄遣いしないでよ
と怒られる ①売却時に買い戻し特約を結んでそのオプション料に１０ドルかかった
その時点で利益１０ドル
②本当は８０ドルで買った時にはすでに時価９０ドルだったが
オプション行使して８０ドルで買い戻した
結局また気が変わって売り払った
利益は発生しない
①+②=１０ドルの利益 >>73証券会社で>>44ってのが正解だったってのはあるけれど
70ドルで売ったからこそ90ドルで売れるタイミングが生まれたわけよ
来るかわからない90ドルをまたず一旦利確が正常な人 全然 問題として 不成立の極みw
馬を育てる費用と 馬が稼ぎ出す費用が スッポリと抜けてる
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣ 馬を株にした場合の方が分かり易いが
手数料が5$なら 儲けはなしだな
買いで5$ 売りで5$
∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
￣ 100円持ってて飼ったら40円
撃って110円
股勝手30円
また撃って120円
こう考えると20円儲かってるんだな 俺は売り買いする奴等を煽って、手数料をはぎとったり、投資先をつるんで損させて報酬を裏で貰う仕事の方がいいです >>490
ギャンブルも投資も胴元が一番儲かるは世の理ですし 馬のエサ代を考えてみようかそうすると1000ドル以上の赤字になるのでは >>475
財布に全財産60ドル入っててて、全財産で買って70ドルで売ると10ドルの儲け。
財布の中は70ドル。
80ドルで買い戻したいのに10ドル足りないので借金する。→ 財布の中は80ドル。
80ドルで買って90ドルで売ると10ドルの儲け。→ 財布の中は90ドル。
合計20ドルの儲けだが、借金分10ドルを返済すると10ドルしか儲けがない。 → 借金の10ドルを返したら財布の中は80ドル。
よって答えは10ドル → 最初に60ドル財布の中にあったのだから80ドル－60ドル＝20ドルの儲け。 変な屁理屈つけて「10ドル（ｷﾘｯ」とか言ってるヤツ
マジでアタマ大丈夫か？そのオツムで普通の社会生活やっていけるんか？ 俺なら最後90ドルじゃなくて79ドルあたりで終わってる マイナス60ドルじゃないの？
80ドルは借金したんじゃないの？ 手持ち金を、100ドルにしてみると。
①
100ドルから60ドル使って🐴を買う
＜残資産40ドルと🐴
②
🐴を70ドルで売る
＜残資産110ドル
③
110ドルから80ドル使って🐴を買う
＜残資産30ドルと🐴
④
🐴を90ドルで売る
＜残資産120ドル
こうすると20ドﾉﾚて解るなぁ。 同じようなので300円のもの買ったけど30円引きになったので10円ずつ返したら10円足りない
とかいう問題なかったっけ 1と2 3と4の間に餌代などが含まれてないのがね・・・ >>505
だから手持ちは関係無いと何度言えば・・・ エサ代とか言ってるアホに粗利って言葉を教えてやりたい >>505
そこまでしないと分からない奴はアホだな 問題文にいちいち突っかかる奴って
頭良いか悪いかまではわからないけど
学校の勉強はできない
要領が悪い 普通に２０ドルすらわからないってアメリカの底辺かよ IQエンジンで同じ問題を見た
大家さんがおーやおやって言ってた 80㌦の買戻しはエントリポイントとしてはどうだろうな
問題だと上手く売り抜けられてるが まあ欧米のお馬鹿は本当にお馬鹿さんだからな
本当にこの簡単なレベルが解けないし、お店やタクシーで釣り銭間違ってるのは普通のこと おれもバカだわ
おカネの計算って全然駄目なんだわ
だから金持ちになれないんだわ 80ドルで買った馬をしばらく飼ってて気づいのかな
昔70ドルで売った馬やんけ！ これで２０ドル儲かったとか言ってる奴の幸せな脳味噌を少し分けて欲しいわ ６０ドルや９０ドルで馬の売買ができるんだなあ。
アメリカ物価やすいんだな。 >>529
子供が計算しやすい金額に
してるんだろ？ >>527
60ドルの馬を70ドルで売った
10ドル儲けた
70ドルで売った馬を80ドルで買い戻した
10ドル損した
80ドルの馬を90ドルで買った
10ドル儲けた
10ドル儲け➖10ドル損＋10ドル儲け＝10ドル儲け
なんで20ドル儲けにならんのや…（ﾋｷﾂｹ） >>44
この考え方は仕事では非常に危険。
実生活は人それぞれだからどうでも良い。 株やってると
50万円で買った株が100万円になった。
その後、70万円で売った。
本人は30万円損をしたと思うんだよなぁ。
実際は20万円の得なんだけどね。 70万で売った株が100万になったら30万儲け損ねたと思うけど
100万まで上がった株が70万まで下がったとこで売っても損したとは思わんわ >>534
タイミングを逃したことを責めている自分の姿が目に浮かぶ 帳簿上80「利益20」になるけど、借金と返済で儲けてる気分になれないよ。馬80ドルで買い戻す時点で負けだと思うよ 60ドルで馬買って70ドルで食肉処理業者に売った
馬肉を80ドルで買い戻してスーパーで90ドルで売った
エサ代はいらない もし売るまでに物価が70÷60の11%、90÷80の11%それぞれ上昇してたら、
利益はゼロ >>536
でも手持ち1000ドルだとして、
1000-60+70-80+90=1020
になるわけだから、20ドルの儲けじゃね？ >>44
その証券会社は利益の意味が分かってない アホだなw 利食いの理屈がわからない輩がこれ程いるとは驚きを通り越してるが
気がついたのはこの場はバカ女も相当書き込むから、世の中の平均的なところはこんなものかも知れんな 即日取り引きじゃないと維持費で
マイナスになりそう 売る時はおまけを付けるとええんやで
だから30ドルにはなる お前らは常に頭も尻尾も食えるような投資実績なのか？
どう屁理屈こねようと利益は20だろうが 消えた100円
3人で3000円のラーメンを食べました。すると店長が2500円におまけしてくれるようで、
バイト君に500円を返してくるよう言いました。しかし、バイト君はそこから200円くすねて、
300円だけをお客さんに返しました。
ここで、お客さんからすると300円返ってきたので1人100円受け取り、換算すると1人900円払って食べたことになります。
ということは、900×3=2700円。しかし、バイト君がくすねたのは200円。100円合いません、なぜでしょう？ どうせ20㌦って言っても不正解なんだろ？どこで買ったか聞いて後で一緒に買いに行けば正解なんだろ？ どうせ全部財務省に吸い取られるんだから計算するだけ無駄 2500店主 + 200バイト＝3000ラーメン - 300客バック >>552
あほw
三人で2700円で食えたのは客視点だし、客が知らないバイトがくすねた200円のことは考えなくて良い
全てを知ってるバイト視点だと、
店主が2500円のつもりで500円返してこいと言い、客が2700円のつもりでバイトから300円だけ返された
この差額の200円をバイトがくすねただけ
100円消えたりはしてない >>552
ラーメンの値段は2500円だからな
これでわかっただろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
