「建てられないのではなく、建てない」 日本に超高層ビルが少ないことの言い訳が話題に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
中国では近年の目覚しい経済発展とともに、都市部では高層ビルが次々に建設されているが、中国メディアの捜狐は２６日、日本はなぜ超高層ビルを建設しないのかと疑問を投げかける記事を掲載した。
報道によれば、世界各国では２０１７年に高さ２００メートルを超える超高層ビルが１４４棟も完成した。現在、世界には１３１９棟の超高層ビルがあり、
近年は世界中で凄まじい勢いで超高層ビルが建設されている。
記事は、現在サウジアラビアのジッダで建設が計画されている超高層タワーが完成すれば、
世界一の高さである８２８メートルのドバイのブルジュ・ハリファを超える見込みだと紹介する一方、
中国から見れば先に経済発展を遂げたはずの日本はなぜ超高層ビルを進んで建設しようとしないのかと疑問を投げかけた。
その理由として、日本は都市の景観を保護する措置を採っていて、都市の景観を損なわないよう建物を建設しなくてはならないためであると紹介。
さらに、日本は地震が頻発する国であることも重要な要因で、近代的な都市であることを示したいがために超高層ビルを建設するようなことはないと指摘し、
日本には超高層ビルを建てる技術力はあっても、他国に張り合うために建てるようなこともしないことを伝えた。
中国では国力を示さんとばかりに超高層ビルが次々と建設されているが、一部では建物の安全性や都市の発展の持続性をあまり考慮せずに建設にひた走る姿勢も感じられる。
今後もしばらくは中国の超高層ビルの建設ラッシュは続きそうだが、くれぐれも安全な高層ビルを建設してもらいたいところだ。（編集担当：村山健二）（イメージ写真提供：１２３ＲＦ）
http://news.searchina.net/id/1654500?page=1 景観保護じゃねーだろ>>1
横田があるからずーっと規制があったんだよアホ
アメリカに文句言え 技術というより経済的な理由で建てられない
維持できるのであれは本当は建てたいと言うのが本音 高層マンションのクリーニング受けたら地獄だったので
高い建物なんて建てなくていい >>9
規制があったんだが？カッペだから低学歴なの？ (´･ω･`)僕らが子供の頃は超高層ビルが立ち並び、車はタイヤがなく、空中にチューブの高速道路があって、年に1～2回は火星のリゾートに遊びに行ったりする。そんな未来予想図 名言だな！
経営者｢給料は上げられないのではなく、上げない｣ でもバブル期に1000メートル越えのやつ
企画してたやんw 地震大国なんだから無理して建てなくても良い
高層か否かで競うのは馬鹿げてる これから日本は土地が余る時代に入っていくんだから、建物はむしろ低くしようぜ メンテナンスが大変だから、足場組めなし、上からゴンドラも強風で現実的でない。
ビル、マンションの大規模修繕工事・防水工事の方法が確立してないから立てないのはむしろ誠実で道徳心の問題なんだよね 作るなら地下でしょ
というか人が入ってない高層ビルたくさん立ててもなえ 作り過ぎても部屋が埋まらないから建てる意味がない
中国みたいに只の公団住宅が背を高くしているみたいで
結局見えるのは隣の窓みたいになる 地震大国
目の前に住宅街＝日照権や反射光問題
東京は航空法規制
大規模な空き地が少ない 中東も馬鹿みたいに見栄っ張り高層ビル建てまくってるけど
サウジアラビアが建設中の1キロのビルの建設費、たった1500億だってな
見栄ビルって意外と金かかってないのな
中国のビルも安いんだろうなぁ オリンピックが終われば、地価も一気に下がると言われてるから、
どうせ安くなるし、無理してこれ以上密集させるメリットもない。 まあいいよ
建てないで済むのなら。地震多いからこえーし 正直高層ビルにオフィス構えるのやめてほしい
怖いんだよ サウジアラビアのアホみたいに高いビルは地震とかを考慮しなくていいからだし 馬鹿と煙は何とやらってね
土地が無いからしょうがなく容積率を増やすのであって、それ以外は見栄でしょうに 15階に住んでた時は震度3程度の地震でも結構な揺れになったからな
何よりもエレベーター使えなくなると死ぬ 保守管理が大変というか無理だろ、雨漏りしても放置ちゃうかな ドバイなんて幹線道路沿いだけ建てまくって回りはがらがら
しかも既に3棟は全焼しているだろ スゲー金持ちの人の家が、
子供が独立した後に建て替えて
なんとデカイ平屋たったわ 東日本大震災であれだけグニャグニャ曲がっているのを見るとね… 都心は航空法で無理
地方は需要がない
少子高齢化でお先真っ暗
建てないではなく、建てられない 日本は規制や耐震で金かかるんだよ。
だから土地があったら低層を複数建てる。
これは仕方がない。 >その理由として、日本は都市の景観を保護する措置を採っていて、都市の景観を損なわないよう建物を
>建設しなくてはならないためであると紹介。
そんな大ウソよく垂れ流すな
景観なんて開発プロジェクトすらまず気にしないわ
日陰になる！風力被害！日照権！テレビラジオの電波干渉！って周辺住民が共産党やらBZの力を借りて
建設に猛反対して、その対策すれば莫大な補償しないと「市民」が大騒ぎするから
技術の話じゃなくて、乞食のタカリプロ市民のせいで超高層ビルは実現しない 従業員の給料が安いから建設費用が集まらないんだよ。
海外では日本と違って会社が社屋の建設費用を負担するから大きなビルを簡単に建てられる。 地震だろ
景観なんて言ったら京都駅前があんな風にはなっていない 日頃ビルなんか意識もしてない奴等が適当な事言っててワロタ でけー建物あれば都会ってそれはそれでかっぺみたいな発想だな >>13
頭悪そうやね
京都とかは景観保護に動いてる 田んぼの真ん中にポツンと建つ茶色のビルってなんだっけ 景観保護的な意味だとむしろもっと勃てたほうが格好良くなると思う。 日本だけじゃないし。
パリも高層ビル1つだけだったが。 景観保護はねーよｗ
安全性の面で地震が原因ってのもないな
必要ないのと需要が無いから建てないっつう単純な理由だろ 高層ビルの高さでマウント取ってるうちはシナもまだまだ未開の土人国だな >>55
まずは京都タワー取り壊しだな
で、次は汚ねえ電柱電線を地下へ
雑居ビル取り壊し、建ててよい建造物は瓦葺き様の三角屋根で色調の制限も
綺麗な町並みになるのに半世紀は掛かりそうだ
今の京都は単なる地方都市になってて残念
折角の寺社仏閣が泣いてるよ 団塊ジュニア世代では金曜ロードショーで見たタワーリングインヘェルノがトラウマだから(ToT) スカイツリーより高いビルかよ
確かスカイツリー建ててる途中で地震来たんだよな
よくクレーン落ちなかったな 去年中国の不動産大富豪、大連万達グループの会長が
中国の不動産バブルが崩壊するのを予想し
持ってた不動産全て売り飛ばしてイギリスに行こうとしたのを中国政府に拘束されてたな
中国政府バブル崩壊誤魔化すのに必死すぎる、中国の金持ちも大変だな 中国は胡散臭いベンチャー企業も合わせりゃ企業の数自体多いんだろ
一応テナントは埋まるのは早いだろ >>64
昔ながらの神社仏閣と昭和なゴチャゴチャ電線、近代的な建物までが一箇所に混在してるのが日本のいいところだろ
チョンかよお前 高層ビルなんかよりアメリカによくある超デカイ平屋のほうが好き 発達障害の一つADHD（簡単に言うと脳がサルのまま）の特徴なんだよ＞高いところが好き >>77
分かってないなー日本もアジアだぞ
アジアらしくてごちゃごちゃ良いんだよ アメリカ、中東、アジア（東南アジア含）
だろ超高層ビル好きなのは。国民性も多分にあるよ。
デカければいいってもんでもないと思うけどね俺は。 >>61
なあ、バカだよなあ
歴史的なものほとんど壊したから、
ビル建てるのが近代化w
気の毒 中途半端なんだよなぁ
香港みたいに高層ビルばんばん建てるわけでもなく、ロンドンみたいに昔の建物を綺麗に残しておくわけでもなく
観光客呼ぶなら薄汚くて統一感のない景色はなんとかしてほしいね いくらマンション作ったって
支那みたいにゴーストタウンに
なったんじゃしょうがねえじゃん >>82
中東は砂漠だから、ドバイなんて意味がある。砂嵐、人が住みにくい、地震もイランなんかはあるがない地域は本当にないし。高層ビルは合理的
東南アジアはまあまた別 ビルじゃなく、もっと底面積広げて都市ごと二階建てにしたらいいのに 中国みたいに強制的に政府が立ち退きさせられれば建つだろ。
立ち退き拒否したら突然消えちゃうとかｗ >>85
たくさん残っている
そこいらの神社ですらな
うちの親の実家は築150年かな、それ以上w そういえば大林組(だっけ？)の月エレベーター計画ってどうなったん？ 超高層ビルて大規模修繕の方法とかないんだよね
作る事はできます、ある程度維持はできます、でも壊れたら直せませんて感じ。
どっかで見た エレベーターとか60階が人の動線確保の限界だと昔学研マンガで読んだ
マンガでは60階を積み重ねれば良いと結論づけていたけど
そもそもそんな高い階は不便で無駄だと思う ロッテワールドタワー（123階建て555ｍ） 6位
ジャップのアベノハルカスは300m 圏外（--位）ｗｗｗ
また韓国に負けたな 中国超高層って実際どんなもんなんだろ
特に機械設備系統
エレベーター、エアコン、トイレとかちゃんと保守管理してんのかな 中国みたいに短期間で集中的に建てまくると老朽化も一気だからな
将棋倒しみたいに破壊解体するんだろ 海外の超高層ビルのエレベーターは東芝や日立で成り立ってたりするんだろう 日本が拡大一辺倒の中国の事バカにできるのかよ
多摩も狭山も丘陵地帯にニュータウン造成したのはいい
でも結局ニュータウン周辺の緑全部潰して汚い未整理住宅街造っちゃったじゃん
都市計画にない無秩序な人口増加を容認した結果、通勤電車や主要国道などの交通がパンクすることにもなった しかしああいうクソでかビルディングって
寿命が来たときの取り壊しとかどういう計画になってんだろ
エンパイアステートビルなんていつの間にやら100年近いけど
経年劣化で保守の手間も半端なさそうで興味あるわ >>101
韓国と比較とかアホらしい
文化遺産皆無の韓国と日本が違うの当たり前 >>101
韓国も地震の活発化が見られるから釜山あたりはそろそろかもな wwwwww 20階程度でも風で揺れる感じが気持ち悪いのに・・・ |ﾟДﾟ)ノ 馬鹿と煙は高い所が好き
|ﾟДﾟ)ノ 高い建物って、言うなれば長い袋小路みたいなもんだろ？
|ﾟДﾟ)ノ 平面広げた方が安全性も利便性もいいのに、土地面積あたりの儲け優先してんだろ
|ﾟДﾟ)ノ そんなので喜ぶ客ってやっぱり馬鹿だよな つーか電車網が発達しているので狭い地域で高層化する必要が無い 震度4程度で建物が崩れまくってるのに高層ビル建てる国とは違うし >>5
近所でも特別名勝になってる庭園から見えない高さに制限されてたりするわ 地震があるからなぁ
強度は確保できるのかもしれんけど
エレベーター止まったら使い物にならんし
ガラス突き破った事務機器がガラスと一緒に降り注ぐらしい どうせ災害や火事で助けられないんだろ
わかりやす過ぎる末路 馬鹿は高いところが好きだからな
中東と中国人を見てるとよくわかる 景観はともかく地震多いからなぁ
上層であればあるほど避難は困難になるから >景観を損なわないよう建物を建設しなくてはならないためであると紹介。
おっと、グレースタワーは 古くなった時の解体が面倒なんだよ。
建てるのは簡単だけど。 自動車も、280ps以上が造れなかったんじゃない・・・
造らなかったのれす！(ｶﾞﾀｯ 昭和じゃないんだから
高層ビルがかっこいいなんて思ってるの中国と韓国と日本のカッペくらいだぞ
マジな話 高層階で大杉漣みたいな心筋梗塞起こすと
まず助からないからな >>101
ロッテワールドタワーのｗｉｋｉ見たら事件・事故の項すげーな
コピペしようかと思ったが長過ぎて怒られたわ 高層ビルって効率悪いので先進国では作られなくなりつつあるよな 日本は地下に伸ばそうや
地上は道路と出入り口だけでいい 星新一ｼｮｰﾄｼｮｰﾄだったかな。数万階建ての高層マンションがあって１階から最上階に行くまで超高速エレベーターで数ヶ月かかる
当然途中で遭難してエレベーター内で死んでしまう奴も出てくるわけで大変だなと思ったわｗ >>1
この記事、日照権に触れてないな
日が当たるかどうかは重要だろ
自分の家が常時、日陰になったら嫌じゃん 東京の都市景観は先進国でも相当悪い部類だよ
オフィス街や繁華街は見るも無惨な雑居ビルだらけ
住宅街は安物サイディング外壁の細いペンシルハウスと、高度成長期時代の錆が浮き出て色褪せたモルタル住宅が隙間なく並んでる
色も形も統一感がなくひたすら息苦しい
家同士の間隔と色合いを法規制するだけでも全然違う町並みになるのに誰もやらないよね
正直日本の政治家も官僚も景観なんてどうでもよくて不動産屋と銀行が儲かればそれでいいって考えなんだろ いずれ老朽化で全て解体しなきゃいかんのだが、
わかってんのかね つうか本当に建てる技術がないと思ってる奴はいないだろ >>141
景観対策ってムズいてか
それこそ憲法より上位の規範であるセンゴミンシュシュギと相反しちゃうからできない >>144
1階あたり4mくらいだから1万階の建物なら分速1200mのエレベーターで30分くらいでつくぞｗ まあ、高層建築なんて基本土建オナニーだしな、色々不便だし
極度に土地のない所なら仕方がない面もあるけど、それでも限度がある こんな地震大国で超高層ビルなんて無駄なコストかかるだけじゃん
しかも柔構造で風が吹いたら酔うようなフニャフニャだろ >>148
ほんとうこれ
戦後焼け野原になって、我先にと回りのことも後先考えずに立てた結果だな
日本人の性格の悪さが景観に現れてると言っていい そんなに高いのが良いなら、軌道エレベータでも建設しろよ、兆円単位の建設費になるだろうけど >>1
マンハッタンとか実は東京よりずっと土地の範囲が狭いので高層にしないと床面積が足りない
地盤が強固で地震がないのももちろんだが
ところで北京はなんでそんな高層にするの？ 地震対策が必要だから高層ビル建てても費用対効果考えると割が合わんのよ
アベノハルカスでもう十分
ゼネコンがやらないって言うと思う 安全だというなら原発もたくさん作ればいいだろ
なんで作らんの？ >>148
いや民間が建て直ししないし規制を守らないんだが… >>141
田舎でも↓なんだよな
田舎はショボい↓で都会は酷い↓ >>135
見てきたけどスゲーな。
建てて10年もしないで亀裂だの歪みで扉が外れるだの。
恐ろしくて近寄れないｗ そうだよな
エレベーターの移動でかなり時間使うな
各階で止まったら大変だ >>152
ヨーロッパの主要都市は規制して上手く保ってるのにな
本来なら戦後にやるべきだった都市計画 >>156
違うよ
ずっと長屋文化が続いていて
その延長線で建て替え続けたからこうなっただけ
江戸時代から密集していて今でもその名残があるってだけだ
京都も江戸時代引きずってるから家の間取りが長いだろ いずれ老朽化するが、その時々どうするだろう・・・と思う 空港が近い場所は逆円錐状に高度規制があるし、そもそもそんなに上に伸ばしても
意味無いってのもある。50年後にタワーを解体するコスト考えたら馬鹿らしいってのもある。 >>174
目立つ看板がほとんど朝鮮関連の企業なんだよな >>153
各階に誰も住んでなくて誰も乗ってきたり降りたりしないという根拠は何だ？ 超高層ビルとかいらんから町並みをきれいにしてくれ
ぐちゃぐちゃな町並みは好まん >>171
いや、戦前と戦後で、一般の建築デザインに越えられない壁がある。
もう一つは、明治維新と同時にみるみる統一性が崩れる。
この２つは、古い写真を見れば一目瞭然。
景観が悪いのは、別に間取りの問題ではない。江戸時代の問題でもない。
日本の広義の建築家（ゼネコンから一般大工まで含む）が欧米の建築、
特に戦後のアメリカ式建築を取り入れた際に、
そこに美意識を理解して日本の在来伝統となじませる努力を怠ったツケが来ている。
まあ、大阪のシュールな現代風かまぼこ長屋、
またはくっそ狭い上に何軒かがまとまったコピーのようになっている形式の分譲住宅は、
名古屋以東から訪れた人の失笑をかっていて、あれは確かに上方の長屋の伝統なんだろうけどな。 >>174
どこを見てもゴチャゴチャ、という統一感が美しいよね >>174
まあでもこれが、外人には評価高いからな >>177
朝鮮関係かは知らんけどパチンコやサラ金みたいな日本の汚物の塊みたいな景観だな
即刻規制してほしい 中国の高層ビルってとりあえずデカければいいって感じで内装外装は度外視だよな
だから新築なのに見た目廃墟然としてて怖いわ
そんなのがあちこちにあるし >>186
どこが
少なくとも景観に関しては最悪だろ ビルの高さ競い合うって、何だかチンコの長さを
競い合ってるみたいニダ！ >>189
ん？この撮影スポットによく外人いるよ
日本人もよくいる
カッペは知らないだろうが 中国は土地余ってんだから街を広げてった方が安上がりなんじゃなねーの 日照と耐震の問題あるしな
建てられるだけ建てちゃえみたいなバカやるかよ 東急建設の建物って景観保護の観点から言うと最悪の部類
やたらと左右非対称や歪な形にしようとする
そもそも日本のビルは高さがまちまちで統一性がないから
景観とかはどうでもいい話だけどな
景観保護を言うなら看板廃止くらいしないと 土地が広いなら要らんだろ。
エレベータ来ないと移動できないとか面倒くさすぎる。 古い景観なんて大体アメリカの爆撃で焼き消されて残っとらんわ >>174
こういう地域が１つぐらいあっても良い。そこじゃないんだよね。
東京だと、日本橋だとか、ジャンルは違うが浅草だとか、そういうところの景観が不統一で劣悪過ぎる。
昔、町並み紹介サイトに、日本橋江戸通りの写真を載せて
「３０ｍ規制で揃った美しい街並み」とコメントを振っているのをみて、
鼻からコーヒーを吹き出して大変なことになったｗｗｗ むしろ土地が有り余ってるのに超高層ビルってのもどうかと ドイツがやってる未来型都市みたいなヤツも
高層は無いんだよな
大企業の本社もスクエア目指してて >>201
観光地ですら一つ道抜ければこれだから困る
電線埋めて目立つ看板禁止にするだけで全然違うのに 東日本大震災の時の新宿高層ビルのユラユラ見たらいらないな
日本の基準だから耐えられたけどドバイや中国の建築じゃ折れそう
ていうかエレベーター渋滞でイライラMAXなんだよタワービル 東京は高層ビルがないからウサギ小屋みたいな部屋に暮らしてんだろ
もっと高層ビルたてたほうがいいぞ 地震の揺れを極限まで抑える建て方を開発して、他所の国に売ろう 老朽化したら補修費やらなんやらで負の遺産にしかならない 東京は土地が余ってないんだから高層化するのが理にかなってる 高層ビル建設頓挫しまくってる＆空き部屋だらけの中国に言われましても。。 でも大手町とか丸の内に一棟くらい1000m級のビルあってもいいよな >>174
これはこれで良いなんとなく落ちつく
日本中の都市が丸の内みたいになるのは嫌だな 航空関係でもなんか規制あんだっけ。。んな高い建物いらんだろ。 >>178
上から見ると色んな種類というか木造とコンクリートが混在しているけど
地面を歩く人の視線だと違和感はあんまり無いよ 超高層ビルなんかより東京の地下鉄が凄い。
アリの巣みたいに入り組んでる。 きったねえ戸建てやアパートなんか潰して
全部でかい構想住宅にしろよ都内は 火事になった時が怖い
何でヘリで助けられないんだろ >>1
法律でガチガチで高層ビルが建てにくいんだよ
それもこれも環境や避難やらを考えて役人たちがいいと思う通りに進めてきた結果 超高層ビルって解体する時どーすんのよ
技術的にも金銭的にも大変そう >>178
次に戦争したら遠慮なく空爆されるだろうな
これじゃ外人も残したいと思えんだろ 日本の街並みに文句言ってる奴はどんな街並みが良いのよ 国民が疲弊しきってもはや需要がね
アベノミクスのせいでね スカイツリーですら、強風がどうしたこうしたピーピー言ってるくらいなのに 高層建築なんか外国人設計でインドネシアですらバカスカ建ててるやんｗ
中国人の勘違いって最近痛すぎだな 景観保護のおかげで、奈良はどこからでも興福寺の五重塔と東大寺大仏殿と若草山が見られます
マニアックなおすすめは、山村町のバス停から、田んぼ越しに見る興福寺五重塔
興福寺から5km以上南になるのに、きれいに見える
隣の市の大和郡山市内からも、結構普通に若草山は見えるんだよな 中国の高層ビルって入居率どうなん？人口多いからやっていけるのん？ これ真面目に建築家の観点から話すと所謂超高層ビルで50階以上になるとエレベーターの効率的稼働が不可能になり
高層階から地上に出るまでの平均時間が大幅に増加するからなんですよ。
例えば600Mのビル1本と200Mのビル3本と比較すると、もし土地の問題がクリア出来てるなら
圧倒的に後者の方が経済効率は高くなるんです。
だから業界的に言わしてもらうと300M以上のビルは経済効率を無視した見栄えとかシンボルに重きを置いた建築になるんです。
因みに耐震性とかは、今の耐震性能を考えると1000M以下ならあまり変わりはありません。
200Mであろうと500Mであろうと1000Mであろうと潜在的危険性は変わりはほぼありません。
自然的な危険性ではそれよりも風による影響の方が高いです。 まあスカイツリーが立てられるんだから技術的には問題ないんだろうけど >>17
あれは技術的にこんなのできますよってな話だけで実際建てようなんてどこも考えてないしそんなバカな発注がくるとも思ってませんよ。 地震で3メートル揺れる
3メートルゆれるところに住みたい？ >>7
多摩にある横田のせいで都心の建築が規制されるわけないだろ
そもそも横田空域は高度2,400メートル以上だボケ 中国はとりあえず建てとけ安全？ｼﾗﾈみたいな感じやし比較はできんわな 建てるだけなら技術も金も有るけど
建てる場所と高さのの規制があるのと
立てた後のメンテ含め採算を考えないといけないし
国民の権利との兼ね合い（日照権）で簡単に町中を高層ビルだらけになんかできない
人権も採算も度外視の土人の国の方が高層ビルは建てやすい 本職に聞きたいんだけど
森ビルが10年掛けて液状地盤に建てた上海の高層ビル群ってぶっちゃけどうなん？
建築中途で設計変更って中華フラグ立てすぎなんじゃｗ 世界でも有数の地震大国なのに高層ビルを建てる日本。 小学生の頃、うんこもらしそうになるほど我慢して
歩いてると遅くなるし、かといって走ると出ちゃいそうだし、自宅玄関入って最短でトイレまで、みたいなことってあったけど
タワマンの人はどうしてるのかな。一階にトイレがあるのか 超高層ビルは建てられるけど建てない
核兵器は作れるけど作らない
やれば出来る子日本 電柱の地中下の話題でも
こんな感じの変な擁護勢沸くなぁ 自分を投影をして「本気出せばできるけどやらないだけ」ってもうモロよね >>174
こういう雑多な風景割りと好きだけど、やるならもっと降りきればいいのにと思うわ 高層ビルのオフィスで働いている人は
毎朝大勢の見知らぬ人混みと一緒に上へ上へと
吸い寄せられるように登り続け
ふと地上を見た時のどんよりとした景色に鬱にならないのか >>265
ニート君の戯言につきあってやるとは、お前は優しいヤツだな 超高層ビルを建てたがる国はだいたい新興国
歴史が古い国はあまり建てないよ。
中国は建国60年ぐらいの若い国だからタケノコみたいに生やしてる。 丸の内の街並みは日本人のアメリカン・コンプレックスがにじみ出てるな 高層ビルの会社とかエレベーターホールはラッシュだよ 寿司屋とマクドとサイゼリヤと中華料理店が並列に並んでる
文化ごちゃ混ぜ国家こそが日本なんだから統一されたキレイな街になんかならねーよ 理論的には千メートル以上だって建てられる。なんて、知らんけど。 えっ超高層って普通に不便じゃない？？
誰が欲しがるの？？ >>273
景観完全無視して汚ったねえ低層雑居ビルを乱立させてきたジャップがどの口でほざいてるんだ、てことだろ 超高層ビルは一般テナントに不人気
大金持ち向け別荘や、ホテル等一時滞在施設に向いてる うちの裏山のほうが高い 一番上まで上がるのは大変だけどなw 住宅地はまず和風建築と洋風建築のどちらかを捨てないと景観統一出来ないわけだが
どっちも捨てれないだろ
日本住宅の建築禁止などというバカなことをやる国になったらおしまいだわ やっぱり五毛のスレかwww
発想がバカ過ぎてすぐ分かったよ
高層ビルで息巻いてる田舎者の中国人らしいわwww
国ぐるみでゴーストタウン作り続けるだけあるわ
なっ、アホの中国人 そのエリアが特定街区に指定されない限り、超高層ビルは建築できないんだよなぁ ていうか超高層ビルって建てて見たけどさほどいいもんでもなかったっていうのがオチの気がするんだが 維持メンテナンスにどんだけ費用掛かると思ってんだよ
全フロア常時埋められる魅力がないと後から大損こくぞ >>49
京都駅付近とか景観とかどーでもええねん
京阪沿線だからといって茨木風情が京都を語るな >>238
EV関連の頭打ちはもうちょっと上
群管理による最適化だけじゃなく色んな手法が
今はあるからね
避難もルートCに乗らない算段ができるようになった
構造だってまだ伸びシロはかなり残ってる
最近デベが気にしているのはイニシャルというより
むしろ航空法とか既存の‥まあそっちの方が制約ですよ
今まさに設計してると言うと
かなり範囲が狭められそうだが >>4
いくら人口10倍居てもあれだけの土地であれだけ建てても意味ないよな 地震台風であっという間に劣化するのにわざわざ取り壊しにくい高い建物なんて建てるわけないだろ >>9
経済力じゃなくて人口でしょ
ただでさえ空き家ばかりなのにこれ以上作ってもね
>>14
ああいう未来的な世界って日本の人口百倍ぐらいにならないと無理だと思う >>273
電線電柱の地中化すらマトモに進めない日本人が景観保護なんてする訳ないじゃん >>47
景観を意識した景観法とかで、何階建てまで建てていいとかって、地方で細かく決まってたりするらしいで。
無視したら違法。 >>92
実はシカゴがそんな感じ
1階部分が下水道になってる 日本の都市計画って意味不明だわ地震起きるって
言ってんのに一極集中 しかも地震やらの弊害は数年前
に経験済だってのに >>141
ほんとうんざりする風景だよな
どこ行ってもこれw
セブンとイオンみたいなのがあって家がある。 湯沢の山奥に、景観とは似つかわしい高層ビルが何棟かあるぞ。
日との気配はないが… >>248
それ、支那人がエレベーターでウンコする理由やねｗ >>4
わざわざ高層ビルなんか建てなくてもシナなら更地だらけだろうに。
水と電力が足りないとビルばかり建てても使えないけどな。 しかし味噌や醤油は作れんだろ
これだけは伝授するなよw >>304
今の時代になると秋田にもビルがあるのか >>99
同じこと書こうとした
デキッコナイスさんだろ？ >>311
ﾃﾞｷｯｺﾅｲｽ!
/二ヽ
r-r<ニニコ
（ _)て･)l
( (n Ｙ⌒)
（_イ ＿＿＿ヽ~
( ( | | | |
ヽ二二二ノ
｜ ｜ 景観無視した都市開発したくせに後になって気にしても遅いだろ
汚い町並しかないだろが ぐぐったらwikiに各都道府県で最も高いビルの一覧なる記事があり
奈良県に洒落たことが書いてあってビツクリしたわ 景観なんて知らんが、
高層ビルはエレベーター面倒臭いんだよね
待ってる時間、目的階に着くまでの時間いちいち無駄 米中や新興国みたいな300m超えの高層ビルがポンポン建つ事はないが、
東京も15年前くらいからずっと高層ビルの建設ラッシュだよ
地方都市も最近はあちこち再開発ラッシュで高層化が進んでる >>270
なるほど確かに。
中国とか韓国の超高層ビルがポキッと折れるところが早くみたいな。 勝手にホルホルしてりゃいいのにこれで謎の嘲笑してくるからな そういや今日もダメダメなスレが立ってたな
作業中のゴンドラが55階から落下、イさんキムさん×2ナムさんの４人が死亡＝韓国
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1520048542 地震云々関係なくエレベータ待ちの大行列見れば
あまり高いのも不便だってわかるじゃん 建設技術の話なら建てないで正解だけど結局は建てられないになるよな。
耐震性能や維持費、完成後儲けが出るのか等の事を考え始めたら高さ以上にリスクは上がる一方だし >>141
https://i.imgur.com/hTxirsE.jpg
この絵は川端康成が
「京都は、今描いていただかないと、なくなります。京都のあるうちに、描いておいてください」
と言われ昭和30年代に東山魁夷描いた京都。
https://i.imgur.com/TZ2qq6M.jpg
これは近年同じアングルで撮った写真 日本に超高層ビルが少ないって書いてあるけど、まず少なくないのでこれは間違い
けれど景観がーって言い訳も間違ってる、どこの都市も画一的なダサいものと自国民ですら嘆いてるのでどの景観のこと言ってんだか
航空法、容積率、意味不明ガイドライン、地権者取りまとめ、その他もろもろ条件が整わなくてメリハリあるスカイライン（都市景観）が作れないだけ
今後の再開発も国家戦略特区という裏技で↑の規制をスルーしてやっと実現してるだけで、それでも地権者とか簡単にまとまんねーし障壁多すぎ >>204
だがしかしそれが如何にも日本らしい景観を作ってる >>329
下の画像からはゲロの臭いが漂ってくるな 敗戦でアメリカに脳まで侵略された国なんだからしゃーない
日本人が真のアイデンティティを獲得するには
まだ100年も200年もかかるだろう 本物は横に広い
延々と伸びる日本庭園と縁側
人気の無い霞みけむる静かな早朝
最高じゃないか あんま高くすると下のほうは壁ばっかになっちゃうってさ 中国都市部で大地震とかなった、らおとろしいな
断層くらいはあるだろうに とりあえず東大寺の仏像に金箔張って
漫画をオールカラーにして邦画も芸人俳優排除してハリウッドからパクって
低層ビル潰して平地を確保して緑を増やすんや
狭くて人が多くて公園が少ないから皆イライラするんや 隣の13階建てマンションから俺家までの所要時間3分ほど
駅まで5分だけどお隣は8分ほど。
新築時の販売価格もそう変わらない。 普通の新築マンションでも部屋売れ残りまくってんのに
新しく高層ビル造っても入れる会社なんて日本にまだあるのだろうか 日本に景観の美しい都市は北海道以外にどこにもない。 タワマンの最上階から見えるのはとなりのタワマンの壁だけ >>346
観光に来た中国人の言葉
日本はボロくて汚くあらゆるものが安い国
安すぎて金が使いきれない 東京は超高層の本数はショボいが中層がひしめき合ってるからな
それが平野部を見渡す限り広がってるわけで
なかなかそんな大都市も世界に無いよ
サンパウロくらいかな 10階以下のビルがまだまだ多数あるのに、30階40階建てのビルを多数建てても仕方がない 利便性と安全性が確保されていればどんどん高くしても良いんじゃね？
エレベーターで2分とかなら意味がない 技術力を示したいなら別に海外で建てれば良いだけだと思うが タワマンってメンテ代かかり過ぎて破綻するんだろ？
中国って馬鹿だよな。 京都市に住んでるから、東京よりは切実だわ
厳し過ぎて高層ビルどころか、高さのある建築物すら建てられない >>354
大津プリンスホテルより高いビルはないな >>5
浦安市はディズニーランド内から外の建物見えたらダメって制限とかあるよ 超高層ビルって、60年過ぎたあたりから100年先に維持管理の問題が多発するだろ。
絶対に後悔すると思うわ 景観は関係ないわな、こんなに汚いのに
せいぜい日照権とかだろ
地震だよとにかく危険なのは >>348
スプロール現象やスプロール化でぐぐるとそれがいかに恥ずかしいことかが分かるよｗ 基本的には自然災害が関係してるんだと思ってたわ
地震とか地震とか、あとたまに台風とか まあ
不十分だわな
建物内部での移動コストが高く
なり過ぎる
今のインフラでは
将来的に10階層ごとでの
横の交通インフラが必要 高層マンションに住んでも
マンションの入り口に着いて
エレベーターボタンを押して、目的の階まで行って、
自分の家のドアを開けるまでに5分ぐらいかかるって
なんかヤダな。
あと高層マンションって
作るのは良いけど
壊すときはどうするんだ？？
ツインタワーみたいに崩壊させるの？ 滋賀県の湖北とか行くと
めっちゃ街並みが美しくてびっくりする
街並みが古いってだけじゃなくて、美を追求してる
京都市は応仁の乱時代まで戻ってしまった 丸の内ぐらいの高さが一番バランス良いよな
150mくらいかな むしろ高層ビル・マンションはなくしたほうがいいだろ
地方などにも満遍なく住むようにしたほうがいい
ただでさえ人口減って空き家問題とかあるのに高層化して一極集中する必要ないだろ 新宿に今現在スーパートールが建ってないのがどうしようもない
他の国ならあれくらいの規模のビル群は既に山形スカイラインが完成してる
それが出来ないから日本の都市景観は万事ダサい
具体的挙げるなら西新宿三丁目西地区再開発が地権者が折り合わずに実現しなかったのが痛いな
この国は不動産所有権（私権）が強固すぎる、そんなもん外国人が買い漁ってると思うと更に怖いな
地上部が看板や電線でごちゃってても、せめてビル群くらいまともなら救いようがあるのに
akiraのネオトーキョーやブレードランナーやスターウォーズのコルサントはそういう幻想を形にしたようなもんやろ
１０年後に３９０ｍ建つけど、それが本当に必要なのは大丸有ではなく新宿なのですよ・・・
もっとサイバーパンクしろ！ >>371
それとこれとは別問題
国土を薄く広く使うほど高コストになる
むしろ、地方都市の高層化が足りない
日本の地方都市の公共交通機関が異常に貧困なのは、繁華街の横からすぐに戸建地帯が始まってしまうから
ヨーロッパの都市のように、繁華街から連続した中層マンション地帯が続けば、今の数倍のバス網やLRTも成り立つ ただちに都庁ビルを４００ｍツインに建て替えるべきだろう
いまの都庁ではショボすぎて 諸問題に対応にかける
ペンシルビルはやめてほしい 高層マンションも２ＬＤＫとか３ＬＤＫという核家族向け
これからは子供の多い 大家族になるから４ＤＫ ４ＬＤＫタワマンを
増やすべきだな 高層マンションって20階だと20世帯で土地買ってあの値段なんだよな。 >>378
それはそうなんだが、戸建も少ないけどね
空調負荷の大きい日本みたいな環境で戸建がメインってのはちょっと非効率的過ぎる 景観保護の観点からゲロのような雑居ビルを全部壊してしまえよ。 銀座って雑居ビルばっかりだよね
あれ何とかならんのかな 結婚できないのではなく結婚しないみたいな言い方だなw >>4
要は「世界一」という称号が欲しいんだよ
だからビルだけじゃなく色んなもので「世界一」を名乗れるように張り合ってるだろ 大阪あべのハルカスに無駄と日本一がどうしたと言ってた人が
銀座のビルを凄いのができるとRTしてたのはちょっと笑った スカイツリーの、「世界一の自立式電波塔！」ってのは流石に恥ずかしいわ
ダムとビルくらい技術的に別物ならともかく、鉄塔なんて鉄骨超高層ビルの下位互換やん
より高いビルであるブルジュ・ハリファがある時点で、名乗る価値が無い >>370
関東あたりで4枚が合わさってるよな
で、合わさってるとこの地下に小さなプレートが挟まってて5枚あるとかなんかで見た
恐ろしい場所だと思った そろそろ日本でも高層ビルを潰すがあっても良いよな。
新宿の三井、住友ビルなんか閑古鳥。
限界じゃね？ >>371
こういう田舎もんは山の中で一人で生きろや
クソ田舎でも集落作って東京並みに狭い家に住んでるってのにどうやって満遍なくw
どうせ群れて住むんだからかわらん >>347
まじか
上海はすげえ汚くて東京の比じゃなかったんだが
北京はきれいなのか？ >>389
もう新宿自体が斜陽だよなぁ
マンションにでもしたほうがいいかもな 都市部の景観を守るのはいいけど
国有林や国定公園はもう少し開発しろ >>347
日本は江戸時代以降すっかり質素倹約が美徳とされるようになってしまったからね
ラグジュアリーな要素が日本にほとんどないのは全部これが原因
分かりやすくいうなら高コスパだけを重視した結果、安っぽく貧しさだけが残った
高度成長期以降の企業や老舗の企業も質素倹約の精神は引き継がれ先進国の割には自国の高級ブランドも乏しい
新国立がザハ案から隈案になったのなんかもそういう国柄象徴してるな
コストの面で毛嫌いされた案のはずなのに、小池が悪戯に引っ張って浪費したコストは咎められないｗ >>369
鏡やモニターに写った醜い自分の顔見過ぎて、美的感覚崩壊してんだなお前 >>391
東洋経済かダイヤモンドの記事の中の中国人やで
北京は街が終始埃っぽくて路地外れたら貧困地区が連立してるし綺麗さとからは程遠いな >>331
こういう言い訳根性ほんまキモイわ
まず日本は汚い物を汚いと認めることから始めないとダメそうだな 建てなくていいよ。これメリットあるのは売る方だから。住民にメリットなんて無いだろ。 中国人建築家の中には100階建て建てるより
50階建て2本建てる方が効率が良い
２５階建て４本建てる方がもっと効率が良い
って言ってるのも居るけどね
経験から言って２５階建てではエレベータ１６機無いと
１階はエレベータ待ちで溢れかえる
５０階建てではエレベータ３６機無いと
１階はエレベータ待ちで溢れかえる
１００階建てでは何機必要かって効率の話になる 東日本大震災の時少しだけ話題になってたけど中国の高層ビルは震度5程度でほとんどが、
震度6ではほぼすべてが倒壊する様な強度らしい >>403
フランクフルトの超高層ビルでググれば
ドイツも新宿新都心レベルって判るしな
やはりエレベータとかの利用効率の問題なんだろうな nバカは高いところに登りたがる
実際タワマンの上の方に住んでるやつのバカっぽい顔w ったく、都市計画法の初歩もしらんアホばっか
その政令やら施行令
それに東京都条例
容積率、建坪率、日照制限、航空法による高さ制限などなどにより
日本ではかってに超高層ビルを建築できません！
古い神社仏閣がある風致地区はもっと厳しい制限
おそらく中国は無法地帯だから金さえあれば自由に建てられんダロ
一応建築法令みたいなもんがあっても、役人に賄賂を積めばOK >>385
レンホーじゃないがそんなもんで世界一になったからどうだって気がする
建築会社や技師は誇れるだろうけど国は発注しただけだろうに 高層ビルの解体どうやるのか興味ある
普通のビルは爆破でやるんだろうけど
２００ｍ３００ｍ超えのビルでも爆破できるんだろうか？ >>409
国内解体例の最高層である赤坂プリンスホテル（１４０ｍ）はテコレップシステムという上からちょこちょこ解体していく方法だった
期間は１年くらい 日本は建物の大きさで国力を誇示することはなん十年も前に通り過ぎたんだよ 経済性も考えんとな。安全性だけじゃなく。
超高層を建てると
給排水や廃棄物の問題や
駐車場は地下に作るとしても、周辺の交通渋滞（特に災害時や朝）とか
空調メンテ 清掃 備蓄用食料の量 など、維持コストもバカにならない。 ㎡単価で建設費を考えるとき高さが６０m以下､１００m以下で波が来る
テナントの家賃も上がるので入れる客も少なくなる
３００mを超えるビルはオーナーが金持ちの道楽としてなら有り 単純な経済性や利便性なら30階建てぐらいのビルを建てまくるのが一番効率が良いらしい 45m､60mまでビルがたくさんある方がいいよ
ビルの形状がカッコ悪くなるから北側斜線の斜めカットは禁止にすべきだな 新宿区で100メートルを基準に建築規制したろ
理由は忘れたけど
だから技術はともかく法律的に建てられないんだよな 地震とか日照権とかそんな理由なんじゃないかな
必ず住民の反対運動とか起きるでしょ
コレが出来るのは独裁国家か土地が有り余ってる国でかつ採算度外視の金持ってないと無理 >>186
汚さ乱雑さが一周回ってこれはこれでって意味だぞそれ 外人の評価（笑）
下手馬の世界の美醜だよな
本当サラ金とパチ屋は滅んで欲しい >>410
もし、その地域の経済が縮小しゴーストタウン化した場合、
そんな手間隙かかる解体をせざる得なくなった時にはどうなるんだろ？ 火事になったら終わるよな…パラシュートとか完備してたりするの？ >>424
だから、日本の場合、超高層になるほど、消防設備設置内容が厳しい
例：消防隊突入用の大型高速エレベーター一定数以上設置、全居室にスプリングラー設置、各階に消防用ホースと水栓の完備
絨毯、カーテンは全て燃えにくい素材のものしか使用してはならない、非常用電源設備の設置
おそらく、中国はそのへんいい加減なんだろうな
上海あたりの超高層ビルで火事が起こったら大勢死ぬだろう 10F以上の職場はエレベータの待ち時間うざいからホントきらい
昼飯もいそいで食うはめになる 高層ビルなんていらないけど、汚ねー雑居ビルだらけだからな日本… >>141
これ山形の南イオンか
3年前まで住んでたわその辺
小学生の頃は木造の平屋の集まりあったが今はもう普通のコンクリアパートになってしまったなぁ 阪神淡路大震災でパンケーキクラッシュを起こしたビルを多数見た
ちゃんと建ってるのに数階分潰れて低くなってるという
あれ見たら超高層ビルとか生理的に無理だわ ぶっちゃけ高さに比例してメンテがクソ面倒くなる。
使い捨てならまだしも60年は維持しないといけないからな。
シナ人がそこまで考えてるとは思えない。 >>434
シナなら町ごと無人にして爆破すれば更地完成 多分もっと深い領域 信仰心とか権威とかのレベルだと思われる
外国のビルが高さや形の威容を競い合ってるのに比べて日本は競い合ったりしない
そういうのをとことん毛嫌いする気質がある
日本の呪術的な自然信仰は人間が作り出す技術的な産物を受け付けにくい 国内でも田舎の高いビルはマンションくらい
バカと煙はなんとやら 日本では 馬鹿と煙は高い所が好きという言葉があるんだよ そりゃ見栄だけがホコリの民族だからな
高いところが好き！ｗ便利さ関係なしｗ 建物を高層にすればするほど色々と効率が悪いものが出来上がるからな
エレベーターだらけになるとか アジアの街の景観がゴミなのは統一感のないところだと思うが、ウイーンなどは
壁の面位置どころか高さまでそろえているそうだな
今高層ビルを建てる計画があるそうだが、これなら俺でも反対するな
https://i.imgur.com/rM6c0nO.jpg 狭いとこで高層ビル量産はわかるけど中国土地余ってるし必要ないよな スカイツリーはほんと酷かったな
下町にいきなりアレだもんな・・・ そもそも高層ビルなんて商業主義のシンボルで文化遺産的は価値はない
寺院や古い学校などのようには残らないよ
次の世紀に清水寺は残っても森ビルなんて残ってないだろ絶対 >>443
統一感を持たないのにその街その街で違う個性を打ち出すアジアの雑多さも良いもんだと思うけどな タワーマンションもそうだ、あんなの100年どころか四半世紀だって
続くか怪しいぞ、ビルやマンションてのはスクラップアンドビルドで
穴を掘って埋めてる生産性のない業界の賜物だ 文化的な遺産は世紀をまたいで残るだろうけど、高層ビルなんて
ただ単に不動産屋が飯を食うためにあるものだから残らないよ >>445
つーかあれは電波塔だから高層ビルの真ん中に建てても意味ねーべ
周りに高い建物がない場所を敢えて選んでるんだよ 日本で高層ビルを建てるのは三菱地所に限っている
だから三菱地所の気分しだい 高さを競う時期はとっくに過ぎてんだよね
高さ自慢したがるのはぽっと出だけ ･費用対効果
･耐用年数
･防災対策
･既設高層建築物の運用実績から分かったメリットデメリット
日本含め先進国ではどこかの田舎者と違って、
建築物に関しても適材適所の考え方が普通。
今の時代無条件にノッポビルを有り難がるのは
田舎者と観光用のランドマークが欲しい連中位。 エレベーター取り付けると取り壊すまでメンテナンスしないとあかん、マンションでも二階建てくらいのが魅力だわ まあ
シンボル程度には巨大建造物は
あっても良い
が
いっぱいあっても
交通の進歩がないと移動コストの
増大にしかならなくなる アメリカの50万都市ぐらいの100m級がぞろぞろ集まってる方がかっこいいよなぁ そんな上下移動だけで時間とられそうなもん建てて何が楽しいの？
設備とかのメンテや改修ってできるんか？ >>464
昔はその辺適当に考えて作ってた
最近のビルはちゃんとメンテ性考えて作ってるから余裕 >>9
あながち間違って無いんじゃ？
日本の地震対策の建築基準で建てると
他の国に比べて相当割高になるからとか >>141
地方都市ってほんとどこも同じ景観だよね 建てるのも割高だし、高層建築となればスタビライザーとか備えてるし、維持費も割高になる
長期的には、密集地帯での解体もまた割高
余計に掛かった費用以上のメリットが有るか無いかでいえば、ハッタリ以外に特に無いってのが現状だろ
せいぜい10階建てくらいがバランス取れてんじゃないかと思う
タワマンとか言うけど、地震が起これば撓んでるし 他の国は知らないけど日本は高いビルを建てることにけっこう反発あるよな 昔、池袋のサンシャイン６０を建てる時、皇居を見下ろす形になるから、
建てていいかと右翼の大物にお伺いを立てたそうな。
結果はＯＫだったが、皇居の庭に高い木を植えて、
皇居の庭を見えなくしたそうな。
東京じゃ結構メンドクサイ事もあるんだな。 いろんな意味を含めて、やはり建てられないんだろ。
乱暴な言い方すると言葉遊びなだけだろうけどな。
建てないと建てられないは立場で言い方が違うってだけで同じじゃん。 建てられるけど、あえて建てない
建てられないのに、建てられるフリ >>1
超高層ビルなんていらない
その変わりにめっちゃリアルな『江戸城』作ってくれ 衝撃!中国人驚愕「ボルトとナットだけで分かる!」日本との技術の差が未だに埋まらない理由とは?中国高速鉄道【すごい日本】海外の反応
https://youtu.be/erY0emdfomM 超高層ビルの低層階になんかにサブカルチャーやマニア向けの
店が入れるわけないんだから
結局、自分の趣味などに関係してお世話になってんのは中低層の小汚い雑居ビルじゃないのか？
超高層ビルなんか在っても自分の生活には無関係だったりするんじゃね 必要なら日本でも超高層ビルは建てる。
ただし中国の様に「見栄」では建てない。
中国 10億平米がゴーストタウンに20150505
https://youtu.be/2X1j4Gm8nfg あまり高層階にしすぎてもエレベーターに場所取られ過ぎて効率が悪い そもそも都市計画法とか容積率とか、
アレ役人が鉛筆ナメながら適当に思い付きで決めただけで合理的な根拠って無いんだよなぁ (´･ω･｀)1日おきにしか勃たない(38歳・男性) 超絶、平屋派ですが、二階建てほど無駄な事ないよね、おまけに邪魔だし >>356
いくらディズニーから税金がっぽり貰ってるとはいえ糞みたいな条例だなw 超高層ビルで働くとウンザリするぞ
昼飯に弁当買いに行くだけでエレベーターに長蛇の列
昔タバコ吸ってた時も一々降りていかなきゃならなかったからな
ありゃ労働者虐待だよ 東京なのに東日本大震災のときは部屋中転げ回ってアチコチぶつけた
高層は振幅1メートル以上あったろ
エレベーターは止まるし良い事無いよ >>495
その揺れがずっと続くしな
船酔いに似た症状になった
おまけにエレベーター止まったから40階から1階まで階段で降りるハメに
超高層オフィスはこれ以上建てるな >>22
フィリピンヤバそうだけど、色んなプレートがぶつかり合ってる日本が更にヤバそうに見えるね(´・ω・｀) >>461
川沿いの平地の方がタワーマンションとかでっかい団地おおくね？ マンハッタンが強固な地盤じゃなかったらあんな摩天楼には絶対なってないよな そもそも地震の多い所にタワマンとかいっぱいあったらおかしいでしょw >>64
京都タワーはロウソクをイメージしてるんだよね。
当初は批判もあったそうだけど、とっくに馴染んでる。
帰省で新幹線から京都タワーが見えると帰って来たなー
って気分になる。 超高層って不便なだけだし
維持費も高いし
人も減っていくし
高層階は窓から空しか見えないし
良いこと何もない気がする
あと高層階はベランダどうしてるんだろ 高層過ぎるとエレベーターで下ってる時に毎回耳が変になりそう 皇居に影をさすといけないのであまり高いビルを立てられないだけ
大手町近辺とか顕著にその傾向がある あいつらは古代からデカイのが好きじゃないか。日本とは建築に対する価値観が違うんだよ。 首都圏で言うと新宿から相模大野あたりまでが固い地盤なんだけど
その間が高層建築規制かかってるから相模大野だけ飛び出て高いビル多いんだよな
相模大野を第2の新宿にする予定だったらしいけどバブル崩壊で 老朽化して立て替える際の手間を考えたら
不必要な超高層化とかリスクでしか無いだろ
見栄以外に何のメリットがあるんだよ さんざんっぱら景観ぶち壊しておいてよく言いますなー
顔真っ赤ですよ？ 地下とか階層都市の計画どうなったの？
あのピラミッド型夢あったんだけどな >>511
やわらか銀行の祖国は地震起きたら死ぬけどな 人口減少で企業数も減ってくのに、これ以上ビルいらないだろ。
外資も下手すりゃ撤退してくわ。 >>511
本当これ
ヨーロッパみたいに昔の原風景を残してるなら説得力もあった 言い訳っつうかこの記事中国人が書いてんじゃねえか
スレタイ偽造なんとかしろ やたら高層ビル建てて、ちぐはぐな景観にするより
パリみたいに中層の建物をメインとした統一感のある街つくりしてほしい 未だに平屋のプレハブ建設のコンビニが大量にあるジャパン
平屋だぜ平屋。二階建てじゃないって意味だぞ平屋って。
平屋は江戸時代で卒業だろ普通 この間大火災になってたけどロンドンは貧困層ほどタワマンに押し込まれてるね 日本には日照権という権利が存在して、高いビル建てようとすると右も左も結託して住民運動起こすから 100階建てのマンションの最上階で洗濯物と布団干すのが夢なんだ 100階からすぐ隣のビルの100階に用があったとしてどんだけ時間とエネルギーを無駄にすんだよ >>527
ベランダって１５階ぐらいから上は絶滅だろ アメリカ辺りに日本の技術で世界一の高さのツインタワー建てようぜ
また爆破解体されそうだけど 震度６強でも倒壊しないように作らないといけないからな 中心部に高層ビルがほとんどないロンドン・パリの都市力＞上海・東京の都市力
これが現実 >>522
田舎で地主から土地借りてコンビニ作ってんだから、容積率一杯の恒久的なモノなんか建てる訳ないじゃん。 >>22
中国でも四川はやばいよな
しょっちゅう大地震起きてるし >>22
イギリスええなあ
おんなじ大陸に近い島国でも日本とえらい違い
イギリスは災害ないのに原油もあるし
日本の周りはキチガイばっかだし 「景観を崩す」と聞いて風光明媚な風景や美しい街並みが壊れる事だと思い込むバカの多いことw
「見える空が減る」レベルの話も景観を崩すという範囲の内 >>536
普通、土地を借りて店舗を作るときは、建物部分は土地を貸してる側の所有にするのが普通だけどなあ
土地だけ借りて建物は自前というのは俺の少ない事例では知らない >>229
＞超高層ビルって解体する時どーすんのよ
＞技術的にも金銭的にも大変そう
ヒント
WTC 10階建てマンションに住んでるが
エレベーター待ち考えると、このくらいがいい線だと思う
10-22階のマンションだと、高層階用エレベーターを独立させても、かなり待ちが増えるよな むしろ五階建て以下にして植林を義務付けるとオアシスみたいですよね 五輪観ていてやたら入ったキヤノンのCM
https://i.imgur.com/MEnbupz.png
https://i.imgur.com/7AjfFOu.png
あれはポルトガルか？ヨーロッパは景観が美しすぎて、
日本のウンコみたいな景観の中で暮らしていると天国に見える。 >>547
そうではなくて、恒久的な建築物を建てたらその後の土地利用が限定されるだろ？って事だよ >>1
建て替え時期になったらアメリカの貿易センタービルのようになるのか？
建て替え費用捻出に頭を悩ませていたときに降って湧いたような同時多発テロw 高層ビルって技術の有無より周辺住民への権利の配慮の有無で決まりそう そもそも建築物として「上へと伸びる事の合理性」が、あるポイントで頭打ちになるだろう。
その先は権威誇示としての高さがコスパでどこまで必要か、みたいな。
屋根をはしたなく反らせる中華センスでは、まだまだ高くする動機はあるだろうけどね。 >>553
倉敷の美観地区を見て日本の景観は素晴らしいって言ってるのと同じレベルだよ・・・ そもそも日本はランドマーク以外は意味がないのをとっくに察してタワマン位しか作ってない
日本ですらそんな状況なんだから広い国なら余計に空きフロアだらけになるだろ
ドバイは狭いのと使い方がアレだから分かるが >>558
ヨーロッパはどこ行ってもだいたい綺麗だよ
逆に日本なんて観光地でも酷い景観のところ少なくないだろ オフィスにしてもエレベーターの取り合いで効率悪いしマンションにしても同じことよ >>553
2枚目が美しく見えないんだが？
異国情緒と美しさに相関関係があるとでも思ってないか？ >>550
ケチなデベロッパーはエレベーターの台数をケチるからな
ちゃんと交通量計算すれば渋滞はそれほど発生しない 日本は掘っ建て小屋しかない住宅街の景観を守りたいらしい。 >>1
最後上から目線でワロタww
どんだけ悔しいんだよww >>25
まるで東京に高層ビルがあるかのように言ってるけど、
日本には高層ビルはない。
世界の高層ビルの基準は大体高さ300m以上だからな。
東京にはSkyscraper(高層ビル)がなくて、highrise(高層建築)があるだけ >>15
馬鹿と煙～の
馬鹿とは権力者の例えなんだけどな。
バカ丸出しの知ったかは恥ずかしい >>573
東京都心に高層ビルと高層マンションを建てまくってれば、
通勤地獄もなかったのにな。
東京は平べったく街が延びてるだけだから、
巨大な村になっとる。
あと100年は低層なまんまだろうね いやいや景観保護て
中途半端に建ってる現状でその言い訳はないわ
ローマみたく徹底してるならともかくさ 狭い日本こそ高さに拘る意味は大きいけどね
まぁ耐震で余計に予算掛かっちゃうけど 311で東京の高層ビルで死ぬほど揺れたのに
超高層とかどうなるんだよ
恐い 高層ビルばかりはカッコいい
それを遠くから眺めているのが好きやわ
いざ自分が使うとなるとエレベーター面倒くさいわ地震怖いわ家事怖いわやな 日本に建てたら地震対策のコストで赤にはならないが黒にもならないから建てないだけ
高いんだぞ 日本の景観なんてどこ行っても同じ雑多なだけで面白味なんて全くねえじゃねえか
都市計画も滅茶苦茶だから道も細くてぐねぐねだし 高さと景観関係なくね？
城や五重塔とかむしろ景観良くしてるじゃん 明治風の建物は古くても景観はいいのに
昭和の建物は古くても新しくても全く魅力ないのはなんでなんだ
そんな中に平成の建物があっても全く調和が取れてないし >>590
昭和でも高度経済成長期までの建物は風情あるよ
看板建築とかキュンキュンくるし
東京ラプソディ時代のビル群もなんとも言えない風情ある
モダニズム建築って呼ばれる奴らも捨てがたい
高層とか言い出してからがつまらんのだよ
高くすりゃいいってもんじゃないね 姫路城とか遠くから見ても凄いなぁと思えるんだけど
アベノハルカス遠くから見るとﾎﾟﾂｰﾝと一本何か飛び出てて滑稽でしかない 現状高層ビルなんていらないよなー
現状ただでさえビル多いと思うし
今の時代あまり高いビル立ててもリスクの方が多い気がするけど どうせ何も考えずに作ってる中国の事は置いといて、日本の高層マンションは20年後以降の大規模修繕とか大丈夫なんだろうか？ まぁ景観となるとトータル的に計算してないとねぇ
そんなのは今更不可能だけど >>503
大阪では京都タワーは犬のちんちんの形って言うよ >>594
都市計画では中国に絶対に勝てないぞ
何せ土地は借り物で国に返さないといけないからな 京都とか、景観保護してるとドヤっておきながら、実際行ってみるとあのザマだもんな
観光地のコンビニとかは景観崩さないように配慮したデザインにしてるのは感心したけど、
逆に気を使ってるのはそういうごく1部の企業だけで、街全体でいったら全然守れてねーじゃん >>594
すでにやべえって言われて久しいよね
川口のあれが修繕できるってのも奇跡的みたいに言われちゃってるじゃん
エルザがそれできるのは住人のほとんどが日本人で仕事持ってるから
定年夫婦だけ世帯やましてや外国人が多いとこなんて
どう考えても… ヨーロッパではむしろ高層マンションは貧民街なんでしょ？
タワマンありがたがってる成金金持ちは外国から見たらどう思われてるんだろう？ タワマンだと地震の長周期に揺れが合うとそれが増幅する
10分くらい大揺れが止まらなかったそうだね
高層建築の地震対策はまだ未解明な部分が多い >>599
全体的に京都汚いよな、ただのボロ屋も多いし、ボロ雑居ビルも まあ日本はどこも景観汚いよ
東京も大阪も電飾ギラギラ電柱だらけ
あの景観見てると日本人もアジア人であることを痛感するな >>604
ボロ雑居ビルが多いのは大阪も東京も同じ
どこも汚いよ日本は
特に繁華街は本当に汚い ＞世界各国では２０１７年に高さ２００メートルを超える超高層ビルが１４４棟も完成した
この1割くらいを武蔵小杉が占めてるのか ×木造建築で様式を継承してるため、
〇木造建築の様式を継承してるため、 中国は無差別無計画にビル建てて、綺麗なゴーストタウン量産してるんだが……
そのビルもハリボテで、耐震構造もしっかりしてないから、
記事に書いてあるだけではなく、地震きたらヤバいと当の中国人が言ってるしな 空き物件がたくさん有るから新規に建てなくても間に合う。 こんなんずるいやん
建物の過失で崩れたり爆発して死んでも
文句は許さない
賠償もしない
って国に勝てるわけないやん
一瞬で論破したわ 高層建築はみしろアジア的な屋根目立たせたゴタゴタ建築をアピールするのに向いてないか？
五重塔や城とかむしろ観光向けだろ。やたらシンプルにするからつまらないんであって 高層ビルなんか有り難がるのは途上国とか言うけど 嬉々として高層ビルが建ち並ぶ街並み写真を貼りまくる名古屋人 >>10
ラオスだったかカンボジアだったかで建ててるな日本企業が >>619
彩度上げまくっただけじゃん
女のフォトショ詐欺みてえ いつ壊滅するか分からないからねえ・・
あんまり高いのは要らないんじゃないかな。 そのビルを建てる為の建設機械など日本が作ったのを使ってるのになw >>562
石原慎太郎（当時）東京都知事「日本の街はゲロ！」 >>4
いつかくるチャイナボカンのためにドミノ建ててるようなもの 都市の景観を気にするなら高層ビルより街中の看板が先だろ。
あと電柱 昔まだネットが無かった時代、誰だったか忘れたけど来日したミュージシャンが
「いろんな国を訪れたが日本のCD屋ほど世界中の音楽が集まってる場所は無い」と言っていた >>635
今じゃiTunesだろうなｗ
CDなんて時代遅れの物使ってるの日本だけｗ 駅前とは言え、何百億もかけて作って回収できるのかよとは思う 自家用車も同じ。
中国人は見栄で大型セダンを買う。
小型車だと馬鹿にされるから。
「一家に一台大型セダン」
日本人は軽自動車が大人気。
家族でも「一人に一台」。
俺の田舎では庭に５台の軽自動車が駐車している。 中国の都市部に地震がきたら目を覆いたくなるほどの大惨事になりそうだな >>636
日本は進んでるとか遅れてるとかいうことじゃないんだな
俺が言いたかったのは>>274に書いたのと同じで
日本人は雑食を好む民族だから美意識もバラバラで
景観の統一なんか無理だってこと キロビル建てる際にはやっぱりタイガーカラーに塗るの？ >>640
日本から出たことないの？
アメリカのほうが文化ごちゃまぜ国家だよ アメリカ人はキリスト教でたばねられてるよ
詳しいなら知ってるだろ
日本国民の大半が崇める神や人物なんか1人もいない
だから今回のチンギス・ハンの落書き事件みたいなのが起こる あとアメリカ人は自国が世界一だと信じてる
日本人は欧米へのコンプレックス（憧れ）に満ちている
この意識の違いで他国文化の取り入れ方もかなり変わってくる タワーリングインフェルノのスデイーブマックィーンの台詞 上海も一か所に高層ビル群があるだけで東京とくらべたら田舎すぎる >>648
ドライビング上海って動画を見ると延々と高層ビルが続いてて暫く途切れたと思ったらまた復活したりと
とても一箇所にビル群が集中してるだけには見えないのだけど？ ハイパービルディングにするならわかるが
単体ビル高くしてもな
大都市に住民集める政策ならわかるけど >>653どこも面白くないな
伝統建築の要素受け継がれてれば高層建築とか
インドやネパールなんかの建築に近い造形になるはずなのに >>561
金持ちの家とおまえの家を比べる様なものw
偏ったサンプルでの比較をすればいくらでも対象を悪く言うことが可能なので下らない
バカにしたい対象より良いものを引き合いに出せばいいだけだからな >>640
戦前の写真見ればわかるけどきれいな風景が沢山残ってたんだぞ
当時建てられた建物もヨーロッパ風で東京のあたりはそれで統一されてた
日本の景観がぶっ壊れたのは単に戦後の日本人の怠慢と身勝手さが原因 >>659
ヨーロッパ行ったことある？
電車に乗ると何処までも綺麗な景色が続いてるんだぞ
電車の小綺麗さは日本が上だが >>661
ヨーロッパ行ったことあるけど論点はそこじゃない
俺の言った良いものとはヨーロッパの事
おまえがバカにしたい対象が日本
「日本を貶めるためにその分野で日本より良いものを引き合いに出せば日本をバカに出来る」という事を言ってんの
そんなもん意味ないって言ってんだけどなあ
ヨーロッパの景観といっても国によって違うし必ずしも良いわけではないことも付け加えておくよ >>506
じゃあ九段下あたりは高層ビル建てられそうじゃん >>663
馬鹿にしてるというか改善するべき点
国が率先してやれば出来ることをずっと先延ばしにきた結果が現状 独裁国家じゃないから日本では難しいわな
センスのない「俺が俺が・俺が金出してんだ俺の土地だ俺が偉いんだ」の地主が好き勝手にやるのをなかなか規制しきれないし
建設業界すらオリジナリティを優先したセンスのないものを平気で作る
制限してる京都でさえあの出来だからな
自由な体制が必ずしも全てにおいて良いというわけでもないのが分かる分野だな
かといって共産主義や独裁国家はごめんだけど >>660
怠慢じゃない
敗戦ショックと進駐軍の洗脳で
何百年もかけて積み上げてきた日本人の価値観、美意識が
バラバラになってしまったからだ
戦前が良かったなら鬼畜米英と叫んでろよ
今さら戻れないだろ >>591
え？戦後すぐから高度成長期にがさつに建てられた
「米国モダニズムの猿真似超絶劣化版」安普請建築こそ、日本史上最悪の建築だろうに。
当時はとにかく実利的な復興第一で、金も資材も文化的プライドも美意識もなかったから仕方ないが、
それなりに豊かになってからは、あの黒歴史はどんどん壊して更新しなければならない代物。
実際、８０年代以降徐々に更新されていて、日本の都市景観は少しずつマシになっている。
特に高度成長期の建築は耐震性がクソなので、容赦なく建て替えられているのは大変に喜ばしい。 日本人は実はユダヤ人の末裔なのでバベルの塔を彷彿とさせる高層ビルは無意識に避けてしまうというオカルト説を今考えてみた >>660
＞当時建てられた建物もヨーロッパ風で
すまん、ここは読み飛ばしてたわ
まあ一番リッチな部分だけ切り取ったらそうだったのか
でも実際にはほとんどの日本人がボロッちい木造日本家屋に住んでたわけだろ >>660
やっぱりそこも不連続ではあるんだよな。
関東大震災復興直後＝昭和初期の銀座をみても、旧来の和風２階建ての中に、
松坂屋のRC建築が違和感満点で屹立する構図になってる。
日本橋だと、これが三越本館（現存する）になる。まわりは瓦葺きの２階建て。
戦前洋風建築で統一できるほど、建物の数がない。 >>668
＞戦前が良かったなら鬼畜米英と叫んでろよ
鬼畜米英なんて叫んでたのは一時期だけだけどなあ
明治維新からずっと鬼畜米英と叫んでたと思ってるの？ >>644 >>646
知ったかで答えてるのがバレバレですやん >>674
おまえもツッコミ入れるだけじゃなくて何か持論を語ってみ 去年はこんな画像をよく見かけたが
こういうのが当時の日本全体の流行だったとでも思ってるんだろうか
女の中等部進学率が10％だった時代に
舶来の服を買ってもらえる子供なんてとんでもないお嬢さんだよこいつらは
http://oideyasu.mag2.com/jimococo-wp-content/uploads/2016/10/31112615/Kagayama_mogas1.jpg 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:7bff9ed63942b4cd01610d20b2c06e65) 文明開化を一体どれだけの日本人が精神的に受け入れていたのか何かデータが欲しいな
映画を見ると戦前までは圧倒的に時代劇が多いんだが 現代のモダニズム建築は日本建築と共通する特徴を持つって事にされてるけど、
日本建築って色んな要素を持っているから、そういう風に関係性を思わせるのって色んな建築で出来るんだよな
例えば「中国建築は飾りは派手で日本建築とは大きく異なるように見えるが、根本的には日本同様軒先の広い大きな屋根を魅せる建築であり、
柱と複雑な梁を繋いで反りのある屋根を階ごとに乗せるなど日本建築と共通する構造を持っている」とか、
「インド建築はドームがあり石造で日本建築とは大きく異なるように見えるが、ドームは屋根の装飾が大きくなっただけで基本的な木造建築的であり、
柱と複雑な梁を繋いで軒先のある屋根を階ごとに乗せるなど日本建築と共通する精神性を持っている」とか、
「イスラム建築は石造であり構造も日本建築と大きく異なるが、城や家のシンプルさは日本建築の思考に近く、
モスクにおいて幾何学的な装飾と文字の装飾で美しさを表現するのは、日本の木組み細工や書道の精神に通じるものがある」とか、
「タイ建築は高床式が基本で、妻の装飾がある建物もありまるで神社のよう。日本建築の兄弟的存在ではないだろうか？」言える 昔の建築業界の資料を検索してみたけど
特定建築物や公共建築物の記述ばかりで平均的な住宅の話なんか出てきやしないな
一般人が西洋風の自宅を建てることに抵抗が無くなった時代はどのへんなのか知りたいんだけど >>660
統一なんてされてないだろw
焼け残った根津や本郷あたりでもそんな建物は滅多になかった
ハイカラな木造家屋はあったがな >>249
牛久大仏（正式名称：牛久阿弥陀大佛）は
高さ120mのカーテンウォール工法で青銅板を張った建築物だけど
階数が少ないので超高層ではないよ強いて言うならタワーだね >>40
平屋こそが現代日本じゃ金持ちステータスだよな(´･ω･) 戦前までの建物はヨーロッパに憧れデザインに相当コストをかけた建物が多かったけど
戦後の建物は機能重視というか多少は見栄えも考えるのだろうけどおまけ程度に変わったよね
戦前に戻せとは言わないけど街並みとの調和を考えてほしいね
中国や中東の新興国などは高さ重視のビルが多いけど機能や経済性を無視しているような気がする
街を一気に造るので街並み的には整っているだろうけどあれは不自然でやりすぎだと思う 欧州旅行とか行くと高層ビルとか街の一部に少しあればいいんだなと思う
ロンドンは王族が高層ビル嫌いだと現地の人に聞いた 震度６の地震起きた時２００ｍの高さだとどれくらい揺れるんだろう 東京都はもう少し積層化した方がいいんだろうね
と言っても貧民低層住宅をということぐらいで超高層建築を増やせってことではないんだけど 地方都市のハルビンとかでも高層マンションあるしなぁ
地震ないからできるんだろうけど
寒い地方は暖房効率良いのかもしれん ずっと景気が良いわけではないので維持費が払える保証がないからな。
建物が大きくなるほど老朽化問題は深刻。
変にデザイナー物件にすると都庁みたいに維持費捻出が悲惨な例も。 地震もあるし多数の人が居続ける高層ビルは避けた方がいいやろね 維持管理を含めるとコストが膨大になり、超高層のメリットがない タワマンに憧れるのは貧乏人
金持ちは低層で広いマンションか敷地に余裕のある戸建に住む >>5
京都の景観条例を見たからそう感じたのか
景観条例で一番多いのは外観・色の規制
クソ田舎の駅周辺にガチガチの条例が適用されている場合もある マレーシアのペトロナスタワーが452m
スーパーゼネコンに届かないハザマ程度の技術で普通に建てられる 都心だと低層ほどステータスが高い
そもそも低層の屋敷に庶民は存在しない
都心から離れれば庶民の戸建てがたくさんあるけどそれとは別の話
逆にタワマンの高層階にもある程度のステータスはあるがカッペか成り上がりが住む
不動産屋の都合で作られたステータス、経済活動としては正しい
都市開発については東京って実は上に伸ばすより横の広がりと地下に金かけてる
毎日300万人が流入するので普通の都市作りでは交通が麻痺してしまうから 宇宙エレベーター建造まであと何年か
最も高い建造物争いってバカらしいよね >>98
壊すのは簡単だよな、９．１１のようにビル爆破すればきれいに崩れる >>696
ガチな金持ちは京都に広大な木造平屋建ての住宅を建てる
それもまた品性がいいとは言えないけど >>703
日本でパンケーキ爆破で解体とか出来ません
だからスーパーゼネコンがそれぞれ解体方法を編み出してそれが欧州に注目されてる
アメリカは興味ないらしい >>98
ライフランニングコストを50～70年で計算するから70年前後で消えて無くなる予定で最初から計画する
70年後は今より更に解体の自動化・機械化が進んでるだろうからスムーズに行くだろう
中国の高層ビル乱立って壊す事考えられてるかちょっと微妙 >>706
200mも400mも変わらない
地面を支点にして大きく揺れるんじゃなくて波打つように揺れてその反力でお互い引っ張り合うように計算されてる >>695
高層ビルのライフランニングコストは光熱費・修繕費等々計算すると役目を終えるまでに最初の建造費と同等かそれ以上になる
そこにインフレ率が加算されるから正確な金額は不明
資本主義維持の原則が緩やかな成長だからもしそれが保たれてたらエラい金額になる 地震で高層ビルがぽっきり折れる夢を時々見るので高層ビルは不安になる。
まぁ、こっちにゃそんな心配が要るような高さのビルはないんだけど。
震災のときの高層ビルがゆらゆら揺れてる映像は結構気持ち悪い。 超高層ビルが発展にどうこうの時代は前世紀で終わってるからな
バブル時代じゃないのでそんなフロア需要ねえし
建てたいって言う見栄っ張りな王族や政治家がまだまだ多いから日本の企業も海外では建ててはいるけど 高層住宅は子供の成長には害だと言われている
天空の城ラピュタでも、人は地に足をつけて生きた方がいいというテーマだし おまえらが、買えないのではなく買わない、と言ってるのと同じだな >>714
今の日本で贅沢なのは土地をふんだんに使った邸宅
高層ビルに暮らすのはヒルズ族というもう死語になってる連中や中国人向けの話になってる >>141
たしかに日本の地域性って、鈴与の看板見えたら静岡かー。とかだよな >>663
日本の景観がゴミなのは事実なのに日本を貶めるな！とかアホなの？ そうだね、ヨーロッパにも高層ビルすくないから言い訳なんだねｗ >>678
そりゃシルクロードで繋がってたりすべての道はローマに通じてたりする（実際は知らん）わけだから
極端な違いは出ない
国内だって県境を越えただけで建物や言葉ががらり変わるなんてのは無い
境目なんて無いのよ 海で隔てられたり越えるのが困難な山脈とかあればまた話は多少変わってくるがね
あと建築なんてのは合理性が基本だからそんな伝来が無くても共通項くらい出てくるもんだよ
高床式にすることなんてネズミや猛獣被害に悩まされてたら土人であろうとアイデアとして自然と出てくるだろうし
そんなに不思議がるものではない >>579
なわけないだろ？
通勤で車や長時間の電車を使う必要がないんだから >>711
残念ながら、東京の高層ビルラッシュは
不景気な2000年代から始まったんだよなあ。
それまでは新宿副都心くらいしか高層ビルがなかった >>718
ヨーロッパの重厚な街並みと日本の薄ら寒い前後の掘っ建て小屋を一緒にすんなよ 阪神淡路大震災ニュース映像でも見てから考えたら？と 都心に土地が広い平屋の一軒家持ってるほうがよほど凄いわ それほどニーズがないっていうのが一番の理由では？
耐震クリアしての超高層ビルは高くつくし。
それに怖いだろwww
新宿副都心で安田でも住友でもどれでもいいけど、
強風時か、かるい地震のときに上で飯食えばわかる。 311経験した日本じゃ高層階に住みたい奴だいぶ減ったろ ブータンのティンプーみたいに様式重視な都市って増えないかね
ああいう伝統建築に近代建築の技術を取り入れるのこそ「伝統と現代の調和」って感じがするが。
本当に古い建物と昔の様式の面影が全くない現代建築が別々に建っているのはなんか違う気がする
料理だってハンバーガーの味付けが和風なら和洋折衷と言えるけど、
ハンバーガーのセットに緑茶がついてくるのを和洋折衷とは表現しないだろ？ 20年以上の昔の時点で、理論的には地上3000メートルのビルの建設は可能とのこと
ただ、地震の問題とか、居住の利便性とかで需要がないことが予想されるので
建設しないらしい 上空でビル同士で横に連絡してくれるならまだ高層建築も有用なんだろうが、
隣のビルに行くのにいちいち地上階まで行ってまた登ってなんてのでエネルギー消費する無駄。 大きなお世話だけど中国はあんなにビル建てちゃって
建て替え期になったらどうするんだろうと思う
ああいう国だから強制立ち退きからの爆破とかするんだろうけど >>734
立ち退き予告からの問答無用で強制爆破だろ？
何が困るんだ？ >>734
焼き畑みたいに放置して次の都市開発するんだろ 足腰が悪い老人はタワーマンションダメだから
電気止まったらEV､水が停止する >>174
日本人ってよく気が狂わないな
こんな景色絶対精神的に不安定になるだろｗ >>186
評価ｗ
彼等旅行者にとって単に物珍しいだけだよ リスクとメリットを考えた時に割に合わないだけだろ
技術的には全く問題ないんじゃないの？
建築素人だからイメージだけど 日本人って「東照宮は中華みたいで下品。シンプルな桂離宮こそが日本の心」みたいな考える癖に
>>174みたいなのは「ゴテゴテしたアジアらしさがあって素晴らしい」とか言うよな
東照宮の派手さ・アジアらしさを嫌う割に、新宿の派手さ・アジアらしさは素晴らしいという理由が分からないわ
東照宮を「ゴテゴテしたアジアらしさがあって素晴らしい」って評価出来ないのか？ >>671
ボロッちい建物ばかりだったが、だからこそ町並みがそれなりに統一感がとれていて落ち着いていたんだよ
平屋や2階建ての瓦屋根が延々と続いていて、ときたま低いビルがはさまってたりして 隈なんとかを始めとした現代建築デザイナーがひどいんだな、外観が変なものに価値があるという間違った感覚持ってるから
車の世界でも聞き飽きただろうがプリウスだのシエンタだのクラウンだの三菱エクリプス見ればわかるだろ、変なの最高！って思ってるはず >>557
それって軽自動車と同じ、高さが高いほど売れる、ｎ－ｂｏｘしかり、スペーシアしかり、タントしかり >>748現代建築デザイナーはむしろ無難なものを好まないか？
伝統建築の何重にもなった梁とか、軒先がとても長い母屋よりでかい屋根とか、
屋根をくねらせ重ね破風を付けた建築なんかのがよっぽど冒険してる気がする
現代建築なんて母屋の部分が非常にシンプルで屋根も小さくて、
ちょっと印象付ける飾りがある程度でしょ
伝統建築のセンスを引き継いだ建物のがよっぽど冒険的
http://www.kabuki-bito.jp/uploads/source/2016news/kabukiza_20160402.jpg
http://www.hetgallery.com/kabukiza-b2.JPG >>704
若い頃勤めてた会社の社長がまさに鴨川沿いのそういう邸宅に住んでたわ
品性についても当たってる 地震あるし超高層なんて金持ちのおもちゃで機能性考えたらノーサンキュー >>754景観スレとか、知恵袋での東照宮への意見とかそういうの多いよ >>726
タワマンなんてペントハウスでなければたいしたことないが
それでも木賃アパート の方がはるか下だよ
都内では高級低層マンションがステータス最強だね
もちろん一戸建ての屋敷にはかなわないけど 最近の日本では管理組合に変な人が入ってくるのを嫌って住人多すぎ系が敬遠されつつある
建て直しとかリニューアルを妨害したり共同管理妨害してくるので辟易したとか >>22
これ見てパンゲアという言葉が思い浮かんだけど間違ってないよね？ >>758
パンゲアの根拠になる大陸移動説自体が説の領域から出ないから、なんとも…。 新宿なんかどうすんだろ？老朽化とか。ただでさえ3.11でかなりユッサユッサされ痛んだとおもうし 新社屋の建設で寄付を呼び掛ける会社。
それに応じる社畜。
その金を使い込む上層部。 エヴァンゲリオンのように都市ごと地下に格納できるようにならんのか >>750
古来の日本建築の技術に現代の技術の裏付けをもって建造するケースがちょいちょいあるね
スカイツリーもそうだ >>764
東京は地下鉄が上下にクロスしてたりそもそも江戸時代に埋め立てられたベースの上に高度成長期にさらに埋め立て拡充されたから厳しいな
水中都市を提案してる会社もある 地震大国だからな
これだけ不利な立地の国なのに頑張ってるほうだろ 技術的に建てられるなら海外で仕事受注すればいいだけの話だからな
しかし国内に建てられない理由は地震の多さが事実としてある
理論値でいくら設計シミュレーションしたところで実際に巨大な地震に何度も揺られるとな
一度の失敗が甚大なる被害を出すことを考えれば当然 東京への一極集中辞めたら土地も開くし昭和の景観も守れたかもしれないけど、
地震で一挙に燃えるか崩れるだけだから守っても美観以外は意味ないよな
地震無いところの景観と日本を比べるのは如何なものかと思う むしろ日本は高層ビル建てすぎだろ。昔は全然建っていなかった。地震とかどうするんだよ。 見苦しい低層雑居ばかりで、景観を重視してるとは思えないけどね。
電柱と電線ばかりで、日本ほど景観ﾀﾞﾒにしてる国ないでしょww つべに震災の時の高層ビルの揺れの動画が有るけど今の高さですら十分ヤバいだろ >>776
僕的には海洋に巨大な都市を築いて欲しいな
地下を開発し過ぎるとただでさえ強くない地盤がさらに脆弱になる 高層マンションの何がいいのかわからん
みんな縦に並んでウンコしてるんだろ？
間取り的にどの階もほぼトイレの位置も一緒だし 今時ビル街を売りにするのは狭い国か新興開発地域のアドバルーンだろう 滋賀すげぇえええええ 完全に大阪超えキタぁあーーーー
【現代的新しい価値・文化の創造】
１．ゆるキャラ（ひこにゃん）
２．イナズマロックフェス （西日本最大）
３．オペラ
４．ビワイチ（自転車 琵琶湖一周）、ウォータースポーツ、グランピング
５．ラッピング（路面）電車
【著名な観光地】
１．比叡山延暦寺、三井寺、石山寺、坂本・日吉大社、近江神宮、おごと温泉、びわ湖バレイ
２．彦根城、安土城
３．長浜黒壁、竹生島、多賀大社、メタセコイヤ並木、湖東三山・鶏足寺・永源寺（紅葉名所）
４．八幡堀、近江商人屋敷、水郷、ヴォーリズ建築（旧豊郷小 他多数）
５．信楽焼、琵琶湖博物館、佐川美術館、ＭＩＨＯミュージアム、甲賀流忍者
【美味名物・食文化】
１．近江牛、鴨料理
２．鮎、ビワマス、ホンモロコ佃煮、ふな寿司
３．焼き鯖そうめん、近江ちゃんぽん、比叡そば、伊吹そば、来来亭
４．近江米、近江野菜、朝宮茶、近江の地酒
５．叶匠壽庵（和菓子）、クラブハリエ（バームクーヘン）
大阪 → たこ焼き（笑）串カツ（笑）ハルカス（笑）偽大阪城（笑）道頓堀（笑）橋下劇場（笑）
. 街並み綺麗にする方が得だよな
ビル数個かっけーより
おんぼろ道路や公園が歩いててださい思うし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
