背が高すぎた!親マンモスが建築基準法違反で子供を残し撤去へ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
地元で人気の巨大なマンモスの親子がピンチだ。大きすぎることから撤去されることになった。
吹き付ける雪のなか、たたずむのは絶滅したはずのマンモス?実は、このマンモス、愛媛県西予市
の名物で稲わらで作られたもの。2011年から地元の祭りに登場し、マンモス親子が並ぶ姿は地元の
子どもたちにも大人気だという。しかし…。去年7月、高さ約7メートルある親マンモスが建築基準法に
違反していることが分かった。建築基準法では4メートルを超える建築物には基礎工事が必要だが、
マンモスがいるのは田んぼのど真ん中。コスト的にも基礎工事は難しく、解体するしかないという。
親マンモスは来月中にも解体する予定だ。市の観光協会では今後、高さ4メートル未満の子どもマンモスを
中心に稲わらのアートを続けていく方針だという。
http://news.tv-asahi.co.jp/sphone/news_society/articles/000121450.html 建築でなく、たんに藁が積み上げられていることにできないの? 愛媛県はこういうのこそ国家戦略特区でどうにかしてやれよ。。。。 もったいねーな
藁アートは愛知のウリになりそうなもんだが 朝日の馬鹿記者が書いた記事。
建築基準法も確認していない。 あ、これ別に愛知ならではのアートってわけじゃなさげだな
愛知すげーとか思ったのに 人気なのにかわいそう。特別に許可するってことが役人にはできない 朝日の記者の言うとうりなら、4mを超えるクレーン車なんかも、建築基準法違反だな。 観覧のための工作物
で基準法にかかって建築物かよw
わらなんだから随時動かせるで定着条件突破しろよ つかえねー公務員だな
指導課 課長お前が判子つけばいける。
男みせろよ これは、建築基準法の4つの項目のどれにも当たらない工作物だから撤去の必要は無い。 >>28
移動できればセフセフよ
例 トレーラーコンテナ
コンテナ倉庫なんかは 2591だからそのまま2つ積むと5mこえちゃうんだよねー
朝日は滅べ >>29
愛媛新聞にも同じ記事載ってたから朝日は使い回ししてるだけだろ >>8
この娘可愛いな
ペロペロチュパチュパしてあげたい 本来、知的なジャーナリストなら、こうこうこうで、問題ないはずと指摘するもんだ。朝日はレベル低いな。 どうせ期間限定なんだからなんとかならんのか?
お役人はなんでも杓子定規でいかんな 観覧の為の工作物とは、それに人が
乗るなり入り込む工作物でありそうでないなら建築基準法の言う工作物でないのだよ。 誰だよ、くだらねー指摘したのは
マジでつまらないヤツだよな。 倒れたらあぶないのは、いっぱいあるだろ。電柱だってそうだ。電柱は建築基準法違反か? >>43
ですよねー
なので常に移動できる事の証明として
退かす時 設置する時は超マッハとかw >>44
だよねぇ でも突っ込むとしたらそこじゃないかなぁ
俺気がついたんだけど 年中設置じゃないよね
祭りにしちまえばセフセフだろ
ワラの採点だな 特別に残したら子供に倒れかかって
なんで違法建築を許可したんだ、と
叩かれるまで見えた 確認申請をしたなら、役所も何かの判断をするだろうが、既にあるものに確認申請なんかするわけないので、朝日の記者が役所に言い掛かりしたんじゃないか? >>51
つーか既に祭りじゃねーかよ
アホか祭りのやぐらに建築確認いらねーだろ
マンモス激おこ 誰か自称「正義の味方」が建築指導課に問い合わせたんだろうな
「行政が黙認していいのか」と >>18
村おこしでやってるのかな
夜景の写真とか撮ってみたいww >>9
建築基準法上の「工作物」にあたるって話だろう
例えば、お台場のガンダムなんかもそうだけどさ
あれだって役場(確認審査機関)に認可貰ってるわけよ
「住むわけじゃない」って批判はすでにここにもあるけど、的外れだよ >>37
土地と固定されてないよね
つまりキャンピングカーと同じなので建築基準法上の
制約が無い >>65
移動できないように地面に完全に固定したらそうなる可能性はあるね
建築じゃなくて工作物だけど 吠えろ!マンモス君!パオーン!
オラのぶらぶらぞうさ〜ん(ω) >>64
畑の真ん中じゃないかよ
用途地域でマンモス即死 >>18
なんか独特の質感があっていいな
藁アート だから、これは建築基準法の工作物に当たらないのだよ。
4m以上は、広告塔や記念塔な。 >>73
基準法は口実だな
足が細すぎて左右の広がりが無さすぎる
突風で倒れるわ 西予市なんてなんもねーんだぜ。
こんな畑の真ん中に藁で作ったものくらい許してやれよ。 建築物じゃなくて工作物の記念塔扱い
基礎、上物を含めた構造の検討と確認申請が必要
何か適当な記事だな 誰か書いたように、柵で囲って見学者の安全を確保すれば、
何の問題もない。 >>83
まず建築基準法で確認がいる工作物は
土地に定着していて一定高さ以上のもの
なのでクレーン車は関係ない
更に電気事業法に基づく電柱は建築基準法の摘要除外
マンモスは太陽の塔と同じ扱い
車輪がついたらセーフ 土器ドキ街道にあるやつか、子供が大きくなったら連れてってやろうと思ってたのにな >>83
電柱やクレーン車は建築基準法に適応しないのと同じようにこのマンモスも同様だと言いたかったんだがな。 >>95
基本的に人が作ったものは工作物
逆に建築基準法第88条の工作物ではない、または建築基準法の摘要除外とする根拠は何? >>18
2017藁芸術祭り新潟ってタイトル付いてるけど以前張られてたゴジラもここなの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています