日本の憲法学の問題点を言ってみろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
国際法に沿った憲法解釈を 篠田英朗氏
2018/2/19（月） 憲法改正 私はこう考える
（中略）
国民は一方的に権力を縛るだけではなく、国民の幸福を政府が追求するように、
時には協力するのが本来の立憲主義の趣旨であるはずだ。その一部分だけを切り取って、
（政府を）縛っていれば立憲主義、縛っていなければ立憲主義じゃないというのは、
あまりにも視野が狭過ぎる。
本当の日本国憲法は社会契約論に根差した英米法的なものだが、それを解釈している
ドイツ法の伝統が根強い日本の憲法学者は社会契約論を否定する人たちであるということが、
このいびつな立憲主義の理解の背景にある。
問 ドイツ法の伝統とはどういうものか。
戦前に日本の憲法学が世界の最高水準にあると誇っていたのは、ドイツ国法学に依拠してのことだった。
その残滓（ざんし）の象徴例が統治権という概念だ。統治権というのは憲法学の教科書には
ほぼ間違いなく出ているが、憲法典には根拠のない、憲法学者のオリジナルな考え方だ。
それがなぜコンセンサスになっているかというと、大日本帝国憲法にあった概念だからだ。
それがクセになって新しい憲法もそのように読んでしまっている。
統治権の概念の問題性は主権者・国民と、政府が持っている統治する権限を峻別（しゅんべつ）してしまうことだ。
これは社会契約論に反している。英米法的な発想、つまり現在国際的な標準になっている考え方は、
基本的人権を全ての出発点にして法体系を作るという社会契約論的な発想だ。
社会構成員が総体として持っている主権と、政府が行使している権限はつながっている。
ただ契約関係の中で、その親元と実際の移譲された権限を具体的な場面で行使する人が違っているだけだ。
ところが主権者あるいは主権という権限と、政府が持つ権力を統治権というふうに峻別してしまうと、
完全に違う権力が二つ存在していて戦っているようなイメージになる。
統治権を持つ政府が悪いことをしそうだから主権者国民がそれを制約して見張らないといけない、
そのために憲法があるんだ、という説明になってしまう。
続きは以下ソース
https://vpoint.jp/politics/107182.html >>280
>意味のない改正になんで反対しちゃダメなの？
それは同時に意味のある改正を反対することになるからだろ。
改正がしやすくならなければ健全な憲法を持つことは永遠に不可能のままだ。 マルクス革命が正義だった時代はもう終わった。
東大憲法学もそろそろ修正をかけないと時代に取り残される >>482
温情だよ
人権ない奴をボコスカにして奪っても罪にならないからやってもいいけど
大人しく差し出す、という選択肢を与えてやっただけ
やっさしーなー俺w 国民なのか住民なのかはっきりしない
財産権の侵害は法律と書いてあるのに条例でもできる
そもそも文体がおかしいところが多々ある
翻訳したからだろうが 今上天皇は二代目なんだってね
あほかと
ばかかと
八月革命説（） 解釈次第でなんでもできる憲法九条こそ最強だから。
場合によっては核攻撃も合憲だから。 >>496
核保有は間違いなく合憲。
核使用時は日本はすでに壊滅しているからあまり意味はない。 憲法学者ってのは憲法の仕組みや歴史を純粋に学べばいいのであって、
憲法学者が政治家に憲法を変えるなとか要求するのは筋違いだわ 社会学や歴史学や文化人類学に憲法学の分野を作ろうぜ
憲法学の人達がなんでこんなんなっちゃったかを分析研究する学問 今の憲法学者なんて、パンツ学者と同じ。与えられたパンツを基準にこれが１番と言っている
だけで飯が食える。ふんどしのやブリーフの利点を語ろうなら発狂。俺の税金がこんなおバカの
教育に使われたと思うと情けない。 >>500
それなりに学識があるのなら専門家として政治家に色々助言するのは構わんが
残念ながら戦後憲法学者の多くはその学識が無くて助言する資格も無いんだよね
憲法の仕組みや歴史を学ぶにしても教科書執筆した先達からして間違ってるしな
芦部の教科書でお勉強して素人より馬鹿になる皮肉な話
八月革命説のようなペテンに毒されていない分素人の方が
はるかに日本国憲法の抱える矛盾を理解できるもんだ 解釈の余地が無いくらいシンプルな憲法にして、コイツらを失職させてやりたい そもそも
憲法学 なんてものが独立した分野になってるの日本だけ まともな憲法学者って国家緊急権(緊急事態条項)欠缺説を唱えたこの人位だな。
大西芳雄 - Wikipedia
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/大西芳雄 緊急事態というか、緊急勅令とか戒厳令の条項はたしかに日本国憲法にない。
それ以上に存在しないのが軍隊の指揮権。
これは保守派も分かってない。
軍隊の指揮権（戦前の統帥権）は明治憲法に先立つ戊辰戦争の故事にちなんでいる。
ゆえにこれがなくなった戦後の天皇は君主でないといえる。
「江戸時代に戻った」説を取れば象徴天皇で行けるが、それでも戊辰戦争否定は変わらない。
野戦軍の指揮が天皇にある・・これが錦の御旗であって、これは避けて通れない。
通れないのだが、戦後は「軍隊」そのものが無くなったことになっているのでこの問題が不問になっている。 憲法学者ってGHQからの監視者みたいなもんなんでしょ >>505
日本以外の国の憲法学者を
日本に呼んで日本の憲法学者と討論して欲しいですね。 外国に科学者、物理学者、医者はいますが
外国に憲法学者はいますか？ >>511
public lawの一分野としてconstitutional lawを専門とする人達はいるよ >>510
討論にならないだろう
日本人は理論は外国の憲法学者の翻訳をやってきたわけであって。
そして実際（法解釈）となると法律学というのは国際的に応用が効かない。
それにそもそも>>474に書いたが、日本の憲法学者には法律論争は必要ない。
彼らに内在的な論理を話させても単なる公開オナニーだ。
日本国憲法の成り立ちはそれと関係ないんだから。
日本国憲法を理解するなら国際政治や歴史を参照する方が先である。
「先である」ことを奴らに分からすためには法的議論を国民は黙殺すべきなんだ。
というか、すでに黙殺してるなｗ 憲法学者は国民や政府のために発言してるわけじゃないからな
彼らの意見表明は全て学会の大御所へのアピールで
単に忠誠度を競ってるだけだから 米英仏独伊中の憲法学者を日本に招いて意見を聞きたいですね。
日本の憲法学者と外国の憲法学者の意見の違いを知りたいですね。 作った人は、そこまで考えてないであろうことを
条文がどうだとか、議論してるけど
時間の無駄で合理的でないよね 日本の大学の理学部、化学部、医学部、薬学部卒業生は
外国の大学の理学部、化学部、医学部、薬学部卒業生に再入学して日本に戻ることがありますが
日本の大学の憲法学部の卒業生は外国の大学の憲法学部に再入学して
日本の大学の憲法学部に戻ることがあるのですか？ >>515
倉本満って誰だよ？www
倉山満のことか？ 俺も歴史を見ろとは言ったが、さりとて自動的に「押しつけ憲法だから悪い」とは思っていない。
アフリカ辺りの新興国には外人に起草してもらった憲法もあるだろう。
歴史問題が、一直線に（憲法の）正当性の問題に結びつくのは左右ともに不幸な状況だ。
右派はそれで憲法無効論で言えると早合点するし、左派は「日本人が選び直したからこれはいいんです」と
なんだが感情に訴える話になってくるｗ
歴史、国際政治が関わってくるのはズバリ、憲法解釈の部分なんだよね。
これをぜひ専門家（憲法学者）には理解してもらいたい。
国際政治とＷＷ２〜冷戦の歴史はまさにキミたちの専門「法解釈」の議論に関わるのだよと。 素人のGHQ職員が数日で作った寄せ集めの法典でね？後でちゃんとしたの日本人が作ると思ってたのにまだありがたがっていて苦笑してたな。 現代に即した憲法とは何かと考え研究したり提案したりするのが学者じゃないの？
日本国憲法の解釈を考えるだけを仕事とする学者って給料泥棒じゃね >>1
現行憲法は
司法試験クソカスに権限与え過ぎ
司法試験クソカスが勘違いしすぎ
司法試験クソカスの権利剥奪から始めよ わたしは今までこの体であらゆる憲法を殺してきたのですよ〜 自衛隊を憲法違反だと言いながら憲法改正をしなくて良いというところ 憲法を理由に「一票の格差」なんて
民主主義の否定もいいとこだ。
過疎地だから国会議員何てとなりの
県と兼任でいいのだなんて、（過疎地の）
少数意見なんて通らないどころか、
発言の機会すら無い。 そもそも憲法学者なんてなんの資格もいらないし誰からの認証も必要ない
「あちき憲法学者なんや」って宣言すればだれでもその瞬間から憲法学者ｗ
運転免許取るより簡単 憲法学者がクソなら憲法学者が違憲と言うから自衛隊明記するっつってる安倍ちゃんは何なんだ >>530
憲法学者のほとんどは司法試験通っていないしね 新しい本書くチャンスなのに、なんで憲法学者は護憲派だらけなんだ？ 如何に早く翻訳して、それらしく論文にするかが勝負だな >>531
はっきり言って日本国憲法の抱える致命的矛盾を理解しているという点では
その辺の無知蒙昧な憲法学者なんぞよりも安倍の方がはるかに勝っている
そういや芦部信喜の名前も知らねえのかよとドヤってたクイズ馬鹿もいたな
てか今後の改憲論議においては日本国憲法の地位も分からん憲法学者は排除で良い
あんな不勉強な連中を参加させても議論の邪魔にしかならんわ
そのことは先の安保関連法制定の時に既に分かり易い形で証明されている 米英独仏露中西葡等々外国の憲法学者の意見も聞きたいですね。
日本人は外国の物理学者、科学者、医者の意見を聞く機会がありますが
日本人は外国の憲法学者の意見を聞く機会がありませんのでね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
