トランプ政権、通常兵器に核で反撃する方針を示す 新型核兵器の開発も 「脅威に柔軟に対応する」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
通常兵器に核で反撃 米が核戦略指針、新型開発明記
【ワシントン＝永沢毅】トランプ米政権は２日、今後５〜10年間の米国の核戦略の指針となる「核体制の見直し（ＮＰＲ）」を
発表した。核攻撃への抑止と反撃に限らず、通常兵器への反撃にも核の使用を排除しない方針を打ち出した。爆発力を
抑えた核兵器の開発方針も明記。「核なき世界」をめざして核の役割を減らそうとしたオバマ前政権の方針から転換し、
核兵器の役割を広げた。
中国、ロシアによる核兵器の近代化や北朝鮮の核開発により脅威が高まっていることに対応する。トランプ大統領は
声明で「核の役割や数を減らすこの10年にわたる米国の努力にかかわらず、他の核保有国は安保政策での核の
優位性を増してきた」と指摘。「21世紀の様々な脅威に柔軟に対処する」と表明した。
今回のＮＰＲは、核の使用について「米国や同盟国の極めて重要な利益を守るための極限の状況に限る」と前政権の
方針を継続。ただ、その極限の状況には「国民やインフラ、核施設などへの重大で戦略的な非核攻撃」もあてはまるとし、
通常兵器の攻撃に対しても核の使用を辞さない方針を鮮明にした。
新しい指針では、新たな核開発を進めることもうたった。短期的には潜水艦発射弾道ミサイル（ＳＬＢＭ）で使う爆発力を
抑えた新たな核兵器の開発を検討。長期的には、海洋発射型の核巡航ミサイルを新規に開発する方針も盛り込んだ。
多様な核戦力を保有することで様々なケースでの使用に備え、抑止力を高める。10年のＮＰＲでは「新たな核弾頭は
開発しない」としていた。
オバマ政権がまとめた前回の2010年のＮＰＲでは、核拡散防止条約（ＮＰＴ）を順守する非核保有国には「核兵器を
使用しない」と表明していた。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO2650620003022018MM0000/ 煽って北にミサイル発射を促す
→日本は防衛の為うちの兵器買え いいなー、核
中国もロシアも北朝鮮までも、核兵器を保有してんのに…
日本も核保有するべき
それが最低限の安全保障 別に普通やろ
これやらないと西側諸国が露助の機甲師団に蹂躙される トランプの妥当な判断 相手に核の怖さを知らしめるべきだ
アメリカがやらねば、被爆国の日本がやってもいいのではないか トルーマンがヘタれずマッカーサーの進言を受け入れてれば、こんなに拗れることはなかったんだよな。 日本が悪いんだよ
明らかに負けなのに降伏しないで核では降伏しちゃうから最強兵器になっちまったんだ
核使われる前に降伏か核使われても徹底交戦が良かった >>16
アホか 国の都合で発明がどうこうなるわけないやん 「非核保有国には核兵器を使用しない」という前提がなくなれば、
非核保有国が核を持たないメリットは低下する
核保有をめざす国が増えて、かえって危険にならないかな ここで核を消費しておいて、次世代兵器Falcon HTV2等の拡充をはかる…訳ではないのね >>19
北チョンがこのまま見逃されて実質的核保有国になったら
確実にそういう流れになるだろうな ブッシュドクトリンのアップデート版のようなもんかね トランプは朝鮮有事の際に北朝鮮が日本の原発攻撃してくる事を懸念している
俺たちの意向を汲んでくれたようだな
トランプに感謝する。 >>19
そんな前提はない。
そもそもＮＡＴＯはワルシャワ条約機構に地上戦力で勝ったことが一度もない。
冷戦期の西ヨーロッパの防衛は「アメリカの核戦力で反撃」というのが前提だった。
もちろんロシアの通常戦力に核で反撃する。そうでなければソ連機甲軍団を遮るものはなかった。 ホットラインない国から核攻撃の可能性があるんだから相互確証破壊が成り立たない
仕方ないとしか言いようがない いいね！
自分だけ手を縛ってノーベル平和賞なんて無責任すぎるわな
正しい政策 >>24
>>1を読めよ、オバマが明言してるじゃん
たしか中国も同様の発言をしていたはず
ただし、日本をはじめ米軍基地がある場合はどうするのかと問われると、
答えはゴニョゴニョになる
それから、俺が心配してるのはNATOでもワルシャワでもない国々だよ >>1
やっぱり戦争になるじゃん。
安倍政権は嘘つきだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
