X



【速報】相対性理論、間違いだったことが判明してしまう [679785272]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0002名無しさん@涙目です。(東京都) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 00:56:40.09ID:pMBWqbJJ0
ビッグバンなど無かったわけよ
0009名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:04:20.38ID:kbRxL5nq0
さっぱりわからない。
0012名無しさん@涙目です。(神奈川県) [JP]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:08:29.41ID:fisTJemm0
光の速さを超えたんだ♪
0016名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:14:03.14ID:Qlwxq5FJ0
相対性理論が正しい事は未だに証明されていない
誤りであるという証拠が見つかってないだけ
0017名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:14:21.73ID:NpsZfZOO0
学術誌に掲載されて査読受けてから語れ
0022名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:18:17.90ID:GIZWfVx80
具体的な間違い指摘されてる?
0023名無しさん@涙目です。(dion軍) [TW]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:19:28.51ID:KxMqHOUF0
光速で移動する物体から光を放ったら
放たれた瞬間から0距離で光速の状態だから永遠に照射されないのではないかと
ずっと考えていた
0024名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:19:36.66ID:NpsZfZOO0
>>14
そういう理論もある
宇宙の始まりと今では速さが違うとか
でも光速を一定と仮定することで様々な事象がうまく説明できるようになったから光速は一定と考えたほうが都合が良いってだけ
0025名無しさん@涙目です。(家) [GB]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:19:42.81ID:8dvjiC6r0
一枚目のアルバムが至高
0026名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:19:50.53ID:fGPzrXay0
またいつもの相対性理論は間違っていたは間違っていた、だろ
0029名無しさん@涙目です。(家) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:21:24.42ID:eLDIkxI80
相対性理論で導くのと
量子力学で導くので
違う答えがでてしまう
その矛盾をアインシュタインは知っていて
どうしてか考えたけどついにわからなかった
0030名無しさん@涙目です。(dion軍) [TW]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:21:29.51ID:KxMqHOUF0
>>22
まだ間違いはわからないんじゃないの
ただ相対性理論で説明がつかない事象があれば
どちらかを否定しないといけないことになる
相対性理論が間違っているのか
相対性理論は正しいがそれが適用されない環境なりなにかがあるのか
0032名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:22:04.65ID:Qlwxq5FJ0
>>27
誰が証明したんだよ
0033名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:23:14.76ID:Qlwxq5FJ0
>>31
そうだな、万有引力の法則なんかもな
0034名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:23:35.68ID:542i0Lxs0
気になるあの子の頭のお毛は 薄毛 薄毛 わりと無毛
0040名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:28:51.04ID:0nq1JvHL0
そのうち量子コンピュータが実現したら1+1=2も否定されるからこんな事どうでもいいよw
0041名無しさん@涙目です。(茸) [DE]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:31:00.77ID:OPS5q4yL0
間違ってると思うならより正確な理論を持ってこいよ
でないと話にならん
あと全体的に糖質っぽい
0044名無しさん@涙目です。(岐阜県) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:33:57.29ID:D3LUTdqz0
光の速度の不定を証明出来ないとfは固定値なんじゃね
0045名無しさん@涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:34:42.05ID:Qlwxq5FJ0
相対性理論が世に出てから100年以上経ってるんだね
100年経っても誤りである証拠が見つかってないんなら
正しいんだろうね
0046名無しさん@涙目です。(福岡県) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:36:27.47ID:D6UPg3Tm0
糞茨城が嘘っていうんなら相対性理論が本物の可能性も十分高い
0047名無しさん@涙目です。(家) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:41:31.18ID:lOAlWI8N0
>>10
中2の頃の俺じゃないか。
0048名無しさん@涙目です。(アラビア) [FR]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:41:42.35ID:krbYeIs40
何か新事実でも分かったのかと思ったら
ただの仮説レベルじゃないか
この程度なら昔から何度も言われてるし
確実に間違いという証明もできてない
0050名無しさん@涙目です。(catv?) [KR]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:45:25.69ID:VcbNJGmP0
>>4
ずっといるね
そしてなんだかんだで100年以上もってる理論
「間違ってる」というか現在の観測機器の測定結果と合わないとかその程度でしょ
アインシュタインの業績がなんら曇ることはない
0052名無しさん@涙目です。(空) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:54:54.79ID:VGiwqFaW0
間違いだったというか、なくていい、みたいなことを延々と書いてるっぽい
古典力学への歪んだ愛がこのような不幸を生みだしたのか
0053名無しさん@涙目です。(香川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:55:14.64ID:XF0rT0do0
>>5
うちの大学の、教授と准教授で喧嘩させてんのおまえら岡山県かよ

そのくせ教授と俺のしたについて成果は盗んでく


記事を見た感じだと、この話題、犬のでかい風呂敷ひろげで役に立って無いが
0054名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:55:47.26ID:O4P2b5B30
場の量子論が成功してる理由は?って聞きたい
0055名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:57:06.77ID:O4P2b5B30
面倒くさいけど相対論自体が古典物理なわけですよ
0056名無しさん@涙目です。(香川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 01:58:39.56ID:XF0rT0do0
>>54
どこの誰のレイプのはなしなんだ
0057名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:00:41.10ID:GIZWfVx80
>>30
古典物理から現代物理に発展したように相対性理論、量子理論で説明できない事象がでればまた新しい概念が生み出されると思うんだがなぁ…相対性理論が間違っているとはオイラとても思えねえ
0058名無しさん@涙目です。(香川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:00:51.55ID:XF0rT0do0
>>55
感で調べたら

シュテファン=ボルツマンの法則をはじめとした、いわゆる前期量子論の中で
マックス・プランクは1900年にプランクの法則を発表し、その中でリーマンゼータ函数の
4 での特殊値が π2/90 へ収束するというオイラー以来のゼータ函数に関する結果が有効に
使われている。古典電磁気学マックスウェルの方程式が単位当たりのエネルギーの導出に
失敗することに対し、実験結果に一致するプランクの法則の正当性を支えているのは、
このゼータ函数の性質であり、ひいてはアインシュタインの光量子論を経て、量子力学へ
繋がっている。なお、プランクの法則ではゼータの特殊値は 4 での値であり、明らかに
収束するが、カシミール効果の導出にもゼータの −3 での特殊値が使われており、これは
解析接続した先でのゼータ函数の特殊値となっている。

https://ja.wikipedia.org/wiki/プランクの法則



マックウェルのはまだ失敗と書いてある
0060名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:06:29.24ID:11dkl9lO0?PLT(12345)

>>1
アインシュタインはまず、特殊相対性原理からローレンツブーストを構成したわけで、そこでの物理的考察では光速が不変であるなんて一切言っていない
不変の原理はブーストから導かれる帰結。言い換えればこの変換は光速を不変にする変換だったということだ
相対性原理の要請は、物理的にとても美しく自然だし、量子論の方程式にも上手く適用出来て現象を説明している
0061名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:08:20.46ID:kH4k5h0a0
先生〜
0063名無しさん@涙目です。(香川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:12:35.83ID:XF0rT0do0
漫画のZガンダムとか、どっかのフォー・村雨とか
呪いじみてるわ
0064名無しさん@涙目です。(東京都) [CN]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:14:01.27ID:ij4b/1U30
ビットマップフォントを使うなよ
見難いんじゃ
0066安倍晋三(東京都) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:20:01.74ID:2wl1HLWM0
相対性理論と特殊相対性理論という二つがあるのだから
当たり前だろ

相対性理論は間違い
0067名無しさん@涙目です。(香川県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:20:05.36ID:XF0rT0do0
マックスウェルのはまだ失敗と書いてある

吐血ばっか狙う幻聴がある、海賊みたいなのが、まだ病気だな
0068名無しさん@涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:26:42.52ID:TjTGKyqH0
おまえらほんとしったかぶりが過ぎるぞ
0069名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:29:19.84ID:gWe4GXbt0
>>60
幼稚園児でも分かるくらいに優しく説明してたもう
0070安倍晋三(東京都) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:32:43.21ID:2wl1HLWM0
>>69

光の速度は常に一定

光も重量の影響を受けることで速度が変わる

で、一般相対性理論と特殊相対性理論の二つがある
どっちがどっちか忘れた
0072名無しさん@涙目です。(兵庫県) [LU]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:41:01.68ID:yuPP+WhK0
誰か説明してくれ
何を言ってるのかさっぱりわからん
0074名無しさん@涙目です。(境界の町トリステ) [RU]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:50:58.82ID:SMUHGqEg0
素朴な疑問なんだけどさあ、物質の速度が光速に近づくと質量が無限に近くなるんじゃろ?
でも、速度って相対的なものだよね?

Aから見てBが光速で動いてたら質量無限だけど、CがBと同じ速度で同じ方向に移動していたら
Cから見てBは止まってるけど、それでもやっぱりBは質量無限なの?
0075名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:55:04.01ID:f1WbdpE70
>>73
文系理系とか言ってるのは世界でも日本だけ
文系でも数的理解が必要だし
理解だって時には作者の気持ちを考えなきゃ
いけない
0077名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CZ]
垢版 |
2018/01/12(金) 02:59:29.26ID:nH4Yql/A0
コンノケンイチ先生が言ってた
0080名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:01:06.79ID:11dkl9lO0?PLT(12345)

>>69
特殊相対性原理とは、物理法則は全ての慣性系(等速運動した系)で等価に保たれるというもの。言い換えると、物理方程式が座標変換で形が変わらないと言うもの
運動方程式m(d^2x/dt^2)=Fは、プライム系への変換x→x'でm(d^2x'/dt^2)=Fと、形が変わってはならない

電磁気学のマクスウェル方程式は、従来のガリレイ変換において形が変わってしまう。そこでアインシュタインは、これを保つ座標変換として
x'=a_1x+a_2y+a_3z+a_4t
y'=a_5x+a_6y+a_7z+a_8t
z'=a_9x+a_10y+a_11z+a_12t
t'=a_13x+a_14y+a_15z+a_16t
を考え、16個の係数aを物理的考察から求めた。それがローレンツ変換
これは四次元時空の回転だが、(t,x,y,z)=(0,1,2,3)と書いたとき、boost(ローレンツブースト)とは「0と1,0と2,0と3平面での回転」。rotationとは「0以外の平面での回転」の事を言う

ローレンツ変換の式を時間微分すれば、速度の変換則が得られる。
相対速度 : v=(Va+Vb)/(1+VaVb/c^2)
例えば、Va=c,Vb=ac (aは定数、つまりVbはW光速の何%かということW)としたとき
v=c(1+a)/(1+a)=c
となり、光速である物に対する相対速度は常にcとなる

物理にはその分野毎に大抵、運動方程式と呼ばれる基礎方程式がある
ニュートン力学ではニュートンの運動方程式。相対性理論では測地線方程式やアインシュタイン方程式
そして量子論ではシュレディンガー方程式やクライン・ゴルドン方程式、ディラック方程式等
非相対論的な方程式であるシュレディンガー方程式以外は、上のローレンツ変換に対して形が不変に保たれ(というかそうなる様構成した)、現実を上手く表している
0081名無しさん@涙目です。(境界の町トリステ) [RU]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:04:12.48ID:SMUHGqEg0
>>78
3DCGで言うと、ローカル座標系が一般相対性理論で、グローバル座標系が特殊相対性理論ってこと?
0082名無しさん@涙目です。(東京都) [CA]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:04:47.66ID:dmIvC6q30
さわやか会社員
が最高。アルバム2枚目で終わったグループ
0083名無しさん@涙目です。(四国地方) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:05:29.80ID:SB2czbsw0
実はこうなんだ!ってこんなローカルな場所で言われましても
0084名無しさん@涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:08:22.55ID:KHxrtlSI0
BさんとCさんは、Aさんて軽いよねー
ってお話すると思う
0086名無しさん@涙目です。(埼玉県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:09:33.41ID:11dkl9lO0?PLT(12345)

>>74
相対論的エネルギーは
E=√(m^2c^4+p^2c^2)
pは運動量。速度が上昇して大きくなるのはこのp=mv/√(1-v/c)で、mはただの定数
この運動エネルギーが質量に変換されているという根拠は特にない
0087名無しさん@涙目です。(禿) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:11:09.42ID:QqASKrXu0
間違いだったと言われても
その前に、まず正解かわからん
0088名無しさん@涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:13:05.00ID:KHxrtlSI0
>>81
一般相対性理論はよくわかんないというか、しらないので
ぐぐってみたんだけど、
なんだか、そうみたいですね

特殊相対性理論から、15年たってるから、不都合を修正したのかなー?
って、知りません
たぶん、グローバルは、ブラックホールがあるんだから
覆せないみたいだから、
ローカルじゃないんですかー?
0090名無しさん@涙目です。(神奈川県) [TR]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:21:57.97ID:qt2TLgGD0
と言うとは

秒速100億光年で航行する宇宙船は理論的に可能って事か!?
0091名無しさん@涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:22:51.63ID:KHxrtlSI0
ま、自論では、光の速度は定数と考えていますから
Aサンが観測した、BさんとCさんの乗ってる電車h

ワープ中なので、電車が走っている様に見えるだけでー
実際、BさんとBさn

やめとこ、無知だから、黙っておきます
0092名無しさん@涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:25:21.47ID:SDm4ZxO10
ムーとかトカナとかバズプラスに投稿すればいいんじゃないですかね( ^ω^ )
0093名無しさん@涙目です。(兵庫県) [KR]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:28:31.25ID:4jjQGEDp0
そらそうよ。「猫パンチが飛んで来ましたが相対的に見ると人間が猫の手にアタックしたとも言えます。」
とか、論理的に破綻してる。パンチ出したのは猫。引っ掻かれたのは俺。
0095名無しさん@涙目です。(岐阜県) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:33:30.60ID:D3LUTdqz0
まあ相対性理論の数式は哲学もしくは社会学の数式化かと思う部分があるし
0096名無しさん@涙目です。(庭) [ID]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:35:30.09ID:rKZPUhpO0
アインシュタインのはどんどん「使いものにならない」って評価が積み重ねられて言ってるな
歴史的にはそれなりには価値があったんだけど
0097名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:40:15.61ID:f5wsawAm0
相対論にケチつける奴はカーナビ使用禁止な
0098名無しさん@涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:42:24.82ID:KHxrtlSI0
>>93
哲学的には、その理論が破綻しているってのが
時間のマジックで、
光の速度よりも、体感している時間をどうしても
理論より、重視しているからだと考えます

個人的には、猫にひっかかれた傷があるのを確認した瞬間に
過去という時間が記憶あるいは、器材に記録されてたりー
0099名無しさん@涙目です。(大阪府) [ヌコ]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:43:17.61ID:b262oEtj0
バッグバン理論はキリスト教を否定するためにでっち上げた理論
0100名無しさん@涙目です。(兵庫県) [KR]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:52:10.80ID:4jjQGEDp0
>>98
いやいや、違うだろ。
なんで相対性理論が哲学なんだよ。
猫パンチの話しなんだから生物学の分野だろう
0101名無しさん@涙目です。(SB-iPhone) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:52:14.52ID:L1RTEI/M0
光だけが特別なんて事はないよね最初から間違ってるってわかりきってるよ
0103名無しさん@涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:53:42.51ID:KHxrtlSI0
すいません、
0104名無しさん@涙目です。(埼玉県) [GB]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:54:39.89ID:kgD6datJ0
古典物理学の光の速度って相対性理論の光の速度
そもそも相対性理論は古典物理学なんだけど
何言いたいのかさっぱりわからん
0105名無しさん@涙目です。(境界の町トリステ) [RU]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:58:11.48ID:SMUHGqEg0
この世はシミュレーションだよ派から見ると、光速というのはいわゆるCPUのクロックなんで
それ以上の速度は出せないし、速度が上がれば上がるほど空間内に占める物質の体積は
びよーんって伸びた状態になるんで、確かに増える

てことなのかなー
0106名無しさん@涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 03:59:28.34ID:KHxrtlSI0
しらなかった、ブラックホールは一般の方なのか

はずかしいから、寝よ
0107名無しさん@涙目です。(茸) [FR]
垢版 |
2018/01/12(金) 04:02:02.65ID:PcS8lrWw0
>>4
アメリカの学者の人が書いた本で毎年、卒論で相対性理論は間違ってると論文を書く人が出るけど未だにそれを証明出来てないとか書いてたな。
0109名無しさん@涙目です。(境界の町トリステ) [RU]
垢版 |
2018/01/12(金) 04:04:47.41ID:SMUHGqEg0
>>105
ちがった。光速度というのはCPUのクロックじゃなくてフレームレートだw
0110名無しさん@涙目です。(岐阜県) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 04:06:30.05ID:D3LUTdqz0
>>106
誤解をしていないかどうか確認しようとしないことのほうが恥ずかしい行いだよ
論破大会とかくだらないし
0112名無しさん@涙目です。(富山県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 04:10:40.85ID:6mZEpIyB0
知るか!(怒)
0114名無しさん@涙目です。(東京都) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 04:20:30.29ID:fI5tzl8K0
ビッグバン理論、崩壊へ
0115名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [HU]
垢版 |
2018/01/12(金) 04:20:59.60ID:RStGrTAF0
ゲェジ理論
0116名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CO]
垢版 |
2018/01/12(金) 04:22:19.52ID:LAbb6/GY0
まーたコンノケンイチか



と思ったら亡くなってたのかよ…
0118名無しさん@涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:13:35.49ID:taVriMVz0
質量とエネルギーの変換はただの仮説で、
てきとーに屁理屈ぶっこんだら後々別件の実験中に証明されちゃったっていうから世の中わからんもんだな
0119名無しさん@涙目です。(茸) [CA]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:18:19.40ID:NKnDISom0
>>117
光速度不変はいくら観測したって変わらないのはすでに確定済み
光の速度が越えられないってとこからの副産物として導きだされたE=mc^2も実験と実用で確定済み
0120名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CO]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:22:42.91ID:LAbb6/GY0
>>118
もともとは科学は観測したことを説明するものだったけど
量子の世界になると、先に説明を考えて後から観測してそれを確かめるって感じで
逆転しちゃってる
0122名無しさん@涙目です。(やわらか銀行) [CN]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:24:16.14ID:FBf+F1TV0
光のドップラー効果?
0124名無しさん@涙目です。(東京都) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:30:24.74ID:4Ej1s6rh0
>>107
一般人には光の速度は計測できないからじゃね
0125名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:31:54.89ID:FF7fLbzO0
(∪^ω^)わんわんお!(犬だからどんなこと言ってもバレねーよなw)
0126名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:33:18.55ID:TOi041iU0
古典力学が完全ではないように、量子力学や相対性理論でって完全ではないだろう。
0127名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:33:52.21ID:FF7fLbzO0
宇宙人さん達からしたら
こいつら 馬鹿じゃねw
って
m9(^Д^)プギャー
してるんだろうなぁ
原始人が間違ったことを堂々とドヤ顔しててw
0128名無しさん@涙目です。(岐阜県) [KR]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:38:31.03ID:br17cTZo0
じゃあさっさとノーベル賞受賞してどうぞ
0129名無しさん@涙目です。(dion軍) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:38:33.91ID:TOi041iU0
そうかもね。宇宙人さん達から見たら、いまだに天動説と地動説で揉めてるレベルかもね。
0130名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CO]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:39:40.93ID:LAbb6/GY0
>>124
マイケルソンの回転鏡くらいなら
一般人でも出来るんじゃね?
0131名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CO]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:40:46.98ID:LAbb6/GY0
>>127
人類より上なら
そんなレベル低い小学生みたいなこと考えんだろう
0132名無しさん@涙目です。(中部地方) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:42:07.13ID:XBZXpKlN0
元気ですかぁ〜?!

謎定数があればなんでも出来るっ!



こういうお話だろ?w
0133名無しさん@涙目です。(大阪府) [MX]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:44:09.92ID:cv9uzU8a0
少なくとも、光速を超えたら時間が逆流ってのは無いと思う

宇宙行って帰ってきたらウラシマ状態・・・みたいなのは無くて、あくまで
「もしも地球上から宇宙に行った人を観測し続けれたら若いままに観測できる」だけで、戻ってきたら同じ年・見た目だと思う

本人そのものの細胞運動が光の速度になるなら知らんけど
0134名無しさん@涙目です。(沖縄県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:44:41.37ID:beJ6XN0M0
ブラウン管からあふれだす
0136名無しさん@涙目です。(dion軍) [JP]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:53:25.57ID:MGlcjM730
影響されてコントレックス箱買いして死ぬほど後悔した思い出
0138名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CO]
垢版 |
2018/01/12(金) 05:54:10.97ID:LAbb6/GY0
>>133
ウラシマ効果はもうちゃんと観測されてるよ
おまえさんもすんごい速度差で動いたりすんごい重力場に入ったりすれば
地球でのんびりしてる俺らより少し時間が遅れる
0140名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 06:02:50.17ID:y1veNLwm0
全ての学者が聖人君子ではないからなあ 反駁して糊口を得ようとするヤカラもおるんよ(´・ω・`)
0142名無しさん@涙目です。(兵庫県) [JP]
垢版 |
2018/01/12(金) 06:41:04.25ID:iBon+yJo0
頭を高速で動かしていればハゲの進行を緩められる
0144名無しさん@涙目です。(dion軍) [ヌコ]
垢版 |
2018/01/12(金) 06:48:55.15ID:IcEsmcpc0
光の速度でウンコするとどうなるのっと
0145名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CO]
垢版 |
2018/01/12(金) 06:56:04.84ID:LAbb6/GY0
>>144
リアルな話すると多分お前の住んでる県が消し飛ぶ
光速でウンコほどの質量(約200〜300グラム)
の物体が動いたら想像を絶する衝撃波が発生する
ましてそれが地表と激突したら地球がヤバイ
お前のウンコで地球がヤバイ

さらにリアルな話をすると
今現在の理論では物体は光速に近づくにつれ質量は増加するので
射出されたウンコが光速なった瞬間に質量=∞(無限大)となる為
重力崩壊を起こし想像を絶するブラックホールが発生する
それが一瞬で太陽系飲み込み、5秒以内に銀河を飲み込むので宇宙がヤバイ
お前のウンコで宇宙がヤバイ

またウンコ側をリアルに説明すると
光の速さでウンコをすると、ウンコはスターボウを見る
ウンコの後方は漆黒の闇が、そしてウンコの進行方向には
全ての周囲の風景が一点にあつまるように見える
そして、ドップラー効果で七色に輝いて見える
お前のウンコ素敵
0146名無しさん@涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 06:57:59.13ID:j4MtCf9f0
光の速度を越えてはじめて時間に干渉するのか?
光の速度より時速1q遅いだけだと何にもならんの?
光さん怖いよ
0147名無しさん@涙目です。(空) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 06:58:31.32ID:h7xWqk7D0
>>133
光と時間は関係あるんじゃないかなぁ
毎日飛行機や新幹線乗ってる人は時計も遅いらしい
追跡実験してるよ
0148名無しさん@涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:02:11.29ID:pgn6x5FQ0
具体的に間違ってる証拠が書いてなくね?
0149名無しさん@涙目です。(香港) [ヌコ]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:03:14.74ID:kabqu5nR0
>>146
時間に干渉とは一体どういう状態を言うの?
0150名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [ニダ]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:03:40.69ID:V4yJfYbX0
4つの力の統合は?
他にまだあるのか?
インフレーションどうした?
0151名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CO]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:08:06.73ID:LAbb6/GY0
>>146
時間に干渉てなんじゃ

時間てのは観測されるものそれぞれに与えられる概念
歩いてるおまえさんと、その横で止まってる人とでは
ほんの僅かではあるけどそれぞれの時間の進み方に差が出ているよ
0154名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:27:26.04ID:/U64iFqv0
>>4
実際に間違いだからね
トンネル現象やビッグバンを説明できない

ミクロや高エネでは成立しない
単なる近似式
0155名無しさん@涙目です。(東京都) [JP]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:28:58.17ID:/U64iFqv0
>>14
実際にその通り
光の速度は誰が決めた?
我々の宇宙と別の宇宙では光速度は異なる
0156名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [CO]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:40:07.93ID:LAbb6/GY0
>>155
誰が決めたかは知らんが
観測の結果がそうじゃん
0159名無しさん@涙目です。(静岡県) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:50:01.97ID:46bacYVF0
>>154
単純にビッグバン宇宙論が間違ってると思うけどね。
0161名無しさん@涙目です。(東京都) [KR]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:52:15.40ID:7SAyw3C80
もはや相対性理論は 宗教だな
0162名無しさん@涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:54:00.66ID:qdSSSY5N0
特殊相対性理論が間違っているのか光速度不変が間違っているのかどっちなんだよ
0163名無しさん@涙目です。(茸) [EU]
垢版 |
2018/01/12(金) 07:54:27.08ID:rPJNjycb0
>>16
物理の各理論の出発点は仮定した基本原理だから、何も証明はされてないよね。
矛盾した結果が観測されていないだけ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況