【悲報】小松アナ「安倍政権を戦後最悪だと言うなら対案を出すべき」 →室井佑月と田原総一朗が発狂
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ブルー?
@blue_kbx
小松アナ「安倍政権を戦後最悪だと言うなら対案を出すべき」
青木理「ジャーナリストだから対案を出す立場にない」
室井佑月「（小松アナに対し）頭おかしい」
長谷川幸洋「政権を批判するのがジャーナリストだと定義するならいつまでもアンチ政権という事になる。私のジャーナリストの定義は全く違う
（動画）
20:59 - 2018年1月1日
小松靖アナ「そこまで『安倍内閣は史上最悪の政権だ』と言うのであれば、青木さん、対案がないと説得力伴わないですよ」
青木理「いや…」
小松靖アナ「で、その話をすると『私は政治記者ではないので』とおっしゃるんですけど、そんなことは関係ない」
室井佑月「だってそうとしか…（小松靖アナに文句を言う）」
小松靖アナ「社会部の記者としてこれまでの知見を集結すれば…」
室井佑月「なんで〜！？おかしいー！おかしくない？なんで〜？」
小松靖アナ「ちょっと待って。集結すれば一つの答えは十分に出せると思うんですよ」
室井佑月「だって！どうして〜？」
小松靖アナ「青木さん、青木さんに聞きたい。教えてください」
室井佑月「頭おかしい」
青木理「（長々と言い訳を挟んで）ジャーナリストという存在は対案を出すべき存在なのかと疑問を持ち続けているわけですよ。対案を出すのはこの番組だったりテレビ朝日かもしれないし、あるいは政治学者かもしれない。ジャーナリストが対案を出すのは僕は仕事だとは思っていない」
青木理は結局、安倍政権批判を建設的提案に繋げることができず、責任転嫁で逃げた。自分の中で対案があるなら発言すればいいだけなのだから、それをしないというのは要するに「分からない」と言ったも同然だ。どちらが議論の勝者なのかは態度を見るだけで一目瞭然だった。
小松靖アナが毅然とした態度で話すのに対し、青木理は終始、伏し目がちで完全に負け犬の顔をしていた。この点は突かれると痛い点なのだろう。
現実的な問題として誰か一人を総理大臣に選ばないといけないわけで、ジャーナリストとして仕事をするなら誰が最もふさわしいのか国民に伝えるべきだろう。それができないのは青木理の仕事の落ち度であり、もはや存在自体が矛盾していると言える。
他人の否定はするが提案はできないというのは会社にいれば真っ先にリストラ候補になる典型。社会に必要ない人材だと思う。
それにしても途中で室井佑月がギャーギャー騒いだり、田原総一朗が急に吠えたりと動物園で動物を眺めているような気分になる動画であった。
http://netgeek.biz/archives/109588 >>947
問題点を指摘することに対案は必要ないのかもしれないが、
俺には安倍政権の何が戦後最悪なのかわからない。
具体的になにが最悪なのか上げてくれないと。 >>947
議論してねえだろ。一方的に因縁をつけてるだけだ。臆病な卑怯者にはそのポジションが心地いいんだろう。
他人からどう見られるか考える知能もないんだから。 >>953
そういう指摘なら問題ないんじゃないの
指摘に対案を要求するのがおかしいんであって そもそも議論はテーマがあって
そのテーマについて根拠をあげて
論を開していく訳で
対案がないと意見が封殺されるのであれば
議論そのものに意味がなくなる >>954
一方的に因縁つけてるんならそのことを批判すればいい
対案は必要ない
必要なのは正当性 安倍以外なら誰でも言いそう。じゃあ桜井誠でもいいのかってことになるね。 自称ジャーナリスト様が、ただただ政府批判し続けるだけの存在だとすると
不偏不党を放送法で定められてるテレビ局じゃ使えないんじゃねーの？ 「好き嫌いや思想だけで無意味な政権批判をするな」ということだね
当たり前の事を言っただけなのに「小松はネトウヨ！」とか喚いてそうw >>960
実際そういう反応しかしてないね反日大好きな方々は 対案が無ければ素人と同じじゃんｗ
ジャーナリストってレベルが低いんだね >>909
お前の言う「正当性」の理由になるからだよ
何方も独立したものではなく、合わさって初めて「意見」になる
片方だけでは誰の心にも響かない
反対反対だけを連呼するのは意見ではない 「対案」って聞くと仰々しいけどなんか意見くらいあるだろ、反対するなら
こーしろあーしろとか
それすらしないで「戦後最悪」とか
キャッチフレーズだけ頑張ってるから馬鹿にされるんだよｗ馬鹿がｗ 対案なんて出したら自分が評価される側にまわっちゃうもんな。臆病者にはそれが耐えられない。
自分は永久に評価する側だという誤った自己認識にしがみついて無恥なまま死ぬがいい。 長谷川さんもいい加減東京新聞から離れれぱ良いのに
なんでまだ東京新聞に席を置いてるのか居るのか不思議 >>963
物事の評価に対案なんて必要ないよ
必要なのは評価の正当性
そうでないなら誰も物事を評価したがらなくなる 批判と対案は別だと詭弁者がうるさいが、批判が正当なら自ずとその中に対案が入ってるはずだろ？ 最悪・駄目・反対・嫌いだけ連呼はだめだと
その根拠をちゃんと述べるべきだね
対案というよりも
あなたのその意見の根拠は？と聞くべきだった
そう聞いても同じ反応しそうだけどw 理由はないけど安倍に反対
安倍政権になってからパヨクずーっとこれ 反日左翼の連中に限っては
「対案が無い」というよりは
「本音が言えない」の方がでかいと思う
さすがに、中韓北に土下座しろ！なんて言えないもんねｗ >>968
こちらは対案なんて求めていない
次善策。正当性を謳うなら、必ず付いてくるのは「ではどうしたら良いのか。良かったのか。どうして欲しいのか」
それを対案と呼ぼうが次善策と呼ぼうが、必要なのは間違いない
その過程の中で、批判している相手のどの部分を批判しているのかが見えてくる
お前の「正当性」を語ってみせろよ >>969
いや、正当性のみならず対案を要求すると意見が集まらなくなるぞ
批判内容の正当性のみならず対案の正当性までセットで求めたら難易度が上がるに決まってる 反日はわが国をよくする対案など考える情熱がない。おのれの歪んだ衝動を美化し、国民を騙眩かす文案をこねる知能もない。
目的がちがうのだから、評価の基準も異なるだろう。ただそれだけだ。 >>975
> 正当性を謳うなら、必ず付いてくるのは「ではどうしたら良いのか。良かったのか。どうして欲しいのか」
> それを対案と呼ぼうが次善策と呼ぼうが、必要なのは間違いない
でもその解決策を批判とセットで要求するなら批判そのものがあつまらない >>977
難易度が上がるなんて言ってる現状が今の国会＆マスゴミなんだがｗ
もっとバカな世の中にしたいのかい？ まぁ安倍の不支持理由の大半が「人柄が信用できない」って抽象的なものだし
ある意味ではそれが実体化したような連中だな。批判への実体感の無さとか >>979
お前のは単なる屁理屈
批判するには理由が必要。理由の中には必ず「こうするべき、こうすれば良かった」が含まれる
理由なき批判は単なる中傷。それが去年一年、野党連合が行って来た事
だから先の選挙で野党は大敗した これ聞くとあいつらじゃあ安倍政権のどこがいいなさいと聞いてきて、そこから質問と否定責めをしてくる
で、そのまま痛いヤツがムキになってるという構図に持っていくのが手口 なぜ無理に批判せねばならないのか？疑問に思わないのが不思議だ。 >>980
対案の正当性まで保障させられるんなら意見を出し辛くなるに決まってる
俺は問題点や批判点がなるべく多く集まる方がいい
その方が馬鹿な世の中とやらからは遠くなるんじゃないかな >>979
批判だけの批判程無意味なものはない
正当性のある理由を持たないなら「馬鹿アホ氏ね」って小学生の喧嘩みたいな低俗な話で、それを公共の電波にのせて放送した上にそれでギャラ発生してスポンサーから金貰うとかキチガイ 批判ありきって言われてんだぞ。気づかないのかこのテーノーはｗｗｗ 室井さーん
「頭おかしい」は差別じゃないんですかー！！ 批判だけって事は要は何もするなって事だろ
なら何もしないのを対案として出せばいい >>982
批判するのに必要なのは理由の正しさ
かわりにこうするべきってのはまた別の話
それをセットで要求して後者の貴重さや難易度が足を引っ張って簡単な批判の方の出が悪くなるのでは話にならない >>968
対案というと仰々しくなるから使わないけど、
物事に対して評価をつけれるのなら基準と物差しが必要になる。
あることに対して100点満点中10点とつけれるのなら
その物差しで同列のものには同じく点数がつけれるはず。
安倍内閣が戦後最悪といいきれるなら
菅政権ならどの水準
鳩山政権ならどの水準
麻生政権ならどうだといえるはず。
そう言ってもらえれば自然とその人の基準と物差しがおぼろげながら見えて
この人の理想はこうなんだと見当つくのだが、
それが全く分からないからこっちも文句をつけている。 >>985
お前みたいな空っぽの意見なんていらねーんだよ
勝手に出しづらくなってろｗ
お前の100レスより説得力のある反論1レスのが価値あるわｗ どこをどうすればいいのかわからない。しかし、とにかく批判せねば！大爆笑 >>990
つまり理由は必要なんだよね？
それを出せと批判されているんだよ。名称などどうでもいい
正当性がある理由を視聴者なり読者なりに示せと
それはセットで話さなければ誰にも理解されない >>985
なんか正当性とかいう主観的なものにこだわってるけど、
そんなのはそれこそ他人の評価に委ねるべきで、
自分自身が問題点の解決策を想像できないような批判は
無責任であるばかりか混乱を齎すだけなので、すべきではない。 正当な批判は、自ずと対案が示唆されているものである。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 11時間 46分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
