裁判員裁判に参加したやついる？もういるだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「裁判員制度」の名付け親、松尾浩也氏が死去
「裁判員制度」の名付け親となった元法務省特別顧問で、東大名誉教授の松尾浩也（まつお・こうや）氏が１日午後９時ごろ、
胆管がんのため死去した。８９歳。熊本県出身。葬儀・告別式は近親者で執り行い、後日、しのぶ会を開く。
刑事訴訟法の第一人者。裁判の国民参加について検討していた司法制度改革審議会の２００１年の会合で意見を聞かれ、
「裁判員」という言葉を初めて使った。
法制審議会会長のほか０１年から１５年間、法務省特別顧問を務めた。１０年に文化功労者。
http://www.sankei.com/life/news/171204/lif1712040044-n1.html
http://www.sankei.com/images/news/171204/lif1712040044-p1.jpg 引きこもりだろうとなんだろうと裁判所に引きずり出されるらしいね >>6
親のところに来たぞ。
自営業だから辞退したが。
裁判員制度に関する漫画の冊子が同封されてたわ。 参加して死刑って強く主張してたら職員に叫ぶなって注意された。 事前の面接で「裁判中の議論はすべて公開します」とか言ったら落としてもらえるだろ 記者会見受けてアホみたいに喋ってる裁判員って罪に問われないの？ 俺は今後一年以内に選任される可能性あるみたい
そういう通達は届いてた 仕事に対する休業補償を適正価格で頼むって言ったら落とされたよ
by自営 >>13
面接なんかないぞ
何回かの抽選に選ばれた奴らに招集かけて大部屋に集める
そこで番号呼ばれたらめでたく裁判員だ
断りたいなら封筒来たときに断らないとあかん 昨年11月、うちの家族あてに封筒が来たけど
それっきり音沙汰ないまま1年経ってしまったな
最初すごい数バラまいて、実際に選ばれるまでに何段階もあるんだよな
ムダの多いシステムだと思う 一応、その場で日程の都合の悪い人は申し出てくれって聞かれたから、問答無用ではないと思う 導入一発目で対象者にされたが、参加させられる事は無かったわ
平和だったんだなぁと >>27
マジやで
封筒の中に招集来れない奴は理由かいて送れみたいなのあるからそれに記入しろ 「俺がこの場に呼ばれたことは光栄だ。犯罪者共を死刑台に送り込んでやりたい。ぜひ参加させてくれ」
と、極端なこと言いったら100%落とされるらしい。
ぜひ試してみてくれ。 貴重な経験になるだろうから、
俺は逆に選ばれたいんだが。 >>33
参考になった
そう言わなきゃ良いわけだな >>34
招集されても選ばれない確率の方が高い
おいらの時は３０人くらい集められて
本選５人予備２人だった 別に選ばれてもいいんだが守秘義務あるんだっけ？
しゃべりたくてストレス溜まって発狂しそう 招集に応じた時点で参加の意志ありだからな
やりたくないなら適当な理由つけて裁判所には行かないことだな
守秘義務あるとか言われたけど俺は周りに喋りまくったな アメリカで裁判員に接触してくるマフィアとかよくいるじゃん。日本でもあったっけ。
報復リスクありまくりやん >>41
ヤクザ、中国マフィアなどの組織的犯罪に関わる裁判は裁判員裁判の対象外 レイプ未遂は興奮したわ。
裁判員は、女の子と犯人の顔見れるから。
裁判所の女事務員と被害者が、再現ポーズ作るんだぞ。写真だけど、下着もみれるし、股間はみさないけど、太ももの傷の写真とか。 >>41
特定危険指定暴力団「工藤会」（北九州市）系組幹部の裁判員裁判を巡り、組幹部に有利な審理をするよう求めて裁判員に声をかけたとして
裁判員法違反（請託、威迫）に問われた元同会系組員、楠本利美（４１）＝福岡県行橋市＝と会社員、中村公一（４１）＝同＝の両被告の判決公判が６日、福岡地裁であった。
中田幹人裁判長は楠本被告に懲役９月、執行猶予３年（求刑・懲役１年）、中村被告に懲役１年、執行猶予３年（同）を言い渡した。同法違反の有罪判決は全国で初めて。
中田裁判長は「裁判員に強い恐怖感を感じさせる悪質な犯行で、裁判の公正や信頼を揺るがした」と非難。
声をかけられた裁判員らが相次いで辞任し、組幹部の公判が裁判員裁判の対象から除外されたことから「裁判員制度の根幹を揺るがしかねない結果を引き起こした」と指摘した。
一方で両被告が反省の態度を示しているため執行猶予とした くじ引きかコンピュータで抽選するか忘れたけど、最後は完全にランダム抽選だったよ 候補者に選ばれた事はあるな
言いふらしたかったけど規則でバラしちゃダメだったから
期間が終わるまで凄くストレスだった 宝くじよりかは当たるんだな
交通事故ぐらいの確立か これってランダムとは言うけど
血沼とかにも当たるようになってるの？
実際は税収とか公務員みたいなので分けてるの？ >>36
これだと任意で選んでるのと変わらないね
せめて10人の中から5+2にしてほしい 最終候補まで行ったけど宝クジみたいな発表で落ちた
裁判所内見学して帰ったわ なんて言って仕事休むの？守秘義務で言えないんでしょ？
あとスーツで行くの？ もうネットで暴露してこんなクソ制度ぶっ壊しちゃえよ！ 裁判員裁判たまに傍聴行くけど、裁判官３人が法服着てるのに、
文字の入ったトレーナーとかあまりにもラフな格好してる奴多すぎなんだよ。
せめて上着くらい着てこいって思うわ。 昨日判決出たオウム裁判の通り、裁判員だとマスゴミ報道に洗脳されてて検察官の言いなりになるから
無罪なんて出せないんだよな。 裁判員が全員有罪判決の評定出しても、本職の裁判官が一人でも有罪側に付かないと無罪になる 裁く立場より傍観の立場の方が気が楽だな もちろん傍観も結構厳しい持ち物検査、ボディチェックあるけど
暇なら一度ランダムで何か選んで行ってみろ、当選するかどうかは別として結構面白いぞ ざっと見た感じ知ったかぶりが何人かいるな
最終的な判決は裁判員も裁判官も同じ１票としてカウントされる
裁判官が反対しても裁判員全員が意見揃ってれば多数決だから無意味
この評決方法は行った奴しか知らない
暴力団の裁判は極力裁判員裁判に選ばれないっていうのは裁判員に働きかけがあった事件後からの話でその前まではあった 無作為に選んでるんだろうな
オレも予備裁判員に選ばれたって封書は届いたが
結局それっきり。呼ばれることもなかったな 死刑判決相当のヤツなら、速攻で死刑判断で出して１日で終わらせておけばいい。 ヤクザとか犯罪組織の裁判に選ばれた人は一生安心して暮らせないな 俺も選ばれたけどぐぐったらバックレてOK
誰も罰金催促されたことないってあったから無視した 日当7000円。交通費全支給。飯代支給
泊まりの場合はホテル代支給だったか。
あんまり条件良くねえな >>69
意見が一致しなかったら評決はどうなるのですか。
評議を尽くしても，全員の意見が一致しなかったときは，多数決により評決します。
この場合，被告人が有罪か無罪か，有罪の場合にどのような刑にするかについての裁判員の意見は，裁判官と同じ重みを持つことになります。
ただし，裁判員だけによる意見では，被告人に不利な判断（被告人が有罪か無罪かの評決の場面では，有罪の判断）をすることはできず，裁判官1人以上が多数意見に賛成していることが必要です。
例えば，被告人が犯人かどうかについて，裁判員5人が「犯人である」という意見を述べたのに対し，裁判員1人と裁判官3人が「犯人ではない」という意見を述べた場合には，「犯人である」というのが多数意見ですが，
この意見には裁判官が1人も賛成していませんので，裁判官1人以上が多数意見に賛成していることが必要という要件を満たしていないことになります。
したがって，この場合は，被告人が「犯人である」とすることはできず，無罪ということになります。
http://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c4_8.html
本職裁判官が一人でも多数決の意見の方に付いてないと駄目 うつ病で引きこもりの兄貴が選ばれてて発狂してわろた >>31
ナカーマ
初回だからネットで検索しても断り方が出てこなくて悩んだわ 最後に裁判官がひっくり返す可能性があるので参加できません
これでいいよな
実際最終的には裁判官が決めるんであれば素人が議論する必要はないと思うよ
時間と金の無駄 >>60
中身は言えないが裁判員に選ばれたとは言えるから
会社も有給扱いじゃなかったか 俺たちの判決に文句ばかりいいやがって
てめえら国民でやってみろや！って報復が国全体でやるまでもっていけるって凄まじい執念だったよね
俺は軽くかわすけど ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
