朝日新聞の新コーナーが『読者を徹底的に舐め腐っていて』周囲は騒然。色々な意味で酷すぎる模様
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２０１７年衆院選、政治家発言のファクトチェック記事
http://livedoor.blogimg.jp/greatprc-you1/imgs/d/9/d9e87772.jpg
最近よく聞く「ファクトチェック」。政治家らの発言が事実に基づいているか検証し、信用度を評価するジャーナリズムの手法です。
朝日新聞では昨年１０月２４日付朝刊２面掲載の「首相の答弁 正確？ 臨時国会中盤」に始まり、今年２月からはファクトチェックコーナーを作って、政治家の発言を随時取り上げています。衆院選が行われた１０月には、９本の記事が掲載されました。読者からは「待ち望んでいた」「面白い試みだ」など評価する声と、
「記事のファクトチェックが必要」「２０１４年に誤報問題があったのにおこがましい」という批判が寄せられました。
ファクトチェックの取り組みについて昨年９月から１年間、政治部で国会取材班の出稿窓口を務めていた隅田佳孝デスクと、今年９月に後任に就いた林尚行デスクに話を聞きました。
＊
――きっかけは？
隅田 米国留学から戻り、昨秋に国会取材班のキャップ（現場取材記者のリーダー）になった記者が、米大統領選でのメディアの取り組みを日本でもできないかと提案した。
――どんな体制で始めたのか？
隅田 国会担当記者３人を中心に即時作成した国会の議事録を読み、与野党問わずにチェックした。答弁は官僚が書くのでデータの間違いはあまりないが、丁々発止になると政治家が自分の言葉でしゃべり、落とし穴が出てくる。林デスクに交代後、言葉の真贋（しんがん）を見極めるファクトチェッカーを増やし、対象も選挙中の会見や街頭演説などの言葉になった。
――なぜ選挙に注目したのか？
http://www.asahi.com/articles/DA3S13237349.html
林 政治家の言葉がとがっているのは選挙。着任時点で予定されていた衆院の３補選での発言をチェックしようと提案し、準備を始めたところ衆院の解散がぶつかってきた。
――ファクトチェックの流れは？
林 記者たちの選挙取材メモを集約し、各部の記者や編集委員ら２３人からなるチェッカーに渡す。「この発言はおかしい」と指摘されたものから数を絞り、チェッカー会議にかけて意見を出し合う。次にチェッカーが、記事の候補に挙がった発言について、
事実に基づいているかどうかを○×△で評価した原稿を書く。それをチェッカーたちが輪読し、同時に政治部のデスク以下十数人の記者で議論。さらに紙面の最終責任者であるゼネラルエディターらの議論を経て掲載。これを３〜４日、短いと１日で行う。
――ファクトチェック体制によって組織に横串を刺したということ？
林 様々な出稿部がある新聞社は、たこ壺（つぼ）的になっている印象があった。何とか縦割りを崩したかったので、これが一つの仕掛けになればと思う。取材メモを共有することで、例えば大阪での松井一郎・府知事の演説を、復興庁の担当記者が読むことも。従来はなかったことだ。
――取り組みを評価する読者の声が多かったが、批判もある。
隅田 １４年の吉田調書報道は、取材チームが情報を独占したことによる間違いだった。事実を多角的に見ることを怠った。ファクトチェックへの取り組みは、新聞社が権力監視の役割を果たすためにも必要だ。
林 吉田調書報道をめぐる問題で指摘されたような体質の改善・改革の必要性は、政治部も例外ではない。ファクトチェックで組織に横串が刺されて、開かれた組織でいいものができるのなら、それは吉田調書報道をめぐる批判に対する、現場からの一つの回答ではないかと思う。
――ファクトチェックは読者にどのような利益があると思うか。
隅田 自分たちが選んだ政治家が何を話しているのかを知り、政治を政治家に任せっぱなしにしないための一つのきっかけになればと思う。
林 政治家は信念を語ったり、場を取り繕ったり、言葉を語り分ける。言葉には国民に対するまなざしも表れる。それを読み解けば、誰に政治を託すべきかの判断材料になる。
――「発言者にファクトチェックの結果を突きつけては」という読者の意見もあった。
林 記事が出た直後、希望の党の小池百合子代表（当時）ら政治家の発言が変わった事例はある。今後はそうした事後の検証取材もしないといけないと思う。
＊
国民を言いくるめたり、気をそらしたりするような政治家の物言いを許さず、事実に基づいた建設的な議論を促すために、ファクトチェックは必要です。また、これを機に組織横断的な記事作りが進めば、様々な立場の記者が事実を複数の視点で見る習慣がつき、
結果として誤報を防ぐことにもなります。今後は人員を増やすなどして、ファクトチェックコーナーの常設化を検討するべきだと思いました。
◇
こじま・けいこ エッセイスト。１９７２年生まれ。ＴＢＳに勤務、２０１０年退社。近著に「ホライズン」「るるらいらい『日豪往復出稼ぎ日記』」など。 そもそも官僚の仕事じゃないのか
先程お伝えしました内容に齟齬がありましたって >>1
ロンダスレ乱立させて自演で煽ってる糞茨城
Be284093282はBEにログインしたまま自演する池沼
池沼に釣られるのは池沼以下ですレスするのはやめましょう
違法漁船は問答無用で爆破。インドネシア・スシ大臣の強気の対応が酷すぎる
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1512879057/1-2
1 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県) [US][] 投稿日：2017/12/10(日) 13:10:57.62 ID:SD5Li7Ju0● ?2BP(2000)
http://img.5ch.net/ico/nida.gif
2 名前：名無しさん＠涙目です。(茨城県) [US][] 投稿日：2017/12/10(日) 13:11:23.25 ID:7xNqwVb70 ?2BP(1000)
http://img.5ch.net/ico/nida.gif
他人の物を勝手に壊して良いわけがないだろ
頭おかしいのかこいつ
ID:7xNqwVb70
http://hissi.org/read.php/news/20171210/N3hOcXdWYjcw.html
ID:SD5Li7Ju0
http://hissi.org/read.php/news/20171210/U0Q1TGk3SnUw.html
スレ立て履歴
http://ame.hacca.jp/sasss/log-be2.cgi?i=284093282&;mode=text そもそもこんな偏向報道ばかりする媒体を放置してやりたい放題やらせてるのがもうね 国会でも新聞でもテレビでもネットでも野外活動でも
サヨクのやることは手法が全部同じなんだよな
バイアスかける資料を提示して印象操作に徹する
これって何でなの？
こうこう病癖の人がサヨクになるのか
サヨクになってこういう形式美を見いだしたのか 朝日は昔から国民を馬鹿にしているだろ。
馬鹿な国民を自分達が導いてやってるんだというスタンス。
それは昔も今もずっと変わらない フェイクニュースにフェイクニュースを被せていくフェイクニュースの殿堂 なんで吉田調書なんだよ
国家間の葛藤の火種になってる吉田清治の記事のほうが
よっぽど重大で深刻な誤報だろうが フェイクニュースの総本山がファクトチェックって何のジョークだよ >>12
総連が60年代からずっとやってる差別論法を応用してるんだと思う
まず嘘をつく→その嘘を認めないのはそっちにやましいことがあるからだという論理展開 出す記事出す記事、全部ウソｗ
朝日のフェイクオリティー高すぎ。 >>14
伝統的な朝鮮式ですよ
怒られるようなことをしてるのがバレていざ怒られそうになったら
裁判沙汰になる前に先手を取って相手を逆に訴えるという 最近産経が朝日のファクトチェックしてくれるからいいよね 朝日のねつ造は印象に残る
産経は多すぎて日常茶飯事だ
一時期産経の記事の検証した奴がいたがあまりに多くて途中でやめた >>30
おう味噌土人
沖縄保育園落下物のアクロバット擁護はやめたのか 政治家の発言を検証ってどうせ立民の検証はしないんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
