X
【悲報】　最高裁、受信料強制徴収は合憲　
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0770名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 21:03:45.97ID:0M+sta/M0
>>750
次NHKが来た時に試しに
「私、在日ニダが払わなければいけないニカ？」
って言ってみるかなｗ
0772名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2017/12/06(水) 21:06:23.77ID:xvczUtXh0
NHKなんて民営化していいよ
0774名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 21:07:52.10ID:0M+sta/M0
>>772
よく誤解されるが
NHKは国営放送ではない
グレーな法律によって保護されている只の一放送局にすぎない
0775名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [CN]
垢版 |
2017/12/06(水) 21:08:48.54ID:1PtVGMUk0
事実上の税制度だしあいつらが公務員になれば文句はない。

給料守りたいだけで民間ツラしやがって
0777名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 21:12:41.62ID:0M+sta/M0
>>775
実際、国営になって公務員になったほうが
市長等に異議申し立てすることで
正式に受信契約拒否できるかもな

NHKが公務員的だとは言わない
あいつらはどっちかというと、詐欺師、盗人
0779名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 21:17:26.28ID:0M+sta/M0
裁判するって言ったって裁判費用がとか心配する必要ない
NHK嫌いは全国に多くいるし
TwitterやYouTubeで裁判模様を公開してカンパを募ればいける
0780名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN]
垢版 |
2017/12/06(水) 21:19:01.29ID:OY01R0W80
俺地元のスポーツクラブでサッカー教えてんだけどよ、そこにNHK職員のガキがいるんだわ
日曜はケツバットだなwww
0783名無しさん＠涙目です。(禿) [NO]
垢版 |
2017/12/06(水) 21:52:17.19ID:wILb4Pm90
最早、NHKは国民にとって不用。出来れば、必要な人だけが契約する仕組みにしてくれ。公共性の無いものを公共料金と言い張って、強引な徴収を延々と続ける気かよ。

国家や司法が、NHKは国民に必要だと判断したなら、税として徴収してくれ。
NHK社員に頭下げられても、不必要なものに自分から金を払う気なんかない。
給料から天引きにでもしてくれ。

こんな事いつまで続ける気だよ。
0784名無しさん＠涙目です。(茸) [DE]
垢版 |
2017/12/06(水) 21:53:32.29ID:FaN4Vbn60
俺ブラタモリ毎週見てるから受信料払ってるしそこは問題ないんだけど、さすがに今回の件は一企業のあり方として疑問があるから抗議の意味を込めて解約しようかな。銭ゲバ企業に金払うくらいならブラタモリ我慢するわ。
カスタマーセンターに電話すれば解約手続きについてちゃんと説明してくれるんだろ？
0785名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [CA]
垢版 |
2017/12/06(水) 21:56:19.58ID:Dr0izM/t0
>>577
最高裁大法廷だから15人の合議制だぞ？
0787名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:07:49.12ID:0M+sta/M0
>>783
というか、現状でも
不要と思えば、契約しない意思を示せばいいんだよ
それでどちらかに問題があるなら裁判所に入ってもらえばいい
0788名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [TH]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:11:18.50ID:y1ZZvUyr0
>>577
これで寺田氏が、定年退官後にNHKの顧問弁護士になってたら笑えるな。
0789名無しさん＠涙目です。(庭) [NP]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:11:28.20ID:CYVXAvoD0
>>786
一人だけ反対らしい
0792名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:16:08.51ID:IZtTen/e0
>>789
誰？
その人だけ × を付けないから
0794名無しさん＠涙目です。(大阪府) [RU]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:16:56.74ID:7QghCebX0
>>12
5.年金を無駄に払い続ける義務
0796名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:17:49.31ID:8FtstYz60
それが本当なら契約書見せろ
テレビじゃなくて契約書な
0798名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [FR]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:19:47.59ID:c1Trwsqc0
ねえねえ、
「教育の義務」
「勤労の義務」
「納税の義務」は憲法に書いてあるけど、
「ＮＨＫとの契約義務」は憲法に書かなくてもいいの？

国民の義務の数は３つなの？
それとも４つなの？
大が３つで、小が１つだから書かなくていいのかなぁ。
ボクわかんないよ。
0799名無しさん＠涙目です。(家) [DK]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:21:10.96ID:Ols/SIXk0
>>795
ぬけてたわ、選挙での判事の信任の奴で
0800名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [CN]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:21:33.52ID:AIpaR1+s0
ＮＨＫ受信料
最高裁大法廷判決の要旨
https://mainichi.jp/articles/20171207/k00/00m/040/118000c
要旨省略

岡部喜代子裁判官の補足意見
　緊急時などの必要な時にＮＨＫを視聴でき、公平負担の趣旨からも受信設備設置者に
契約を求めることは合理的。
鬼丸かおる裁判官の補足意見
　締結強制は契約締結の自由という私法の大原則の例外。
受信契約の内容も法定されるのが望ましい。
小池裕、菅野博之裁判官の共同補足意見
　受信設備を廃止したとしても、過去の設置から廃止までの期間の受信契約締結を強制できる。

木内道祥裁判官の反対意見
　放送法６４条１項が定める契約締結義務は、意思表示を命じる判決を求めることができる性質のものではない。
判決によって締結させようとしても、契約成立時を受信設備設置時に遡及（そきゅう）させることや、契約内容の特定を行うことはできず
設備を廃止した人への適切な対応も不可能だ。
(共同)
0801名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:21:45.14ID:0M+sta/M0
これって放送法に則ると義務があると言ってるだけで
放送法の違憲性については論じられてないんじゃね？
0802名無しさん＠涙目です。(茸) [US]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:22:02.39ID:9NGmF0Ks0
何で義務でもないのに強制的に払わされるのかちゃんと国会で説明しろよ
0804名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [CN]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:24:11.29ID:AIpaR1+s0
【支払い義務】
　受信契約を締結した者は受信設備を設置した月から受信料を支払わなければならないとする
規約は、設置者間の公平を図る上で必要かつ合理的だ。
承諾を命じる判決の確定により受信契約が成立すると、受信設備設置の月以降の分の受信料債権が発生する。
裁判官１４人の多数意見。
0808名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:27:47.97ID:0M+sta/M0
あと、NHKがテレビがあれば契約の義務が生じると言ってるが
これも法律のかってな拡大解釈で
正確には、協会の放送を受信する目的でテレビを設置したものは契約の義務が生じるだけなんだよね

つまり、NetflixやTBSを見るためにテレビを設置するのであれば
契約する義務は生じない
0809名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [CN]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:28:18.24ID:AIpaR1+s0
【放送法６４条１項の意義】
　放送は、憲法の表現の自由の保障の下、知る権利を実質的に充足し、健全な民主主義の発達に寄与する。この意義を反映し、放送法は公共放送と民間放送の２本立て体制を採用し
公共放送事業者としてＮＨＫを設立。特定の個人や団体、国家機関から財政面で支配や影響が及ばないよう、受信設備を設置して放送を受信できる者に
広く公平に負担を求めることで支えられる事業体とした。
受信設備設置者とＮＨＫとの受信契約を定めた放送法６４条１項は、ＮＨＫの財政基盤を確保するため法的に実効性のある手段として設けられた。
　【受信契約】
　放送法をみると、ＮＨＫから受信設備設置者への一方的な申し込みによって受信料の支払い義務は発生せず
受信契約の締結（双方の合意）によって発生する。
ＮＨＫが設置者の理解を得られるように努め、契約が締結されることが望ましい。
契約成立には双方の意思表示の合致が必要だ。設置者が受信契約の申し込みを承諾しない場合は
ＮＨＫが承諾の意思表示を命ずる判決を求め、判決の確定によって受信契約が成立する。
　【制度の合憲性】
　財政基盤を受信料で確保する仕組みは、国民の知る権利を充足する目的にかない、合理的。
憲法上許容される立法裁量の範囲内であることは明らか。

要旨
0810名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:28:25.35ID:PvXaPaKW0
裁判官の国民審査もできやしない

NHK受信料合憲判決の裁判長・寺田逸郎長官、もうすぐ退官で国民審査なし。来年１月に誕生日で７０歳
0813名無しさん＠涙目です。(dion軍) [US]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:35:40.71ID:m7xxx5zn0
まあ最高裁は基本国よりの判決が出るところだからしょうがないけど
この内容じゃ結局今までとあまり変わらんしネット有料化を押し進めるだろうな
0816名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:43:42.04ID:0M+sta/M0
今の法律だと
契約の義務はあるが
契約しないことに対する罰則はないからね

罰則がないならやってもいいのかとNHK徴収員ごときに罵られたことがあるが
文句があるなら裁判所を通して言ってこいとずっと言ってる

何かそれで問題になったことも、実際に裁判が始まったこともない
0817名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:45:56.79ID:kS1GGELU0
今回の判決がすごいのは
「テレビ設置のタイミングまで遡って受信料払わないといけない」上に
「時効は裁判確定後から進行する」
ってとこ。

契約してないやつは過去全部払わないといけない
契約して払ってない奴は最大でも5年分まで
0818名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:48:29.49ID:0M+sta/M0
テレビを持ってないは絶対に言ってはだめ
それを言ってしまうと、契約の必要性を認めながらも虚偽の申告をしたことになる
それは裁判でも不利になる。NHKを追い返すときは必ず、


「契約の意志はない」

と言うこと
0820名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:50:15.07ID:IZtTen/e0
>>818
それではダメ
テレビは無いで良い
0821名無しさん＠涙目です。(滋賀県) [US]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:50:53.19ID:/E08iA+V0
マスコミに逆らうヤツには制裁を！
0822名無しさん＠涙目です。(内モンゴル自治区) [CN]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:51:25.49ID:XjmaxVu5O
で、この裁判官はNHKからいくら貰ったの？
0823名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:52:05.76ID:0M+sta/M0
>>820
だから、それではダメだって
せめて
「協会の放送の受信を目的としたテレビはない」
ではなければだめ
0824名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:53:56.25ID:0M+sta/M0
嘘をついて裁判で有利になることなんてねえから
0826名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:55:53.89ID:IZtTen/e0
>>823
それだと、訴訟されて確実に負けるぞ
下手すれば裁判費用も負担することになる
「テレビは無い」これだけ言っておけば、NHKはそれ以上は突っ込めないからな、それで話が終る
0827名無しさん＠涙目です。(庭) [SE]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:57:46.97ID:gLe+mF6l0
チョンや土人の国と変わらん判決出して恥ずかしくないかね
0828名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:57:49.52ID:0M+sta/M0
>>826
結果的に負けようが、今後の国民のためにも
文句があるなら裁判で争うつもりでいるからね

後ろめたいと思っていてもやり過ごしたいと思ってるなら
それでどうぞ

俺はやらないけどね
0830名無しさん＠涙目です。(catv?) [GB]
垢版 |
2017/12/06(水) 22:58:20.39ID:sNgLMZKe0
最高裁で判決でたけど、これって結局今までと同じだよな。NHKの負けだろw未契約の人は一人一人に裁判しないとお金取れないとの判決だしw
0831名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [AE]
垢版 |
2017/12/06(水) 23:01:28.42ID:0M+sta/M0
そもそもNHKは契約を強制するために争おうにも
そこに住んでるのが誰かも分からず訪問してきてるだけだしね

過去に敗訴してるのもホテル事業などで契約の必要を認めながらもNHK受信料を”滞納”した場合など
契約の意志のない一般家庭とは事情が異なる
0833名無しさん＠涙目です。(庭) [CN]
垢版 |
2017/12/06(水) 23:07:32.38ID:xZIfRknr0
民法改正で短期消滅時効5年になったからね
0834名無しさん＠涙目です。(庭) [CN]
垢版 |
2017/12/06(水) 23:10:46.02ID:xZIfRknr0
ただ、まあだから何？状態の人は一定数いると思うがw

変に半端に払うやつは意思あるものとみなされてNHKも徹底的に取り立てにくるだろうが
0838名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2017/12/06(水) 23:32:52.05ID:VWnH0XPT0
テレビ設置した時まで遡るとかw
馬鹿正直に答えたら死ねるな。
昭和40年代からテレビ見てます。と言ったら奴ら200万くらい請求してくるんだろうな。
0841名無しさん＠涙目です。(庭) [CN]
垢版 |
2017/12/07(木) 00:07:55.43ID:Nxogz5/q0
まあ国民は勤労の義務はあるが、勤労しなかったからって実刑喰らうなんてことはない
憲法の義務規定は、いわるゆる規範規定であって
守らなかったら法律違反で処罰なんてことはない

全国の未納者に強制執行とかも現実的じゃないし

払わないなら中途半端に払わず一切払うなとは言わないが、見てるなら素直に払うべき(というかテレビやワンセグあるなら何かの拍子でNHKつけちゃうくとこくらいあるでしょ)かなと
0842名無しさん＠涙目です。(チベット自治区) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 00:12:24.70ID:/io+IHCY0
NHK全職員の公務員化を推進する党が出てくれば今なら行けそうじゃん
0843名無しさん＠涙目です。(東京都) [TH]
垢版 |
2017/12/07(木) 01:11:45.07ID:Ya3bn8Wu0
罷免できない来年退官の地位で好き勝手やったんじゃねえなこいつ
ゆるせねーよ
0845名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 01:32:27.99ID:S8E0Qrf70
受信機はないので契約はしませんで終了。

判決云々を言ってきたら「親会社のNHKが個別でテレビがあるという証明裁判で勝訴しないと支払いの義務はありませんから裁判所でお会いしましょう」とだけ告げて帰らなければ100当番通法で全く問題なし。
0848名無しさん＠涙目です。(新疆ウイグル自治区) [ﾆﾀﾞ]
垢版 |
2017/12/07(木) 02:11:24.95ID:kTPiFKG80
全員に✖︎を付ける運動始めようか
0849名無しさん＠涙目です。(茸) [DE]
垢版 |
2017/12/07(木) 02:22:14.32ID:bR4Av5o30
払わずにすむ方法を広めるより、現在契約してる層を解約に導くほうが効果的だろ。
以前口座引き落としで契約してテレビも置いてるけど、今現在は全く見てない人って一定数いるだろうし、そういう人にテレビ廃棄、契約解除によるメリットを教えてあげて実行に移させる。少なくとも年15000円の節約になるし。
0851名無しさん＠涙目です。(東京都) [AU]
垢版 |
2017/12/07(木) 03:12:15.85ID:ZYfZQXkD0
どうせNHKなんてみないしネット動画で見ても徴集できないしねｗ
0852名無しさん＠涙目です。(禿) [CN]
垢版 |
2017/12/07(木) 03:15:53.89ID:6jWfk2w40
NHK映らないテレビ開発してくれええええ
0853名無しさん＠涙目です。(東京都) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 03:28:21.31ID:jng+VXHM0
犬HK解体の署名大量に集まったらどうなるだろうね
0854名無しさん＠涙目です。(茸) [DE]
垢版 |
2017/12/07(木) 04:03:07.95ID:bR4Av5o30
この判決受けて、裁判・訴訟をちらつかせて強引に契約迫る事例が出てくると思うんだが、それってかなりグレーゾーンじゃないか？
0856名無しさん＠涙目です。(大阪府) [CN]
垢版 |
2017/12/07(木) 04:37:44.09ID:jht9bBO20
>>854
他のスレッドでも見た話題だけど
テレビがあると言って契約を交わした、その契約を無効だは違反だ、が合憲じゃないのか？
つまり、NHKを名乗る人が来てもテレビありませんスマホでNHK見れません車にワンセグ積んでませんで貫けばNHKは何もできない、はず
もしNHKが家の中見せろと言ってきてもその権限はNHKに無いのだから、裁判をちらつかせたら「NHK見れないのに契約を交わさなきゃいけないのですか？」みたいにかわせばいい
0857名無しさん＠涙目です。(大阪府) [CN]
垢版 |
2017/12/07(木) 04:40:15.19ID:jht9bBO20
>>「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
これだから、NHKが来てもテレビ等がある（NHKを見れる状況下にある）とは言わず、更に確認させてと言われても確認させなけりゃいい
見れる状況にあるかどうかを立証するのはNHK側だし、それを立証できる手段がNHK側には存在しない
0858名無しさん＠涙目です。(家) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 04:41:14.74ID:XQDxNt3l0
ゴミクズ役人どもが
よく暴動起きないなこの国
0859名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [KR]
垢版 |
2017/12/07(木) 04:43:28.74ID:D1DEQJse0
公共放送、という概念が合憲と判断されただけでNHKが公共放送に相応しい放送局かどうかは今回の裁判とは別問題だろ。制度は合憲。NHKさんが公共放送たる放送局じゃないとなればNHK自体が違憲。
0860名無しさん＠涙目です。(家) [BR]
垢版 |
2017/12/07(木) 04:47:56.13ID:LKYeHt0+0
日本の司法はシナ・チョンに比べたらまとも

昨日まで俺はそう思ってたがｗ　昨日のNHKエイドのインチキ判決で完全に考え変えたｗ

もうこれからは死ぬまで、最高裁判事の審判には、必ず全員に×を付けてやるｗ

憲法の番人を自称する集団が、まさか完全な違憲法案をNHKエイド、ただそれだけの為に
屁理屈コネて合憲判断するとはｗ　完全に日本の司法はシナ・チョンレベルに墜ちたｗｗｗ
0863名無しさん＠涙目です。(アメリカ合衆国) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 05:17:34.85ID:bA6piWsq0
その裁判官、来月退官とかいう情報見たぞ
ヤリ逃げされたな
0865名無しさん＠涙目です。(庭) [US]
垢版 |
2017/12/07(木) 06:05:15.87ID:FH6zcMzk0
判決理由の「公共の福祉」って、憲法や放送法、商法などをを緻密に精査して導き出した結論ではなく
『今更変えると各所に都合が悪いから』ってことだからな
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況