「性欲を満たす意図」が無くても強制わいせつ罪成立 最高裁が47年ぶり判例変更
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
強制わいせつ罪「性的意図」不要＝47年ぶり判例変更―最高裁 （時事通信）
強制わいせつ罪の成立に「性欲を満たす意図」が必要かどうかが争われた刑事裁判の上告審判決で、
最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は29日、性的意図がなくても罪が成立するとの判断を示した。
一律に意図が必要とした判例を、47年ぶりに変更した。裁判官15人全員一致の意見。
最高裁は1970年、報復目的で女性を裸にして写真撮影した事件で、強制わいせつ罪の成立には「自
分の性欲を刺激させたり、満足させたりする意図」が必要と判示した。
大法廷はまず、厳罰化や強制性交等罪の新設などを柱とした刑法改正などの流れに触れ、「性犯罪に
対する社会の受け止め方の変化を反映したものだ」と指摘した。
その上で、「今日では、被害者の受けた性的な被害の有無や内容、程度にこそ目を向けるべきだ」と
言及。性的意図を成立要件とした従来の判例は「もはや維持しがたい」と結論付け、被告側の上告を
棄却した。
被告は甲府市の男（40）。2015年、女児にわいせつな行為をし、スマートフォンで撮影したとして、強制
わいせつや児童買春・ポルノ禁止法違反の罪で起訴された。
男は「知人から金を借りる条件として撮影データを送るよう要求された」と主張。判例を根拠に、性的意
図はなく強制わいせつ罪は成立しないと訴えていた。
一審神戸地裁は、最高裁判例を「相当ではない」と判断して懲役3年6月の実刑を言い渡し、二審大阪
高裁も支持した。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171129-00000051-jij-soci >>12
これよな
判決の基準になる判例が時代に合ってないという 他者の性欲を満たすためにの方が悪質なんだから
自身の性欲を満たすための犯罪より罪を重くする
法律に変更しなよ 遅いしまだまだ足りない
強姦魔は初犯で去勢、再犯から死刑にすべきだし、ロリコンも死刑にすべき
どんどんやっていけ じゃあ満員電車内で性的な意図なく女性に手が触れてしまっても犯罪になるのですね
これ大丈夫か？？ その辺の幼女をただ軽く触っただけで強制わいせつ罪が成立する可能性があるということだな カバンが汚満々に当たっただけで強制わいせつ罪もありえるって事か？ >>21
わざと触ったらな
わざとじゃないなら故意がない >>21
たまたまというかわざとじゃなく触れただけなら犯罪じゃない
しかし、女性が邪魔だからどけるつもりで胸あたりの高さを払いのけてしまったとき、触って払いのける故意さえあれば相手がどんなにババアで自分の性欲を満たす意図など全くなかったとしても強制わいせつになっちゃうことになった
これは割と大問題
同様に、相手がゴリゴリのおっさんでも心が乙女で胸を触られるとセクハラと感じる、みたいな奴だと同様に強制わいせつに問われる可能性が出てきた 強制わいせつの判例変更
あまり報道されない事件内容
1、被害者は実の娘の小学生、起訴されたのは実の父親
2、撮影時点で娘は了承、その後嫌だったと供述
3、撮影時以外は娘に対して性的行動はとっていない
4、撮影の目的は金を借りる為
今回は父親が性欲満たさなくても写真を送った相手が満たすわけだからこの事例限りでは妥当な判断だけど、性的意図不要が一般になってしまうと色々問題がある
例えば、(ホモじゃない)男子がいじめられっ子の男子をいじめでズボンを脱がせたら、これまで成立しなかった強制わいせつが成立することになる どうせ男だけに適用なんだろ？
女が男を裸にして尊厳を嫐るとかは「ご褒美だろ！」とか言うんだろ？
精神的に相手を虐め賎しめて喜ぶ奴は女にも多い
女は会話でもすぐにマウントを取りたがる
今まで女子高で今年から共学へって所なんか男は地獄だぞ
愚痴を聞いてゾッとしたわ。
ハーレムじゃん！じゃねーよ！ 買い物には行っていつの間にかポケットに商品が入っていた
レジを通す気だったがいつの間にか店の外に出ていた
買う気はあったが金を払っていないだけだ
尻を触ったが痴漢する気がなかった
セクロスはしたが同意だと思っていた強姦する気はなかった
裸の写真を送るように要求したが猥褻目的ではなかった強要する気はなかった
殴ったのは事実だが手が偶然あたっただけ
相手が死んだが殺すつもりはなかった >>38
男子獲得で特待生枠。
でも女が多いのと男が女に暴力なんか振るえない
結果として男は反撃すら出来ない去勢状態
天の利（男が女にやり返すのは過剰防衛！）、地の利（元女子高で教師とかも女の味方）、人の利（女の数が男を圧倒）
全てが男にアウェー
溝を埋めよう、打ち解けようと動けば
あの女、恋人ゲットで学生生活満喫しようってか？見せ付けか？的にギスギス 最高裁って気違いの集まりだと思ってたがそんなことまでやってたのか 男性の医者、看護士、介護士が廃業に追い込まれますね 故意でなくても恋であると見做して法を適用するって認識でいいのか？ >>46
その通りでしょうね。
冤罪捗るわ医療介護関係からも男性排除ってのも出るだろう 故意じゃないにしても、女の言い分次第で？という疑問が残るわ 事実性欲を満たすためにやってんだからな
嘘つく奴のためにもこういう判決が必要gj 望月衣塑子 @ISOKO_MOCHIZUKI
日本の刑法について後藤弘子・千葉大大学院教授
「刑事司法自体が男性中心であるため、女性被害者の場合、彼女のリアリティは無視され
『疑わしきは被告人の利益に』が適用され、女性にとっての正義は実現しない。
刑事司法は男性をモデルに作られ、強く男性化された性差に基づく偏見の影響下にある」
https://pbs.twimg.com/media/DPZkcqWV4AADe5L.jpg
https://twitter.com/ISOKO_MOCHIZUKI/status/934044428959748097
弁護士 Ms. X @msX_lawyer
「疑わしきは被告人の利益に」は被害者が女性とか関わりなく適用されるもので、男性中心とかと全く関わりがありません。
この原則が適用されないと世の中冤罪だらけになりますよ。
望月記者さんも後藤教授も疑だけで刑務所に行けという世の中が良いんですか？？ twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK...
http://twitter.com/msX_lawyer/status/934196174688436224 >>53
女のことだから女の医者が対応したらいいよ
助産師の資格みたいに女だけが産婦人科医になれるようにする ぱっと見は わいせつ行為じゃなくてもわいせつ罪 と言っているように見えるが
わいせつ行為をして 金に換えていたのが事実。
金が目的で、わいせつ行為を行ったのなら 強制わいせつ罪が適用されるのは当たり前。 弁護団の朝鮮話法とマスコリアンのごり押しのせいでおかしな判決に聞こえるようにされてるが
どんなに「わいせつ目的じゃ無いニダ 金が目的ニダ 売れるニダ」って言ったところで わいせつ行為を撮影して売ってた事実は変わらない。
わいせつ行為を行ってるじゃん。 あほか。って言ったのが判決。 >>57
正確に理解しないで、なんかすごく成立範囲が広まったみたいに思い込むのが沢山いるね
少なくとも結論的には全く当たり前、これ強制わいせつ否定したら暴動起こるレベル
理屈としても予想されてたとおりなのにね 行為時の最高裁判例に従えば成立しない犯罪を事後的に判例変更して罰するって、ジャップランド怖すぎ。
法規と違って、最高裁判例とかはそのときの一介の判事連中の多数派意見ってだけで後の事件には何の意味もないからね。
例えば、窃盗罪の成立には条文上の要件の他に「不法領得の意思」が必要というのが最高裁判例の立場だけど、
事件が起きた後で「不法領得の意思？はあ？そんなもん条文に書いてないだろ。不要」と判例変更して処罰することも自由にできるから。 慶應義塾大学の数人とも不起訴ってどんだけ忖たくしたんだよ？
竹中平蔵のおかげかよ。 判例を重視するならAIでいい
迅速で正確。人の感情に左右されないし ＞報復目的で女性を裸にして写真撮影した事件
これってもし強制わいせつが成立しない場合は何罪になるの？ >>59
判例と条文の違いも分からないのかよ‥‥
さすが、法の独立が確立されてない国出身だな >>10
うちのコンビニは遅刻は怒られるけど許される
それほど人手不足 >>63みたいな識字も怪しい国民も生息しているんだね・・・
59をよく読んだら、「法規と違って」って書いてある。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
