【正論】自民党「議席数が与党７：野党３なのに、質問時間が与党２：野党８なのはおかしくね？」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自民３回生ら国会質問時間配分の見直し要望「与党２、野党８」は「野党に過剰な配分」
自民党の石崎徹氏ら先の衆院選で当選した３回生３人が２７日、国会での質問時間について「野党議員に過剰な配分がなされている」として、
各会派の所属議員数に応じた配分に改めるよう同党の森山裕国対委員長に申し入れた。森山氏は見直しに向けて野党側と交渉すると応じた。
衆院選の結果、自民、公明両党は全体の６７％にあたる３１３議席を獲得。しかし、質問時間の配分は慣例で「与党２割、野党８割」と野党に偏重している。
「自民党所属衆院当選２回生、３回生一同」名義の申し入れ書では、この配分が「与党議員の質問権を大きく阻害してきた」と指摘した。
石崎氏は記者団に「若手議員の中に『国会の場でもっと仕事をしたい』という思いが非常に強い」と述べ、
自身は所属する予算委員会でこの１年間、１度も質問の機会が回ってこなかったと訴えた。
時間配分の割合は、麻生太郎政権（平成２０〜２１年）までは「与党４、野党６」が慣例で、その後の旧民主党政権では一時、「与党１、野党９」となった。
現在も「与党２、野党８」と数の少ない野党議員に多くの時間が与えられるため、質問内容が重なるなどの弊害も生じている。
森山氏は１１月１日召集の特別国会で開催する可能性がある予算委員会からの見直しを目指す意向だ。
http://www.sankei.com/politics/news/171027/plt1710270022-n1.html
参考
https://i.imgur.com/ZyFCJsL.jpg 野党は「国民のまともな国会論議を聞く権利」を阻害してるよな これ。与党はパヨクとマスゴミから理不尽な袋叩きに合わないといけない。みたいな気持ち悪い習慣なんだが これモリカケの質問時間を短くするためのアベの陰謀だろ >>11
モリカケの時間が長いほうが裏で法案バンバン通るだろｗ >>12
議論繰り返して結論がでたとこでまた議論繰り返すだろお前らパヨクは
革マルの枝野も言ってただろうが
中核派に言われてんだぞお前らパヨクは 野党減らしすぎもどうかと思うから与党3野党6くらいで >>1
あいつら、自分たちの支持率落とす様な質問しかしないから問題ないだろ
イソ子とかと同じ、あれで支持が得られると思ってる奴はパヨクぐらいなのに >>12
民主主義は少数意見を優遇するって訳じゃないんだぞ？ https://i.imgur.com/ZyFCJsL.jpg
すげーなこれ
全体240分のうち経済外交雇用の扱いが48分しかねえ
3分の2をモリカケと天下りって国民ナメてんのか なんでモリカケを司法の場でやらないの？
国会は法案審議の場であって疑惑追求の場じゃねーだろ
どうせ司法だと勝てないこと知ってるから、せめて足引っ張ろうと国会でネチネチやるんだろうが
くたばれ税金泥棒の糞パヨク でも、メディア（NHK）は、野党質問100%で流すんだろ？ そもそも与党対野党って構図が意味不明
政策議論の上では与党も野党もないだろ
双方妥当な議論をした上で与党が論破された案を強行採決とかしたんなら問題だが
議論の段階で与野党なんて区分は不要 与党の時間を増やした方がより議論が建設的になるという悲しみ これ変えられるの？だったら変えるべき
民意は自民支持なんだから >>12
発言権がある ≠ 限られた質問時間の大半を得られる
お分かり頂けただろうか？パヨクは野党の役割ってものを勘違いしてんだよ >>28
派閥別でやった方が野党の下らない質問より面白そう これ温情でそうしてるだけなんだろ？それなら与党で自由に調整すればいいやん 漢字クイズとかミニコーナーがたくさんあるからこれでも時間は足りません＞＜ >>12
それは、民主主義じゃねえじゃん
バカじゃねえの？ クソ坊主 >>25
だってマスゴミ、左翼、野党が1年間追求して何が犯罪かいまだに分からない証拠もない、訴追の要件満たしてないから起訴もできんしw >>12
日本人ならいいんだけど、背乗り朝鮮人に与えても。
ITリテラシー有る若者は分かってるが、団塊の世代以上の老人が死ぬまではまだまだかかる。。。 全くその通り
でも野党を減らすと
野党筆頭の辻元の嫌がらせで
維新の質疑がゼロにされそう 今まで 自民の持ち時間を 野党第一党ってことで 民進党が時間配分してきたんだよな
当然 民進党がガッポリ時間貰って 維新なんかには碌に配分してこなかった
それであの低レベルの国会質疑が延々と繰り返されてきた
そして今の野党第一党は・・・ 碌でもないことが繰り返されるのがわかりきってるもんなｗｗ
すでにこれだし
↓
立憲民主党、野党国会対策委員長会談から希望の党と維新の会を「排除」
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1508924670/ 立憲民主党は、過去に国会対応で
自民から野党へ譲ってもらった質疑時間を
「 野党第一党・筆頭権限 」でゴッソリ強奪して
維新に分け与えず独占していたりする。
http://i.imgur.com/BAmYpqI.jpg
今後も、立憲の維新へのいじめみたいなのは出てくるぞｗ >>1
どうせ与党の皆さんは安倍に反することは言わないんだから問題ないよ >>12
少数意見に発言を与えるとお前らパヨクが権利を駆使して話がまとまらないだろ？いつの間にか少数意見を旗にめちゃくちゃするだろお前らパヨクは。民主主義の全否定や ＞旧民主党政権では一時、「与党１、野党９」となった
はい論破 どれだけ森友加計に違憲法案の議論が都合悪いんだよ
与党の質疑なんてただの太鼓持ちなのにな
与党の時間なんて本来ならなくていいのに 委員長ポストも与党で独占出来るけど慣例で野党にも配分されてる また、これアベ独裁の表れよ
民主政権の時はほぼ野党ばかりだった どうせモリカケだの、どうでもいい話しかしないし丁度いいだろ
9:1でもいいよ
もしくは、初期持ち時間30分に設定して、デジタル放送の機能で視聴者に「続ける？終了？」のアンケート取ってそれでリアルタイムで決めたら？ このおかしな配分で質問する内容がモリカケだからな
税金返せよ 安倍は普通それやったらまずいだろ的なことを平気でやってしまう
止める人もいない
こいつはやばいって >>49
ほらこうやって自民の糞共は選挙結果を歪めて都合いいように解釈する
一週間もせずに調子乗るとか死ねよ 国会全てとは言わないから自由討議出来る場を作ろうよ >>58
「対案は？」
野党「ﾓﾘｶｹｶｸｼｶﾞｰ」 ルール違反をいつまでも続けるのはどうかと
議席数で配分する本来の方法もあるけれど
与野党で半々が落としどころじゃねえの 野党ってろくな質問しないから全部カットして欲しいぐらいだわ
まともなのは維新ぐらいか >>12
だからそれなりの票数の割合でいいじゃない。民主主義をそれこそ歪めてるのは
野党のドクズ。 >>12
お前ら散々、ネトウヨはノイジーマイノリティって言ってきたよな? しかもキチガイ民主党は野党内でもまともに分配しないからな >>48
何が論破なのか分からんが、どさくさまぎれの民主党政権なんて忖度だらけで
しかも、どろどろの真っ黒な連中がいっぱいいたから当時野党の自民党が追及して
たった３年ちょっとで崩壊したんだろ
ちょっとは考えるように努力して、脳みそを使えよ？ >>58
アホか、政府に！
野党に質問できたらあいつら即効で死ぬわ 野党第一党が史上最弱だし国会改革あるだろうな
官房長官 衆院予算委の質問時間 “議席数で配分が基本”
菅官房長官は午後の記者会見で、衆議院予算委員会での質問時間について、与野党への配分は国会で決めることだとしながらも、議席数に応じた配分が基本だという認識を示しました。
衆議院予算委員会での質問時間は、先の通常国会では、安倍総理大臣が出席した際には、与党側に２割、野党側に８割配分されるなど野党側に配慮されてきましたが、
自民党内では、若手議員に質問を経験させるため議席数に応じて配分すべきだという意見が出ています。
これについて菅官房長官は午後の記者会見で「質問時間の配分は、まさに国会で決めることで、政府としてコメントすることは控えたい」と述べました。
一方で、菅官房長官は「『議席数に応じて配分すべき』という主張は、国民からすれば、もっともな意見だと思う。国民から選ばれた議員の数でドント方式で決めるのが基本ではないか」と述べました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20171027/k10011200661000.html?utm_int=news-new_contents_list-items_003 何が凄いってこれ自民党議会が決めたんじゃなくて
安倍がそうしろと命令したからここまで来たんだぜw 国民の選択を蔑ろにしているからな
与党に配分されて当然だわ >>41
配分おかしいだろ、こんなんで民主主義がどうのとか
ナチス呼ばわりされたりしてるのに自民もおかしい野党に甘すぎ >>1
やっぱり日本維新の方は笹川に切られたんだな >>2
それいいな
ところで質問て野党にも出来るのか？ 逆に与党自民党から野党に質問を投げることもあるの？
なんでこの法案気に入らねえの？って >>49
あーこれでいいんだよ、野党は同じ質問何度もするし時間の無駄だからな どうせ野党に質問時間なんか与えてもモリカケガーしか言わないんだから全部削ってもいいよ >>58
１は与党が与党の政権にだよ。
与党から野党へ質問する場も作って欲しいが。 モリカケ問題前に言うならまだ分かるよ
今言うか？フツー >>24
責任野党とか言って政策全部自公に丸投げしてたからな 古典ＭＭＯの名作 リネージュ１ 今年１５周年を迎えました
公式ショップで、オリムスク 高級成長の釣り アルカの遺物 血戦強化スクセット 期間限定販売中
只今ハロウィンイベント開催中
PK好きなら唯一のノーマルPKサーバー、Unity一択！
NON-PKなら安定のアークトゥルス鯖か、人口最多のデポロジュー鯖
ケンラウヘル鯖は色んな意味で地雷なので避けましょう
初期クエストの中は人には会えませんが、卒業するか下界へテレポーテーション出来るお金が貯まれば降りれます
最初はエルフとかWIZは大変過ぎるので、まずは戦士（←現在の超お勧めクラス 幸運の槍の取得お勧め）かドラゴンナイトかナイトでやってみましょう
ある程度のレベルと装備が揃えば、稼ぎ狩場である実験場へGO！
まずは公式HPからダウンロード
攻略HP
リネージュ 図書室
リネージュ したらば掲示板もお勧めです
手早く各種アイテムや装備を調達したい人は、RMTでギラン市場へGO 検索ワード
マツブシ
KING
ゲームマネー
エクスロー 質問時間は議員数に比例
これで良いじゃん
ちゃんと民意を反映させろ >>84
野党「論点そらし乙！政策議論によってモリカケ隠しをしようとしているというのに！」 >>48
これはなに？ 民主党政権は余裕こいてたってこと？ 政策論争なら自民党の部会で間に合うから野党に全部時間上げていいよ じゃあ、俺が振り分けといてやったぞ
自民 3
公明 1
希望 2
立憲 2
無所属 1
共産 0.5
維新 0.5 北朝鮮のミサイルに中国の領海侵犯、議論しないといけないこといっぱいあるのに全部モリカケ
ぶっちゃけもう国会は開かなくていいよ >>76
これ分かりやすい
与党から野党に譲られた時間を民進党が独り占めにして延々モリカケやっていた >>15
出さないと気違いみたいにクレーム電話が掛かってくるらしい
社民とか社民とか社民辺りが 質問ぐらいさせてやれよ
与党＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞壁＞＞＞＞＞＞野党なんだから >>21
国民の関心事を聞かない野党が得票できないのは納得
与党批判してる時間は無駄 もう審議なんて時間の無駄だろ
片っ端から採決すりゃいいよ 野党間で質問調整してくるならこれでいいと思うんだが
立民希望社民共産希望無所「アベガーカイケンガーモリカケガー」
こんな感じだろ
与党側は地方議員の言いたいことを削って時間作ってるのにな ほんと下らない質問で時間を浪費するのが馬鹿らしいからな >>58
とりあえず、玉木の獣医師政治連盟からの献金でも聞いておくか 何がおかしいってその野党がもらった質問時間を振り分けてるのは野党第一党だからな
議席数に関係なく好き勝手に振り分けてるから自分に逆らう維新の党の時間を削ったり出来る 安倍の疑惑があるのに追求の時間減らすとか説明責任どこ行ったんだよ >>58
維新の足立が言ってたよね
野党にも質問を受ける義務？を設けろと >>24
単に敵に対して難癖以外のまともな質問ができなかっただけ 与党から野党へ質問できる機会が欲しいな
くだらない質問で与党に嫌がらせしてる奴が大半だから野党の質が上がらないんだよ 当たり前だろ人数違いすぎるんだからな
野党は勘違いしすぎなんだよ 五分だ五分だというけれど、7:3ぐらいがちょうどいい 質問権は議員全員に平等にある
議員ひとりひとりに平等に振り分けて
代表して質問するひとに自分の時間を譲る形がまともだろう >>58
野党に、ではなくて政府に、だな
自民党の代議士が政府の対応を批判して非政府系諸派のガス抜きをしたり、
「これこれこういう対策を考えている」って言葉を引き出すための尋問をするためのもの 基本的に賛成だけど維新の丸山とあだちにはもっと時間やって欲しい
立件と絶望の分削ってやれよ ついでに記者会見にも政府側からの質問コーナーを設けてくれ 野党に質問させるなとは言わんが
政策の協議してますってところをもっと押し出してくれ
何のための野党なんだよ もう自民党Ａと自民党Ｂの二大政党でいいんだから
人数割で時間配分 質疑は主に自民Ａ対自民Ｂの議論
これなら有意義な国会になるよ >>100
庇を貸して母屋を取られる
ってならなきゃいいが 海外なら与党側からの質問はないぞ
普通は野党側からの嫌疑を答えるだけ モリカケしか質問しねえって事は他の法案は自民党案丸飲みしますって事だな >>133
海外基準ならフルスペックの集団的自衛権を行使しようw 野党なんかに時間与えてもモリカケガーって鳴くだけだし 確かに国会質問の経験が出来ないのは可哀想だな。
野党時代の新人だった人は経験できて勉強なったとか言っていたし。 >>133
海外にはただ反対するだけの野党が居るの？ >>133
与党役と野党役 どちらも自民党でやるよ
そのほうがまともな議論になるだろ 議員の比率で与えていいくらいだけどそれじゃあんまりだし半々でいいわ
今なら議員数５０そこそこの政党がデカい顔して同じ質問繰り返し不毛な国会論争繰り返すのはおかしい
与党議員のチャンスも潰れてるしな政治家は顔売ってナンボだし >>12
チベットさんが言うと説得力が違うなぁ
さすが被侵略国家 >>138
民進や民主は重要論点だけ反対してきた
他は委員会で与党と賛成して軽く済ませてきた
頭ごなしに反対するのは共産 スパイ対策法案通してくれ。
何よりもまず先に頼むわ。 与党・野党の質問時間比率は慣例で決まってるんだが
野党間の時間比率を野党第一党独裁で決める野蛮な習慣
これだけは許せない 廣島は県知事選挙あるから黙ってろ
ヽ(｀Д´#)ﾉ ﾑｷｰ!! 自民党議員に質問を任せた方が支持率下がるだろ
野党はろくな質問しないし 野党第一党が権力もっていいって誰が決めたんだ
野党第一党の権力剥奪しろよ法治国家だろ 野党は一生モリカケ騒いどけばちょうどお似合いだろ
質問時間欲しけりゃマトモに経済や安全保障なんかについて突っ込んで議論してみろってんだ。
どうせ質問しようにもできないだろw そもそもこれまで議席数で審議時間を分配してなかったのはノイジーマイノリティの声だけ採用されて、多数派の意見が蔑ろにされてたという事と変わらないだろ 与党の質問って、誉め合うだけじゃん
ゴマスリばっかりで無意味 野党に質問時間与えても
北朝鮮の脅威からどう日本を守るかどうせ議論もしないし
モリカケ連呼でドヤ顔するだけだろ
時間の無駄というより税金の無駄
挙げ句の果てに最後は審議拒否だしな >>156
政府の製作を与党が解りやすく質問するのも必要なんよ
国会見てる人には説明が必要だからな
野党にばっかり時間を与えてもモリカケガーで潰しておしまい そもそも自民が問題ありすぎだからだろ
まず犯罪疑惑を隠すな。無くした年金を返せ 質問時間長くさせとけば勝手に自滅するけど政治が停滞するのは困るね >>93
与党を監視する仕組みを
民主党政権時代に自ら構築したということ 5:5でいいじゃん
どっちの意見も同じ時間聞きたいよ >>156
維新が凄かったwww
思い出しただけで吐きそう >>12
その通りだが
議論・交渉・譲歩・妥協一切する気なし
いつまでも同じ質問を繰り返す
テレビカメラ目線のパフォーマンス
都合のいいようにオンナを使う
これじゃ時間のムダだろ まともな国会で議論するためには配分は修正するべき
敵性外国人議員に時間を与えるだけ無駄 っていうか野党がいらない
なんか日本のために働いてるの？
歳費無駄遣いしてるだけだろ 与党議員が政府に政策や法案の質問しても事前の打ち合わせで仲良し談議になるかもしれんが
野党は政策や法案に対して質問するんじゃなく否定しかしないからな
実際はしてるかもしれんが民進のせいでそういうイメージが付いている
それはだめだからこういうのでやってくれっていう対案がないか非現実 そもそも、与党に質問時間が必要なの？
質問っていうのはツッコミしてナンボだろ？
褒め称えるだけだから、万歳三唱して省略でいいだろう >>139
小泉の頃の国会質疑で覚えてんのが与党議員が必死で地元に新幹線引っ張る話してたな
自民党内だけでも充分な国会論戦になってたのを記憶してるわ >>174
対案は廃止や
なんでも反対して廃止
ビジョンは廃止
文句言うだけで年収3000万 >>175
いくら審議しても最後は審議拒否する政党は黙ってろ >>1
審議に関係のない事ばかりやって、
下らないパフォーマンスやる暇があるのなら当然の決輪。 >>167
だから議席に応じた時間で配分するって話じゃん
それが正しい意味での「同じ時間」 一票の格差が生じるから、比例の票数で配分すれば良いんじゃね(´・ω・`)？ 与党の質問時間が少ないってことは是即ち与党に投票した人の意見が軽んじられてるって事でもあるんだけど、そこんとこどうなの？ >>48
与党なのに審議拒否してた時のやつですか？ｗ マスゴミの報道に載るのは与党の失言のみ10だし問題ないだろ くだらない質問しかしないし、温情で5:5でいいだろ
あと野党に任せたら民進が維新の質問時間を奪ってたから、野党の時間も野党任せにせずに決めとけ 初めて知った、こんなことになってたのかよ
とっとと議席数に応じた時間時間配分に直せよボケ 団塊サヨクの巣窟
朝日新聞、テレビ朝日
NHK
毎日新聞、TBS
東京新聞（中日新聞）
ゲンダイ
時事通信
共同通信
講談社
地方紙のほとんど
若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、
頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で
撒き散らす報道機関となっている
上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう
特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！
↓かなり効いてきました。皆で朝日新聞不買運動を盛り上げて行きましょう！！
月刊FACTA2月号によると、昨年11月の朝日新聞販売部数は663万部で前年同月比40万部減。全国の日刊紙の販売部数減少分75万部のうち
朝日だけで半分以上を占めている。特に東京本社管内だけで27万部減。江東区、江戸川区、中央区などで販売店の廃業が続出とのこと。 >>182
野党が与党を監視するのが健全な国会だからな
民主主義国家として当たり前の構造を民主党は構築しただけだろ
自民党はその逆を行くようだが >>192
モリカケ連呼しかしないなら奪われて当然だろう 自民主導で景気回復に磨きをかけてもらいたい
無論野党の質疑応答で景気が上がるのならそれでも構わないけどな 維新が民進に不利な質問したんで、民進から質問時間の持ち時間削るねって警告されたって言ってたな やっぱり元に戻して、議員数に比例させた方がいいよ。
野党の質問では、重複した質問を連発。質問する内容が無いからなんだろうがな。
委員会の質疑を聞いてて、また同じ質問か、この議員は馬鹿じゃないのかと思うよ。
ということは、今の野党にとっては質問時間が多過ぎて余ってるんだよ。 なら野党にも予算案を作る権限を与えるべきじゃない？ >>207
予算案作って採決にかけるのは自由じゃないの？ 自民4公明1
立民2希望2共産0.4維新0.4他0.2
これで。
多分与党5野党5って割り振ると左派系野党で結託して
立民4.5希望0.5他0
とかやりかねないから >>207
予算案なんか好きなだけ作れよ
止められてないだろ >>172
パヨチン政党は質問時間無しでいいな
社民と共産と立憲はゼロでいいわ 与党４、野党６なら妥当だな。２：８はいくら何でもひどすぎる。
どうせモリカケの質問しかしねーんだから減らしていいよ。 選挙に勝ったほうに勝った度合いに応じた権限を与えないと
選挙の結果を軽視することになるから拙いだろ。 >>207
国会で審議するのは予算案だけじゃないぞ
どんどんつくって持ってきたらいい 説明しても理解できる脳味噌を持たない原始人には時間を与えなくてよろしい >>21
今回の選挙でテロリスト減ると思ったのにな
むかつくわ だからと言って与党がする質問なんてただの予定調和だしあんまり意味ないだろ
野党の時間多めで良いよ別に その肝心の野党質問が無益ならまだしも有害だからなぁーw てか小学校の児童会のがよっぽど高度な議論してるぞ
野党は小学生に質問していいか質問して許可取ってから質問しろよ 自民の青山や小野寺が加戸とやった質疑応答とか良かったでしょ
意味はある
あと報道しないマスコミはクソ 野党なんてどうせ審議拒否しかしないからいっそ廃止したらw 揚げ足取りと、審議拒否しかﾐﾝｽは出来ないから、対案なんて無いのよ。 >>12
多数決イコール民主主義と勘違いしてる奴がいるけど本来の民主主義なら少数意見を埋没させない工夫は必要だよな
だが異なる意見単位に平等に時間を割るくらいでいい
時間を持て余して同じ事を繰り返す今の野党質問は不要 >>7
亡命クイズ王ダイビングクズ小西はいつ絶命責任を果たしてくれるの
亡命とかどうでもいいから政治家やめるか死ねよ >>1
この円グラフすげーな
その他の部分除いても重要なものと質問時間が綺麗に反比例してる 野党に必要以上に時間与えるから話すことなくなって半年モリカケなんじゃ 別に問題はなくね？
税金泥棒の揚げ足取りに使わなければだが だいたい野党は質問って言っても総理大臣の悪口しか言わないんだから
建設的な議論ができない ほんまやで
与党として与党の中で議論する時間は大事や >>236
質問じゃなくて国会答弁が重要なのよ
大臣の国会答弁を引き出すのが国会の仕事だから >>1
そんなことを言ったら、比例の票の数え方なんて、小選挙区の1票の格差なんてアホらしくなるほどの超絶少数派優遇だから。 与党ヨイショしかしない自公
民進攻撃の維新
モリカケしか言わない野党
国会が不要 >>24
自民党に質問って形で法案修正とか丸投げしてただけやで >>31
自民党内でやってる専門部会での議論が一番建設的
というのが、今の立法府の問題だよなー。
部会を通っても総務部会通らないと、自民党案として
国会の委員会に法案提出できないし。 まともな議論ができるなら今のままでも良いけど
野党に時間を与えても審議拒否してサボるか失言狙いで同じことを何回も聞いて無駄
サボりたいなら維新に時間あげたら良いのにね どうせ時間の無駄だから与党８野党２(維新にっここ)でいいよ >>249
自分らの答弁多くしたら大臣が所管省庁の事何も分かってないド素人だとバレるから 国民が選んだ与党議員の、国会での発言時間が削られてるとか権利の侵害なんですが。 この野党に配慮するって慣習慣習のせいで与党議員は年に数回しか質問できない それぞれの地域から選出された代表なのに 野党も質問受ける練習しないと駄目じゃない？
たまには野党も質問受けるがわやらないと、
政権とっても叩かれるの慣れてないから駄目になるんじゃね。
逆に与党も質問する側もやって勉強の必要あるかと。 昔、岡田が勝利宣言で終わろうとしたら小泉に言い返されて固まってたなｗ この手の「配慮」ってのがそのまま対諸外国（主に特定三国）にもされて来た結果が現状なんだよなぁ。
国のあれこれ決める際には一切の「配慮」なんかいらん。とった議席の分だけ権利を主張しろ。当たり前の話だ。 >>256
衆院選は選挙カー一人１台って制限があるから台数増やすためだけに
バイトのおばちゃんを立候補させて比例で通ってたくらいだしね ほんとこれ。
クソどうでもいい議論のせいで民泊新法もなにもかも流れた。
いい加減にしてほしい。 与党＝政府なんだから、与党が質問する意味なんて無いじゃん 完全におかしいな
野党1でいいだろ
何もしない寄生虫に質問なんてさせても無意味だし >>267
その分国の運営がスピーディになってなんでも早く物事が進む。
今回の選挙では与党である自民が圧倒的に支持されたんだからそうあるべき。 腐れ野党は、アンチ民主主義だからしゃーないｗ
民主主義を叫ぶ独裁者、それが日本の在チョン媚び野党。 予算委員会でモリカケモリカケいってる野党おるしな。つまみ出せよ(´･ω･ `) 会派ごとの占有率で質問時間を決めるのが、公平
議員の少ない会派になんで多くの質問時間を振るの
これってアンフェアな不正だろ、告訴されたら必ず負けるだろｗ だったら野党だって質問あるなら各省庁に電話でもして聞けばいいだろw 民主党政権時の野党の質問時間（特に各委員会）の大半は
自公議員を講師にした各分野の行政手法や大臣、政務官の
心構えと言った講義時間だった印象。
ネットの国会中継が初心者でもわかる通信講座だった。 277は問題のすり替えだけ、パヨクの使う手法
会派別の占有率で質問時間を割り振るのが公平だろ
与党とか野党関係なしで議員の権利の問題だから 日本国民が選挙の結果選んだ割合なんだからそれに従えカスども。 >>283
野盗マスコミが求めている「丁寧な説明」だろ 会派別の占有率で質問時間を割り振る、これが一番公平だと思うが
与党で質問時間が長ければ、細かい問題、たとえば太陽光発電を
電力各社が高値で買い取るシステムを構築した
民主党管政権がどんな関与をしたか、関係省庁に聞くこともできる 与党議員が関係省庁に国会で質問する重みは言うまでもない
だから、公平に各会派別の占有率で質問時間を割り振るといってるけど
野党のみなさんは、不公平と思われる質問時間配分をどういう根拠で
要求してんの？ てか野党の質問なんているのか？もっと野党の問題を国会でやれ 小選挙区で負けた石崎くん頑張っとるやん
買った立民はなにしてるんかねえ 正論だけど与党が与党にそんなに質問することあるか？ >>101
そういえば政党要件はどうだったん？社民 >>294
前回参院で得票率2％超えてるから2022年までは政党でいられる
要件
国会議員5人以上→4人なので満たせていない
直近の衆院選挙または過去2回の参院選で得票率2％以上→2016年参院選で得票率2.74%で要件満たす
満たせなくなったら諸派だから選挙で優遇したら幸福実現党とかスマイル党も呼べとなる なんでここの馬鹿共は与党の質問をただの質問だと言葉通りに受け取るんだ
国会見てねぇのか
あれには政策の解説と今後の方向性を周知させたり国会議員の育成も入ってるんだよ
野党の政局しか見ないくだらない質問よりよっぽど重要 ちなみに社民は今回得票率1.7%で2％割ってるみたい
総務省の結果は出てないから違うかもしれないが2022年に期待 野党の変なババアが愚にもつかない非建設的な意見をウダウダ述べるのはもう禁止しろ >>256
民主政権時代、自民の大ベテラン議員から民主への質問おもろかったわーｗ
まるで先生と子供ｗ 本当は与野党で議席に比例して時間配分されるけど、与党は大人だから次官を譲ってくれてると維新の議員が言うとったな
それを旧民主党系をはじめとした無責任野党の面々はモリカケの証拠もないイチャモンに費やして恥ずかしくないのかね 与党が野党党首へ質問する時間も必要じゃない？
おかしな質問ばかりする野党議員が多すぎる 民進系は低レベルで時間の無駄 共産党は省庁にスパイがいるだけ 足立君だけだな面白いのは >>288
さすがcatv。政府は質問に答える事しか出来ないってのを知らないんだな 討論番組でも野党は政党数だけはおおいから野党の政局しか見てない下らない話に時間かけ過ぎでつまらんな >>311
つーか討論番組も議席数に応じて時間割り振ればいいんだよ
泡沫政党の意見なんか誰もいらんわ まあ当然だよな
まずは政治をきちんとやってくれ
選挙直後に与党批判とかおかしいから 政府提出法案は事前に与党の総会で了承得てるはずだろ
なにを質問するんだ
納得してなかった与党議員が大勢いるのか？
そもそも質問は政党じゃなくて
会派で質問するもんだろ >>314
多分見てる国民に分かりやすいように疑問を持たれそうなところとか、しっかり説明したいところをあえて質問してるのかな、って思ってた >>11
さすが漢字もマトモに使えない馬鹿パヨクなだけあるな
この期に及んでモリカケ連呼かよ
てめー1匹だけでソバでも食ってろカス 無知な俺に教えて
与党から与党への質疑って何の意味があるの？ >>305
普通の討論形式にすれば良いよね。
野党の馬鹿が証拠も無く国会モリカケと騒ぐのは異常だわ。 テレビの党首討論もおかしいよな
弱小野党が一人前に扱われ過ぎ
自民党も日本のこころみたいな政党をたくさんスピンオフしちゃいなよ >>322
トップダウンとはいえ与党内でコンセンサス取れてないっておかしくね？ 与党内でも法案を修正させたいとかもあるでしょ
国会で政府や役人から言質をとるという意味合いもあるしな
派閥が何故存在するかだわな 野党は、時間配分より人選に問題があるからなぁ。
野党議員でもいい質問するヤツが極めてまれにいる。
そいつらに全部時間くれてやればいいのに、
馬鹿がでしゃばるからやってられねぇ。 公の場で与党が与党に質問するってなんか意味あるのか？
馬鹿な俺に教えてくれ >>260
そうしたらそうしたで密室云々って言うんだろ？知ってる >>325
だから何言ってんのお前。国会質疑で政府は聞かれたことに答えることしか出来ないの 会派別の議員占有率で質問時間を配分するのが公平ですよね
与党の議員にも公平な質問時間を配分するのが、当たり前じゃないですか
野党が公平を欠いた質問時間を要求する根拠を示せよ
訴訟されたら敗訴するのが見え見えですよねｗ >>320
認識が間違ってるんよ
国会質疑ってのは議会と内閣の間で行われるんよ
ここで議会の過半を占める与党議員のほとんどが質問できないとか、特定の野党が質疑からハブられるとかなると、
彼らに投票した有権者の意見を蔑ろにしてる事と同じ事となってしまうわけ
議員ってのは投票してくれた有権者の代理人なわけだから 与党の国会質問なんて中継見たって面白くも何ともない。
意味なし。時間の無駄。むしろ無くしたほうが国会に緊張感生まれる。 国会質疑は会派を代表してる議員から、省庁にも質問できる
だから有意な質問を省庁にできるよう、
会派別の占有率で質問時間を設定すればいい、
それ以外の質問時間の設定は不正で、告訴の対象になるよ なまじっか時間に余裕があるからモリカケみたいなどうでもいいことに時間使っちゃうんだね
つい2chやってしまうのといっしょだね 民意を反映させて 議席数が与党７：野党３なら質問時間も同じにしろ >>49
このベテラン議員は阿呆か。
じゃあ、審議中に与党席は座ってきいてるだけで歳費が貰えるってことになる。これこそ緩みっていうんだよ。 そんなことより長年の俺の疑問を解消してくれよ
予算委員会で予算以外の話すんなやボケ
これどう言う道理で関係ない話ばっかりしてんだよ >>334
面白み？緊張感？なんでそんなのが必要なん？
国民が求めてるのは現政権与党による速やかな国会運営だろ？それは投票結果に現れてる。
緊張感が必要だとしたら国民が野党に議席をもっと与えたはず。それがないんだから諦めろ 敗者に配慮してやってたのに立場をわきまえないから特権を剥奪されるんだよ
自称弱者はよく見とけよ 質問しねーんだから時間もいらないだろ。税金の無駄遣いを本当にやめるつもりがあるなら返上しろ。 国会中継視聴者のネットによるNG投票が一定数に達した質問者は即座に打切りにしろよ。 与党の意見や質問は一切報じないマスコミに責任がある
得にTBSやテレ朝の偏向振りは酷い やべ、久しぶりに正論きた
言われてみたら民意に沿ってない >>2
お前らの質問なんて
・女死ね
・ガキ死ね
・チョン死ね
・被害者意識丸出しの障害者や弱者死ね
・就職率上げろ
・ブラック企業死ね
・飲酒・喫煙豚死ね
・パチンカス、チャリンカス、車カス死ね
こんなのばっかだろ そういや、セイロンティーをもらったけど、どうすればいいんだろ？ >>21
もっとマスゴミはこういう無駄なことしてる野党を報道しろや 代議員制度なのに与党に投票した人達の
権利が侵されているとも言えるのよ
ある程度のバランスは必要よ >>1
与党：野党で、7：3 か、譲歩して6：4やろ。
2：8は明らかにおかしい。 委員会の主旨と合って無かったら質問時間自体要らんだろ
あえて用意するなら党の議員数×1秒かな >>13
それ、よく言われるけど、「裏」ってのがわからん
モリカケの話だけしてたら、他の法案通す時間がないじゃん 「はいオッケー、じゃモリカケの話しようぜ」って野党が言ってたってこと？ 逆に、与党の連中がなんで質問するの？
自民党内で議論すりゃいいじゃない >>2
モリカケとかで無駄な時間使うならほんとこれ 野党は同じ質問ばかりするから緊張感を与えるためにもこの方がいいんだよ >>360
政府と党の立場は必ずしもイコールでは無い 議員の割合で決めればいいだろ。
それか選挙での得票数だとか。
野党に気を使ってないで、国民に気を使えよ。 野党より自民党内反主流派のほうが
国民にとって有意義な議論が出来るだろうから賛成だな 与党が与党に質問する時間ほど無意味なものはないじゃん 自民党の部会で討議されてるようなものが国会でなされるなら歓迎すべきこと
部会より若手にチャンスあるしよっぽどいい >>1
これまで野党の質問時間を多く割いてきたのは、与党側の配慮と譲歩の産物。
野党側が、これに応えて実のある審議をしていれば、何も問題なかったのに、ワケワカランもりかけモリカケで時間を潰し、国民の税金を空費するからだよ。
どうせ野党は質問時間10割でも、気に入らなければ審議拒否すんだから、議席比率遵守で何も問題無い！ >>359
モリカケ連呼は予算委員会だろうし
他の委員会で審議される法案は注目されずに本会議で可決されるってコトじゃない？ 与党が与党に質問する時間の方が無駄だろw
あと国会議員なんてナアナアでみんな与党みたいなもんだろ
常に核心を突かない質問ばかりでよ まあ ４・６だよな モリカケなんかがいつまでも偏向できるのは異常 俺もずっと前から思ってた
支持率低い野党に時間あげすぎ 下らねえゴミみたいなあげ足取りしかしないからな。それでもゴミンスに投票しちゃう馬鹿、信じらんねえわ。 >>358
これ
核実験やミサイル飛ばした時の安全保障の席でもモリカケ一色だったからな ポッポなんてもともと野党時代から頭おかしかったのに、総理になってトラストミーまで放置されちゃったわけで
マスコミが国民に隠してたってのもあるけど、単純に与党から野党に対する質問時間が少なかったってのもあると思うよ あと野党第一党が他の野党の時間配分を決めるのも止めた方が良い
ますます「野盗」間違ったｗｗ「野党」が仕事をしなくて済むように気を使ってあげるだなんて
ホントお前らって良いやつだなｗｗｗｗｗｗ
野盗がどんなバカな質疑をするのが、そしてカスゴミがそれをどのように歪曲して無能派層を扇動するのかをきちんとチェックできる今の体制の方が、汎用な一般人からすれば良いシステムだとは思うんだけどなｗｗｗｗ
モリカケとか言ってる奴は単なる馬鹿w
国会は政策協議する所なんだよ
犯罪というなら各党で刑事訴訟で立件すれば良いだけ
しないんだから何も無い
本当にやめてもらいたいね
原発政策なんかで意見の違うことで自民潰せば良いだろ！ 時間与えてもモリカケモリカケしか言わないんだから無駄
自民の新人に経験積ませた方がマシ >>21
この現実があるのに野党に投票したやつらはばかだと思う >>1
国民から支持されてないゴミ野党が
国会を好き勝手してるなんて
民主主義に対する冒涜 >>384
『糞みたいな国会質疑を繰り返して
支持率が地の底に落ちても
政党ロンダリングしたり、選挙の時だけ分散すれば党勢は保てる』
と、今回の選挙で証明しちまったな
ゴミ野党に投票した奴はほんとアホ >>384
新人議員が自民党の部会とかの内部議論に出るだけで無く
総理や閣僚に自分の目指したいことについて意見をぶつける機会はあるべきだな
党本部の会議だけだと早々話す機会も無いだろうし 野党に平等に配分するなら良いけど、実際には民進党が全部独占だからな
維新には実質与党だ自民の補完だ難癖付けて一切振られてない 野党に多目にってのは分かる
しかし自民が過半数でも3分の2でも同じってのも納得いかん
だったら与党は議席数を2分の1にして計算するくらいでちょうどいいのでは？
自民140公明15
立憲55希望50共産10維新10
だいたいこれくらいで配分すると
6対4くらいになるな！ 実は自民党派閥政治って
少なくとも日本じゃ正解だったんだろうな >>373
与党同士で議論する方が遥かに建設的のが実情 腐れ社民党とか二人しかいないのに、テレビでは自民党と同じ時間だぜ
死ね腐れ忖度マスゴミ ちゃんとした議論をしてくれるなら与野党どっちでもいいよ 福島みずほや共産党の質疑は十年前と同じだから昔のビデオ流しといても気がつかないよな。 民主党政権時は自民が野党だから国会がわりとまともだったってのが… 与党に質問時間やっても意味はないだろ。
自分で自分に質問するようなものだ。 >>399
今と同じで、難癖だらけで足を引っ張ることしかしてなかったよ >>399
震災時にデマばっかり言いふらしてた自民がまとも？
挙国一致体制で震災対応にあたろうと提案されて電話でそんな事言うなんて失礼だと切れた自民がまとも？ >>402
なんで自分が信じてる方がデマだと気づかないんかな？ｗ
この手のアホクズは >>400
野党に聞くことってあるかなーと考えて大して無さそうっつうか
今の時間配分で良さげな気がする。あと党数の問題じゃないんかと
与党が連立で5党くらいあったらこの要望も解るんだが >>373
>>393
いやいや。与党は政策形成の段階で議論しとけよ
補足説明を求める質問するんならいいけど、無意味なヨイショなら質問の意味がない
当然野党の質問の質もくだらない現状は許せないけど 今の状態は民主党政権時代に決めたものでしかないのに
何でこれを絶対に守らなければいけない絶対的なルールみたいに報道してるマスコミがいるのだろう 2017年4月
自民党「介護関連の法案は重要なので延長で。議題に関連することなら野党に質疑の時間やるわ」
与野党の理事懇談会の事前協議で合意
今クズ過ぎて話題になってる現希望の党比例復活の柚木議員が質疑にたつ
柚木議員「モリカケガー」
委員長「議題に関することでお願いします」と注意
柚木議員「ふざけんな。委員長辞めろー」
共産党議員「あなた(柚木議員)が辞めなさい」
こんなんばっかりしてるからそうなるわ
「ルール違反質疑」で国会紛糾・民進党の柚木議員に大ブーイング - エキサイトニュース http://a.excite.co.jp/News/society_clm/20170413/TokyoSports_674530.html 通告のルールとか破ったら、野党に与える必要はないと思う。 >>409
よりにもよって共産議員に窘められるとか俺なら恥ずかしくって自決するわｗ 特亜勢力のパヨク野党などは、質問というより言い掛かりを付けてるだけの、時間と税金がもったいない状況だもんな どうせ喋るのはモリカケの話だろ？
民進系に発言時間を与えるなよ
時間と金の無駄 >>402
それただ泣きついただけじゃんww
もうね、いらねぇんだよ民主の連中は ４・６でいいだろ テロ等準備なんかさっぱり説明できてない パレルモ条約は９・１１後２回の安保理決議で対テロ条約にもなりFATFに制裁権与えられている 民共は創設時の国際犯罪対策条約であるかのような印象操作誘導ばかりしていた >>400
質問することがないから国会で般若心経唱えてたのはワロタ
「くだらん野党の質問より般若心経唱えた方がご利益があってマシ」って考えなのかな まあ少なくとも野党間で民社共系ばかりが時間取るのはおかしいよね
維新の質問奪ったりとか 野党がモリカケばっかな印象が強いが、自民も
弁護側のような立場から予算委員会で青山や
小野寺が家計問題について、参考人の加戸や
前川に質疑をしている
その内容について左翼メディアではほとんど
報道されることはないが注目する人はしている
ので、自民の若手議員が質問したがるのはわかる 今までこんな不公平なやり方だったのか
早急に改善してくれ
税金が使われてるんだからな！ つーか与党に質問時間って要るのか
政府与党が決定し、それを下げ渡すんだから与党議員は与党内部の議論で関与できるだろ
国会の場では与党は質問に答えるだけでいいんじゃないかという気しかしない 民主党時代に 自民に1対9で質問時間なんかあったか
微妙に印象操作してないか >>421
民主政権時代はマスコミの民主党叩き凄かったよ
お陰で総理就任からすぐに支持率急落首相交代の繰り返し
嘘だと思うなら当時の内閣支持率調べてみ 野党は国民アンケートみたいなの取っていい質問読んでけよ >>49
また萩生田かよ
こいつ公平性とか言って報道規制かけた奴じゃん テレビマスコミもおかしい
討論番組で自民1人 vs 民進社民共産自由の計4人+αとか
頭数は両サイド同じにしろや >>420
それだと野党にとって都合の悪い質問がされないだろ
前にも書いてる人が居るが、たとえにちょっと不適切感はあるけど
内閣（政府） ： 被告
野党議員 ： 原告側弁護士
与党議員 ： 被告側弁護士
裁判は双方の弁護士が被告や参考人などに質問して進めるだろ
だから同じ配分で質問の場は設けられるべきだと思うけどな >>424
マスゴミはハネムーン期間だとかなんとかいって民主政権には激甘だったが？ >>403
政府が震災対応におわれている中、安部がデマばかり巻き散らかしてたのは最高裁認定だぞ >>414
みぞうゆうの非常時に政府の足を引っ張って政争の具にした自民を忘れない
菅首相の一喝のお陰で原発が最悪の事にならずに済んだからよかったようなものの >>359
本会議で可決されてんだから、裏じゃなくて中央突破されてんじやん、と思うわけ
野党が「モリカケ」連呼して、採決妨害したら成立しないし、安保法案では実際にそういう妨害行為に出ていた
でも、その他の重要法案がいくつも本会議で可決・成立している最中、野党はなにしてたのか、って その気なれば、最高裁判事だって政治任命可能だしな。法曹資格だって全員必要でもないし。
稲田朋美最高裁判所長官だって可能 外交委員会とかでもモリカケモリカケ言ってたぞ ミンチン TBSの報道見てたら審議時間についてやっていて
そこでも「モリカケの真偽はどうなる」みたいな事ばっかで
結局審議時間を延長してもそれだけなんだ モリカケ追及って 検察にでも任せりゃいいじゃん
証拠も何もない只のいいがかりだから受理してもらえねーんだろうけど
国会でやろう！ってのがそもそも間違い >>438
安倍政権に嫌がらせしてイメージ低下を狙う為にやってるだけだもんな >>12
与えたところでどうせヤマカケヤマカケ
与える意味なんかあるのかね >>431
＞みぞうゆう
ちぎりパイセンっすか？wwwwwwwwwwwwwwwww >>408
自民党自身野党時代にこの恩恵を受けてたのに
与党に戻ってからルール変更を言い出したからじゃない？
自分さえ良ければいいのかとさ。 なぜか日本の国政の中枢で挑戦人数人が長々と無駄な質問をしてるんだよなｗ >>438
税金、国民の財産の使われ方だから犯罪じゃなかったとしても不適切なら国会での議論は十分納得できるよ
何か調査会か何かで森友の土地値引き6億不適切とかスレあったしな
何でそうなったのか究明して欲しいと思わないの？ 歳費で議員の時給って計算できるだろ
国会中継の質問時間中はその時給の積算値を表示するようにしろよ
何十万円もかけてクイズやってるやつとかさ >>446
国会2日で掛かる税金＞6億なんすよ
少なくとも国会という場でその無意味な追及を半年も一年もやれとは思えないね >>392
日本じゃというより55年体制の本質を考えればアレが正解 野党に質問時間優遇しても審議拒否の連続だからなー (´･ω･｀) 以前まで「魔の2回生と言われている」とマスコミが言ってたけど
「魔の3回生」は明確にマスコミが言い出した呼び名だな
だから今後は「魔の3回生と我々が呼んでいる」と言わないとフェイクね 自民党に投票した国民の票の価値が野党に投票した国民の票よりも軽くるなるという
第2の1票の格差問題。明らかに違憲状態 自民は強いというか相対的に上手くなり過ぎた
政府与党も野党も自民内部でやれてしまうから小泉進次郎を使って内部批判ガス抜きされたら野党のやる事がない 与党の議員になったら質問での出番はないから
副大臣とか政府の職につかないと意味がないってことだな 与党の政策にブレーキはかけ放題でもアクセルがないんだよね
なんとかしてほしいわ >>453
そうなんだよね
強行採決と言ったり、大義ない解散と言ったり
憲法、憲法言う割に、憲法にのとって運営するのを
一番目否定してるのは野党側なんだよねw 旧民主党政権時代、自民党は野党10割を要求していた
自民党は正しい
立憲民主党は粛々と野党10割路線を継承していく マスゴミの党首討論も各党首の持ち時間が同じですげえ違和感感じる
時間も議席数に比例させないとおかしいだろ >>431
メルトダウンより最悪の結果って何だ？
あれは菅と東電の人災 >>464
旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポ
周回遅れ >>465
野党質問時間10割>>>>>原発メルトダウンって言ってるの？ 国会見てると自民党同士の質問のが閣僚は困ってる様に見える 旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポ
周回遅れ >>469
一度間違ったら同じ間違えを続けないといけないのか？ どうせ反日、在日どものアピールタイム
いらんよ。削除してよし 野党がくだらないモリカケ問題やってくれるおかげで
自民党は全部法案丸ごと通せるからなｗ
プロレスなのに発狂してる野党支持者
可哀想ｗ >>456
そりゃ日本を停滞させるのが
日本の野党の目的だからね。
その意味では民主、民進と仕事はしている
今回もマスゴミに煽動されて、一見民主なんてのが野党第一党
それを選んでるバカが一定数いるんだから
この国救いようがないわ 旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポ
周回遅れ >>477
旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポ
周回遅れ >>478
ぱよちん、選挙負けたんだから北朝鮮に亡命しろよ >>464
メルトダウンまでは不可避
その後の東電撤収を菅が食い止めていなかったら東日本は人の住めない土地になっていた 上西小百合は、政党批判する時もまた人の言葉をパクってる。窃盗罪に不正アクセスに不細工罪に迷惑防止条例違反に問われろクズ 田中慧?? ＠Tanaka_Kei
民主党政権時に与党の質問時間を大幅に減らしたのは、
何も野党に配慮したからではなく、
与党内の政策不一致が露わになるのを避けるためだった、
って当時民主党で秘書をしていた私は知ってるけど、どこも報じないね。
https://twitter.com/Tanaka_Kei/status/924094184675352579
鳩山政権ができた時の小沢一郎幹事長の党運営の基本として
・政策は官邸で決める。党での政策議論はガス抜き。だから議決もしない。
・政権与党なのだから政府に文句言わせない。だから委員会質問もさせない。
だったんですよ。それが後に小沢グループ自身を苦しめるのだが・・・
https://twitter.com/Tanaka_Kei/status/924210279860146176
これに枝野さんも官邸側で乗っかってたわけで、
今更「ボトムアップの政策を」なんてヘソが茶を沸かすよね。
当時自民党の公募を受けた時に
「自民党と民主党との最も大きな違いは何か」と面接で問われて
「自民党はボトムアップ型、民主党はトップダウン型」
って答えたのを明確に覚えてます。
https://twitter.com/Tanaka_Kei/status/924211796675670016 建設的な議論をしてくれるのなら野党の質問時間が長い方が良いけど
現状、野党の質問内容がイカレポンチ過ぎだからなぁ。 >>483
この人は民主党の秘書もやってた経歴ありみたいね >>486
すると死に票とか言い出してエンドレスに持ち込む手口やぞ >>457
その強行採決も、民進の奴らは強行採決させるんだってわざと審議しなかったって維新の馬場にバラされてたな 野党に国会を任せたくないから野党に投票しねーのに、このままじゃ採決だけの与党議員とか出ちまうだろ。 >>490
旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは、
無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポwwwwww
https://www.j-cast.com/tv/2010/02/24060812.html?p=all
小泉進次郎議員は、「なぜ審議拒否なのかを国民に伝えないと」。大島国対委員長も、「むちゃくちゃな国会運営は大きな禍根を残す」といった。
谷垣総裁は街頭で、「証人喚問や参考人招致、石川議員の辞職勧告の本会議上程、ひとつでもやってくれたら、いつでも審議に応ずる」と。
周回遅れのブーメランwwwゲラゲラゲラゲラwwwwwwwwwwww >>21
野党が勝てないわけだよなあ
自分で負けに行ってる 当たり前だろ
身内で仲良しごっこに時間使うのがもったいない >>353
質問じゃ無くて願望じゃねーか
日本語正しく覚えてから書き込め こりゃ正論だな
信任を受けている党の質問時間をしっかりとらないなんておかしいだろ 国会中継見てると分かるが回答するのは必ずしも政府じゃないからな
官僚とかその他参考人の場合もある。こいつらの言質を取るための質問なら与野党関係ないべ 民主政権時代
自民党「質問時間寄越せ」
民主党「え？いやでも議席的に」
自民党「お？協力せんでもええんか？」
民主党「ぐぬぬ」
自民政権時代
民主党「質問時間寄越せ」
自民党「は？」
民主党「お？協力せんでもええんか？」
自民党「ええで」
民主党「」 おかしいと思う
百歩譲って半々
野党の質問時間も平等にわけるべき
民進党、立憲民主党はおかしい 旧民主党政権時代に野党自民党が質問時間10割を要求していたことは、
無かったことにしたい歴史修正主義者デマサポwwwwww
https://www.j-cast.com/tv/2010/02/24060812.html?p=all
小泉進次郎議員は、「なぜ審議拒否なのかを国民に伝えないと」。大島国対委員長も、「むちゃくちゃな国会運営は大きな禍根を残す」といった。
谷垣総裁は街頭で、「証人喚問や参考人招致、石川議員の辞職勧告の本会議上程、ひとつでもやってくれたら、いつでも審議に応ずる」と。
周回遅れブーメランwwwゲラゲラゲラゲラwwwwwwwwwwww >>503
間違いなく石破
１番信用出来ないコメントw 民主主義は多数決ではない、多数決であってもそれが全てではないむしろ結果論
歴代自民党がやらなかった反民主主義
より明らかに統制的で強権的にオカシクなってる安倍政権 民主党政権時代はメディアに対する圧力も強かったし
野党の意見なんて何一つ聞かなかった 自民党も立憲民主党も共産党も納得するまで話し合うのが民主主義ってもんだと言いたいんだろ。そんなの一年が五千日あっても時間不足ですから。 >>507
自民党の田中がデマだと認めたな
https://m.imgur.com/GO6GMg2
https://mobile.twitter.com/tanaka_kei/status/924556286519156737
sususu
@sususu024
あのー
秘書として当時の事をこうやって公にするのって、倫理的にどうなんですか？
次の就職先とかに影響しないんですか？
「秘密を守れない奴」として、誰からも雇ってもらえなくなるんじゃないですか？
ウソか本当かよりも、そっちが気になるんですが？
田中慧
@Tanaka_Kei
返信先: @sususu024さん
「知ってる」が誤解を与える表現でした。正しくは「記憶している」でした。 与党内なら意見まとまってるんだし質疑する必要もないだろ
与党0,野党10があるべき姿だろ >>510
419 名無しさん＠涙目です。(空) [JP] sage 2017/10/30(月) 17:59:04.91 ID:JP+darPx0
>>413
馬鹿は黙ってたほうがいいよ
デマだなんて言ってないからね
422 名無しさん＠涙目です。(愛媛県) [ﾆﾀﾞ] 2017/10/30(月) 18:00:43.04 ID:2FlvnXiS0
>>413
どう見たらデマに見えるんだ？
当時の暴露を責められて言い換えてるだけじゃねーかw
ホントお前らはデマや裏切りで出来てるな
423 名無しさん＠涙目です。(空) [JP] sage 2017/10/30(月) 18:02:02.79 ID:JP+darPx0
>>422
多分お得意の、嘘も百回ってやつ 議員数で言うと落選した捨て票が不公平
せめて投票数にしなよ
実質6:4か5.5:4.5くらいじゃないか？ 論理的に考えたら、それぞれの党に議席数に応じた配分で質問時間を与えるべき。
国民に支持されてない奴を優遇するとか、主権者を舐めてる。 野党って政党と名乗る資格無いね。政策の話できないの？ 自民党議員を当選させるから、このようなことを言い出すんだよ。
国民は、反自民でいき、野党は、選挙協力をすれば、野党が当選できる地区が多いことが解った。
これからは、野党共闘を徹底しなければならない。 >>1
田中慧 ＠Tanaka_Kei
民主党政権時に与党の質問時間を大幅に減らしたのは、
何も野党に配慮したからではなく、
与党内の政策不一致が露わになるのを避けるためだった、
って当時民主党で秘書をしていた私は知ってるけど、どこも報じないね。
https://twitter.com/Tanaka_Kei/status/924094184675352579
鳩山政権ができた時の小沢一郎幹事長の党運営の基本として
・政策は官邸で決める。党での政策議論はガス抜き。だから議決もしない。
・政権与党なのだから政府に文句言わせない。だから委員会質問もさせない。
だったんですよ。それが後に小沢グループ自身を苦しめるのだが・・・
https://twitter.com/Tanaka_Kei/status/924210279860146176
これに枝野さんも官邸側で乗っかってたわけで、
今更「ボトムアップの政策を」なんてヘソが茶を沸かすよね。
当時自民党の公募を受けた時に
「自民党と民主党との最も大きな違いは何か」と面接で問われて
「自民党はボトムアップ型、民主党はトップダウン型」
って答えたのを明確に覚えてます。
https://twitter.com/Tanaka_Kei/status/924211796675670016 トータル時間伸ばして与党7野党8にしたらええがな
普段サボったり居眠りしてんだからそれくらいやれよ 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 終戦
枝野幸男? @edanoyukio0531
予算案や法案は、与党内で十分に議論され、与党として賛成となった後に国会提出されます。
野党は、国会提出の段階で初めて説明を受け国会で議論します。
このため、質問時間の配分が野党中心となるのは当然です。与党の主張は、政府（大臣等）の説明、答弁として十分すぎるくらいに示されます。
枝野幸男? @edanoyukio0531
議席数に従った質問時間の配分をという主張は、議院内閣制に対する無理解としか言いようがありません。
法案等の提出前の事前審査で与党としての意見を反映させ、疑問点も解決しているから国会提出されるはずで、国会で与党にたくさん聞くことがあったら政府与党の不一致として問題です。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
