学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死したのは
個人タクシーの運転手（６４）が泥酔した学生を現場付近に降車させたためだとして、
遺族が慰謝料など５千万円を求めた訴訟の判決が２４日、松山地裁であった。
武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」として安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。
判決によると、学生は０７年１２月２１日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、２２日未明、帰宅するため１人でタクシーに乗った。
運転手は松山市玉谷町の国道で降車させ、学生は約２００メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死した。
降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
しかし、判決は、学生の飲酒量やタクシー内でのやりとりなどから「学生は泥酔しており、運転手も認識していた」と認定。
こうした主張を退けた。
そのうえで「運転手は現場付近の地理に詳しく、泥酔した学生を降車させれば、
転落や凍死の危険性があることは明らかだった」と指摘した。
http://www.asahi.com/national/update/0325/OSK200903250117.html （64）のタクシー運転手に4100万とか人生終わらせにいっとるやんけ… ひっでえ話だな
それを言うなら泥酔すんなっつう話
しかも医学部じゃねえか これは幾らなんでも酷すぎないか
ってか払えないから無視でええわな これって本人に降車の意思があるのにもかかわらず降ろさなかったら監禁とかになるんじゃねえの？ なんで仕事以外で馬鹿の面倒までみなあかんねん
指示された場所まで乗せるのがタクシーの仕事やろ
酒飲んでようが知ったことか 地裁のそいつ、馘にしろ。いくらなんでも常識と描けはなれてるわ。 酔っ払いは全部最寄の交番で降ろすようにすることになるのかｗ 酔ってはいても普通お客様の言うとおりにするだろうがよ 今の成人は23歳にもなってケツ拭いてやらにゃあならんの? 判事も役人に対してはすげー甘い判決出すのにな
明らかに職業差別だわ 何でも誰かのせいにすりゃいいってもんじゃねーだろ
しかもそこでぶっ倒れて死んだとかじゃなく自分で歩いて川原に落ちたんだろ？ 遺族もこれはさすがに恥ずかしくないのか
誰が見てもおかしいだろ遺族 これで爺さんが死んだらこの裁判官を訴えればいいよな
こんなもん自殺するって分かるレベルだから
この判決が殺したようなもんだろ 「いいやダメだと」言って泥酔した相手が逆上して襲われたらどうする
多少責任があるにしても４１００万円て 飲んだら（タクシーにも）乗るな
（タクシーに）乗るなら飲むな
でもおろさずそのまま警察署行くのも何かに引っかかるんじゃ・・・ こういうのって踏み倒し放題なんだろ？（笑
ほっときゃいいんじゃね。 これは運ちゃんが車内でゲロされそうになったので強制的に下車させたんだろ
酔っぱらいがここでいいですなんて言うかよ、検察警察はこの運転手拷問しろよ >>28
むしろ泥酔の客乗車拒否しないいいおっちゃんだよ これタクシー業界上げて反発しねーと不味くない？
こんな判例作られたら客にもアルコールチェック必要になる
酔客が降車後やらかした事故もタクシー運転手の責任にされたら業界終わるだろ 64でタクシー転がしてるおっさんに１４００万も払えるわけねーじゃん
なんだこのオニ判決 これからタクシーが客の思う通りに止まらなくなったらどうすんだよｗｗｗ 過去にも裁判官の雲助発言があったよな。
こりゃたまらんな
酷い話だわ タクシー運転手に対する職業差別が根底にある気がする 全く払う必要無し
こんなん踏み倒してやれ
流石にこのままは終わらんだろうけど 客の言った通りに降ろしただけで裁判沙汰になるとか訳分からん
凍死したとか結果論だし学生の勝手な行動なのに遺族の感情論を認める司法は狂いすぎてる 個人タクシーだから会社が守ってくれる訳でもねーのに酷い判決だな これはタクシー運転手による殺人だよ、4100万円でも安過ぎる、一億は要求すべきだった 川に慰謝料請求するのと同じくらいアホな要求な気がする
川が寒すぎるのが悪い
そこに川があるのが悪い
いや酔っぱらって落ちたやつが一番悪くね？っていう >>46
客の行った通りに降ろしたという証拠が無い、運転手は嘘をついている 当然、控訴するでしょうね
裁判官みたいな世間知らずには、
タクシーの運転手には赤ちゃんの面倒をみるかのように
客の全てを汲み取ろうとしなくてはならないって平気で言えるんだな タクシーの運転手に責任なすり付けすぎ 今でも泥酔客は乗せないだろ
受け答えが出来てたら乗せるし言われたとこで降ろすのがタクシーの仕事だろ
再確認して降りる言ってるのに進んだら殴られるぞ >>50
いや酔っぱらいでも社外に突き落として走り去った、もしくは殺したに違いない 仮に降ろせと言われたところで降ろさなかったとしたらどこまで乗せれば良かったのかわからんだろ。
それに、余計に走ればその分の料金がかかるけどお客は降りたいと言ったところから先の分は払わないかも知れない。
運転手としてはお客の自宅がわからない以上降ろすしかないだろ。それ以上の責任はないよ。 2009/03/26か。
控訴審のニュース探してみるか
結論が気になる これマジかよ・・・こんなんだから「最高裁判所裁判官国民審査」は全部×にしなきゃならないんだよ
なんで酔っぱらった人間の保護を他人のタクシー運転手が責任持たなきゃならないんだよ
判断不能になるまで飲んだ責任は本人でしょうが
「訳わからない状態」になることを自分で選択しといて、他人に保護責任を押し付けるってどういう論理だよ
松山地裁の武田義徳 名前覚えとくよ >>51
タクシー運転手が勝手に降ろした証拠がでたの？ >>54
ここで降りると言ったならその証拠は何処にあるの？
ないでしょ、
運転手は死人に口無しで有利な証言しかしていない
だから有罪なんだよ お金が欲しい家族はこういう酔っ払い爆弾をタクシーに仕掛ければいいわけね >>51
何かしら揉めてわざと変な所で降ろしたとしたらほぼ殺人だな
死人に口なし、真相は闇の中 キチガイ判決すぎてどうにもならんな
何様なんだよこのバカ学生 もしこんな判決が通るようなら「泥酔した客」を乗せること自体がリスクになって、
乗車拒否やら、泥酔者の場合は割増料金とかになるわ
保護責任を負わされるんだから、業務委託されたようなもん 酔っ払いなんて関わるもんじゃねぇな
関わる可能性のある業界は、世話人同伴じゃないとあらゆる施設、サービスの利用お断りの制限つけた方がいいわ タクシーの運ちゃん悪くないだろ裁判官も遺族もおかしいと思わんのか >>61
有利な証言しかしないから有罪？ どこのバカだw でもまあ証拠はないよなぁ、会話録音してたわけじゃないしさ これはきついやろ
タクシー運転手に4100万円払えって 
自業自得やん ＞最寄りの警察署などに降車させるべきだった
警察24時とか酔っ払いの通報入った警官もタクシーに乗せて帰らせてるじゃないか
酔いが醒めるまで面倒看てくれるとでも思ってるのか？ >>61
降りたの国道だろ その後の転落はそいつの責任だろ
タクシーより酒を提供した者や一緒に酒を飲んだ友人には責任ないのか？ これが通るなら酒飲むときに回りにいた友人やら酒を提供した店も危ないだろ
最高裁の奴らより地裁の奴らをなんとかすべきだよな 基本指示以外の対応を許されないタクシーの仕事の範疇じゃねえし
何かあった時の対応やそうならない様にする事こそこいつら親族の仕事だろ >>61
運転手の証言が嘘だと主張し責任負わせるなら
責任負わせる側が嘘と立証する必要があるだろ >>65
タクシーが酔っぱらいを乗せたとき、最も嫌なのが「ゲロ」なのよ
悪臭が何日も取れないから営業にも差し支える
おそらくゲロされそうになったんで車外に引っ張り出したんではないだろうか
再度乗ろうとしなかった、もしくは酩酊していたのでほったらかして走り去った
そこまでの料金をどうしたのかそこも不明、運転手の証言は限りなく怪しい どうやってもネットじゃ二審のニュースが見つからない。
和解した可能性が高いなぁ タクシーの運ちゃんなんて所詮他人だし仕事でしかない
むしろ一緒に飲んでた奴が見殺しにしてるだろ
こいつらには多少なりとも責任があるわ >>61
勝手に走ったらメーター回るだろ？
誰が払うんだよ。 記事元のURL 2009年3月25日
現在は削除済み こんな歳までタクシーやってるの生活苦しい人が多い
支払い能力ないだろw 裁判官なんかやってる連中は、一般常識に著しく欠けており、
法律を都合の良いように解釈して屁理屈を並べる能力に長けてるだけ。 運転手より酒飲ましたやつの方が悪いだろ
運転手に責任負わせるというなら >>30
タクシーには全車ドラレコが付いてる
勿論室内側も記録されてる 地裁さあ
ほんま地裁の裁判官の適当な判決付けて高裁にまわすの辞めろや
多分キャリア的なもんでやってるんだろうけどそこにメス入れろやまず >>99
10年前の話だからその当時はまだ普及してなさそう ＞学生は約２００メートル歩いたところで
＞石手川の河原に転落して凍死した。
いくら飲んでるからって弱すぎだろｗｗｗｗｗ
スペランカーの主人公かよｗｗｗｗｗ いや、証拠がどうこうとか以前に
こいつが死んだ事故に運ちゃんまったく責任ないじゃん
こいつが別の車にはねられても運ちゃんの責任になるのか？
違うだろ
国道で降ろしたわけで
勝手に河原に転落して
動けなくなって凍死したんだろ
別に河原に転落したのは運ちゃんの責任ではないし
仮に自宅の前で降ろしたとしても
家に入る前に転んで身動きとれなくて凍死する可能性だってあるわけだろ
それと同じことじゃん
ふざけんな 泥酔してて判断能力ないんなら、指示に逆らったら暴行されかねないだろ。
実際、芸能人とかによく殴られてるじゃん。 一緒に飲んでて泥酔した友人を１人で返した友人が一番悪いだろ 驚きの判決wwwwwwwwwwwwwww
タクシー運転手が保護者じゃあるめえし、あかの他人の面倒そこまで見なきゃならねえのかよw
降ろしてくれと言われたら降ろさなきゃ仕方ねえだろ
忠実に仕事やってどこに落ち度がある？ 医学生で4100万円は安いな
助かったなタクシー運転手64歳 介護だのトラックの運転手だのタクシーだのほんと社会的弱者に追い打ちかけるような判決出すぎだろう また地裁のクソ判決か
酒を禁止しろとは言わんが酔っぱらいに罰則を設けるべきだな 客に要請された降車場所に対する責任が運転手にあるのか
画期的すぎる話だな 怪しいだけじゃ有罪にはできない
>転落や凍死の危険性があることは明らかだった
未明って夜中だろう、そんな時間の乗客が
「泥酔していると判断できなかった」ことが罪なのかな？ これは上に持って行けば覆るとちゃう？
そんなのところまで面倒を見る義務は他人にはないで。 いくら泥酔してたって客がここでいいですって言い張ったら
降ろすしかないんだが
裁判官はタクシーに乗ったことないの？
こんな判決出してたら酔っ払いは乗車拒否されるよ
そしてそれこそその辺の路上で凍死するわ この場合悪いのは酒じゃん
酒飲んでなかったら普通にタクシーで降りる場所くらい判断できただろ
酒造メーカー訴えろよ 運ちゃん達、泥酔客を乗せたら全部近くの警察署まで乗せていけよ＾＾ つーかさ
死んだ池沼の自宅まで4キロ離れてたとか
運ちゃん知らなかったわけだろ
まったく人気がないような場所に住んでたりするし
問題ないだろ 本人名義の持ち家でもない限りいくら賠償請求しようとも弁済能力ないだろ >>51
今日日のタクシーはドラレコ付いてると思うんだけどねぇ だったら降ろせと言った客にダメだと言った場合は許されるのか？
確実に負ける話だろ >>101
地裁によくいる掛け算判決裁判官だろ
請求額の8掛け6掛けで判決出しときゃいいやっていう
だから今回も5000万円掛ける0.8で4000万円で計算がばれないように100万足した
弁護士と遺族はそれを狙って高めの賠償請求しとけば勝訴できるし
高裁じゃ負けるとといけないからこの判決価格から示談交渉スタートだよ これは酷い。武田義徳裁判官、人として問題あるな。最低だ。 >>123
ああ、民事なのか
それにしたって酷い判決だなぁ… そのうちタクシー降ろした先で殺人を起こしたら、タクシー運転手のせいとかになるんじゃないの？ 外での泥酔自体をタブー扱いしないといけないんじゃないか つかタクシー運転手に損害賠償請求した酔っ払って凍死したバカな子供の親が一番糞なわけで 民事裁判を本人訴訟したけど、裁判官が「相手の弁護士の方がこう言っているので」って言った時は絶望したわ
事実から判断しない日本の司法終わってる >>99
10年前にその発想は一般的ではない。
職業ドライバーでもまだやってないだろう。
持ち歩いて使うUSBメモリやSDカードの容量は256MBぐらいだった時代やからね。 これが罪になるなら泥酔するまで飲ませた店と友人も同罪だろ >>125
業務上の損害賠償責任保険みたいなのがない限り無理だな
業種によってはこういう保険がある 今の親ってほんとバカだよなぁ
23にもなった息子をオムツ取れてない子供扱いだもん むしろそんな泥酔するまで飲むなと、日頃から躾なかった遺族のお前らに責任あるだろと言ってやりたいわw
あかの他人に責任なんかあるかボケ >安全配慮義務（あんぜんはいりょぎむ）とは、
>ある法律関係に基づいて特別な社会的接触の関係に入った当事者間において、当該法律関係の付随義務として当事者の一方又は双方が相手方に対して信義則上負う義務を指す。
うーん、やっぱりこじつけっぽい気が… こういうのは一般人の感覚で語っちゃダメだよ
裁判官は法律に基づいて判断するしかないんだから こんな糞判決がまかり通るなら
この裁判による高額賠償支払命令は
「個人タクシー運転手の自殺を誘発する危険性があることは明らか」なんじゃねーの >>131
てか、刑事なわけねーだろ
お前も相当な池沼だな
死ねば？ どんだけ面倒見なきゃいけねぇんだよ今の接客は。
警察・病院に連れて行ったらその分の料金払うか？
指示に従わずに判断したらお節介とか騒いだりしないか？こういう害悪は相手にすんなよ馬鹿丁寧すぎる これ通るなら樹海に行くような奴も全部訴えられるんやないか？ 親は朝鮮人かな名前出てないけど
金林哲成とかそんなんだろどうせ 学生「あ、ここ！ここでいいです」
運ちゃん「えっ？こんなとこで、大丈夫ですか？」
学生「あーあぁうん、大丈夫、大丈夫です」
運ちゃん「いやでもこんな山の中…」
学生「家！すぐそこなんで、うん、大丈夫です」
運ちゃん「(あぁ、まぁそういうなら大丈夫か…)」
→学生降ろす
こんな感じの流れやろなぁ 運ちゃん可哀想や これがまかり通るなら降ろした後に客がすっ転んで死んでもドライバーのせいだな この事件で重要なのはタクシー運転手が本当のことを言ってる証拠がないってことだ
常識で考えれば夜の山の中で降りる人間なんて居ない
つまりアンタ嘘ついてますよね？って裁判官は言いたいんやろな 泥酔して川に転落するような馬鹿息子に育てた自分達を責めろよ
八つ当たりするな >>86
200メートル歩いたって書いてるだろ。
なかろうか、じゃねーよ。 酷い難癖ｗ
これで逆に客から「ここで降ろせって言っただろ。なんで降ろさないんだよ」って訴えられるパターンも出てくる いい事を聞いた
これからは自殺しにいくときはタクシー使うことにするわ これは酷い
タクシーの運転手を介護士かなんかだとでも思ってんのか？ めちゃくちゃな判決だな、泥酔者の面倒見る義務があるのか？
ちょっと正気を疑う裁判だわ。自己責任どころではないだろ。
酒禁止しろよ。 >>144
法的には客が下ろせと言ったら下ろすしかないだろ
これは裁判官のさじ加減判決だろ ちょっと社会が真剣に裁判所の質をとわないとめちゃくちゃになってるわな。
飲酒とかするやつが悪いんだよ。 つまりタクシー運転手には客の降車後も常に生命に対する責任を負うという訳ですね
例えるなら医者にかかった後に交通事故で死んだ人の責任は医者にあると 世界のどこにもこんな事が裁判になる事すらないだろう
なんで深酒が原因なのは明らかなのに、その責任を他人が背負わなきゃならない？ アホみたいに泥酔して乗ってきた客が降ろせと言うから下ろしたら訴えられるのか
降ろせって言われて降ろさなかったらそれも罪になるんだろ？
安全なとこまで世話しろなんてタクシーは介護車じゃないんやで
恥知らずだわ 「降りる」という客の主張を無視して降ろさなかったら今度は監禁だーって言われるんだろ >>168
どう見ても深夜の山中に降ろしたのが原因だろｗ >>61
お前はモリカケ言ってる野党か
裁判ってのは無罪の証拠じゃなくて有罪の証拠が必要なんだよ
しかしこの判決勝ち取った弁護士はリーガルハイの堺雅人みたいな奴だな うーん、運転手がテキトーな嘘言ってるのは明白だし、
>安全配慮義務違反
この概念は常識的にどう見ても必要だから仕方がねーよ
じゃあ泥酔者に何しても、あとから死人に口なしでおためごかし言って罪を免れる、ってことになっちゃうし タクシーの運ちゃんは弁護士雇えなかったんか？
なんでこんなむちゃくちゃな論理が通るんだよ >>173
深夜だろうが真昼間だろうが客の降りる場所に口出しするのは越権行為だろ馬鹿w >>111
そんなことはない
なぜちゃんとごみ捨て場に降ろさなかったと、廃棄物処理法違反とか言い出す >>22
しかし公務員の業務上での決断には国及び地方公共団体が責任を負うと法律にあるから責任は国及び地方公共団体で賠償金も税金から払われます。 >>175
どの証拠をもって運転手が明らかな嘘を言っていると判断したのか聞かせてくれないか まあ、俺現役だけど成人男性なら言われた通りおろす。
女の子やオバサンが酩酊なら警察呼ぶわ
で、立ち合いで精算して、領収書だして後は保護宜しく！
で、バイならw 運ちゃん「若造が泥酔しやがって！吐かれたりしたら面倒だから山の中で降ろそ」
学生「え、こんなとこで降ろされたら困るんですけど」
運ちゃん「うるせー降りろ酔っ払い！」
↓
死亡 >>175
死人に口無しうんぬんでやってもない罪をかぶせらるのもおかしいだろ
本気で言ってるのなら1回死んだ方がいい >>183
まぁ多分違う道走ったのバレて口論になって降ろしたんだろうな >>181
お前は自宅前で降ろせと言ってるのに降ろさねえとか言い出すタクシー運転手に何の権利があると思ってんだ馬鹿w
客が降ろせと言ってる事に口出す何の権利があるのか言ってみろwww 運転手は酔っ払い学生が嫌いだったんだろ
好き嫌いでつまらん意地悪するのはプロ失格だって判決
まあ司法の正義なんかクソ食らえだな 運転手に拘束とか通報の義務あるか？
血まみれとか意識無いとかならまだしも酔っ払いだし タクシーでヤブ医者に行って死んだ場合、そこはヤブ医者だから
やめた方がいいってタクシーの運ちゃんが言ってくれなかったから
死んだって訴えてもいいのかな？ ストビューで見てみたけどほんとに下ろしてくれって言ったなら自殺なんじゃねーの 自殺止めないのが悪いってなら知らんけど >>189
アホかよ
安全なところで降ろさなかったら犯罪だろうが ４ｋぐらいなら酔ってても歩けるし
金なかったのかもしれないし
断ったら殴られる可能性高いし
警察署に言っても断れるだろうし
運ちゃんどないすればよかったん？ 学生「降ろしてください」
運転手「え、山の中ですよ？」
学生「いいから降ろせよ！」
運転手「外は寒いし危険ですよ？」
学生「うるせー！さっさと降ろせっつってんだろ！ぶっ殺すぞ！」
運転手「・・・わかりました」
↓
4100万円支払いへ 客の指定された場所を無視して走ったら、下手すると監禁で訴えられるだろ
しかも酔ってたとなると暴れる恐れもある
てか指定された場所で降ろしたのになんで訴えられなあかんのや >>194
お前の目的地が山中でそこに連れて行ってほしくてタクシー乗ったのに「危険だから下ろさない」って言われて納得すんのか >>197
>>185みたいな可能性もある
事実はわからんけど >>194
そりゃ道路の真ん中で降ろせってなら道交法違反だもんなw
どんな場所であれ路肩に寄せてハザード出して清算する事のどこに違反があるのか言ってみろ馬鹿www >>198
そら当然納得するだろ？
お前頭おかしいんじゃねーの？ 給料差し押さえだからな、払わなきゃ。
やっとれんな。年金も全部差し押さえ。 控訴しなかったのか？全然続報見つからんが
こんなキチガイ判決のせいで運ちゃん自殺とかだったら後味悪過ぎるから勘弁してくれ 客がホームセンターで包丁を買って自殺したら、ホームセンターのレジ係はいくら賠償するの？
客が薬で自殺したら、ドラッグストアのレジ係はいくら賠償するの？ 泥酔するまで飲ませた店の責任や酒造メーカーの飲んで酔ったら死ぬようなもの売ってる酒造メーカーの責任はないのかっていくらでも拡大解釈できるだろ
泥酔するまで飲むバカ一人の責任だ 医学部生の親や親戚は医者の確率が高い
喧嘩うるより手打ちにしろと裁判官思ってそ >>200
普通に安全義務違反だろうがｗｗｗｗ
脳みそ涌いてんのか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>173
バカじゃねえのか？
原因は深酒だろが、元々飲んでなきゃなにも無かった話だろ
それから、どこに降ろそうが降ろしてくれと言われたら降ろさなきゃ仕方あるか、山中の変な所に住んでるヤツだっているし、この客の家まで知ってる訳でもねえだろ
安全配慮義務違反なんて拡大解釈もいい所
運転手の仕事は目的地まで客を送り届けること
目的地がそこだと言われれば降ろさなきゃ仕方あるか 5000万ならまだはらえるとおもうけどな。
億こえると払うのはむずかしいな 武田義徳裁判官
↑こういうバカは一度思い知らせてやらなきゃ駄目だろ。なんとかならんのか？ てかこれって5000万の請求の訴訟起こされた時点で多分弁護士駆け込んでるから着手金の時点で100万くらい負担してるだろ。 運ちゃんかわいそすぎるｗ
ゆとりの世話なんてしてらんねえよな これ日本の話だよね？
四国って外国なの(´･ω･`) >>213
アホかよ
飲んでたらどこで降りても死んだのか？
飲んでなくても深夜の山中で降ろされたら死ぬ可能性があるのは明白だろ？
お前頭おかしいんじゃねーの？ 降ろす→事故死→賠償
降ろさない→監禁→賠償
詰み 酒ってか外での飲酒は禁止でいいなじゃにない？迷惑ばっか。 >>222
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前もうただの言いがかりじゃねーかよｗｗｗｗ
池沼はレスすんなよｗｗｗｗｗ 運転手がむりやりおろしたならそれは安全配慮義務違反でなくて契約不履行の類じゃないの
確たる証拠はないけど怪しいからそれっぽい罪を被せとけって話なら
疑わしきは罰せずの大原則を無視してるし >>216
この前の選挙の時に思ったけど
たまに裁判官の査定投票も兼ねてる時があるんだよね
毎回やってる記憶はないんだけど、その時に解任すべき裁判官の名前の欄にチェックすればちゃんと一考されるのかね >>223
山中で降ろす→入水→事故死
街中で降ろす→道路で寝る→事故死
駅で降ろす→線路に入る→事故死
詰み タクシーどころか客商売なんてやるもんじゃないなとこのスレ見るだけで思う >>226
その言いがかりでクソみたいな裁判起こしといてよく言うわwww 山だから死ぬと言う発想はなかった。
俺山育ちだし。 高知白バイ事件の再審請求は、4年2ヶ月という長期間、関係者を右往左往させた挙句、
昨年12月14日の衆院戦結果（自民党大勝）を確かめるかのように、二日後の同月16日に棄却された。。。
判決を下したのは高知地裁の武田義徳裁判長である。
http://blog.goo.ne.jp/kochi53goo/e/34853d1353bdd26ffa1fa61e39441104
今回も衆院選直後だな。 降ろしたあとまともに歩けない様だったら110番して警察に引き継ぐ
までしても良かったかもな バカの親もバカw
医者もピンキリだからしかたねーけどw >>201
いや、それで納得するのは極めて少数派かと思うぞ。頭おかしいのはお前
客が下ろせって言ったら下ろさなきゃいけないんだよ。
拒否したら監禁、また下ろせって言われた地点から合意なく違う地点で下ろして料金取ろうとしたら不当請求だ。 つまり今後この裁判官がタクシー乗ったら
全部警察署に連れ込めば良いってことでしょ？
「最初どもってて酔ってるように見えました」 酔ってると行きたい場所には連れて言って貰えなくなるのか これからの忘年会シーズン、泥酔医学生と武田のおかげで最寄りの交番酔っ払いで賑わうな。 >>232
お前ホントに頭悪いのなー
コレで有罪にならなかったら酔ってるやつ好きなだけテキトーな場所に放置して良いことになるだろうが
お前みたいなバカだと生きていくのが辛いだろうな
ちょっとマジで哀れんじゃったよ これ普通に高裁で逆転するパターンじゃないか
地裁って馬鹿ばっかりだから 泥酔するバカをなんとかしてくれ
迷惑でしかないだろ 泥酔してると分かっていながら付き添わなかった友人が悪いって訴訟も起こせよ 乗車拒否が正解だったんだろうかね？
それで死んでも、さすがに乗車拒否したタクシーを訴えられないだろう >>241
お前バカだなー
最初に行き場所聞けばいいだろうが
危険な場所指定されたらはなから乗せんなよ >>245
客が降ろせと言ってる事は無視ですかwww そもそも泥酔してるなら山中にほっぽり出すような人が乗せるかね >>253
じゃあそれ証明してみろよｗｗｗｗ
バカはすぐコレだから┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ >>242
下ろせとわめき散らしたり怒鳴り付けたり訴える等と恫喝されましたが下ろせと言う場所には側溝もあり、車の通りも多く危険と判断して警察署へ連れてきました
18540円になります。まいどおおきに どう見ても酒のせいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
酒飲んだ店と酒造メーカーにも請求しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ この医学生の親がいわゆる上級国民だったのだろうか
遺族や運転手、被害者に友人も残念だな >>223
そんなの後付けだろが、本当にどの程度酔っぱらってるなんて運転手に分かるかよ
人間ベロベロに酔っぱらってたって、けっこうまともに家に帰ってるもんだしな
運転手は客の住所まで知ってる訳じゃない
降ろしてくれと言われて、降ろさなきゃそれはそれで問題だろが
いいかメーターはどんどん回るんだぞ
勝手な判断で余計に走った料金はどうするんだ？
払わないって言われたらどうしようもねえだろ
毎晩酔っぱらいは乗ってくるのに、そんな事やってたらしょっちゅうトラブルになるわ 酔っ払いってそんなに大事に扱わないとダメなの？自分で酒呑んで大声でわめき散らして暴れて臭い息吐いてゲロ撒き散らす屑だぞ。 >>256
だったら泥酔して判断能力皆無だったという証明もしてくれ馬鹿www 後部座席用のドラレコとかついてなかったんだろうかね。 家族が迎えに行ってやれば良かったのでは？
行けないほど遠くで暮らしてたなら仕方ないけど
一人暮らしだとしたら泥酔して自分の足では帰れなくなった時点で自己責任も良いところ >>261
酔っ払って無くても深夜の山中で降ろしたらアカンだろうがｗｗｗｗｗ
>>264
別に酔って無くても危険なんだからその証明の必要はない
でもお前の主張に証明は必要ｗ
さっさと証明してくれないかな～～～～？ｗｗｗｗｗｗｗｗ >>260
ぱっと読んで「あ、こいつバカだな」って奴にはレス返さないことにしてるんだごめんな
自分で考えろ >>267
酔ってなくても危険なところにタクシーの運ちゃんは文句無く行くのか馬鹿www >>196
しっかり返事出来てるなら、酩酊してるという前提が崩れるな。 >>269
お前酔ってんのか？ｗｗｗ
日本語話せますか～～？ｗｗｗｗｗ >>271
ですよねぇw
他に言いたい事があればどうぞwwww これで運転手に責任あるんなら酒造メーカー、酒出した店、一人で帰した友人も責任あるだろ
その前にこんな馬鹿産んだ綾にも責任あるな >>252
反論になってないが？ww
裁判で運転手側は、降車時の状況について「学生が停車を指示し、『間違いないのか』という問いに対して
『ここでいいです』と答えた。酔っているようには感じなかった」と主張した。
この状況で降車拒否したら監禁。
運転手判断で勝手に走らせて降車位置を決めたら料金不当請求だ。 近所のおっさんがタクシーで自宅前に降ろしてと言って道路の所で寝て轢かれて事件になったな
犯人は分からず少し酔ってたらしくタクシーにも責任があるとかで問題なったな >>267
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
バカ過ぎる
夜中に山中に降ろしちゃいけないなんて聞いたことねえわw
どこにそんな決まりがある？
山中のへんぴな所に住んでるヤツは家に帰れねえしな
テレビでやってる、山中にポツンとある家を訪ねる番組見たことねえのかよw 泥酔して外を出歩くこと自体を法律で禁止しろよ
他人に迷惑かけすぎ >>252
お前がタクシー運転手やったらしょっちゅう殴られるわw
酔っぱらいの指示を無視したらどんだけ絡まれると思ってるんだ？ >>275
じゃあその主張証明してみろよｗｗｗ
>>277
乗員を危険な場所で降ろしちゃダメなことぐらい免許持ってたらわかるっての
もし深夜に山中で降りるって言われたら住所の確認ぐらいしないとダメだろ
確認しないで降ろしたら普通に安全義務違反だわ どうせなら河原に落ちないように道路に高いガードレールとか柵とか付けない国が悪い！
って国を相手にしてやれよ
糞家族 >>283
それはお前のせいだろ
あきらめて殴られろよ >>284
タクシーの運転手が住所確認ですかw
それって個人情報保護の観点から大問題じゃねえかw
馬鹿にも程があるだろ馬鹿wwww >>284
勝てないからって
論点ずらして逃げんなよw >>284
危険でない場所なんか無いんとちゃうか？
屁理屈つければ日本中どこもかしこも危険だらけや >>284
死ねよバカ
山中に用事があるかもしれねえだろが
何でいちいち住所まで確認しなきゃならない
客の目的までいちいち聞く必要あるか
どこまで運転手に責任背負わせんだよw お前ら…
ソースはよく見ろよ
法人タクシーじゃなくて個人タクシーだぞ タクシーの運ちゃん、可哀想過ぎる
もう自宅以外での飲酒は禁止しろよ
居酒屋なんかの酒を提供する店も禁止だ >>287
全く反論になってない低能wwwwwwwwwwwwwww 泥酔したフリしてタクシー乗って
転んでケガしたって言えば金とれるわけか >>288
業務上必要な情報を得るのが個人情報保護法違反なわけねーだろ
お前さっきからずっと頭の悪いこと言ってるけど小学生か？
>>289
お前の主張には証明が必要なだけで何一つ論点ずれてないんだよなー
なに証明できないの？
じゃあ俺の勝ちだわｗｗｗ
>>290
流石に家の前で下ろして危険だったらお前の考えも間違いじゃないと思うがとんだデンジャータウンだなｗ 裁判官はタクシー運転手に厳しい
召し使い感覚なんやろか 殆ど言いがかりだな
だったら一緒に飲んでた学生と酒を提供してた飲み屋も訴えろよ 武田義徳っておっさん、問題の多い判事みたいだな
スレには相変わらず逆張りのかまってちゃんが湧いてるがｗ >>296
別に反論じゃねぇしなぁ
お前は低能だから殴られるしか無いんだろ？ｗｗｗｗｗ
まぁ俺なら上手くやるけどなｗｗｗｗｗｗ >>298
タクシーの降車場所と現住所ってどんな関係があるんだよw
いや面白いよオマエwww >>298
間違いないから謝れ
俺の家の前には側溝がある
酔っぱらいなら落ちるかも知れん
野良猫も居る 突然飛び出て来てビックリして転んで頭を打つかもしれん 等々
だから家の前でタクシー降ろして欲しくないな >>298
お前の主張にも証明が必要だぞアホw
そっくりそのまま返してやろう
なに証明出来ないの？w
じゃあ俺の勝ちだなwww こういう裁判官を国民審査で落とさないと。といっても最高裁判所でもないしな。
タクシーの運ちゃん、上告してけ。 これが許されるなら死なないまでも「風邪ひいた」でも安全配慮義務違反になるんじゃね？
新しいビジネスの予感 >>303
もう勝てないとなったら理屈もクソもないなw
やれる訳ねえ癖に粋がるのもヘタレ丸出しだからやめとけバカw >>6
職業差別だよね
泥酔するまで遊んでる医学生をかばって
真面目に働く運ちゃんに4100万円の支払いを命じるとか |ﾟДﾟ)ノ 乗車拒否出来ない上に面倒まで見ろってか
|ﾟДﾟ)ノ 便利屋じゃねえんだぞ これ随分前のニュースだけど高裁ではどうなったのかね？ >>304
お前ホント頭悪いなぁ
この一言で終わりだわ
ほんと哀れだわ
>>305
家の前の側溝は自分でなんとかしろ運転手じゃ予見できないしな
あと野良猫と仲良くしろ
>>306
へぇどこに証明が必要なんだよ？ｗｗｗ
バカはオウム返ししか出来ないんだよな～ 前、道路の真ん中で酔っ払いが寝てて危ないから歩道に引っ張ってったんだが救急車か警察呼ぶか聞いたらタクシー呼んでくれって言われたんだけど乗車拒否されてたぞ
頼み込んで乗せてもらおうとしたらお宅の連絡先教えてくれって言われた
よく考えたら他人のためにそこまでする必要ないわな 本当の所は
「吐きそう」
「もう降りてくださいよお客さん」
なんでしょ そのうち公園で凍死しているホームレスの死の原因には公園を管理している国に責任がありますよっていう判決がでるかもな >>315
こら想像力ゼロのバカw
お前みたいなヤツに1度タクシー運転手やらしてみたいわ
その甘っちょろい考え1日で変わるからw
二種免許持ってるヤツなんて掃いて棄てるほどいるのに、何故慢性的に運転手が不足してるか分かってないだろw >>284
若い女性の住所なら確認してもいいんだが、住所聞いたら通報されないか？ >>315
そうだなw
タクシーの運ちゃんが客の住所確認は普通だったなw
オマエん中ではwww でも最寄りの警察署に降ろしたりしたら感謝するどころかタクシー会社にクレーム入れてたと思う >>324
出たー
低能の定番の返しwwwwwwwwwwwwww
こんなつまんない返ししか出来ない低能が、いつまでもレスつけてんじゃねえよ
さっさと寝ろこのウジ虫がwwwwwwwwwwwwww こりゃアメリカ並みの判決だヽ(´Д`；)ﾉｱｩｱ... >>315
わるいが地元のタクシー運転手なら側溝の事はみんな知ってるわ
てか初めて車で来た人でも車の灯りでわかる
道路の片側なんメートルも側溝 途中両側側溝てこともあるし
深夜でも車の交通量多いからひかれるかも知れん
俺の街は危険地帯だわ >>330
真逆
アメリカだったらこのケースは裁判にすらならない
酒を飲んだ責任は本人にあるのが当たり前で、その末に起きた事で他人に責任を求める発想その物がありえ無い 個人タクシーやってるんだから
借家住まいって事は無いだろな、最低でも家は取られるか………
70までコツコツ働いて小銭を稼いで貯めても、小狡い奴にかかると
ひとたまりもないなwwwwwwwwwwww 飲んだ時ほど酔いを冷ますために家よりかなり前でタクシーを降りる事って多いと思うんだが >>332
そういう地域時々あるよなー
こないだの台風でもいつもの側溝に落ちた車の画像見てもよく分かるわ
側溝に落ちかけてるババアの画像とか側溝で溺死した小学生の事件とかホントなんとかしろよと思うわ 学校の事故で児童が死んだりして、保護する責任があきらかにある
教師が訴えられても
「予見できない」」とかで無罪が多いのに
タクシーの運転手だからってこんなひどい判決どうなの？
かわいそう これが本場裁判ゴロのアメリカなら
逆に運ちゃんが「降ろした客が事故死して精神的苦痛を感じた」って訴訟起こされる事案 泥酔する方が悪いだろうに、頭おかしすぎるだろ
泥酔罪でも作って飲み過ぎる事自体を罪に問えるようにするべきだわ 自己責任やんこんなん
勝手に自分で酔っ払って他人に助けてもらえるわけないじゃん
親がお迎えにでも行けばよかったのにね 川に落ちて濡れて凍死
まで予測しろってことか
キビシイぜ うるせー、降ろせって言ってんだろ。
みたいに言われる。 >>153
酒に酔っている人間の行動は常識では考えられませんが
あ、もしかして人とお酒飲んだことない陰キャさんでしたかねw 対向車線衝突事故と同じく
基地外判決だな
基地外判事しねや 阿部昭恵夫人などがヨ夷ショして意る
首都圏の冬イベン卜ら司い。
https://youtu.be/JFYJIpm6O6s 警察署に降車させるべきとか無理だろ
そんなことしたら客に切れられるぞ 酔った学生を
タクシー内汚される覚悟で乗せて
降ろしてくれって言われたとこで降ろして
4000万払え・・・
笑う >>326(茸) [US]ID:S9DeV6tj0
>>315
そうだなw
タクシーの運ちゃんが客の住所確認は普通だったなw
オマエん中ではwww
…………………………
普通に考えて泥酔い客は乗せたくないし、泥酔いを理由に断れるし
加えて、タクシーは行き先を明示しない客は、相手をしなくて良いんだよ 高速道路上で降ろしたとかじゃないんだろ？
何なのこの糞遺族。
住所名前を出せ これはひどすぎる
泥酔する馬鹿な子供なら親も親だな 裁判官は、
飲酒量も含めて泥酔していたことの判断基準に
しているような気がしてするんだけど
それっておかしくない？
運転手には学生がどんだけ飲酒してたか分からない
んだから話のやり取りとかだけしか
泥酔かそうじゃないかを判断する術が
ないと思うんだけど。 もうタクシーは酔っ払い乗せられないな。指示された所に降ろして客が怪我したら裁判になるんだもの 2007年なら車内ドラレコ無かったかー
こういう案件は個人賠償責任保険に入ってたら適用されるんだろうか >>21
恥ずかしいなんて思ってればそもそも訴訟なんて起こさない
この遺族どもは銭ゲバのクズ こんなんどうしろっちゅうねん
これからタクシーの運ちゃんはみんな最寄りの警察署に客連れて行くしか対策できんやんけ いやここでは降ろせない
とでも言えば監禁だしどうしろと 泥酔するバカ息子を外出させれば転落や凍死の危険性は明らかだったんだから全部親の責任じゃないの 飲み過ぎて二日酔いが心配なときは
水を飲みゲロをしながらﾃｸﾃｸ歩くと翌日が楽だよな
飲酒量によって、2～5キロぐらいかな？
これをやるのと、ヤラナイのでは全く違うよ、マジでお勧め 酔ってる時って冷たい風に当たりながら歩きたい時あるんだよな。
この裁判官も酒を飲んだことも無い世間知らずのお坊ちゃんなんだろうな。 職業上の義務や判断は人間だから出来ることで、それがなかったらロボットと違い無いじゃない まるで客じゃなくて運転手が酔っ払ってたみたいな言いがかりはやめーや でも上が求めてるのは金のかからないロボットなんやで タクシーの運ちゃんが客の指示聞くのは当たり前やろ
なんで賠償金払わなあかんねん タクシーなんか乗った事も無い裁判官による判決なんでしょ
それなら納得の言い分 飲酒タクシー乗車及び酒気帯びタクシー乗車を法律で禁止するしかないな ホントにべろんべろんに酔っ払っていたなら運転手さんだって
山ん中で降ろすような事はしなかっただろ
タクの運転手は日々沢山の酔っ払いを乗せてんだからこのアホボケ裁判官なんかより
よっぽどそこら辺は見極められるハズだ
それに夜の客なんて殆ど酔っ払いだぞ？そいつら全員警察署まで送り届けんのか？
第一降りた後なんてそれこそ自己責任だろうが
それとも何か？樹海の近くで降ろした客がその後自殺したら
自殺幇助の罪になんのかよ？バカも休み休み言えよ 地裁って無駄じゃね
アホな裁判官やめさせられないのか 泥酔学生、タクシー降車後に歩いてたら河原に落ちて凍死→タクシー運転手に４１００万円賠償命令…松山地裁★４
https://tsushima.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1238039747/
当時のスレを読み直したけど、同じこと言ってるな
お前ら、相変わらず弱い者の味方で変わってないな
安心したよ >>1
これは酷い判決だな
学生も可哀想だが
自己責任の範疇だろ 日本の文化は恥の文化
つまり欧米と違って、その行いが
たとえ罪でない、あるいはその権利が認められていても
自らの名誉を損なう恥ずべきことである限りは決して行わない
原告が実名報道されないといっても
人が死んでいる以上は、近所中では告訴の事実はあっという間に知れ渡る >>357
年末年始は泥酔客の凍死体が風物詩になる予感 おいクソヒキコモリにクソニート
ベロンベロンに酔っ払ってタクシーに乗って山で降ろせっつったら数千万ゲットだぜ
それがまかり通るクソ判決 訴えなければただのアホなアル中転落凍死で終わってるよね
学生の自宅から4kmなら地理把握してるだろうし
これなら居酒屋で泥酔した奴も店側が介抱しなきゃ慰謝料取られるのか 職業差別
土人ジャプランド
らしい判決じゃねーかｗｗｗｗｗ
チャンコロ チョン ジャプ
アジアのゴミクズ ＞武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」
法律をいくらでも好き勝手に解釈する癖にこういう時には変な良識持ち出すとは
すっげえダブスタを感じるんだが、法曹界叩きなおす法案に期待だな？ 地裁って議論するための入り口だよな
上に丸投げつーかこれについて議論せよという位置づけにしか見えんわ これからタクシーの運転手は寄ってる奴乗せたら警察署前に降ろすようにしないとな
例え自宅前でも
これはアベが悪い
アベノミックスが失敗して出生率減少と高齢化が進めて消費も投資も前が細くなるということで将来の展望が不透明な借りたお金大国日本を担わなければならない次世代の子供たちに借りたお金ではなく希望を残すためにも
今回だけは野党に1票入ることができなければ良くはありません
これからは酔っ払い乗せたら有無を言わさず警察署の前で降ろせばいいってことだな いったいどこまで全能さをもとめてんだよ…
ただでさえ酔っ払った客なんぞ乗せたかないだろうに…
こんな判決下すなんて基地外しかいないのか判事ってやつは！ >>398
客の指示にしたがわず勝手にそんな事をして、金を払わないと言い出したらどうするのか、この裁判官に是非聞きたい なんだこれ
じゃあ一緒に飲酒したやつとか提供した店も泥酔させたから安全配慮義務違反だわ 警察｢酔っぱらいなんて交番に連れてきたら業務妨害で逮捕な｣ 日本の年末は酔っ払いの凍死体が風物詩に成るのか胸熱だな(σ⊿￣)ﾊﾅﾎｼﾞ
まあ乗車拒否された凍死体の遺族は>>1の糞遺族を怨めよ（笑） 死人に口なしだから
この運ちゃんが言ってることが真実かどうかも分からん
早く酔っ払いを降ろしたかったのかもしれんし
タクシーで吐かれると後始末が大変なんでしょ？
>>403
本当にそのとおりです。
納税義務の任命者としてアベは批判されるべきですね。
これはぜひとも森友加計問題と同じように立件民進党には国会で追求してもらいたいものです
200mも歩いてるのがポイントだよな
泥酔してんなら降りたその場で寝て凍死してただろ 医学部に進学させるぐらいやから、遺族は金持っとるはずやし
相当腕のええ弁護士やとたな
他にも悪どい事やってきた弁護士なんやろ
個人タクシーの立場からしたら、例え最高裁で少額の支払いになっても
弁護士費用とか考えたら、相当な出費になるはず
完全却下になったら、相手に弁護士費用支払はす事もできるかもしれんが
そこまで逆転の判決は難しいやろな
遺族と弁護士は相当の悪魔やろ、名前出すべきや それのら泥酔してるのに家まで送らなかった友人にも請求しろよ 俺タクシーの運転手やってるけど逆にここで降ろしてとか言わない客いると困るんだよな。
前に客乗せてるの忘れて営業所に帰ってきたことあるわ、ずっと黙ってんだもんｗ
キリの良いところでなんか言えよ、あほかよｗ 冬の東北の山中で客降ろすことはしねーよ
愛媛は暖かいんだろうな こんな胸糞裁判
当時2ちゃんで話題にならなかったのか
訴えた遺族けんまされてるだろ >>384
2009年の地裁判決か
控訴したのかな 遺族が送り迎えを怠ったせい
国と遺族はタクシーの運転手に慰謝料払え >>424
客乗せた時に行き先聞かないか？客乗せたの忘れて帰るはいくらなんでも無理あると思います。 タクシー運転手ってとんでもなく責任の重い職業やなw
そもそも泥酔する事は本人が予防出来る事なのにな？ 福岡は朝鮮人がデフォだから日本人が在日扱いなんだよな >>432
アルツハイマーじゃねえよｗ
そういえば俺はタクシーの運転手やってるんだけど、ここで降ろしてとか何も言わない客がいてさ、
そのまま客乗せてるの忘れて営業所に帰ってきたことがあるんだよｗ これ2009年の記事やねんな、その後どうなったんやろ？
告訴したのか？そのまま泣き寝入りしたのか？
個人タクシーやし払えんやろ、分割やろけど
民事裁判での支払いで払わん人いるけど、どうやんたんやろな？ 裁判官は上級国民の味方だからな
特に地裁の裁判官は地域の有力者から嫌われると
出世に影響するから今回みたいなクソ判決が出る >>439
刑事裁判は金無くても、国選弁護人付いてくれるが
民事は金無かったら弁護士無しで戦う事もあるけど
個人タクシーやし、弁護士無しで戦った可能性もあるね これ降ろさなくて
学生が暴れて押さえつけたら死んだとかなってそうだなｗ こんなクソ馬鹿の医学部生に将来こみこみだって5000万の価値なんかねえよ >>21
そりゃ数億数十奥産む予定だった息子が殺されて人生計画全てがパァでそれまでかかった教育費の数千万のマイナスだけ残ったんだ
なりふり構わず少しでも取り戻そうとしてんだろ 地裁の裁判官はクズばっかだな
トンデモ判決出せば注目されて昇進できるとでも思っていやがるのか？ >>449
これな
こういう判決するなら今後タクシー会社は酔っぱらいはすべて乗車拒否するしかないな >>153
暗闇じゃわからないが山の中で降りて山の中で生活して山の中から出勤する人はそんなに少なくない
降りたところから細道があってなその先に集落があったりする
車でその集落に行くとあと何百円かの距離があるが細道を使うとすぐに着く
なんてのがある 最近は裁判官も弁護士も馬鹿ばっかりだからな。
大卒でも皆レベル低いし、全体的に学力レベル低下してんのか？ >>167
眼科は運転して帰るんじゃないよと指導するなあ
麻酔使う所もそうだ >>438
同じ事2回も書きやがってwww
やっぱりアルツハイパーじゃねぇかw
不覚にも笑っちまったわ 完全に職業差別だ。
誰だってここで降りると言われれば降ろすだろう。地裁はまだ人間として未熟な裁判官が多いからな。当然控訴するべき。 これはひどい判決だな
裁判官もおかしな常識なのが増えてるのか 死人に口無し…せいかい
疑わしきは罰せず…まちがい 地裁でもこんな判決出す奴は首にしろよ
それかポイント制で最高裁の判決と違ったら司法試験永久取り消しにしろ 酔っぱらいは、こういう迷惑もかけるんだから
公共の場での酔っぱらいには罰金にしておけば良いのにね
そうしたらこの学生も、死なんかったやろ？ 例えば 交通量が多く危険な場所で 客の希望でも歩道側でなく道路側に降ろし事故になったかだと タクシー側にも責任が生ずると思うが このケースはタクシー側に責任はとえないと思うけどなぁ 正面衝突された車の運転手を、クラクションならさなかったという理由だけで有罪にしたどこぞの判決みたいやな 他人が酔っぱらいの面倒なんて見れないし、
タクシーに丸投げもできないし
酔っぱらいを犯罪にして、警官に丸投げして罰金取れば
世の中が円滑にまわるんじゃね？ 酔っていようが自己責任
タクシー側に非はない
控訴しろ おそらく審理の過程で自殺の可能性が高いのはわかってるんだけど運ちゃんが降ろさなかったら事は起こってなかった雲助おしおき！って感じなんだろうね ほんとうに地裁の判決はひどいよな
会話が成立していて、料金まで支払いできる客を警察までつれていったって
警察がひきとるわけないじゃん
本人の意図としない所へ連れいけば、下手すりゃ監禁じゃん
この間の選挙で、最高裁判事の信任投票があったけど
地裁判事の信任投票もするべきだよ！
トンデモ判事が多すぎる こんな家庭の家に育った奴が医者にならんでよかったよ
タクシー運転手GJ
これからは酔っ払いは客の意思に拘らず最寄りの警察署に降ろせばいいよ 松山市玉谷町でググッたけど完全に人里離れた山中ということでなく道路沿いに民家が点在する郊外だぞ
そりゃこの辺りで降ろせと言われても不思議に思わない なんでスレストされてないんだよと思うがそれはそれとして
8年以上経ってるが今はどんな状況なのか興味はあるな 降ろさなければ今度は監禁罪になるんだろ。
凍死の直接の原因は転落事故なんだから、運転手に責任を転嫁するのは酷すぎるな。 >>13
酔っぱらいという、個人差のある事象の判断をタクシードライバーに丸投げかよ 降りたいって場所で降ろさないと拉致とかになるんじゃ 本人が降ろせって言ってるのに拒否してもいいのか？
川べりに住んでるかもしれんのに・・・ このバカ学生は自分自身を飲酒運転しておっ死んじまったんだよ
まぁタクシーの運ちゃんはかわいそうすぎる こんなん、70才過ぎてから、自分が悪くないのに
4000万円も払わせられるのなんて不運でしかない
司法って庶民をナメスギだよな チョンコみたいないちゃもんに、チョンコみたいな判決増えたなw 遺族からしたら千万単位で投資した子供が死んじゃったんだから、
いくらかは回収したいんだろうなw 死亡した大学生がその日に関わった人々の中で
一番政治力が無かったのがこのタクシー運転手だったんだろうな。
確実に勝てそうな相手を選んで全力で攻撃した。
何をやったかではなく、誰がやったかで処分が決まる典型的な事例。 >>498
払うわけねーだろ
無視してりゃいいのさ メーターあがるから降ろせって言ったんでしょ
これは運ちゃんに同情するわ 武田義徳調べたら
高知白バイでもやらかしたあのバカかよ… 川に落ちるとかまで想像してたらタクシー運転手なんで出来ないし、そこまで予測出来る人材がタクシーの運転手なんてやらんだろ。
こういう勉強しかしてこなかった馬鹿じゃまともな判決は出せんよ。 こんなもん判断できんだろ。
女性だったら監禁になるだろ？ は？泥酔してるクズ学生を乗せた優しい運転手に対して金払えよ 酔ってたらなにしても許される思考、年寄りに多い
酔ってましたが言い訳 客を降ろしてから200m歩く間の安全まで配慮する義務なんかないだろ
子供の死を金に替える親は恥を知れ >>506
北海道ならもうほぼ確実に凍死できる時期に入ってるんだが、この事件は12月だから愛媛でもそれなりに寒いんじゃないの？ 学生「ここで降ろしてくれや」 タクシー「降ろすで」
……………………がイケないのなら
タクシー｢嫌どす、降ろしまへんで｣って言うのか？
wwwwwｲﾔｲﾔそんなの絶対に有り得ないよな～
それとも、タクシーは少しでも怪しい客を降ろしたら
、必ず110番でもしなけりゃイケナイの？ この判決は酷すぎるw
裁判官の常識を疑うwww
タクシーって乗り物はお客さんの言われる所で降ろすのは当たり前で仮に酔ってるからと下ろさないと料金も上がりトラブルだろう！
降りた後の事故はタクシー運転士の責任は無い！
タクシー運転士は控訴して闘うべき！ 親が開業医で、患者とのトラブルもあるので腕の良い弁護士とも親密
相手は個人タクシー、民事裁判なので弁護士無しで戦い
裁判は弁護士のやりたい放題で、片方の一方的主張が通った判決
こんな感じなんかな？
地元松山の住民もこんな判決に憤りし、親の病院は経営危機になったとかになったら
まだ救いがあるけど
田舎は病院に選択肢とかないだろうし、田舎社会の閉鎖性を考えたら
何も変わらず悪は栄えるままなんだろうか？
弁護士の名と、親何やってる人なのか？実名ぐらいは公表して欲しいわな
2009年の判決なので、その後どうなったかも だって学生ちゃんと受け答えして料金も払ってんだろ
どうしようもないじゃん 医療裁判もこんな感じだぞ。
ホントに頭がおかしい。 タクシー乗って乗車の意思を客じゃなくてタクシーが決めろってあり得んだろ
交通量の多いところに泥酔した酔っ払いを降ろしてその後路上で寝て轢かれたら
タクシー運転手が責任とるのか？
そんな事はあり得んだろ
これで責任取らされるなら、泥酔者は乗り物に乗ってはいけないって法律作らんと理不尽だわ 自分の意志で降りて凍死しただけなのに、どうしろってんだよ。
降ろせと言われて降ろさなかったら監禁罪で訴えられるしなあ。
何というか、タクシーが大学生に見つかった時点で詰みじゃん。 最初に行き先を告げても、所持金が少なくてここまでしか行けないとか、家が近いけど、この先メーターが上がるからで途中で降りる事なんて有る話じゃないか？
運ちゃんは何にもない所でも、確認した上で降ろしたなら問題無いだろ。
相手が酔っ払っている理由だけで、住所を聞くことが正義になるなら、俺がタクシー運転手になって、女性客に聞きまくってやるよ。
まぁ、ここ数年、母ちゃん以外の女性と話した事ないけどさ 学生「ここで三枚に降ろしてくれや」 新小いわー「降ろすで」 遺族「5000万円くれや」 地理に詳しかろうが凍死の可能性とかまで考えないだろ
これでタクシー運転手自殺したらこの裁判官訴えてやれよ 人里まで連れて行って降ろした場合は
「頼んでもいないのに無駄に走られて予想外の料金を請求された」
ってなっちゃうんだろなこれ これはさすがにひどくね？
運転手は乗客の自宅位置も把握できないし
乗客の泥酔度合いも把握できるわけないだろ？
飲酒検知器でも搭載しておけってか？ これじゃ､飲み屋から酔いざましに歩いて帰る途中で川に落ちたら飲み屋が加害者かよ
ワケわからん この裁判官に、酔ってる客にここで降りるな警察に連れて行くって言わせてみよう 運ちゃんはモヒカン刈りになってて仕込み銃を使って裁判官を襲撃しようと決意するのであった 日本の裁判官も糞なの多いが
そもそもがなんで訴えるのかね？
どうみてもおまえの子供が自己管理もできない馬鹿なせいなのに
タクシー運転手のせいにするって親としてどうなの？
もしかして自分の子供のせいだと認めると
「まるで自分の子供がアホみたいじゃないですか？」
みたいないつもの心理？ 松山のやつは次回の選挙で
武田義徳って裁判官にでっかくバツつけろよ >>535
本来もっと長生きしてるはずの人を殺す、殺人事件は裁判されるべきだが
病気や事故による死は、その人の寿命といっていいと思うし
それを誰かの責任にして裁判する事はおかしいだろうって思う
医療ミスに関しても、手術とかしなければいけない不健康な状態の人であり
昔は病気しても医者に行けるのは一部の特権階級であったはず
勝手に医療は平等に与えられていると勘違いし、医者のミスを責任転嫁するのはおかしいと思う
健康は己の力で勝ち取る、医者は補助ぐらいの気持ち
自分は医者嫌いで、病院も薬も何十年も利用せず
ジョギングや食事などで健康維持してきたので、こんな考えがあるが こんなバタフライエフェクトに責任求めたらどこまで遡ればいいか線引きをしっかり決めた方がいいな 泥酔してる客は乗車拒否していいことにすれば？
泥酔して勝手に死ぬバカの責任なんてとりたくないでしょ つかこれ逆手にとって金取れるなw
一杯引っ掛けてクソ寒い山中までタクシー走らせて
酔っている俺を危険な僻地に放置した
タクシー運転手として安全を考えなかった
殺人未遂だって言ってさ
アホかこいつら これもボイスレコーダーとかで記録しないと
降ろせ降ろせと喚いた客とかどうにもならんやわ >>556
施設で、老人が窒息したり転んで亡くなったり、認知症で失踪したりしてウン千万って、普通になっちゃってるけど。
それは施設が悪いんじゃなくて、第一義的には「老化の結果」だろうと。 これで運ちゃんが自殺したら
裁判官の安全配慮義務違反だな さすが地裁、イカれてんな
地裁はともかくこの遺族は何なんだよ
恥を知れ恥を 昔はこんな理不尽な裁判起こすこと自体恥ずかしいていうか
羞恥心があったと思うけどいまの日本人てなんていうか
なんでもすぐ他人のせいにする風潮があるよな
てか本当に日本人か？ 結論としては酔っ払いは乗せちゃダメだね
完全にトラブルのもとだしゲロの危険が常にある これはひどい判決
飲んだくれバカが勝手に死んだだけだろ
4100万の支払いってなんだそりゃ >>559
バブルの頃だったら、嫌な客は乗車拒否ってのは結構あったらしいが
個人タクシーだし、そんな事してたら経営成り立たんと思うんよね
長い不景気でタクシーの需要は減って、リストラなどでタクシー運転手になった人も多かろう
需要と供給のバランスが崩れてると思う
しかし昨今の観光客増加は、タクシー運転手には救いになってるはず 子供を医学部に行かせられるのは上級国民
底辺雲助は上級国民の大事なご子息様を丁重に扱え
という判決 この理屈なら飲ませた飲食店や友人にも責任があるなぁ
そして生んだ親にもｗ >>86
＞>>65
＞タクシーが酔っぱらいを乗せたとき、最も嫌なのが「ゲロ」なのよ
＞
＞悪臭が何日も取れないから営業にも差し支える
＞
＞おそらくゲロされそうになったんで車外に引っ張り出したんではないだろうか
＞
＞再度乗ろうとしなかった、もしくは酩酊していたのでほったらかして走り去った
＞
＞そこまでの料金をどうしたのかそこも不明、運転手の証言は限りなく怪しい
「おそらく」
「あやしい」
という憶測で
「～に決まってる」とよく断定できるなw お酒規制の話にはならないんだよねぇ～
おかしいですよねぇ～ >>10
降ろさないことで後に何らかの問題が発生したら「運転手が従わなかったのが原因」って、それはそれで訴えられてそう >>574
これは刑事裁判じゃなく民事裁判なので、無罪とかそういうのでなく
こういう証拠があるからアンタに責任ある
こういう事実があるから自分に責任は無い
このようなお互いの主張を争い、責任あるならこんだけ支払え、責任無いなら支払いは無し
という判決が出る裁判なんで この国の問題の3割くらいは裁判官が無能なせいで起きてるんだよ。 人の命を重くしすぎた弊害やね
地球と同じくらい重いとか言い出して
どんどん賠償金やら増やした結果がこれや こいつが医者にならなくて多くの人が命拾いしたのは明らかだな
お前らがかわりに金はらってやれよ タクシーは客が酔い過ぎと判断したら乗せないようになるだろうな
そいつが無事に家に帰らないと賠償させられるから
割に合わなさ過ぎる客は客じゃない 泥酔したことに過失はないわけ？
つか運ちゃんはどんだけ全知全能の予知能力者になりゃいいんだよ 酒は自己責任で飲むものなんだから運転手に罪はないだろ
判決だした奴も遺族もどうかしてる 降ろさなかったら、それはそれで文句言われたりするんだろ
大変だな。 これは職業差別
医者の卵であり将来裁判官と同じく上級国民になりえた人材が本人の不注意で死んだだけのこと。
やり場のない悲しみを運転手にぶつけてる。運転手が可哀想 ここまで言うなら泥酔するまで飲ませた店や人を罰しろよｗ >>4
こんなの払う必要無いよ。冗談抜きで。夜逃げすればＯＫ。 地裁はだいたい生き残った人間を悪とするかんな
高裁で差戻しか逆転だろこんなん 降りるって言ってんのに、どこまで面倒みたらなあかんの。タクシーの運転手かわいそうやな。 タクシー使って自宅までの事故はタクシーのおっちゃんに請求だな事故が捗る なんでタクシー運ちゃんがそこまで酔っ払いの面倒見なきゃなんねーんだよ 地裁とか変わった判決出して目立ちたい馬鹿ばっかりなんだろ 俺が医学生の頃は車に轢き殺されたら一億円って言われてた。それがこの請求だから遺族も引け目あるのはわかってるんだろうな。
遺族の怒りの矛先探しに醜態を社会に晒されて、死んだ医学生がある意味不憫だわ。 最高裁だけじゃなく地方裁判所の裁判官も不信任投票をできるようにすべきだな… タクシーの運転手もかわいそうだなこれ
完全に被害者じゃん 賠償金払わされる事になって損害を被ったから判事に賠償金請求する訴訟してもこの判事は文句言えんわな >>584
呼気検査して飲酒者は乗車拒否するしかないな 酔っ払い相手に下手に意見を言ったり、降ろさなかったりしたら
タクシーの運転手が何されるか分からないだろ
それじゃなくても、過去にタクシーの運転手が酔っ払いに殴られる事件が多発してるんだしさ 現実的には支払い能力から全額は出せないでしょ。
しかし大変お気の毒な事件ではある。 でもさー死人に口無しだからタクシー運転手の主張も怪しいっちゃ怪しくない？
ドラレコありゃ解決するんだろうけど 武田義徳って高知白バイ事件の再審請求の担当してた奴なんだな
なんか納得だわ
こういうアホ裁判官を辞めさせる方法ってないものなのか 大学卒業してないから
高卒扱いの逸失利益だな
下ろした場所は山の中で、タクシーの運ちゃんも、ほくそ笑んでただろうな。
トラブルのを知ってて降ろしてるよ。 いまだに日本の裁判は中世
たった一人の裁判官が独裁判決を出す
有罪無罪は陪審員に決めさせろ 酒の飲み方もわからない時点で遅かれ早かれろくな死にかたしないだろ 地裁ってホント糞だな
最高裁だけじゃなくて地裁の裁判官も審査でクビ切れるようにしろや >>623
なにが怪しいんだ
乗客が「降ろせ」と言ったが、「ここでいいですか」と確認したが
「良いから降ろせ」と言ったので降ろした
全く不審な点もない、タクシーでよくあるやり取りだろ 安全配慮義務違反を認め、約４１００万円の支払いを命じた。 >>626
トラブろうが運転手には関係無いだろ。
止めろと言われたところで止めた。
それ以上は関係無い。 >>573
嫌な客どころかw
当時は普通に「そっちは行かないんだよね～」で乗車拒否されたわw
渋谷から世田谷帰れなかったやつ結構多かったと思うぞw
つかあれ乗る側の倫理の問題じゃね？
いつ頃からか「俺は客なのに！」ってやつ増えた 大学生「ここで降ろしてくて」
運転手「酔ってるから駄目だ！」
→料金メーター上昇
裁判官「これは詐欺と認定される」 2009/03/27
判決によると、学生は07年12月21日夜、松山市内で友人らと酒を飲み、翌22日未明、帰宅するため1人でタクシーに乗った。
2009/03/27
2009/03/27
2009/03/27
2009/03/27 >>631
酔っ払いにゲロ吐かれそうでウゼーから、とりあえず何とかして降ろそう、、、
↓
げっ、死んでるし、しかも四千万請求された
↓
適当に嘘ついとくか >>630
地裁こそ国民審査で罷免出来なきゃダメだよなマジで >>642
だったらそれを証明しなきゃいかんだろ？ こんなの認められるなら、例えば死にそうな顔してる客を自殺の名所で下ろしただけで訴えられそう >>647
下手すると職場で隣の人が自殺したら事前に止めなかったって理由で訴えられそう >>605
夜逃げですね、新しい住所や引っ越し、新しいバイト先まですべて手配しますよ
料金は込み込みで4200万円でOKです みんなタクシー運ちゃんを小馬鹿にするけど、
二種免許結構難しいんだぞ
自動車の運転免許の試験と同程度に思ってる奴が多すぎだな >>651
タクシー会社に損害賠償請求して、タクシー会社が運ちゃんに請求するんでないの？ 泥酔してタクシーに乗ると警察に連れて行かれるようになるのか… たまに山ん中の一軒家でどうやって生活してんのこれみたいな家あるよね だいたい携帯を誰でも持ってる時代で、降ろした後の客の心配をそんなにせんといかんか？
気分が悪いから取り合えず降りたかったというのも充分考えられるが？ なんで地裁ってお馬鹿な判決するの？
以前も福井県で、センターはみ出して衝突した事故で、ちゃんと走ってた方がクラクション鳴らさなかったという理由で賠償判決出したりしてたけど 酔ってる、酔ってないで口論になって運ちゃん殺されるまであるで 何この判決…ばっかじゃねーの
さすが地裁だな
訴える方もおかしいけど 降ろしてと言ってるのに降ろさなかったら、それはそれで問題になりそうだが 会社に指示を仰ぐとかしたほうが良さそうだな
運ちゃんが個人の裁量で勝手に出来るわけないだろ 泥酔してる相手の言うことを聞かずに走行して暴れられたらどうすんだよ 泥酔してると途中で捨てられるぞ
宴会帰り会社の知り合いが途中で降ろされて
道路で寝ているところを通りかかった車が拾って届けてくれた
凍死するか他の車に轢かれてたわ 200メートル歩いて勝手に川に落ちたこいつの責任じゃね？ >>633
確認するような場所に降ろすのが不自然だろ 運ちゃん自殺したらこの裁判官は賠償金払う義務が生じるわな もしタクシーの運転手がこの酔っ払い学生を山で降ろした直後に
「山で酔っ払いを下したんですが」と110番したとしても
警察はまともに取り合わず
「降ろせって言われて降ろしたんでしょ、何か問題が」で終わりだろ こんな裁判結果だと、酔っぱらいが乗車拒否されても、文句言えんだろ これはタクシー可哀想な判決だわな！酔っ払いは客として乗車させられないようになるわ 泥酔するやつが、人間として失格だろ
どうなっても自己責任 >>1
そんなの冬の北海道ならどこで下ろしたって
凍死の危険性あるだろw
川に落ちたのは本人のミスなんだから、自分のせいだろw ここからの逆転無罪を期待
酒は諸悪の根元だな
泥酔している時点で周りが責任を負う必要の無いよう法改正するか酒自体の規制を入れるべき >>1
客の依頼に応じて降ろしたのなら運転手に過失はないだろ
逆に依頼以外のことをしてトラブルになったらどうするよ？
裁判長は責任とれんの？
ほんと馬鹿地裁は消えて無くなれ
選挙のときにいつも思うけど、あの国民審査って意味ないじゃん
顔も名前も知らない裁判長が何をしたのか判らない人がほとんどだろ
半数に達することなんて過去に一度もなかったし、これからもこのバカ制度が続くようじゃ同じだろ。
10％でクビだ！ あと投票所に関わった裁判と結果を張り出すくらいしろ！ >>4
個人タクシーだからかなり儲けてるはずだよ。
個人事業主だから売上は全部自分のものだから、
御殿に住んでる個人タクシーの運転手は多いんだよ。 >>691
半数じゃ首にするのは困難だよね
5%でいいと思う >>690
絶対覆ると思うぞ
こんな判決あり得ない これはいけないと思います。ハイ
酔っ払いうまで飲んだカスが悪いわ勝手に死んで迷惑なこった 乗客が酔った女性だったとして
ここで降ろしてを拒否した場合はそれだけで訴えられて運転手は必ず裁判に負けちゃうよね これは運転手につみはないだろ
泥酔っていっても、受け答え出来てるレベルなら、
河に転落するほどの酩酊状態とは思えないだろ。
ギリギリ大丈夫だろうと判断したってことだろ。
他人が手を貸さなければ歩けないほど酔いつぶれてるならともかく、
これは運転手に過失あるとはいえないわ。
最高裁まで争え。 医学部だから5000万なのかｗ
タクシーがタクシーの仕事をしただけだろ
ただの言いがかり
しかし地裁はこんなんばっかだなｗｗｗ常識の欠片もない >>696
だよね…いつもの地裁とんでも判決だろうね >>14
家に送ってくれと言ったのに交番で降ろされた！契約不履行だ！
慰謝料払え！
とかになりそうだが 泥酔者だからって差別すんなよ
健常者と同じに対応しろよ >>661
おかしな判決だよな
法律ではクラクションは出来るだけ鳴らすなと書いてる
警音器使用制限違反というのがあって、どこでもここでも鳴らして言い訳じゃない
鳴らしていい場所の中に見通しのよい直線道路なんて書かれてないが？
勿論危険を察知した場合は鳴らしてよいとなってるが、
クラクションを鳴らさなかったから落ち度があるという理屈は、鳴らさない事を推奨してる以上法的にはありえない こんなん控訴でひっくり返るだろ
バカ学生を晒して啓蒙するために、地裁があえて無茶苦茶な判決出してるのか 64の個人タクシー運転手に4000万円払えるわけないやん
運転手の残り少ない人生を潰しにかかる遺族や裁判所が極悪すぎる 安全配慮義務ってなんだよ
友達が泥酔してタクシー乗せようとしたら断られて、
俺が同乗して介抱するって約束で乗せてくれたのに、
メーター動き始めたくらいで泥酔してた友達が気持ち悪いって言ったらその一言で下ろされたことある なんでこんな誰にでも起こりうる事例に4100万なんだよ >>619
自動運転になったらそうなるかもな
そもそも行き先言わない酔っぱらい多いし 地裁の判事は知的障碍者しかいないからな。仕方ないよ 降りた先で川に転んで凍死するところまで面倒みきれねーよ
馬鹿じゃないの？ 河内白バイ事件で有名なゴミ裁判官だよ。やめさせるべき。
タクシーの運ちゃん負けるな 裁判官って憶測ではなく具体的にどうしたら丸く収まってたのか言わないよね そもそもタクシーに乗らなければ
そもそも酒飲まなければ
はい自己責任だわ 裁判起こす両親も糞
てめぇのガキの不始末を他人にかぶせるなよ ＞降車場所は学生の自宅から約４キロ離れた山中だった。
酔い覚ましにちと歩こうと思ったんだろうか タクシー会社「おい、ドライバー！ちゃんとはらえよ？」 でも極端だが酔ってなくても気を付けて無いとやばい橋が目の前にあったとして
そこに明らかに泥酔してる人が適当にこの辺で下ろす様に言ったら
下ろすのは正当でも橋を渡るまで面倒見ないで180度ターンしたら罪にはなるんじゃないかね
件の記事の説明は必ず落ちる様なものでは無い様だけど ほんとに法治国家なのかこの国は
こんな不正義ねーだろ！
この可哀想な運転手の親族郎党が徒党を組み日本刀もって
バカ鬼畜遺族ん家に討ち入りしてバカ鬼畜遺族全員打ち取って
はじめて正義が回復するほどの不正義じゃねーか
討ち入れ討ち取れ美奈子ろせ！正義を回復しろ！ 金払っておりたらもう客じゃねーし
そんなのの安全まで面倒見る必要なし 安全配慮義務か
ま、自分が弁護士頼むなら
4,100万引っ張れたこの弁護士に頼むわ 逆提訴できんか？
10年にわたり社会的自由を奪われたとかで…医学部相手に
まあ30億くらい 勉強ができても馬鹿だな
親がバカだから子供もどれなりってことだ
まぁ医者になって人殺す前でよかったんじゃねーか？ また痴呆裁判所か
じゃあ降ろさなくて暴れて揉めたらどうなってたんだ？ もう痴呆裁判所は上の仕事作るためにトンデモ判決出してるようにしか見えないわ 松山の資産家か医者の息子か？
弁護士や裁判官にコネあるんじゃないかね 裁判官とかマスメディアとか良い大学出てるはずなのにキチガイ多いな
社会常識を大学で教えた方がいいだろ もう乗車時に飲酒検査してアルコール反応が出たら乗車禁止で良いよな こんな判決出るってことは車内映像残ってたんだろうな
実際相当だったんじゃねーの >>744
ガキかお前
雲助は酔っ払いがいるから生活していけるんだよ 泥酔して他人に迷惑かけるような奴は早めに死んだ方が良いから請求棄却で 酔っぱらって死んだやつが悪いに決まってんだろ
まともに教育できなかった自分を恨めやカス 客が【自らの意思】で降車を求めてるのに
それを無視して走行し賃走を増加させたら犯罪ですよ？ >>46
あんな所に下ろしたら投資可能性が高いと思うのが常識
未必の故意による殺人と言われても文句言えない 降ろしてから川に落ちたこともタクシーの運転手の罪なのか 酔っぱらいはタクシー使えないようにしよう、そうしよう。 そもそも「降ろしてくれ」と言って無いんじゃねえの？
なんか揉めて気に入らなくて山中に放置したんだろ
現場の航空写真見りゃわかるけど、真冬にこんな所に放置されたら死ねるわ >>172
10年前の愛媛の個人タクシーにドラレコ積んでるとは思えん >172
運転手の意見が反映されてないから、レコーダーは付いて無かったんだろうね。 これでおかしいでしょ、客がそこで降ろせって言ったんでしょ、いやいや危険ですからもう少しお乗りくださいって乗車距離の押し売りじゃあねか、まあ最高裁までもつれるだろうけどおかしいね、このアホ裁判官にタクシーの運転手10日でもいいからやらせたれや。 酔って帰る時、家から離れた場所で降りて歩いて酔いさますときあるけど怪我とかしても金もらえるん？？？？？ もともと原因を作ったのは学生だしな
タクシー運転手からしたら降って湧いた災難だな たまたま関わっただけで
タクシー運転手よりも泥酔になるまで酒を運んだ居酒屋店主は原因を作ったという意味では
タクシー運転手より罪はある 最高裁じゃなくて地裁のやつ弾劾したいわ
目立ちたいだけのゴミ多すぎ 酔っ払うという時点で人としてあるまじき反社会行為なんだがね 交通量の多い幹線道路で酔った客を言われた通りの場所で降ろした。
その客は車に撥ねられて死亡。
タクシー運転手が有罪になるってことですか？ 酒飲んで死んだら最後に関わった人間が賠償金払わないといけねーのかよ。 アメリカでは酒を飲んでも銃を扱っても自分で責任をとるんだよ。 降ろせと言われたのに警察署に連れて行ったらそっちのほうが問題じゃねぇの
運賃請求出来んの？ 酔っぱらいの乗車拒否を認めてくれないと運転手み大変だね 酒酔いじゃなくて飲酒運転になるレベルのアホはもうチェックして断れるようにしてしまえ こいつが前後不覚になるまで飲んだせいもあるから運ちゃんに4050万払わせろや 道路で寝て轢かれたり勝手に転落死したり酒ってマジ害悪 >>770
この判決によると、そうなる可能生もある。
酔客は乗車拒否してもよいと法律で認めないとダメだね。 >>781
いや、中で吐かれても困るしな
掃除手間がかなり必要 昔えらい酔っ払って横浜から千葉までタクシーで帰ろうとした時、運ちゃんが気を利かせて東横インに連れてってくれたなぁ 払わなくていいとか夜逃げとか言ってる馬鹿がいるが普通に給料や家そのほか差し押さえかけられるからな
判決自体は、もっと細かい事実関係までないと妥当か判断できないし朝日新聞だからどうせ偏向してるし何とも言えない >>724
降りたら死ぬならともかく、少し歩いて道を踏み外したら死ぬようなとこでいつまでも眺めてるわけにはいかない タクシー運転手の判断で降ろさなかったら延々とメーター稼いで金増やし続けることも可能だということか
裁判官から4100万分この運ちゃんが降ろさずに増やし続ければよくね？ 昔つき合ってた女が泥酔してタクシーに乗って警察署に放り込まれてたな。
警察署から電話してきたけど、知るかと返してそのまま別れたが。 で、これを元に相手がここで降りるって言って
「お前酔ってるからダメ」とか言ったらそれこそトラブルになるじゃん これ弁護士が悪かったか、裁判官が頭おかしいでしょ。
次やれば普通にタクシー側が勝てるでしょ。 >>790
ぶん殴られて頭踏まれて殺されるだろうね こいつは家の前におろしてもどぶに落ちて死んでたろ？それでも賠償しないといけないの？ これからタクシーは東尋坊とか岬近辺で人をおろせなくなるわけか。 反対車線から飛び込んできた野郎が無罪だったり、どうなってるんだ？ は？俺も泥酔してタクシー乗る事あるけどこれはねーわ
無理矢理降ろした訳じゃないんだろバカなの？ これは馬鹿な裁判官の独断の意見じゃなくて、世間様に判断してもらえ。 200メートル歩いたところで石手川の河原に転落して凍死 これは酷い、タクシー運転手に何の落ち度も無いだろ、判決出した裁判官を弾劾しろ。 おろせって言ってるのに下ろさなかったら問題だと思うのだが
警察署まで誘拐すればよかったのか？ タクシー乗って降ろせと指示してもダメだ！降ろさん！
なんて言われるの怖すぎやろw
地裁頭おかしい 亡くなった学生さんの親がどれだけの権力者の金持ちで、どれだけ金を詰んで黒を白に変える弁護士を雇ってもこの判決はねーよ、ワイドショーでもっと取り上げろ。 だから酔ってる時点で罰金にすればいいんだよ
酔って寝てるとかも罰金
酔っ払いうぜえ外歩くな 会話が成立してる客がその後死ぬかもしれない事を考慮して
客の意向を無視して独断での対応を運転手に求める遺族と地裁 こおいうときの為の裁判員制度なのかな？権力者や色々な繋がりで
正確な判断ができなくなるんだな。 女学生「ここで堕ろしてくれや」 タクシー「産科医で降ろすで」 遺族「5000万円くれや」 >>788
そういうことになるよなあ
乗客は降車の意思を示したにも関わらず運転手が勝手に酔客と判断し降車させなかったのは違法である、とか言い出すんだろ今度は 運ちゃんは学生達に酒飲ませた居酒屋訴えたらええんちゃうん？
泥酔するまで酒飲ませて俺が訴えられた、悲しい！！4100万円払ってよ！！ 降ろさずに乗せた分の運賃を請求したらゴネるんじゃね？
息子の馬鹿さを他人に責任転換すんなよ この件から学ぶべきことは酔っぱらいには関わるなってことだな
運助も乗車拒否すべきだったね ４キロは歩ける距離だし凍死したのは落下した不注意だろ
強いて原因を挙げるなら本人の泥酔だわ なるほどーーー
こおいうのが有るから選挙の時にあれが有るんだな。 >>816
あれは「最高裁の裁判官」この判断は「地裁の裁判官」なので
選挙の時のアレは関係ない。
単に頭がアレな地裁の裁判官がアレな判決を出しただけ。当然控訴してアレする >>816
でも最高裁の裁判官の弾劾だろ？
地裁のがよっぽどクソなのに手出しできんとかおかしくね >>693
んなことないよ(´・ω・`)
一日でどれだけの金になるかよく考えろ(´・ω・`) 地裁って高裁や最高裁でひっくり返すためにわざと変な判決出してんじゃないか、って思ってる 判決を出す方も出す方だが訴える方も大概だろ。まず泥酔した側の責任はないのか、と これ古い記事みたいだけど控訴したのかな
高裁や最高裁ではどんな判決が出たんだろ 降ろせって言っているのに降ろしてくれないとか、怖すぎるだろ 自殺の名所とかに降ろしてくれとかなら止めるなり警察呼ぶなりあるだろうけど 地裁はアレな人を養うために存在するからね
高裁からが裁判 >>1
チョンコやチョンコにチガイない！( ^ω^ )੭ꠥ⁾⁾ アル中を飼ってる親とか恥ずかしくて生きて行けねえだろ こんなんが罷り通るなら俺もリタイアしてから家族にひと財産残してやれるな また地裁にトンデモ判決かよ
最高裁の審査より地裁の審査の方が緊急かつ切実だと思うわ 福井地裁の
「原○麻○裁判官は『対向車側に過失がないともあるとも認められない』とした上で、 無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき『賠償する義務を負う』と認定。対向車側に４０００万円余りの損害賠償を命じた。
ドラレコが無ければ裁判官の言いなりになる事を知った。 >>10
監禁にはならないけど
この場合は酔っ払いに対して面倒見る義務が問われる
けど、誰だって吐きそうになったら降りるって言うもんな
本当に日本の酔っぱらいは取り締まるべき 遺族は応答が意味不明な泥酔客に嫌気がさしたドライバーが適当な場所でおろしたと疑ってるんだろ 金を請求出来なければ警察署、普通に降りてるってことはちゃんと金を払ってるんだろ？ >>783
泥酔客や汚い格好した人とかは拒否出来るよ >>843
山奥で降ろしてるんだから悪意を感じても不思議じゃないよ。
医学部なんだし慰謝料五千万請求なら安いよね でもそれが普通だろ
酒場では無い店の店員とかやってても、酔っぱらいとかゴミクズ以外なんでもないわ
酒提供してる店の店員なら諦めるが、関係ない店で酔っぱらいの相手とか出来る限りしたくねーし 遺族もよくタクシー運ちゃんのせいにする気になれるなw
オレが遺族なら運ちゃんにも気の毒な思いさせたなと申し訳なく思うが 地裁なくせ
困って人間の金でゴミを雇ってるだけやん >>832
何だそりゃ税金使って遊んでるのかよ
法改正して判断力に疑問が有る裁判官は首に出来る様にするべきだ >>574
刑事事件裁判とちがって、民事裁判は被告側が債務や責任が
無いこと立証しないといけないんだよな
簡単な例だと
[原告]
商品を納めたのに金を払って貰ってない、代金を払ってくれ
[被告]
そんな事は無いだろ、現に商品代金を払った時の領収書がココに有ります
……こんな感じ >>853
高裁以上で最低限使える裁判官の選抜場に過ぎない 地裁が無いとアレな裁判官が高裁行っちゃうし・・・ 逆に本人の意向無視して勝手に他の所に降ろす方が問題ではないか >>855
地裁「間違って作られた領収書かもしれないので払いなさい」 転落したから凍死したんでしょ
そんなん予想出来る訳ないじゃん この学生二百メートル歩いとるぞ
これで責任取らされるならカップヌードル食べた三十分後に橋から落ちたら日清に過失があるというふうになるぞ >>840
シートにゲロ吐かれたら臭い抜けるまで仕事出来ないからな、酔っ払いはタクシーだって早く降ろしたい 裁判官はどんな判決を出しても責任を問われることはない。
究極の無責任 >>861
警察の前ならお咎めはないって判例がある >>871
>>689は
「北海道ならどこに降ろしても凍死の可能性があるかもしれないけど、
松山市でそれは考えにくいし、川に落ちた挙句に凍死したんだから自分のせいだろ」
って書きたかったけど、圧倒的に文章力が足りてないだけなんだよ
ちょっと頭のかわいそうな子なんだからあんまりいじってやるなよ バスで降車ボタン押して降りた酔っぱらいが死んだら
バスの運転手が悪いってなるのか これだと今後酔った客お断り増えるな
泥酔者だと運転手が判断したら断れるから >>875
まだ>>871のボケの方がおもしろいわ
理解できない頭弱い子は関わらないでねw 泥酔したのは自己責任だろ
なんでこう酔っ払いに甘いのかね 裁判官の無能無責任さはすさまじいよ。
はやくAIに替えろ そりゃ富士の樹海なんかの真ん中に降ろせって言って来たら何らかの対応は必要かもしれんがね
自殺行為に近いわけだし
でもこれはそこそこ町中の話だろ？ >>878
このバカ裁判官はそう言いたいんじゃね
居酒屋でも酔っぱらいが会計して帰り道で死んだら店が悪い事にもなる
もう何でもありだ… >>693
もうかってないわ
地理詳しくもないような土地にわざわざあいつら出稼ぎしたりしてんだぞ
たまにタクシー使うけど こんな前例つけたら今後どうなるかわからんのかアホ地裁
この裁判官クビにしろ 酔っぱらいが「ここで降ろせ」と言いました。あなたはどうしますか？
A・ここで降ろす
→不正解！酔っぱらいが凍死する可能性があります。もし凍死したら
あなたには莫大な慰謝料が請求されることでしょう。
B・降ろさない
→不正解！あなたは客の指示に従わず、不当な料金をせしめたと言わ
れるでしょう。その際にはあなたは詐欺罪として刑務所行きになるでしょう。
C・そもそも酔っぱらいを乗せない
→不正解！あなたが乗車拒否をしたと言うことで、会社とあなたは訴えら
れることになります。その際には莫大な慰謝料が請求され、あなたは会
社を解雇されるでしょう。 まず乗せる。
目的地言えないなど極度の泥酔確認する→降りてもらう。
この場合目的地まで到達→お金のやりとりもオケ
まず問題ないと思うけどねぇ >>890
Cは間違い
泥酔客は乗車拒否出来る正当な理由に当たると道路運送法第13条明記してある >>890
Cは訴訟にはならない
タクシーセンターにチクられてお小言もらう程度 これこそ裁判員でやれよ
常識あれば100%運ちゃん無罪になるから 夫婦「やった！儲かった！」
妻「次男もそろそろ価値がついてきたわよ」
夫「まて、社会人になってからの方が金になるからもう少し待つんだ」 >>1
客が自ら降りてその場で凍死したならともかく、何百メートルも移動した先で勝手に転落してるのをとやかく言われたら、自宅前でおろして家の前で転倒して頭打って死んでも保護責任問われるわけだよな？
もう、タクシーは客に飲酒検知させてアルコールが出たら乗車拒否で良いだろう。 たった５０００万しか請求しなかったのか
それもおかしな話だな 全国のタクシー運転手はこれから酔っ払い乗せたら毎回警察署で降ろすようになるじゃん
自宅前で降ろしても玄関先で眠って凍死する可能性あるし >>901
間違いなくこういう会話があったと思う。 武田義徳って裁判官、ぐぐったら過去にもいろいろトラブル起こしてんのな >>14
繁華街の交番は留置所も兼ねないといけなくなるくらい人であふれるだろう 客を乗せて目的地まで運ぶってだけの仕事かとおもったら、赤の他人の酔っ払いの介抱までしなきゃなんないとかまじ糞だな >>185
タクシーなら音声つきの車内ドラレコあるやろ そもそも酔っ払い乗せなきゃ成り立たない商売だからねぇ 話が事実であればタクシー運ちゃん可哀想
強引に降ろさなければ酔った本人の責任だろ トラブって降りろ！降りない！の押し問答あったてわけではないんでしょ？ これ警察行ったとしても「はぁ？」って追い返されるわw この判決は納得いかんわ
タクシーの運転手にそこまでの配慮義務を負わせるか？
泥酔しているとはいえ客の指定した場所に降ろさなかったら降ろさなかったで支払い拒否されたり最悪誘拐されたとか何とか騒がれるかもしれんというのに
だいたい学生の分際で泥酔するほど飲む方が悪いし死んで当然 いや、明らかに酔っぱらってるやん？
降車してもそのまま寒空の下寝てしまうことが予想できたはず。
このタクシー運転手は「酔っ払いめんどーwまあ死んでもいいわ」って思ってたってことだろ？金払うことで許されるんなら、ヌルすぎだろ。遺族からしたら八つ裂きにしたいはず。賠償額ザマァとしか思えん。さっさと雲助は破産して首つれ 酒の飲みかたを教えなかった遺族が過失致死で懲役刑だろ >>861
そもそも本人の意思を無視して車を止めず降ろさないって逮捕監禁になるんじゃね
で、酔った客が飛び降りて怪我したり死んだら逮捕監禁致傷
シャレならん
その判断基準がドライバーによる主観でって無茶過ぎる 遺族も裁判官もクズかよ
この裁判官、遺族に裏金でも貰ってんじゃねーか？
>>469
松山地裁の武田義徳 そんなになるまで飲む奴はいずれ野垂れ死ぬよ
現代で野垂れ死ぬとか無能にも程がある どのくらいの量で泥酔するかなんて個人差だと
思うんだけど
飲酒量が分かってる裁判官は、先入観で
これくらいの飲酒量なら泥酔だろって
運転手は知らない情報も加味して
誤った判断をしてると思う。
運転手は客とのやりとりでしか客が泥酔かどうか
判断できないんだから、その運転手が
酔ってるようには感じなかったって言ってるなら
その通りだと思うんだけど。 酔っぱらいが「ここだ」というので民家の前に降ろす
↓
実は酔っぱらいの家でなく、酔っぱらいが家の主を殺す
↓
きちんと酔っぱらいの家か確かめなかったとして遺族に賠償請求される
これもいけそうだな もう少し早く報道されていれば先日の選挙で辞めさせた方がいい裁判官にこいつの名前書けたのに こんなことでタクシー運転手の保護責任とか言われるなら
ここまで飲ませた店にも保護責任があるって言われるだろ。
酒飲んだことでタクシーは全く儲かってないが、店は儲かってるんだしな。 > 武田義徳裁判官は「最寄りの警察署などに降車させるべきだった」
これ半分自殺を認めてるようなもんだからな 金持ってる酔っ払いいちいち警察に連れて行く理由なんかないだろ ＞松山市の山中で０７年、愛媛大学医学部の男子学生（当時２３）が凍死
これ2009年の地裁だけど、控訴せず高裁判決は結局なし？ 飲んだ店から歩いて帰って死んだら、店の保護責任を問うのか？ 俺も酔って朝まで道路で座り込んでたりすることあるが落ちるとかねえよ
自己責任 泥酔して川に落ちて死んだとか恥ずかしい死に方だな
金のために息子の恥をさらし続ける親
馬鹿息子も浮かばれないなあ >>907
高知白バイ事件で問題になったらしいな。
こういう著しく偏った裁判官が、のうのうと人の世の裁きを行ってる現実はあまりに恐ろしい。
そしてその責任を問える人がいないという。 降ろしたその場ならともかく
200m歩いて川落ちたとかタク運転手関係ないだろ >>663
これは２００９年の判決だけど、結局
高裁までいったの？
誰もそれを答えてないけど 吉野が死のうとした方法やん
本当にこんなので死ねるんだな そいつにたまたま関わったからこういう事故に発展したわけで関わってなかったら
普通の生活を続けられたわけだな
なんつーか理不尽なものを感じる あほなガキが勝手に無理して酒飲んでアホみたいに死んだだけちがうの？実力以上の事すんな 迷惑じゃ うわ、めっちゃ古いニュースやん。何でこんなのでスレたててんの？ >>937
高知白バイ事件ぐぐったらヤバイな
完全に腐ってる
証拠写真の捏造を指摘してる教授を、「難しいことはわからん」で片付けて法廷に喚ばず再審棄却って 降ろしてって言ったところから最寄りの警察署までの料金はタクシー会社が負担してくれるのか なんだ、トンデモ判決だなあと思ったらやっぱ地裁か
最高裁よりも地裁のアホどもにマルバツ付けさせろや 居酒屋もそこまで飲んだら命に危険が及ぶ可能性が有ると予見できただろ。 後知恵の好例 そのうち
登山口まで登山客を乗せたらあんな装備で冬山に登るのは危険だと予知できた、運転手は石井スポーツまで案内してやるべきだった
とか言い出すぞ この大学生の日頃の言動が気になるな。
真面目な奴か
DQNか。 これが通用するなら
酒を提供した居酒屋
深酒してるところを周りで見てて止めなかった客
ベロベロでタクシーに乗るまですれ違った人間すべてから金が取れるな 本当に泥酔していたのならそこまで飲んだ本人の責任だろ >>153
むかーしタクシー運転手だった時 夜、街中で拾った老婆が30キロほど離れた所に言ってくれと言われて着いた先が山の中 だった
老婆にどこいくの？一人で大丈夫？などど質問しても何も答えやしない
戻るんだったら待ってようか？と聞いたらいらないと言う
心配になって後をつけていったら妙な岩があってそれ向かってブツブツ何か言い始めたから怖くなって帰ってきた
あの後もし老婆死んでたら俺の責任になるのかな 酒呑んでタクシーで山越えして帰る
おれもそういう身分になりたいもんだ わかった。死にたい奴みんなこの方法で死のうぜ で、遺族にがっぽりやん
とんでも前例作った武田義徳
こいつのせい これ訴えるなら川に安全設備を整備してない行政とかじゃないの？
タクシー関係ないじゃん なんだこの馬鹿判決は？
なんで地裁の裁判官って感覚ズレている奴多いの？
高速道路や踏切の真ん中ならともかく、本人の意志で一般道に下車したのに
その後の行動までタクシー運転手が責任とるのかよ？？？
だったら意思疎通ができない酔っ払いはタクシー乗車禁止にしろよ。
マジでクソ判決。 2009年の記事でここまで伸びるってのもすごいなしかし
誰ひとりソース読んでないだろ 医学部ならそこで降りることの健康面への予見性は判断できたはず。てか酔ぱらいが落ちたのに非があるかよ。酔っぱらいが落ちることを予見してたら電車は一本も走らない >>907
バス＜警察でタクシー＜医学生。
封建的な裁判官かよ。 その場だったらまだしも200メートルも歩いてるじゃん、痴呆のジジババ乗せても死んでも同じことか。 轢いたとか、突き落としたとかなら
わからんでもにが、
２００ｍも歩く先とか面倒みきれんわ。 雲助だが、降ろしたあと心配になって引き返した事は希にある。
でも、客が「ここでいい」って言えばたとえ泥酔者であっても降ろすしかないってか、泥酔者ならとっとと降ろしたいw
運転手の落ち度は通報しなかった事だろうなぁ…
ただ、運転手に落ち度があるとするなら、一緒に飲んでた奴等の落ち度も認定しないと不公平じゃ無いだろうか？ 実際、「車を降りて歩道に上がるまでは運転手に責任がある」って警察は平然と言うんだよ。
金曜夕方の八重洲口なんかタクシー降り場に一般車が停めてて入れやしないし、新幹線の客が多いから気は急くし…
仮に車道上で降りた客が歩道の縁石に蹴っつまづいてコケたり、他のタクシーが開けたドアに当たったりで怪我なんかしようもんなら
運転手有責で違反点数をなすりつける。それが警察の法運用。 客が降ろせと言った場所で降ろさないことの方が後々面倒になるような >>8
これだわこんなのがまかり通るなら誰もタクシー運転手なぞやらん バカ医学生が泥酔して勝手に山中指定して勝手に降りて勝手に死んだだけだろ
なんでタクがカネ払わないと行けないんだよ
同郷として情けない >>964
2chには多くのタクシー運転手がいるんだよ 客「ここで降ろして下さい」
運転手「ダメです！」
客「え？…ちょw、ここでいいんで」
運転手「危険と判断します、ダメです！」
客「いや、ウチここなんですけどw」
運転手「いや、見るからに危険です！」 ドラレコなかったんだろうな
これからは標準搭載だな
車外はもちろん、車内もな 友人と酒を飲んで帰りに別れてる事から泥酔はしてなかっただろう。少なくとも友人であれば泥酔者を一人にはしない。またタクシーに乗ったならば普通は自宅までいくが途中で降りてる事より運転手と何らかのトラブルがあったんだろ。お金が自宅までの分が無かったとか。 >>14
たぶんお巡りも外に放置するしかなくいずれにせよ凍死になるね。 >>765
そのまま帰ったら嫁にひっぱたかれるから一駅歩いて酔い醒ますことあるわw >>983
お巡りは何か起きても公務員割引があるから安心して凍死させられるな >>87
お疲れ
裁判費用とかの事情はあるんだろうけど
こんな酷い判決は控訴してひっくり返してくれんと困るな >>1
泥酔してる人は乗車拒否しても良いって判例だね
成人の健常者なのに
降ろしてからの行動にも
運転手が責任を持たないといけないとか
アホらしいじゃねえか >>259
親がマトモならこんな裁判起こさないでしょ 高速停車死亡事故の馬鹿が重罪にならないかもっていう一方で
こんなケースのタクシー運転手が4100万も払えってなったりするのは納得しがたいな 子供ならまだしも23にもなって自己管理できてない方が悪いわな。 武田義徳って高知白バイの裁判官じゃねーか
タイヤのスリップ痕は偽造の可能性が高いって弁護団が主張して
写真鑑定した大学教授を証人として呼ぼうとしたら
「専門家の話は聞いても分からないから」とかいう意味不明な理由で却下したクソ野郎だろ >>15
医学部まで逝った期待の息子（）が突然行っちゃったから誰でも良いから罪をなすりつけたいのよ
そうしないと精神の均衡を保てない
自分の育て方棚に上げてね
ま、基地だよね この裁判官高知白バイ事件でアホ晒した奴やんけ
まだ裁判官やっとったのか このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 10時間 59分 0秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
